Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Bn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam
    relaasnomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 8 Maret 2021 bahwa Pemohon tidakberada dialamat yang diberikan oleh Pemohon, oleh karenanya panggilankepada Pemohon tidak patut, Sedangkan Termohon tidak datangHal. 1 dari 4 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 Hal.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 H. oleh kami Drs.Dailami sebagai Ketua Majelis, ASymawi.SH.dan H. Hambali.,SH.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnJumlah = Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2024/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : DEWA GEDE SUADNYANA Diwakili Oleh : Dr. Ida Bagus Nyoman Alit, S.H.,M.H.,CRA.,CTL
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR Indra Candra
Terbanding/Tergugat III : Fransisca Amelia Mulyadi
Terbanding/Tergugat IV : Luh Putu Eka Suryani
Terbanding/Tergugat V : Ni Nyoman Suwastini
Terbanding/Tergugat VI : Putu Erlina Yanti
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewa Putu Sulinggih
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
51 — 0

  • M E N G A D I L I:
    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Sgr tanggal 6 Mei 2024 yang dimohonkan banding;
    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arb/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1. Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
112 — 14
  • Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
    -9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311 .000 ,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah);

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
    311/Pdt.P/2020/PA.Nph
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suryana Sumantri Bin Saman (Alm), Tempat Tanggal Lahir Bogor 13Juni 1984, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.Nyangigir Rt O38 Rw O03 Desa CinengahKecamatan Rongga Kabupaten Bandung
    No.311/Pdt.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam secara dibawah tangan padatanggal 02 Juli 2017, di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongga Kab.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas pemohon dan pemohon Il;7. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat di KUA Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph4.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs telah selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
KHALIMATUS SAKDIYAH
23 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 311/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;
    311/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
ISTIQOMAH KUSUMANDARI
19 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yang berlaku untuk itu;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2018/PN Bpp
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Namwa : ISTIQOMAH KUSUMANDARITempat Tanggal Lahir : Gunung Kidul, 15 Juni 1983Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JI. Dr.
    Soetomo, NO.17, RT.018, Kelurahan KarangRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal 4 September 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpptanggal 5 September 2018 tentang hari sidang
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdatapermohonan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yang berlaku untuk itu;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 311/Pat.P/2018/PN Bpp3.
    Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang ditunjuk selaku HakimTunggal, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 311/Pdt.P/2018/PN Bpp tanggal 4 September 2018 Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NOOR PARTIANSYAH, S.H. selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NOOR PARTIANSYAH, S.H. BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.M.H.Perincian biaya:1.
    Materai Penetapan Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2018/PN Bpp
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
    • Dr.Drs.Sutiyo, MH.Hakim anggota,Drs.H.Yusuf,SH.MH.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya Perkara :1.OR WN Pendaftara :Rp. 30.000,nBAPP :Rp. 75.000,Panggilan Rp. 180.000,PNBP Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000, Jumlah Rp 311 .000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.(Tiga ratus sebelas riburupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Marda binti Saparong
16 — 0
  • Menetapkan bahwa perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Blk telah dicabut
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000.00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)
    • 311/Pdt.P/2019/PA.Blk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2058/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2018/PT SMG
SURATNO lawan HARDI dkk
25 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II tidak dapat diterima;Halaman 13, Putusan Nomor 533/Padt/2018/PT SMGDALAM POKOK PERKARA: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.331.00,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Tergugat Ill yang tidak hadir pada saatputusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311
    /Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 denganrelasnya bertanggal 27 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg.
    Panitera PengadilanNegeri Semarang yang menerangkan bahwa Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding , Il, Ill se mula Tergugat I, Il, Ill masingmasingpada tanggal 21 Maret 2018 dan 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 16 April 2018 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri
    Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Semarang yang menganggapperjanjian jual beli tanah / bangunan tersebut tidak sah karena tidakdilakukan dihadapan Kepala Kelurahan / Kepala Desa yang merupakansyarat terang dalam jual beli tanah menurut hukum adat adalah tidak tepatdan tidak cermat, cenderung mengadaada;3.Bahwa atas keberatan tersebut Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi untuk membatalkan putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018;Menimbang, bahwa
    Tingkat Pertama tersebut,karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, oleh karenanya memori banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi olen Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 103/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 1
  • Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Suin, yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:311/24/IX/1988 tanggal 25 September 1988 ;2. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon masih terikat taliperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Safaat bin Alwi;3. Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon tertulis nama Suryani bintiM.
    Keluarga Nomor: 6101121702090002, tanggal 07September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 45.870/DKCS/2010, tanggal 01Desember 2010, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25Sepember 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTebas Kabupaten Sambas, bermaterai cukup, dan telah
    Adapun secara materil, keterangan saksi telahdapat diterima karena telah sesuai dengan apa yang didalilkan Pemohon,dan saling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam permohonanPemohon serta buktibukti yang diajukan, telah ditemukan fakta sebagaiberikut:Hal.7 dari 10 Penetapan No.0103/Pdt.P/2015/PA.Sbs Bahwa, dalam kutipan akta nikah nomor 311/24/IX/1988 tanggal 25September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebas kabupaten Sambas, Pemohon
    tertulis atas nama Suryani; Bahwa, dalam dokumendokumen selainnya antara lain dalam KTP, KK,Karis, Kartu Askes, dan akta kelahiran, Pemohon tertulis atas namaSuriani; Bahwa, dalam pergaulan seharihari penulisan nama Pemohon adalahSuriani, tanpa disertai huruf Y;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, majelisberkesimpulan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam aktanikah nomor : 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, terdapatkekeliruaan yang nyata yaitu kesalahan dalam penulisan
    Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988,tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Plk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
83 — 42
  • .------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan banding tersebut.------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).----------
    Berkas perkara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAgustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Agustus 2014, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah petak milikPenggugat yang ditempati oleh Tergugat yang terletak di Jalan Labu Nomor1A Rt. 006/014 Legoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara iniyang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000,(Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR
    Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 311/Pdt.G/PN.Jkt.Utr.
    telah ditegor dan diadukan kekantor polisi, adalahperbuatan melawan hukum, oleh karena itu tuntutan Penggugat beralasan untukGIS UN eee ne rence ae seeeeeenien eseeaceseerneiieuenreeneDaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 21 April 2015Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan bandingLOrSCDUT,~~ ~~ nn an i rn Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh kamiSUTARTO, K.S SH.MH, Tinggi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).
    311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
RONALD YOHANES PEA Alias RONALD
89 — 86

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    Menyatakan Terdakwa RONALD YOHANES PEA Alias RONALDterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yang Karena KesengajaannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang melanggar Pertama Pasal 311Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (tahun) 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
    hukum tersebut di atas, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Alternatif Kesatu KumulatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makanyatalah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa keseluruhan unsurmenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ada dalam perbuatanterdakwa;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN OlmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (5)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang
    Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Kesatu Pertama PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dakwaan Alternatif Kesatu disusun secaraKumulatif, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanAlternatif Kesatu Kumulatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
    Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5)Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olmdan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3.