SAIMIN ALS PAK DE BIN WONOMEJO . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menghukum para Terdakwa tersebut oleh kerena itu dengan Pidana Penjara Masing masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahanan;5.

Saimin Als Pak De Bin Wonomejo.

TRUBUS Alias BUS) SUKOCO Bin MUJERI SAIKUN Alias MISKUN SAIMIN Alias PAK DE Bin WONOMEJOBahwa cara permainannya adalah para pelaku pemain judi dadu putardengan taruhan uang rupiah yang tertangkap tangan pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib dirumah SaudaraMUJERI di Jl. Parit Sadak Nomor 27 Rt 005 Kel. Bagan Keladi Kec.Dumai Barat Kota Dumai Prov.

SUKOCO AliasKOCO. dan SAIMIN Alias PAK DE Bin WONOMEJO sedang dalamkeadaan tidur.4..Saksi SUKIRIN Als RIN Bin SUWADI:Bahwa setahu saksi ditangkap saat sedang bermain judi dadu putardengan taruhan uang pada hari Selasa Tanggal 10 Desember 2013 sekiraPukul 21.30 Wib dirumah Saksi SUKOCO Bin MUJERI (tersangka dalamBP lain) di Jl. Parit Sadak No.27 Kel.Bagan Keladi Kec.

Alias PAK DE WONOMEJO sedangmelakukan Perjudian jenis Dadu taruhan uang, namun yang berhasilditangkap adalah Sdr HISBULLAH , Sdr SUKOCO Bin MUJERI, SdrUMAR, Sdr SUKIRIN,Sdr SAIKUN, Sdr NURIZAM Alias UJANG, SdrSUKOCO Bin SARTONO Sdr SAIMIN Alias PAK DE WONOMEJO danyang lainya melarikan diri.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tersebut pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib di Jl.

SUKIRIN,Sdr SAIKUN, Sdr SUKOCO Sdr HASBULLAH, Sdr NURIZAMAlias UJANG, kemudian Sdr SAIMIN Alias PAK DE WONOMEJOmelakukan permainan judi Dadu.

SAIMIN Alias PAK DE Bin WONOMEJO Bahwa Terdakwa diperhadapkan kepada Persidangan sehubungan dengantertangkap tangan saat sedang bermain judi dadu pusing atau putar dengantarunan uang rupiah dan hal ini diketahui lanya saksi karena lanya saksisedang berada ditempat perjudian tersebut dan lanya saksi adamemberikan modal kepada Terdakwa TRUBUS Alias BUS (tersangkadalam BP lain).

SAIMIN, Tempat/Tgl. Lahir Karanganyar, Karanganyar, 08-09-1947, Agama Islam Pekerjaan Pensiunan, Alamat Munggur Rt. 009/004, Desa Munggur, Kec. Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Bahwa pada waktu Pemohon membeli sebidang tanah lagi, yaitu SHMNo. 862 di dalam Sertifikat nama Pemohon tertulis Saimin Bin AmatMursidi ;5. Bahwa seharihari Pemohon dipanggil oleh teman sekerja dengannama : Saimin sedangkan di dalam pergaulan dengan tetanggaPemohon sering dipanggil dengan nama Parno ;6.

Menyatakanbahwa nama : Saimin, Parno dan Saimin Bin Amat Mursidiyang lahir di Karanganyar, tanggal 08091947, ketiga nama tersebutadalah orangnya sama dan satu orang ;3.

dan Parno orangnya sama, bukti surat P2Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 209/Pdt.P/2016/PN Krgadalah Akta Kelahiran No. 45024/DIS/1 990 atas nama Saimin anak dari suamiisteriAhmad Mursidi dan Sukinem, bukti surat P3 adalah Kartu Tanda Penduduk NIK.3313150809470001 atas nama Saimin, bukti surat P4 adalah Kartu ldentitasPensiun (KARIP) atas nama Saimin, bukti surat P5 adalah Duplikat Kutipan AktaNikah No.

K/05/PW.01/14/2003 antara Saimin dengan Satiyem, bukti suratP6 adalah Surat Tamat Belajar Sekolah Rakyat Negeri atas nama Saimin, buktisurat P7 adalah Paspor Haji atas nama Saimin, bukti surat P8 adalah KartuKeluarga No. 3313151212071002 atas nama Kepala Keluarga Saimin, bukti suratP9 adalah Kartu Pegawai Negeri Sipil (KARPEG) atas nama Saimin, bukti suratP10 adalah Kartu Tanda Penduduk atas nama H.

Mojogedang Kab.Karanganyar, namun dalam dokumen administrasi yang ditujukan kepada saksi,Pemohon bernama Saimin, sehingga BPN tidak berani karena nama Saimin terlalujauh dengan nama Parno, sehingga disarankan untuk mencari penetapan dariPengadilan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Saimin bin Somawikarta, yang telahmeninggal dunia pada 31 Desember 1995 adalah :

2.1 Fatimah binti Mukijar, sebagai Istri/janda;

2.2 Dra. Sri Poerwani, M.Si. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan;

2.3 Ir.

Dwiono Soeprijo bin Saimin, sebagai anak kandung Laki-laki;

2.4 Ir. Trianto Subekti bin Saimin, sebagai anak kandung Laki-laki;

2.5 Arie Wahyuni, Amd. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan:

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fatimah binti Mukijar yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2017 adalah :

3.1 Dra.

Sri Poerwani, M.Si. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan;

3.2 Ir. Dwiono Soeprijo bin Saimin, sebagai anak kandung Laki-laki;

3.3 Ir.

Trianto Subekti bin Saimin, sebagai anak kandung Laki-laki;

3.4 Arie Wahyuni, Amd. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan:

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sri Poerwani, M.Si. binti Saimin;2. Ir. Dwiono Soeprijo bin Saimin;3. Ir. Trianto Subekti bin Saimin;4.

Sri Poerwani,M.Si. binti Saimin, Ir. Dwiono Soeprijo bin Saimin, Ir.

Dwiono Soeprijo bin Saimin,sebagai anak kandung Lakilaki, Ir. Trianto Subekti bin Saimin, sebagaianak kandung Lakilaki dan Arie Wahyuni, Amd. binti Saimin, sebagai anakkandung Perempuan sebagai ahli waris dari Alm. Saimin bin Somawikartayang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1995:2. Dra. SriPoerwani, M.Si. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan, Ir.Dwiono Soeprijo bin Saimin, sebagai anak kandung Lakilaki, Ir.

Sri Poerwani, M.Si. binti Saimin,Ir. Dwiono Soeprijo bin Saimin, Ir.

Sri Poerwani, M.Si. binti Saimin, sebagai anak kandungPerempuan;3.2 Ir. Dwiono Soeprijo bin Saimin, sebagai anak kandung Lakilaki;3.3 Ir. Trianto Subekti bin Saimin, sebagai anak kandung Lakilaki;3.4 Arie Wahyuni, Amd. binti Saimin, sebagai anak kandung Perempuan:3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto untuk menikah dengan Putri Novitasari binti Saimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, tanggallahir 04 Maret 2002 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman Dusun Grasak, RT.001 RW.008, DesaSolodiran, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorangperempuan bernama Putri Novitasari binti Saimin, tanggal lahir 15Nopember 2001 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Parangharjo, RT.0O3

Bahwa, antara Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto dan PutriNovitasari binti Saimin tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto berstatusjejaka, dan Putri Novitasari binti Saimin berstatus perawan;9.

Memberi dispensasi kepada Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto untukmenikah dengan Putri Novitasari binti Saimin;3.

, sudah kenal akrabselama 8 bulan dan saling mencintai;o Bahwa, hubungan dia dengan Putri Novitasari binti Saimin telah sangatdekat dan terlanjur berbuat yang melanggar larangan agama yangberakibat Putri Novitasari binti Saimin hamil 6 bulan;o Bahwa, dia merasa telah melakukan dosa besar dan berniat untukbertaubat serta menjalani kehidupan berumah tangga dengan baik;Oo Bahwa, antara dia dengan Putri Novitasari binti Saimin tidak adahubungan mahram ataupun persusuan;Calon Mempelai Perempuan: Putri

Novitasari binti Saimin;Bahwa, dia adalah anak kandung dari Saimin; Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Mariyo Cahya Nogroho bin Siswanto; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlihat dewasa, lebih dari itu dia (Putri Novitasari binti Saimin) tetap inginmenikah dengan Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, karena sudahkenal akrab selama 1 tahun lebih, bahkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Saimin bin Maarif sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2013 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
   1. Rosnah binti Mongkal (Istri);
   2. Nurman bin Saimin (anak laki-laki);
   3. Zulkifli bin Saimin (anak laki-laki);
   4. Fidawati binti Saimin (anak perempuan);
   5. Asmanidar binti

Saimin (anak perempuan);

1. Siti Zahra (Ibu kandung);
2. Sanida bin Tarsilah (suami)

   putusan angka 5 (lima) diatas sebanyak (seperdua) bagian untuk bagian Rosnah binti Mongkal (isteri) dan (seperdua) bagian untuk bagian Pewaris Saimin bin Maarif;

3. Menetapkan harta warisan pewaris Saimin bin Maarif adalah:
   1. Harta bawaan pada diktum putusan angka 5 (lima) yaitu tanah seluas 1.530 M² (60Mx25,5M);
   2. Bagian harta bersama pewaris Saimin bin Maarif pada diktum putusan angka 7 (tujuh) sebanyak

      putusan angka 8 (delapan);

   3. Zulkifli bin Saimin (anak laki-laki), mendapat 14/88 (15,910%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);
   4. Fidawati binti Saimin (anak perempuan), mendapat 7/88 (7,954%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);
   5. Asmanidar binti Saimin (anak perempuan), mendapat 7/88 (7,954%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);
   6. Juanda bin Saimin (anak laki-laki), mendapat

      14/88 (15,910%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);

   7. Santi Yunita binti Saimin (anak perempuan), mendapat 7/88 (7,954%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);
   8. Nuraini binti Saimin (anak perempuan), mendapat 7/88 (7,954%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);
   9. Miftahul Jannah binti Saimin (anak perempuan), mendapat 7/88 (7,954%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka

      Sak2.2.Penggugat (Nurman Bin Saimin)2.3.Penggugat II (Zulkifli Bin Saimin)2.4.Penggugat III (Fidawati Binti Saimin)2.5.Penggugat IV (Asmanidar Binti Saimin)2.6.Penggugat V (Juanda Bin Saimin)2.7.Penggugat VI (Santi Yunita Binti Saimin)2.8.Almarhum Nuraini Binti Saimin meninggal tahun 2014 (diwakili olehsuaminya/Penggugat VII)2.9.Turut Tergugat (Miftahul Jannah Binti Saimin).

      Bahwa benar almarhum Saimin bin Maarif telah meninggal dunia padatahun 2013:2. Bahwa benar pada saat Saimin bin Maarif meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris istri Rosnah binti Mongkal (Tergugat) dan anakkandung yang masingmasing bernama Nurman bin Saimin, Zulkifli binSaimin, Fidawati binti Saimin, Asmanidar binti Saimin, Juanda bin Saimin,Santi Yunita binti Saimin, Nuraini binti Saimin, dan Miftah Huljanah bintiSaimin.3.

      Bahwa pernikahan Saimin bin Maarif dengan Siti Zahra dikarunia 7 (tujuh)orang anak yang masingmasing bernama Nurman bin Saimin, Zulkifli binSaimin, Fidawati binti Saimin, Asmanidar binti Saimin, Juanda bin Saimin,Halaman 40 dari 68 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PA. SakSanti Yunita binti Saimin, Nuraini binti Saimin, dan Miftanh Huljanah bintiSaimin.. Bahwa sekitar tahun 1989 Saimin bin Maarif pindah dari Bengkalis ke Siakseorang diri..

      Bahwa Saimin telah meninggal dunia pada tahun 2013 di Siak karenaSakit.10.Bahwa pada saat Saimin bin Maarif wafat, meninggalkan isteri dan anaksebagai berikut:1) Rosnah binti Mongkal (Istri);Nurman bin Saimin (anak lakilaki):Zulkifli bin Saimin (anak lakilaki);Fidawati binti Saimin (anak perempuan);Asmanidar binti Saimin (anak perempuan);Juanda bin Saimin (anak lakilaki);Santi Yunita binti Saimin (anak perempuan);Nuraini binti Saimin (anak perempuan)Miftahul Jannah binti Saimin (anak perempuan);Halaman

      bin Maarif adalah sebagai berikut:1) Rosnah binti Mongkal (Istri);234)) Nurman bin Saimin (anak lakilaki);))5) Asmanidar binti Saimin (anak perempuan);))))Zulkifli bin Saimin (anak lakilaki);Fidawati binti Saimin (anak perempuan);6789Juanda bin Saimin (anak lakilaki):Santi Yunita binti Saimin (anak perempuan),Nuraini binti Saimin (anak perempuan)Miftahul Jannah binti Saimin (anak perempuan):Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta bahwa ahliwaris Saimin bin Maarif yang bernama Nuraini

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUDI SYAHPUTRA Alias RUDI Bin SAIMIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RUDI SYAHPUTRA Alias RUDI Bin SAIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Ismawati binti Saimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Legianto bin Paino;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Saimin bin Siman) dan Pemohon II (Rumini binti Cokro) yang bernamaIsmawati binti Saimin untuk menikah dengan Legianto bin Paino;g.

umur yang diperbolehkan menikahnamun Ismawati binti Saimin tetap bersikeras untuk segera menikah denganLegianto bin Paino; Bahwa Ismawati binti Saimin dan Legianto bin Paino benarbenar telah siapuntuk menikah dan siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan baik;Halaman 6 dari 27 halaman Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.StbBahwa hubungan Ismawati binti Saimin dengan Legianto bin Paino sudahsangat dekat dan akrab dimana mereka berdua telah berpacaran selamadua tahun;Bahwa Ismawati binti Saimin dan

adalah untuk menikahkan anak kandungmereka yang bernama Ismawati binti Saimin dengan Legianto bin Paino; Bahwa Ismawati binti Saimin sudah sangat ingin menikah denganLegianto bin Paino; Bahwa Ismawati binti Saimin sangat ingin menikah dengan Legianto binPaino karena hubungan Ismawati binti Saimin dengan Legianto bin Painosudah sangat dekat yang mana selama dua tahun telah berpacaran; Bahwa Ismawati binti Saimin telah mengetahui resiko dari pernikahanyang dilakukan pada usia muda seperti masalah

pendidikan, kesehatandiantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya,ekonomi, dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga danterhadap hal tersebut Ismawati binti Saimin sudah mempersiapkan diridengan baik; Bahwa Ismawati binti Saimin saat ini sudah bekerja sebagai KaryawanToko Perabot; Bahwa Ismawati binti Saimin ingin menikah dengan Legianto bin Painoatas dasar kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari pihak mana pun; Bahwa Ismawati binti Saimin akan berusaha

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Legianto bin Paino kenal dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai orang tua kandung dari Ismawati binti Saimin; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan Agama Stabat adalah untuk menikahkan anak kandungmereka yang bernama Ismawati binti Saimin dengan Legianto bin Paino; Bahwa pernikahan Ismawati binti Saimin dengan Legianto bin Painotidak dapat ditunda karena hubungan Ismawati binti Saimin denganLegianto bin

DJAIS semasa hidupnya telah menikahdengan seorang bernama SAIMIN bin SUGI pada tanggal 27 Mei 1980 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Selatan, Kabupaten Kepulauan Riau,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/26/V/1980 , tertanggal 27 Mei1980, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintan Selatan, KabupatenKepulauan Riau;Bahwa Almarhumah SATARTYAH Binti M. DJAIS meninggalkan ahli waris yaitu :a. SAIMIN bin SUGI (suami Almarhumah), b.

DJAISyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa : SAIMIN bin SUGI (suami Almarhumah), b. HENDRIYANTObin SAIMIN (anak kandung Almarhumah) adalah ahli waris sah dari AlmarhumahSATARIYAH Binti M. DJAIS;.

DJAIS hanya 2(dua) orang, yaitu SAIMIN bin SUGI (Pemohon /suami Almh) dan satu oranganak lakilaki HENDRIYANTO bin SAIMIN (anak kandung Almh), keduanyaberagama Islam;Bahwa dari pernikahan Almarhumah SATARIYAH Binti M. DJAIS denganPemohon dikaruniai (satu) orang anak, yaitu HENDRIYANTO bin SAIMIN:Bahwa selain satu orang anak kandung tersebut Almarhumah SATARIYAHBinti M. DJAIS tidak ada anak lain, dan juga tidak mempunyai anak angkat;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhumah SATARIYAH Binti M.

DJAIS hanya 2(dua) orang, yaitu SAIMIN bin SUGI (Pemohon /suami Almh) dan satu oranganak lakilaki HENDRIYANTO bin SAIMIN (anak kandung Almh), keduanyaberagama Islam;Bahwa dari pernikahan Almarhumah SATARIYAH Binti M. DJAIS denganPemohon dikaruniai (satu) orang anak, yaitu HENDRIYANTO bin SAIMIN:Bahwa selain satu orang anak kandung tersebut Almarhumah SATARITYAHBinti M. DJAIS tidak ada anak lain, dan juga tidak mempunyai anak angkat;Hal. 5 dari 9 hal. Pen. No.

bin SUGI (suami) dan HENDRIYANTO bin SAIMIN (anak kandung), adalahahli waris sah dari Imarhumahah SATARITY AH Binti M.

Sulis Binti Saimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

SULIS Binti SAIMIN

Wan Adnan Alhinduwan dengan Rio SetiawanBangun Bin Saimin Bangun.Dikembalikan kepada saksi Syarifah Eva Adriany Binti H. Wan Adnan;4.

Sesampainya di tempat tersebutsaksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun memberhentikan mobil miliksaksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun dan saksi Rio Setiawan BangunBin Saimin Bangun mulai menceritakan keadaan rumah tangganya yang sudahtidak harmonis lagi, dan setelah mendengar cerita dari saksi Rio SetiawanBangun Bin Saimin Bangun kemudian terdakwa merasa prihatin dan timbulrasa kasih sayang antara terdakwa dan saksi Rio Setiawan Bangun Bin SaiminBangun, selanjutnya saksi Rio Setiawan Bangun

Bin Saimin Bangun langsungmemeluk terdakwa dan saling cium ciuman, kemudian saksi Rio SetiawanBangun Bin Saimin Bangun membuka celana dan celana dalam milik terdakwadan dalam keadaan setengah telanjang lalu terdakwa berpindah ke kursitengah mobil, selanjutnya saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangunmembuka celana dan celana dalam milik saksi Rio Setiawan Bangun BinSaimin Bangun dan langsung menindih tubuh terdakwa sambil cium ciuman,kemudian saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun membuka

keduapaha terdakwa lalu saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangunmemasukkan alat kemaluan (penis) saksi Rio Setiawan Bangun Bin SaiminBangun yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kemaluan (vagina)terdakwa, selanjutnya saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangunmelakukan gerakan sorong tarik selama + 5 (lima) menit dan setelah mencapaiklimaks lalu saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun mengeluarkan airmani (sperma) saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun di dalam lubangkemaluan

Wan Adnan Alhinduwan menanyakanhal tersebut kepada saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun, lalu saksiRio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun mengakui bahwa saksi Rio SetiawanBangun Bin Saimin Bangun telah melakukan perselingkuhan dengan terdakwadan sudah melakukan hubungan badan (persetubuhan) dengan terdakwa sejakbulan September 2014.Bahwa dari hasil persetubuhan yang dilakukan oleh saksi Rio Setiawan BangunBin Saimin Bangun dengan terdakwa, terdakwa telah melahirkan 1 (orang)anak perempuan dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Saimin bin Mulyono telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Saimin bin Mulyono adalah :

3.1. Pemohon yang bernama Ritna Cita binti Ahmad Rusli (Istri sah dari almarhum Saimin bin Mulyono);

3.2.

Dian Aisyah Bella (anak perempuan kandung dari almarhum Saimin bin Mulyono);

3.3. Madiono (saudara laki-laki kandung Saimin bin Mulyono);

3.4. Sugiyem (ahli waris pengganti dari almarhum Parinem);

3.5.

Yatmi (ahli waris pengganti dari almarhum Parinem);

1. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari almarhum Saimin bin Mulyono sebagai berikut :
   1. Ritna Cita binti Ahmad Rusli mendapat 2/16 (dua per enam belas) bagian dari harta warisan peninggalan Saimin bin Mulyono;
   2. Dian Aisyah Bella mendapat 8/16 (delapan per enam belas) bagian dari harta warisan peninggalan Saimin bin Mulyono;
   3. Madiono mendapat 4/16 (empat per enam belas) bagian dari harta warisan

peninggalan Saimin bin Mulyono;

Menetapkan nama Pemohon Supriadi Bin Warsi lahir di Ponorogo, 6 Mei 1976 dan nama istri Pemohon Samiati Binti Saimin lahir di Ponorogo, 11 Juni 1976 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 47/03/X/2004 tanggal 09 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Supriadi bin Warsi, lahir di Ponorogo, 6 Juni 1976 dan nama istri Pemohon Sami binti Saimin, lahir di Ponorogo, 11 Juni 1976;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata PemohonPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon lahirdiPonorogo, 11 Juni 1976 dan nama suami Pemohon lahir di Ponorogo, 06Juni 1976, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Samiati Binti Saimin lahir di Ponorogo, 11 Juni 1976

Menetapkan bahwa nama Pemohon' Samiati Binti Saimin lahir diPonorogo, 11 Juni 1976 dan nama suami Pemohon Supriadi Bin Warsilahir di Ponorogo, 06 Mei 1976 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor47/03/X/2004 tanggal O09 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo yang benaradalah nama Pemohon lahirdi Ponorogo, 11 Juni 1976 dan nama suamiPemohon lahirdi Ponorogo, 06 Juni 1976;3.

berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Supriadi bin Warsi,lahir di Ponorogo, 6 Juni 1976 dan istri Pemohon bernama Sami BintiSaimin, lahirdi Ponorogo, 11 Juni 1976; bahwa dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama Supriadi binWarsi, lahir di Ponorogo, 6 Mei 1976 dan istri Pemohon bernamaSamiati binti Saimin

, lahir di Ponorogo tanggal 11 Juni 1976 dalamKutipan Akte Nikah Nomor 47/03/X/2004 tertanggal 9 Oktober 2004 yangPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 4dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Supriadi bin Warsi, lahir diPonorogo tanggal6 Juni 1976 dan istri Pemohon bernama Sami binti Saimin,lahirdi Ponorogo tanggal 11 Juni 1976;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa

Menetapkan nama Pemohon Supriadi Bin Warsi lahir di Ponorogo, 6 Mei1976 dan nama istri Pemohon Samiati Binti Saimin lahir di Ponorogo, 11Juni 1976 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 47/03/X/2004tanggal O09 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Supriadi bin Warsi, lahirdi Ponorogo, 6 Juni 1976 dan nama istriPemohon Sami binti Saimin, lahirdi Ponorogo, 11 Juni 1976;3.

SATI Binti SAMAD
Terbanding/Penggugat II : SARYONO Bin SAMAD
Terbanding/Penggugat III : LASTRI Binti MAT SAIMIN
Terbanding/Penggugat IV : SIADI Bin MAT SAIMIN

Langkat, yang manakegiatan saksi SUMARDI pada saat itu sedang membersihkan lahan tanahmilik saksi SUMARDI, sekitar pukul 09.00 wib saksi SUMARDI melihat saksiSUKIRNO dan saksi SAIMIN Alias SIMIN (orang yang diberi upah/diupah)datang sambil membawa chainsaw (mesin pemotong kayu) dan parangbabat, kKemudian saksi SUKIRNO dan saksi SAIMIN Alias SIMIN langsungmasuk ke lokasi lahan tanah milik ayah saksi SUMARDI yang bernamaASMIARDI, tibatiba dari kejauhan lebih kurang 50 (lima puluh) meter saksiSUMARDI

menebang tanaman kelapadan kelapa sawit di Dusun Ill Pasar Baru Desa Tanjung lous KecamatanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBSecanggang Kabupaten Langkat dengan menggunakan alat mesin shinshow;Bahwa mesin shin show tersebut adalah milik saksi Saimin;Bahwa saksi Ngatinah ada mengarahkan pohon atau tanaman yang akanditebang sedangkan Terdakwa ada membantu mengarahkan saksiNgatinah mengarahkan tanaman yang akan ditebang oleh saksi Saimin;Bahwa saksi memanggil saksi Saimin ke rumahnya

untuk menebangtanaman kelapa dan kelapa sawit yang ada di atas lahan tersebut;Bahwa Saimin kemudian menebang tanaman kelapa sawit sebanyak 10(sepuluh) batang sedangkan tanaman yang lain tidak Terdakwa perhatikanberapa batang yang ditebang oleh Saimin;Bahwa Terdakwa tidak ada menunjuknunjuk dan mengarahkann Saiminuntuk menebangi tanaman tersebut ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STB Bahwa Saimin ada menerima upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) per batang dan Terdakwa

Langkatkemudian sekira pukul 09.00 Wib, saksi Sukirno dan saksi Saimin AliasSimin datang dengan membawa mesin chain saw (mesin pemotong kayu)dan parang babat kemudian saksi Sukirno dan saksi Saimin Alias Siminlangsung masuk ke dalam lokasi lahan milik saksi Asmiardi dan saksiSumardi dengan jarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter melihat saksiSukirno menyuruh saksi Saimin Alias Simin menebang tanaman yang ada diatas lahan tersebut, lalu saksi Saimin Alias Simin memotong/menebangtanaman kelapa dan

Langkat kemudian saksi Sukirnomenyuruh saksi Saimin Alias Simin menebang tanaman yang ada di atas lahantersebut, lalu saksi Saimin Alias Simin memotong/menebang tanaman kelapadan kelapa sawit dengan menggunakan mesin chain saw sedangkan Sukirnomemotong tanaman pisang menggunakan parang babat, beberapa saatkemudian Terdakwa dan Ngatinah (ibu kandung Terdakwa) datang danlangsung masuk ke lokasi lahan, lalu berjalan berkeliling di sekitar lahan denganmemegang parang sambil mengarahkan saksi Saimin Alias

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat putih dan 1 (satu) buah tali tambang warna hijau, dikembalikan kepada Saksi Saimin;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang terletak di Huta Nagori Batu Silangit KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun;Bahwa oleh karena Saksi merasa curiga melihat Terdakwa, lalu Saksimengikuti Terdakwa dari belakang, kemudian sesampainya di kandangkambing milik Saimin tersebut Saksi melihat Terdakwa membuka pintukandang kambing milik Saimin lalu masuk ke dalamnya, kemudiansetelah itu Terdakwa menarik 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklatputin milik Saimin dari dalam kandang menuju ke luar kandang;Bahwa melihat hal tersebut

dan orangtersebut sudah diamankan di rumah Gamot;Bahwa setelah Saksi mendengar informasi tersebut, kKemudian Saksipergi ke rumah Saimin dan memberitahukan kepada Saimin bahwakambing milik Saimin hendak diambil oleh maling dan maling tersebutsudah diamankan di rumah Gamot;Bahwa setahu Saksi, pemilik dari 1 (Satu) ekor kambing jantan warnacoklat putih yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah Saimin danSaimin tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil1 (satu) ekor kambing jantan

dengan berjalan kaki,sedangkan teman Terdakwa yang bernama Abdi (DPO) tetap menunggu dipinggir jalan;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berjalan menuju ke kandang kambingmilik Saksi Saimin, Saksi Rudianto Saragih yang pada saat itu sedangmengikat lembu miliknya melihat Terdakwa, lalu mengikuti Terdakwa daribelakang;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa sampai di kandang kambing milikSaksi Saimin, kKemudian Terdakwa membuka pintu kandang kambing milikSaksi Saimin tersebut lalu masuk ke dalamnya, dimana

dengan berjalan kaki, sedangkan temanTerdakwa yang bernama Abdi (DPO) tetap menunggu di pinggir jalan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang berjalan menuju kekandang kambing milik Saksi Saimin, Saksi Rudianto Saragih yang pada saatitu sedang mengikat lembu miliknya melihat Terdakwa, lalu mengikuti Terdakwadari belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa sampai di kandangkambing milik Saksi Saimin, kemudian Terdakwa membuka pintu kandangkambing milik Saksi Saimin tersebut lalu masuk

yang beradatidak jauh dari kandang kambing milik Saksi Saimin tersebut;Menimbang, bahwa pemilik dari 1 (satu) ekor kambing jantan warnacoklat putin yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut adalah Saksi Saimin danSaksi Saimin tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat putih milik Saksi Saimin tersebut;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambingjantan warna coklat putih milik Saksi Saimin tersebut adalah untuk dijual

ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN, terdakwa II. SARMONO als SARMO bin CIPTO PAWIRO, terdakwa III. HARDIYANTO als GEMBUS bin KARTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; -------------------3. Menyatakan terdakwa I. ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN, terdakwa II.

ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN, II. SARMONO als SARMO bin CIPTO PAWIROIII. HARDIYANTO als GEMBUS bin KARTO PAWIRO

PUTUSAN Nomor : 108 / Pid.B / 2013 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1 Nama : ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN; Tempat lahir Sragen. Umur /tgl. Lahir : 37 tahun / 11 September 1976. Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa (1) ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN, terdakwa (2)SARMONO als SARMO bin CIPTO PAWIRO, terdakwa (3) HARDIYANTO alsGEMBUS bin KARTO PAWIRO tidak terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi untuk mata pencaharian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ; 2.

Menyatakan mereka terdakwa (1) ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN, terdakwa(2) SARMONO als SARMO bin CIPTO PAWIRO, terdakwa (3) HARDIYANTOals GEMBUS bin KARTO PAWIRO terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana turut serta bermain judi ditempat umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, tersebut dalamsurat dakwaan SUBSIDAIR Jaksa Penuntut Umum ; 4.

ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN, terdakwa II SARMONO alsSARMO bin CIPTO PAWIRO, terdakwa III. HARDIYANTO als GEMBUS binKARTO PAWIRO yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, dan selamapersidangan para terdakwa tidak pernah membantahnya, dengan demikian mengenaiunsur barang siapa ini telah terpenuhi ; Ad.2.

ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN, terdakwa II.SARMONO als SARMO bin CIPTO PAWIRO, terdakwa III. HARDIYANTO alsGEMBUS bin KARTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. ARISNO als MANDRAA bin SAIMIN, terdakwa II.SARMONO als SARMO bin CIPTO PAWIRO, terdakwa III.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOLAK ADI Alias TOLAK Alias PAK MIFTAH Bin SAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu Penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;

3

Terdakwa:
Tolak Adi alias Tolak alias Pak Miftah bin Saimin

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
PONIMAN Bin Alm SAIMIN

WIDJI
Tergugat:
1.WONGSOKARTO
2.SAIMIN
3.PEMERINTAH DESA KEMIRI

Eka (Dpo) kemudian melihat istri saksi Syafrizal Als Isap sedangmembuka pintu rumah selanjutnya saksi Asroni Als Roni (dituntut dalam berkasterpisah), saksi Kaswanto Alias Iwan Bin Saimin (dituntut dalam berkasterpisah), Sdr. Eka (Dpo), Sdr. Edi (Dpo), Sdr. jam (Dpo), Sdr Sirahit Alias Rait(Dpo), Sdr. Yuda (Dpo), Sdr.

Eka (Dpo) kemudian melihat istri saksi Syafrizal Als Isapsedang membuka pintu rumah selanjutnya saksi Asroni Als Roni (dituntutdalam berkas terpisah), saksi Kaswanto Alias Iwan Bin Saimin (dituntutdalam berkas terpisah), Sdr. Eka (Dpo), Sdr. Edi (Dpo), Sdr. jam (Dpo),Sdr Sirahit Alias Rait (Dpo), Sdr. Yuda (Dpo), Sdr.

Eka (Dpo) kemudian melihat istri saksi Syafrizal Als Isapsedang membuka pintu rumah selanjutnya saksi Asroni Als Roni (dituntutdalam berkas terpisah), saksi Kaswanto Alias Iwan Bin Saimin (dituntutdalam berkas terpisah), Sdr. Eka (Dpo), Sdr. Edi (Dpo), Sdr. ljam (Dpo),Sdr Sirahit Alias Rait (Dpo), Sdr. Yuda (Dpo), Sdr.

Eka (Dpo)kemudian melihat istri saksi Syafrizal Als Isap sedang membuka pinturumah selanjutnya saksi Asroni Als Roni (dituntut dalam berkas terpisah),saksi Kaswanto Alias Iwan Bin Saimin (dituntut dalam berkas terpisah),Sdr. Eka (Dpo), Sdr. Edi (Dpo), Sdr. ljam (Dpo), Sdr Sirahit Alias Rait(Dpo), Sdr. Yuda (Dpo), Sdr.

Asroni Als Roni (dituntut dalam berkas terpisah), saksi KaswantoAlias Iwan Bin Saimin (dituntut dalam berkas terpisah), Sdr.