Ditemukan 5199 data
I Gede Arthana, SH
Terdakwa:
I Putu Adi Sastrawan
32 — 15
Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki jin untuk Memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram dari pihak yang berwenang;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 108/NNF/ 2019,tanggal 21 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, GEDE BUDIARTAWAN, Amd,SH dan IMAM MAHMUDI, Amd,SH dengankesimpulannya bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor :761
;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 108/NNF/ 2019,tanggal 21 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, GEDE BUDIARTAWAN, Amd,SH dan IMAM MAHMUDI, Amd,SH dengankesimpulannya bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa Barang bukti dengan nomor : 761
dan Kode 15) serta 1(satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi serobuk warna merah muda yangmengandung sediaan Narkotika (Kode G) adalah 70,83 Gram brutto atau 63,58gram Netto yang ditemukan di TKP.I dan TKP.II ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 108/NNF/ 2019, tanggal 21 Januari 2019 yang ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, GEDE BUDIARTAWAN, Amd,SH danIMAM MAHMUDI, Amd, SH., telah diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barangbukti nomor : 761
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
(KUHPerd. 14057, 1912; RBg. 444, 560, 567, 723, 758, 761.)Pasal 20.Juru sita tidak boleh melakukan panggilan untuk keluarganya sedarahatau karena perkawinan dalam garis lurus sampai tidak terbatas dandalam garis samping, sampai anakanak saudara Jlakilaki maupunperempuannya.
(AB. 3; Rv. 128, 761.)10 .dalam segala hal yang ditentukan secara tegas oleh undangundang, bahwa badan diizinkan. (Rv. 126, 157, 186, 226, 458dst., 508, 522, 529, 569, 761, 765, 854.)Pasal 581.(s.d.u. dg. S. 1926381; 1934562jo. 1935531; 193577, 562; 8S.1938,276.)
(KUHPerd. 1162dst., 1820 dst., 1830; F. 32, 228; Rv. 54 dst., 346, 402, 605 dst.,606a, 761, 905 dst., 1019.)Pasal 586.(s.d.u. dg. S. 1938360jis 361, 276.) Seseorang tidak dapatdisandera karena utang yang sama lebih lama dari satu tahun.
(Rv. 559, 585, 597,599, 751, 761; RBg. 3211, 32220.)Pemberitahuan itu mengandung suatu perintah untuk membayar danpemilihan suatu tempat tinggal dalam jarak sepuluh pal dari gedungraad van justitie yang menjatuhkan keputusan.
(KUHPerd. 1131 dst.; Rv. 283, 299, 726, 761, 763h, 926,971 dst., 1001; IR. 227; RBg. 261.)Pasal 721.Jika penyitaan diizinkan, maka besamya tagihan yang dijamin olehSitaan itu disebutkan.
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melawi TA. 2009;Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember2007;Foto Copy Amandemen01 Nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor :640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007;Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahragaKabupaten Melawi Nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07 November2007;Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian PekerjaanPembangunan GOR TAHAP Nomor: 643.1.1/852/KIMTAM/XI/2007,tanggal 14
Nomor 1914 K/PID.SUS/201520.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Foto Copy Amandemen01 Nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor :640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007;Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahragaKabupaten Melawi Nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07 November2007;Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian PekerjaanPembangunan GOR TAHAP Nomor: 643.1.1/852/KIMTAM/XI/2007,tanggal 14 November
Melawi TA. 2009;Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember2007;Foto Copy Amandemen01 Nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor :640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007;Hal. 55 dari 59 hal. Put.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelawan II/Termohon Eksekusi (LIAUW KIM TJHONG) seluas1.100,98 M2 sesuai dengan gambar situasi No.391/1981 tanggal 20 Mei1981 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bangka danpengesahan No.761/1981/KB, dan sesuai dengan gambar terakhir tahun2007 seluas 1097 M*. A LIONG seluas kurang lebih 500 M? dan 3.GUNAWAN/pelawan seluas 685 M?
Terbanding/Terdakwa : DIAN EKA PUTRA Pgl. DIAN
258 — 109
dengan tuntutan penuntut umumyang menuntut terdakwa terbukti melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orangsesuai dakwaan ketiga dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama menjalani penahanan sementara dan denda sebanyak 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) subs 2 (dua) bulan pejara, Namun MajelisHakim a quo menjatuhkan amar putusan terhadap Terdakwa dengan 2dakwaan yang terbukti yaitu dakwaan kedua Pasal 88 jo 761
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Safrizal
78 — 15
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) lembar kertas pecahan Rp.100.000,- nomor seri Lny 463 762 palsu/tiruan;
- 28 (dua puluh delapan) uang kertas pecahan Rp.100.000,- nomor seri Lny 463 762 palsu/tiruan;
- 3 (tiga) lembar kertas pecahan Rp.50.000,- nomor seri MRK 764 572 palsu/tiruan;
- 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri KBA 021 761
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., junctoNomor 761 K/Pid/2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, maka SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 516/Desa Pengadegan atas nama WiwitSuriyati dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 517/Desa Pengadeganatas nama Indra telah dinyatakan terlampir dalam berkas perkara, sertaproses jual beli atau over garap antara Penggugat dengan Tergugat maupun Tergugat II tidak pernah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sebab Penggugat tidak pernah menerima uangsebagai nilai jual tanah dari
,juncto putusan Kasasi Nomor 761 K/Pid/2008, tanggal 8 Januari 2009.Sertifikatsertifikat tersebut sudah bermasalah dan telah diperiksa padapersidangan terdakwa Abdul Hamid bin Dehir dengan melibatkan pihakpihak dalam perkara perdata a quo dan diputus oleh Pengadilan yang samayaitu Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa dari bukti putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaituputusan Nomor 1657/Pid.B/2007/PN Jkt.Sel., yang tertuang dengan jelaspada pertimbangan hukum halaman 28 dan 29 yang intinya
83 — 39
Bagian tata usaha ; danonKelompok jabatan fungsional;14.Bahwa tugas dan fungsi Bidang Data dan Informasi menjadi bagian tugasdan fungsi Bidang Pendayagunaan Hasil Penelitian sebagaimana diaturdalam Pasal 761 Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 11tahun 2015.
bahwa mencermati ketentuan Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2012 tentang Organisasi danTata Kerja Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan yang lama (Bukti P6)sebagaimana disebutkan dalam Pasal 974, dengan ketentuan Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2015 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan yang barusebagaimana disebutkan dalam Pasal 758 (Bukti P7) dikaitkan dengan ketentuanPasal 761
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.JAKA SETIAWAN als REZA Bin HAMSANI
2.ANDI MEIDIYANSYAH als ANDI Bin BAHRANI
27 — 2
untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari danmenginsyafi kesalahannya sehingga dapat menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari, serta sebagai upaya preventif bagi anggota masyarakatlainnya maka Majelis memandang adil dan patut apabila Para Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah kalung emas putih; 1 (satu) Unit handphone 1 Iphone 7 Plus Warna Hitam dengan NomorImei: 353807086206 761
80 — 39
TseSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2000 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Papan Utara, sesuaiKutipan Akta Nikah dengan Nomor Akte Nikah 761/41 /VIII/2000; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMalinau kemudian pindah ke bulungan tahun 2013 beralamat di JalanSemangka, gang Tenguyun; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat di karunia 2 Orang Anakbernama:a.
Surat:Bukti P1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan Nomor 761/41/VIII/2000 Tanggal 10Agustus 2000.
Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan bernazegelen serta telan dicocokan dengan aslinya danternyata cocok; Bukti T2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/41/VIII/2000 tertanggal10 Agustus 2000 yang ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Baikpapan Utara . Bukti tersebuttelan bermeterai cukup dan bernazegelen serta telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok; Hal. 37 dari 64 halamanPutusan Nomor 38/Padt. G/2018/PA.
68 — 6
agustus 1994 diketahuioleh Ismail kepala Desa Berngam seluas lebih kurang2.000M (dua ribu meter persegi), terletak di XXXX,Kecamatan Binjai Kota, XXXX, tertulis atas nama XXXXSebidang tanah seluas lebih kurang 5.500 M2 (lima ribulima ratus meter persegi), terletak di XXXX, KecamatanBinjai Utara, Kelurahan Nangka, XXXX tertulis atas namaXXXX;Sebidang tanah seluas lebih kurang 1,5 Ha (satu komalima hektar), terletak di XXXX, Kecamatan Binjai Kota,Desa Berngam, XXXXSertipikat hak milik nomor 787, seluas 761
agustus 1994diketahui oleh Ismail kepala Desa Berngam seluaslebih kurang 2.000M (dua ribu meter persegi),terletak di XXXX, Kecamatan Binjai Kota, XXXX,tertulis atas nama XXXXSebidang tanah seluas lebih kurang 5.500 M2 (limaribu lima ratus meter persegi), terletak di XXXX,Kecamatan Binjai Utara, Kelurahan Nangka, XXXXtertulis atas nama XXXX;Sebidang tanah seluas lebih kurang 1,5 Ha (satukoma lima hektar), terletak di XXXX, KecamatanBinjai Kota, Desa Berngam, XXXXSertipikat hak milik nomor 787, seluas 761
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
SUBARI FUTBI
23 — 19
rumah dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak segera pergi sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Bendel Leges Sertifikat Hak Milik No. 761
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DesaNo. 493, atas nama Kardi Saripah yang dibeli oleh Temu dan Sapuhanalias Afuan dan Temu C Desa No. 761, terletak di Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan Intervensi;Dan sekarang di atasnya didirikan bangunan rumah Nasaruddin Harahapdan Jami alias Rosidah (Para Tergugat Intervensi);Selanjutnya rumah dan tanah tersebut di atas disebut sebagai tanahsengketa yang belum pernah dibagi waris;Bahwa obyek sengketa pada Point VIII angka 2 yang merupakan hartapeninggalan
104 — 55
Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor630.1/761/Ket.32.16/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten bekasi tanggal 08 Juli 2015 , telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.9)Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya:Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala hal yang tidak termuat dalam putusan ini maka perlu ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita
155 — 71
bersama tamu yang sedang bernyanyi dansaat itu saksi PRAMUDYA AULIA SAPUAN diberi uang (bayaran) dari tamutersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2494/ 2001 (terlampir dalamberkasperkara) Sdri PRAMUDYA AULIA SAPUAN masih berusia 14 (empatbelas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Perbuatan ia terdakwa MUHHAMMAT HASRIN SADA als ASRIL bin M.SAID SADA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 jo Pasal 761
unsur dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif dalam halmana dakwaan Kesatu Terdakwa didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 88 jo Pasal 761
NINA MUHAMMAD, SE
Termohon:
KAPOLRESTA MANADO, KASATRESKRIM PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU UNIT II, BRIPKA STEVY WANEY, SH,Dkk
100 — 20
INTAMA JEMMY POLII tanggal 09 September 2020.Halaman 17 dari 48, Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnd17) Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan : Sp.Sita /761 / IX / 2020 / Reskrim, tanggal 01 September 2020 telahdilakukan Penyitaan terhadap barang Bukti berupa :> 4 (Empat) lembar Screen Shot Postingandari Akun Facebook atas nama NINA MUHAMMAD.Dan telah mendapatkan persetujuan penyitaan barangbukti dari Pengadilan Negeri Manado Penetapan Nomor551/Pen.Pid/2020/PN.MND.18) Kemudian dilakukan
Fotokopi sesuai asli Surat Perintah Penyitaan NomorSP.Sita /761/IX/2020/Reskrim Tanggal 01 September 2020, bukti suratdiberi tanda T32;33. Fotokopi sesuai asli Surat Permohonan Persetujuan atasPenyitaan Barang Bukti No B/762/IX/2020 tanggal 01 September 2020,bukti surat diberi tanda T33;34. Fotokopi sesuai asli Penetapan Nomor55/Pen.Pid/2020/PN/ Mnd, tanggal 28 September 2020, bukti surat diberitanda T34;35.
82 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menjadi objek gugatanPengugat sesuai letak objek dan batasbatas sebagaimana diuraikan padapoin 1 gugatan Penggugat tidak melanggar hukum;Bahwa disamping dalil pada poin 7 di atas, untuk memperkuat posisiPenggugat, Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah DKI Jakartamengeluarkan surat Nomor 1.711.2/761/0904/P3MB/03 bahwa tanah danbangunan terperkara bukan merupakan objek Panitia PelaksanaPenguasaan Milik Belanda (P3MB).
yang menjadi objek perkara sesuai letak objek dan batasbatassebagaimana diuraikan pada poin 1 Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak melanggar hukum;Bahwa disamping dalil pada poin 1 di atas, untuk memperkuat posisiPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, Badan Pertanahan NasionalKantor Wilayah DKI Jakarta mengeluarkan surat Nomor 1.711.2/761/0904/P3MB/03 bahwa tanah dan bangunan terperkara bukan merupakanobjek Panitia Pelaksana Penguasaan Milik Belanda (P3MB).
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Tajudin
69 — 28
Oditur Militer ke persidanganHal 8 dari 18 hal Putusan Nomor : 151K/PM.III19/AD/VII/2021MenimbangMenimbangberupa surat: 12 (dua belas) lembar daftar absensi Dokdiklatopur RindamXVIII/Kasuari bulan November 2020 sampai dengan bulanApril 2021 atas nama Serda Tajudin.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah menelitinya bukti surat tersebutmerupakan bukti absen dari Yonif 761
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Agus Noak Baibaba
47 — 15
Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwake Rumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuanYonif 761/KA dan Terdakwa dimasukkan kedalam selselama 1 (Satu) malam dan kemudian pada tanggal26 Februari 2020 Terdakwa dibawa ke PomdamXVIH/Ksr untuk proses hukum selanjutnya.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasanTerdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjin atasanyang berwenang.7.
Ardhias Adhi Wibowo, SH. MH
Terdakwa:
CHAERUL MUHAMMAD GHAZZA ALIAS GHAZZA Bin ASRIYANTO
34 — 22
Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Dr.RM.Soedjarwadi Klaten selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan agar masa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam dengan simcard no .0878 15 729 761