1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ......................................

951/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm.eaz dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat poligami antara:Andi Buraerah Puang Sese bin H.

Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Termohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm.

Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam Posita 9diatas adalah harta bersama Pemohon dan Andi Sukrah binti AndiMattalatti (Termohon II);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.5. Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam Posita 18diatas adalah harta bersama Pemohon dan Sitti Halijah binti Djamado(Pemohon II);6.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Kamis,tanggal 15 November 2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1440 H, oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

951/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

951/Pdt.G/2020/PA.Dp

No.951/Padt.G/2020/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.951/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami RahmatHal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.951/Padt.G/2020/PA.DpRaharjo, S.H.I., M.S. sebagai Ketua Majelis, Rusydiana Kurniawati L, S.H.I danHarisman, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 07Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No.951/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meteral 6.000Jumlah 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.951/Padt.G/2020/PA.Dp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

951/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7308034808020004, tempat tanggal lahir di Angkue, 15Agustus 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kampuno, Desa Gona, KecamatanKajuara,

Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.KUA Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0282/022/IX/2019, tertanggal 20 September 2019;.

Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.yang disebutkan Penggugat dalam surat gugatannya, selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak mengetahui alamat terakhir Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Penggugat dapatrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa sebelum perkara dilanjutkan, Penggugat mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkara nomor 951/Pdt.G/2021/PAWip. dengan alasan Penggugat akan mencari alamat jelas dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya, semua berita

Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriah oleh Drs. M.

Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,tidHaris, S. HI, M. Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 951/Pdt.G/2021/PA.Wtp.

951/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Sentani, 21 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 951

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0144/010/X/2017, tanggal 17 Oktober 2017.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Mkstangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.&.

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.MksPerincian biaya :@ OI fhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus delapanDra. Hanisangpuluh enam ribu rupiah )Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 270.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Mks

951/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 21 Januari2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama DION SMARHENDRA, SH.MH yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 951/Pen.Pid/2016/PN.Smg tanggal 3 Januari 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : = 22 nne ne nn nnn nnn nen nnn ne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 951 /Pid.Sus / 2016/ PN.Smg tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Lukman di Karaoke TT,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi sabukepada Sdr. LukmanArdhitiya Putra.Bahwa berdasarkan BAP Labkrim No.1376 / NNF / 2016 tanggal 22September 2016 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa : Ir.

LUKMAN ARDHITIYAHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.PUTRA sedang mengkonsumsi shabu bersama dengan BERMANA ARIEFWIBOWO Als.

LUKMAN ARDHITYA PUTRA untuk membelikanShabu.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.> Bahwa setelah mendapat informasi dari Terdakwa, saksi bersama Teammenuju ke JI. Mugas Barat VI ditemukan Sdr. LUKMAN ARDHITIYAPUTRA sedang mengkonsumsi shabu bersama dengan BERMANA ARIEFWIBOWO Als.

Dewa Ketut Kartana, SH.MHum,Pudji Widodo, SH.MH.Panitera Pengganti,Heru Satriawan, S.H.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

951/Pdt.G/2012/PN.Sby

PERUSAHAAN PELAYARAN NASIONAL sebagai PENGGUGAT ASAL /Halaman 11 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.SbyNAMSURYA CITRASARI LINES TERGUGAT INTERVENSITN. HENRY.

Menerima gugatan intervensi yang diajukan oleh PENGGUGATINTERVENSI dalam Perkara Nomor : 951/Pdt.G/2012/PN.Sby. 2. Menyatakan bahwa pemeriksaan dalam perkara a quo dilanjutkan, denganmasuknya PENGGUGAT INTERVENS ;3. Mengadili gugatan pokok yang diajukan oleh PENGGUGATASAL/TERGUGAT INTERVENSI maupun gugatan Intervensi yangdiajukan oleh PENGGUGAT INTERVENS;Dalam Pokok Perkara Halaman 19 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.SbyMengabulkan gugatan PENGGUGAT INTERVENSI untuk seluruhnya.

Mengabulkan intervient Intervensi masuk sebagai Penggugat Intervensi dalamperkara Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby 2. Menyatakan dan memerintahkan agar pemeriksaan dalam perkara No.951/Pdt.G/2012/PN.Sby dilanjutkan dengan pembuktian kedua belah pihak 3.

Pelayaran Nasional Nam Surya Citra Sari menitipkan barang di Pelindo ;Bahwa sebelumnya perusaahan tersbut mengajukan permohonan dulu kePelindo dengan menyebutkan macammacam barang yang dititipkan ;Halaman 26 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby>>AHLI ;>Bahwa PT.

Chandra dan Willian tertanggal 07 Nopember 2012, bukti P11 ;Halaman 29 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby24.25.26.27.28.29.Fotocopy Surat pemberitahuan kepada Sdr. Willian dan Henry tertanggal 07 Nopember 2012, bukti P 12 ;Fotocopy Surat pemberitahuan kepada Sdr.

951/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa sekira sejak tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang sampai sekarang.Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sebagaimana tujuan perkawinan yaitumewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah;Hal. 3 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btl9.

Bahwa tidak benar, dasar atau alasan Penggugat pada angka 5 (lima) point(a) dan point ( b ) dalam surat gugatan yang menyatakan bahwa dalamperkawinan tersebut Tergugat daqngan Penggugat sudah melakukanHal. 5 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btlhubungan suami istri dan mempunyai 2 anak.

Tergugatkeberatan dengan gugatan Penggugat yang telah di kemukakan bahwaHal. 7 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btltergugat berkali kali melakukan perselingkuhan. Perlu tergugat tekankansekali lagi disini bahwa Tergugat tidak melakukan perzinahan. Olehkarenanya, kepergok selingkuh seperti apa yang di maksud penggugatdalam gugatannya?8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 30 September 2009 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul(P.3);Hal. 11 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Subranta tanggal 7 Desember 1998 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul (P.4);5.

,M.S.Panitera Pengganti,Hal. 23 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara :ao F & bfAspiyah, S.H . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 560.000 ,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 661.000,Hal. 24 dari 24 Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA.Btl

C.951, Persil No. 34 S.Illseluas 4.200 M2 ;Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat dalam rekonpensi denganahli waris H.

C. 951 Persil No. 34 S.II)seluas + 2.745 M2 (kurang lebih dua ribu tujuh ratus empat puluh limameter persegi) tersebut adalah berasal dari sebahagian tanah Hak MilikAdat Kohir No. C.951 Persil No. 34 S.lIl seluas 4.200 M2 yang asalmuasal (riwayat tanahnya) tercatat sebagai milik/kepunyaan almarhumahMirah binti Miin, yang diperoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugatberdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 5 tertanggal 25 Mei 2001 (videBukti T1) Jo.

C.951 Persil No. 34 S.lll yang terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan dahulu Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat dalam keadaan kosong ;Bahwa dari amar tersebut, ternyata Majelis Hakim Agung tidakmenyebutkan secara jelas dan tegas mengenai :i) Kepada siapa Tergugat harus menyerahkan tanah sengketa ;TD) Berapa luas tanah yang harus diserahkan oleh Tergugat ;ill) Bagaimana Tergugat dapat menyerahkan tanah Kohir C.951 PersilNo. 34.

C.951 Persil No. 34 S.Il seluas 4.200 M2, itupun hanyasebagian yaitu seluas : 2.745 M2 dan sisanya masih dikuasai olehpemilik asal i.c.

C.951 Persil No.34S.ll seluas : 2.745 M2 yang semula berasal/diperoleh langsung dari Mirahbinti Miin ;Hal. 21 dari 24 hal. Put.

951/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:HARRY TRIMULYA PUTRA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 16 Mei 1961,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, alamat di Jalan Pulau Alor No. 9Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, No.

HP.0811393040, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 23 Oktober 2019 dibawah Register No 951/Pdt.P/2019/PN Dps, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171031605610001, atas nama HarryTrimulya Putra, diberi tanda P1Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171031604070509, atas nama Harry TrimulyaPutra, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 717/WNI/1985 atas nama GunawanPutra dan Ratnawati, tanggal 30 Juli 1985, diberi tanda P3;4.

Rp.271.000,Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.Panitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.M.H.NIP.19700305 199103 2 001.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 13 November 2019, Nomor 951 / Pdt.P / 2019 / PN Dps ini diberikankepada dan atas permintaan Harry Trimulya Putra (Pemohon) pada hari Rabu,tanggal, 13 November 2019Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis. ........... eect eee ettttttetesteseeees RD. 3.500,2.

Rp. 9.500,Hal 7 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.Hal 8 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.

951/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon Asli, tanggal lahir 10 Maret 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTermohon Asli, tanggal lahir 12 Maret 1972, agama Islam, pendidikan

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : XXXXX (berusia 28 tahun),XXXXX (berusia 24 tahun) dan XXXXX (berusia 11 tahun) ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterusmenerus yang disebabkan :3.1.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan ikrar talak Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kelas IA Sumedang ;3.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

951/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SorCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pn), umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeKab.

Bandung;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 9November 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari2019 mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Sor.

telah kehilanganrasa kasih sayang antara seorang istri dan seorang suami dengan kata lainsuatu ikatan perkawinan yang telah PECAH sulit untuk mewujudkantujuan berumah tangga yang Sakinah Mawadah Warrahmah.Maka berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon memohon supaya KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon Memberikan izin kepada Pemohon (iiMM) untuk =omengikrarkan talak terdadap Termohon (mma.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 951

Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.SorHakim Anggota Hakim Anggotatid tidEvi Sofyah, S.Ag., M.H. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti tidMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 85.000,004. Panggilan Termohon :Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Sor

951/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXKXXXXx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxx,Pendidikan SD, alamat XxxXxXxXxx XXXXXXX XXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 951/Padt.G/2020/PA Jmb .2, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxx XxxxXXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX (Sampail berpisah);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 951/Padt.G/2020/PA Jmb .Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari senin tanggal 23 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Mulathifah, MH, sertaAbd. Samad A.

Azis, S.HPanitera PenggantiSaid Alwi,SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 951/Padt.G/2020/PA Jmb .Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan nomor 951/Pdt.G/2020/PA Jmb .

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Cbd,gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

951/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA Cbdaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Xxxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1971(Umur 47 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxxx,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mel1997telan melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorXxxx Tertanggal25 Mei 1997;Pts No 951/G/2018hal. 1 dari 5 halaman2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPts No 951/G/2018hal. 2 dari 5 halamandengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Cbd.Gugur.2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14September 2018Masehi, bertepatandengan tanggal 4Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Pts No 951/G/2018hal. 4 dari 5 halamanDrs. Usman Ali, S.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah S.Ag.Perincian biaya perkaraMuhammad Nurmadani, S.Ag.Panitera PenggantiWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 951/G/2018hal. 5 dari 5 halaman

951/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26 Februari 1981, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 24 Nopember 2011 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0690 /120 / XI / 2011 tertanggal 24 November 2011 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;2.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, Nomor 0690/120/X1/2011. Tanggal 24Nopember 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.BgrZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKK binti XXXXXXXXXXXXX,, UMur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXXX RT.XXX RW.XXX, KelurahanCurugmekar, Kecamatan Bogor barat, Kota

Putusan No.951/Padt.G/2018/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No. XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 02 Juli 2013;2.

Putusan No.951/Pat.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;8.

Putusan No.951/Pat.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan Pengugat adalahbahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat taklik talak danTergugat telah melanggar sigat taklik talak yang diucapkannya;Menimbang, bahwa taklik talak tersebut berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1.

Putusan No.951/Pat.G/2018/PA. BgrKetua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.951/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.951/Pat.G/2018/PA. Bgr

951/Pdt.G/2020/PA.Btl

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0584/117/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Padhas DwiSusilo, Nomor 3404012906960002 tanggal O7 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXxX.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBantul;4.

Pendaftaran : Rp. 30000.00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Proses :Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 320000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan : Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

951/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo 1RT.002 RW.001, XxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,

Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0033/033/I/2014 tertanggal 24 Januari 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Termohon selama 5 tahun 11 bulan. Namun sejakDesember 2019, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tetap tinggal dirumah Termohon;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terusHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkdmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka tidak ada jalan lainselain perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraiandan oleh karenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan;9.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah orang anak pertamaPemohon dan Termohon yang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan10 % setiap tahunnya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd5.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 403.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 548.000,00(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd

951 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017"Bagi Wajib Pajak yang tidak menyelenggarakan pembukuan menurutketentuan Pasal 28 ...

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Setelah Melewati Jangka Waktu 30 (Tiga Puluh) Hari SejakBatas Waktu Pengajuan Banding;a.

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Pasal 66 ayat (1) huruf d UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Kembali).

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 951/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

951/Pdt.G/2023/PA.Kjn