Luka lebam 3 cm di atas sudut alis kiri, 5 cm dari Sumbu tengahtubuh ke arah kiri tepat berbatasan dengan sudut dahi kiri atas,berbentuk bulat tidak beraturan diameter 2,5 cm berwarna kuning kebiruan dengan nyeri pada perabaan.d. Luka lecet di daun telinga kanan, 1 cm dari lubang telinga kananberbentuk bulat tidak beraturan dengan diameter 0,5 cm berwarnakemerahan disertai nyeri pada perabaan.

kir,dahi kanan, belakang telinga kanan, dan rahang bagian kanan; Bahwa Saksi Korban merasa sakit pada bagian kepala, pusing, bengkakpada bagian dahi kanan dan kiri, bengkak serta memar pada bagianmata kiri dan memar serta sakit pada bagian telinga kanan; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga memukul Saksi korban denganmenggunakan payung mengenai wajah Saksi Korban; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban sudah saling memaafkan danberdamai:;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

kiri,dahi kanan, belakang telinga kanan, dan rahang bagian kanan; Bahwa Saksi Korban merasa sakit pada bagian kepala, pusing, bengkakpada bagian dahi kanan dan kiril, bengkak serta memar pada bagianmata kiri dan memar serta sakit pada bagian telinga kanan; Bahwa tidak ada biaya pengobatan yang diberikan oleh keluargaTerdakwa atau Terdakwa kepada Saksi korban; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

kiri, dahi kanan, belakangtelinga kanan, dan rahang bagian kanan sehingga Saksi Korban merasa sakitpada bagian kepala, pusing, bengkak pada bagian dahi kanan dan kiri, bengkakserta memar pada bagian mata kiri dan memar serta sakit pada bagian telingakanan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

Luka lebam 3 cm di atas sudut alis kiri, 5 cm dari Sumbu tengahtubuh ke arah kiri tepat berbatasan dengan sudut dahi kiri atas,berbentuk bulat tidak beraturan diameter 2,5 cm berwarnakuning kebiruan dengan nyeri pada perabaan.d.

Selanjutnya Terdakwa III mendatangi korban danmemukul dahi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga dahi korbanmengeluarkan darah lalu korban jatuh ke tanah dengan kepala membenturtanah; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami luka terbukapada pertengahan dahi berbentuk garis vertikal, satu buah luka lecet padaalis kanan serta memar pada kelopak mata kanan bagian bawahsebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Luka Nomor.445/01/VII/2017 yang ditandatangani oleh dr.

Selanjutnya TerdakwaIll mendatangi korban dan memukul dahi korban sebanyak 1 (Satu) kalisehingga dahi korban mengeluarkan darah lalu korban jatuh ke tanahdengan kepala membentur tanah;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Rah.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami luka terbukapada pertengahan dahi berbentuk garis vertikal, satu buah luka lecet padaalis kanan serta memar pada kelopak mata kanan bagian bawahsebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Luka Nomor.445/01/VII/2017 yang ditandatangani oleh dr. Wa Ode Sarsina selakudokter pada Puskesmas Wakorumba Utara.

Selanjutnya Terdakwa III mendatangi korban danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Rah.memukul dahi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga dahi korbanmengeluarkan darah lalu korban jatuh ke tanah dengan kepala membenturtanah; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami luka terbukapada pertengahan dahi berbentuk garis vertikal, satu buah luka lecet padaalis kanan serta memar pada kelopak mata kanan bagian bawahsebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Luka Nomor.445/01/

Wa Ode Sarsina melakukan pemeriksaanterhadap Edi Syam Bin Abdul Latif dan menemukan luka terobuka namunsudah mengering di dahi bagian tengah berbentuk vertikal dan mata EdiSyam Bin Abdul Latif sebelah kanan mengalami memar;Bahwa Dr.

motor, selanjutnya saksi korban mencobamendekati terdakwa, dan secara reflek terdakwa langsung memukul korbanHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 586/Pid.B/2018/PN Dpsdengan tangan kiri kea rah kepala korban namun sempat di tangkis oleh saksikorban selanjutnya terdakwa kembali mendorong korban dengan tangan kirisehingga mengakibatkan korban jatuh dijalan, selanjutnyanterdakwa turun darisepeda motornya dan dengan mesin grinda yang dipegang terdakwa di tangankanannya langsung mengayunkannya kearah dahi

Badung, Saksi dipukul oleh Terdakwa; Bahwa alat yang dipakai oleh Terdakwa untuk memukul saksi adalahsebuah mesin gerinda yang dipegang menggunakan tangan kanannya; Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali dan mengenaibagian dahi sebelah kiri saksi. Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka robek danmengeluarkan darah; Bahwa awalnya saksi sedang duduk dan mengobrol dengan teman saksiyang bernama ERWAN WAHYUDI di warung Ramadhan JL.

adalah mandor proyek; Bahwa saksi ikut berbicara dan ikut menanyakan masalah bayaran uangmakan tersebut karena saksi memerlukan uang untuk menebus mobilmilik Saksi yang saksi gadaikan, tapi Terdakwa menjawab tidak ada uang;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 586/Pid.B/2018/PN DpsBahwa kemudian Terdakwa emosi dan mengajak saya berbicara diluardengan nada tinggi dan saat itu Terdakwa memegang mesin gerinda ditangan kanannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka robekdi dahi

korban sebelah kiri mengalami Iluka hinggamengeluarkan darah dan saksi membantu melerai Terdakwa dankorban;Bahwa saksi melihat luka berdarah di dahi saksi korban sebagai akibatpemukulan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 22.00 Witabertempat di depan warung Ramadhan Jalan Merdeka Raya

DIAN PUSPITHA,dengan hasil pemeriksaan didapatkanluka terbuka pada dahi bagian kiri ukuran2x1cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 22.00 Witabertempat di depan warung Ramadhan Jalan Merdeka Raya VIII No. 6Abianbase Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Terdakwa memukulkorban bernama Malik Purwanto; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan cara mengayunkan mesinGerinda yang

kejadian tersebut diatas awalnya Saksi KorbanErwin Abdul Jafar alias Erwin sedang duduk bersama Saksi Ajis Jehelu alias Ajis didepan rumah dari Opa Aci sedang mendengarkan hiburan musik, sedangkanTerdakwa tidurtiduran di teras rumah yang berdekatan dengan Saksi Korban sertaberbincangbincang dan menasihati Saksi Korban, karena perkataan dan nasihatTerdakwa dibantah Saksi Korban, sehingga membuat Terdakwa emosi danmendekati Saksi Korban dari arah depan langsung melemparkan sebuah Accusepeda motor kearah dahi

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan teman Terdakwa dan korban;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WITA,bertempat di desa Saritani Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo, saksibersama Terdakwa dan korban sedang mendengar musik dari speaker aktif diteras rumah Opa Aci dengan keadaan gelap atau remangremang kemudiansecara tibatiba Terdakwa melemparkan Accu kearah muka korban, yangmengenai bagian dahi

, namuntidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka dibagian dahi danmengeluarkan darah sehingga saksi dengan menggunakan baju korbanmembersihkan luka korban dan mengantarnya pulang ke rumahnya;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 2 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan antara Terdakwa dankorban;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan

di teras rumahOpa Aci dan setelah selesai minumminuman beralkohol temantemanTerdakwa masingmasing pulang ke rumahnya sedangkan Terdakwa bersamakorban, Ajis dan Oni masih tinggal dudukduduk di teras rumah Opa Aci;Bahwa kemudian Terdakwa menasehati korban agar tidak ribut jika minumminuman beralkohol namun korban menantang sehingga Terdakwa langsungmelempar korban dengan Accu kearah muka korban yang mengenai dahikorban lalu memukulnya sehingga Ajis langsung melerai;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dahi

korban lalu memukulnya sehingga Ajislangsung melerai dan mengantar korban Erwin Abdul Jafar ke rumahnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Erwin Abdul Jafar mengalamiluka pada dahi dan mengeluarkan darah yang bersesuaian dengan Surat VisumEt Repertum an.

Terkelupasnya kulit padalengan tangan sebelah kiri bagian bawah.Kesimpulan :Didapatkan seorang wanita dirawat inap di Ruang Bedah Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sampang selama 5 hari dengan luka robek dan bengkakpada dahi, bengkak pada pergelangan tangan dan lecet pada lengan tangan.Sesuai Visum et Repertum Nomor : 28 / REKMED / Ill / 2010 tanggal 18 Mei2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SRI MULYONO, Sp.B dokter padaRSUD Sampang atas nama TUTIK SURYANINGSIH yang antara lain : KEPALA : luka terobuka dengan dinding tak beraturan pada dahi sebelah kiridengan panjang lima sentimeter dan dalam 1 sentimeter. Terjadi peninggiankulit dengan warna kebiruan pada dahi. ANGGOTA GERAK BAGIAN ATAS : Terjadi peninggian kulit dengan warnakebiruan pada pergelangan tangan sebelah kanan.

SRI MULYONO, Sp.B dokter padaRSUD Sampang atas nama TUTIK SURYANINGSIH yang antara lain : KEPALA : luka terbuka dengan dinding tak beraturan pada dahi sebelah kiridengan panjang lima sentimeter dan dalam 1 sentimeter. Terjadi peninggiankulit dengan warna kebiruan pada dahi. ANGGOTA GERAK BAGIAN ATAS : Terjadi peninggian kulit dengan warnakebiruan pada pergelangan tangan sebelah kanan.

Pemeriksaan setempat Dahi: bengkak. Dahi sebelah kanan : lecet Pelipis sebelah kiri : Kebiruan Bibir bawah : lecet Kepala belakang : hematomaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Cms2. kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki bernama YUDITIA RASSYA DAFAbin NANA ROHANA umur kurang lebih dua puluh tahun dengankeadaan, bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan, kebiruan dipelipis sebelah kiri, lecet di bibir bawah, dan hematoma di kepalabelakang.

Pemeriksaan setempatHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Cms Dahi: bengkak. Dahi sebelah kanan : lecet Pelipis sebelah kiri : kebiruan Bibir bawah : lecet Kepala belakang : hematoma2. kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki bernama YUDITIA RASSYA DAFAbin NANA ROHANA umur kurang lebih dua puluh tahun dengankeadaan, bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan, kebiruan dipelipis sebelah kiri, lecet di bibir bawah, dan hematoma di kepalabelakang.

Pemeriksaan setempat Dahi : bengkak. Dahi sebelah kanan : lecet Pelipis sebelah kiri : kebiruan Bibir bawah : lecet Kepala belakang : hematoma2. kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki bernama YUDITIA RASSYADAFA bin NANA ROHANA umur kurang lebih dua puluh tahundengan keadaan, bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan,kebiruan di pelipis sebelah kiri, lecet di bibir bawah, danhematoma di kepala belakang. Diduga akibat benturan bendatumpul.3.

Pemeriksaan setempat Dahi : bengkak. Dahi sebelah kanan : lecet Pelipis sebelah kiri : kebiruan Bibir bawah : lecet Kepala belakang : hematoma2. Kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki bernama YUDITIA RASSYA DAFAbin NANA ROHANA umur kurang lebih dua puluh tahun dengankeadaan, bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan, kebiruan diHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Cmspelipis sebelah kiri, lecet di bibir bawah, dan hematoma di kepalabelakang.

Pemeriksaan setempat Dahi : bengkak. Dahi sebelah kanan : lecet Pelipis sebelah kiri : kKebiruan Bibir bawah : lecet Kepala belakang : hematoma2. Kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki bernama YUDITIA RASSYA DAFAbin NANA ROHANA umur kurang lebih dua puluh tahun dengankeadaan, bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan, kebiruan dipelipis sebelah kiri, lecet di bibir bawah, dan hematoma di kepalabelakang. Diduga akibat benturan benda tumpul.3.

Melihat terdakwa marahmarah, saksi IBRAHIM menyuruh terdakwa untuk keluar dari ruang kerjasaksi IBRAHIM sambil saksi IBRAHIM sambil menunjuk ke arah wajahterdakwa, dan saat itu lah terdakwa dengan menggunakan kepalan keduatangan (tinju) langsung memukul arah wajah saksi IBRAHIM yaknimengenai kepala, dahi, pipi sebelah kiri, dagu, rahang dan kepala bagianbelakang secara berkali kali, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiIBRAHIM mengalami bengkak pada kepala belakang disertai rasa pusing,luka pada

dahi dan dagu kiri bawah mengeluarkan darah, dan luka lecetpada ibu jari, jari tengah tangan kanan.

Luka gores pada dahi dan dagu kiri bawah diduga disebabkan olehrudapaksa tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti akan maksudnya dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi dipersidangan, yaitu sebagaiberikut :e Saksi IBRAHIM Bin Alm M.

ALI (Geuchik Ie Meulee) ;e Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan dengan cara memukul dengankedua tangannya menggenggam mengarah kebagian muka korban sehinggamengenai bagian dahi, pipi sebelah kiri, dagu dan rahang dengan berulangulang ;e Bahwa akibat pukulan yang terdakwa lakuka korban mengalami luka padabagian dahi, leher dan memar pada bagian kepala belakang ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan setelah terjadi pertengkaran mulutdengan korban mengenai masalah Proyek pembangunan pagar Kantor Geuchik

, pipi sebelah kiri, dagu dan rahang dengan berulangulang ;e Bahwa akibat pukulan yang terdakwa lakuka korban mengalami luka padabagian dahi, leher dan memar pada bagian kepala belakang, sesuai Visum EtRepertum Nomor 353/3065/2013, tanggal 19 September 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Posiana pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2012 pukul 14.30 wita di CV.ALDIAH yatu di Atoinfui, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa memukul saksi berkalikali namun yang kenahanya 1 (satu) kali pada bagian dahi dengan menggunakantangan kanan yang terkepal yang mengakibatkan saksimengalami bengkak pada bagian dahi; Bahwa selain memukul saksi, Terdakwa juga telah merusakmobil Mini Bus merk Daihatsu No.Pol DH 1671 AC milik AlbertC.

Dahi saksi bengkak karena terbentur tembok sewaktuTerdakwa menarik kerah baju saksi; 2. Saksi ALBERT C.

Kemudian TONCE masuk kedalam Rumah Pemotongan Hewan (RPH) diikuti oleh Terdakwadan di dalam RPH tersebut Terdakwa memukul TONCE berkalikali namun yang kena hanya 1 (satu) kali pada bagian dahidengan menggunakan tangan kanan yang terkepal yangmengakibatkan TONCE mengalami bengkak pada bagian dahi;Bahwa setelah memukul TONCE maka TONCE lari dan masihdiikuti oleh Terdakwa.

Posiana sehingga kaca depanmobil retak dan pecah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TONCE mengalamibengkak pada dahi dan tidak bisa kerja selama 2 (dua) hari danmobil Daihatsu warna putih DH 1671 AC milik bos saksimengalami pecah pada kaca bagian depannya; 15Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pernah memukulkorban. Dahi korban bengkak karena terbentur tembok sewaktuTerdakwa menarik kerah baju korban; 4.

Di dalam ruangan Rumah Pemotongan Hewan(RPH) tersebut, Terdakwa langsung memukul saksiAGUSTINUS ALFRIDUS NONG TONCE sebanyak 1 (satu) kaliyaitu di bagian dahi saksi AGUSTINUS ALFRIDUS NONGTONCE.

Ketika saksi ANIES Bin FAISALmengambil kayu yang berada disekitar halaman rumah orang tua saksiANIES Bin FAISAL dan secara tibatiba terdakwa mendatangi saksi ANIESBin FAISAL dan langsung memukul kepala saksi ANIES Bin FAISALtepatnya dibagian dahi dengan menggunakan senter yang dibawanyasehingga menyebabkan dahi saksi ANIES Bin FAISAL luka robek danmengeluarkan darah, setelah itu terdakwa jatuh sendiri dan kemudianmemukul saksi ANIES Bin FAISAL lagi dengan menggunakan senter danmengenai tangan saksi

Pemeriksaan fisik Kepala : Pada bagian dahi tengah sembilan sentimeterdiatas pangkal hidung dan tepat disumbu tengahtubuh, terdapat luka robek berukuran panjangenam sentimeter, lebar dua setengah sentimeter,dan dalam setengah sentimeter dengan tepi tidakrata.

Pemeriksaan fisikKepala : Pada bagian dahi tengah sembilan sentimeterdiatas pangkal hidung dan tepat disumbu tengahtubuh, terdapat luka robek berukuran panjangenam sentimeter, lebar dua setengah sentimeter,dan dalam setengah sentimeter dengan tepi tidakrata.

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi Anies;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakansenter yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa memukul saksi Anies pada bagian dahi dan jaritangan;Bahwa akibat pemukulan tersebut dahi saksi Anies luka dan berdarahsehingga harus dijahit sedangkan bagian jari tangannya mengakibatkanpergeseran sendi sehingga tidak bisa kembali seperti dulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fiki Faisal mengalami lukamemar dan bengkak pada dahi , luka memar dan bengkak pada bahukanan, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/279/VIII/2020 An.

FikiFaisal bin Laode Kasmin, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan:Ditemukan bengkak pada dahi, tiga buah luka memar pada dahi, bahukanan dan lengan kanan, serta tiga buah luka lecet pada bahu kanan,siku tangan kanan dan telapan kaki kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Anyong Bin Rahim Souwahu pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020, sekitar jam 02.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus

dan mengenai punggung saksi korban FikiFaisal, kemudian datang saudara Sene (DPO) dengan memegang satubatang kayu lalu memukul saksi korban Fiki Faisal sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai punggung bagian belakang, kemudian datang La Bota(DPO) ikut mendang saksi korban Fiki Faisal tidak lama kemudian datangsalah seorang warga masyarakat langsung melerai dan melarang agarsaksi korban Fiki Faisal tidak dipukul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fiki Faisal mengalami lukamemar dan bengkak pada dahi

FikiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN.Rah.Faisal bin Laode Kasmin, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan:Ditemukan bengkak pada dahi, tiga buah luka memar pada dahi, bahukanan dan lengan kanan, serta tiga buah luka lecet pada bahu kanan,siku tangan kanan dan telapan kaki kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang,

, luka memar dan bengkak pada bahu kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum Nomor : 445/279/VIII/2020 dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan:Ditemukan bengkak pada dahi, tiga buah luka memar pada dahi, bahu kanandan lengan kanan, serta tiga buah luka lecet pada bahu kanan, siku tangankanan dan telapan kaki kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan dahi saksi korban luka benjol dan memar, kepala bagianatas benjol, serta wajah/pipi kKemerahan, hal ini dikuatkan Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Wonosari Nomor : 370 / 3021 /2013 tanggal 23September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Trisna Rahmat Hidayatdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : tampak bengkak dan memar di dahi bagian depan, nyeri diameter+5cme tampak bengkak, dan memar di dahi bagian samping, nyeritekane kepala bagian atas nyeri tekan dari dua tempat, tidak tampakbengkak ataupun memare kepala bagian belakang bengkak dan nyeri tekanKesimpulan: Luka memar dan bengkak serta lecet pada penderita tersebutdi atas disebabkan oleh trauma atau benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana

bagian atashingga pecah, kemudian Saksi terus menyelamatkan diri kerumahnya saksi KUSTINI yang ada disebelah barat rumahnyaTerdakwaAkibat kejadian tersebut dahi Saksi luka benjol dan memar,kepala bagian atas benjol serta wajah/pipi Saksi kemerahankarena bekas di tampar.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti 1(satu) buah Piring warna putih yang terbuat dari kaca/belingdalam kondisi pecah adalah alat yang digunakan terdakwa untukmemukul saksi pada kepala bagian atas2.

Setelah mendapat laporan dari Saksi Kustini tersebut, kemudiansaksi datang ke tempat kejadian dan saksi melihat SaksiMESSAYU ada dirumah saksi KUSTINI dalam keadaan lukamemar pada bagian Dahi atas, pipi sebelah kanan dan kirimengalami luka lebam, dan sewaktu saksi menanyakan kepadasaksi MESSAYU, dan dijawab bahwa pipinya ditampari, sedangluka di dahi karena di pukul memakai piring kaca/ Beling olehTerdakwa.Setelah saksi melihat keadaan saksi MESSAYU tersebut,kemudian saksi MESSAYU saksi bawa berobat

dan sekitar kepala bagian atassaksi korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut tersebutmengakibatkan dahi saksi korban yang bernama MESSAYU LATIVA NILAKANTHIluka benjol dan memar, kepala bagian atas benjol, serta wajah/pipi kKemerahansebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Wonosari Nomor :370 / 3021 /2013 tanggal 23 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Hermanu Pusponingrat dokter spesialis Syarafdari Rumah Sakit Islam Klaten yang telah melakukan pemeriksan terhadapseorang perempuan bernama Indah Ristiyawati, 17 tahun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Pusing, bengkak pada dahi kiri dengan diameter 2X1,5 CMe Hematom pada dahi kiri dengan diameter 2X1,5 CMDengan Kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat benturan dengan bendakeras tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 351 ayat(1) KUHP

;Bahwa Terdakwa turun dari mobil suami saksi langsung mengatakan eh kowelonte, bojomu wes ora senang ko mekso nggateli terus dan saksi menjawab yoben aku ise bojone sah, aku gak berurusan sama kamu, aku berurusan samabojoku kemudian Terdakwa memukul muka saksi dengan tangan kananmengepal (satu) kali mengenai dahi saksi sebelah kiri;Bahwa Terdakwa memukul muka saksi dengan tangan kanan mengepal danmenggunakan cincin (satu) kali mengenai dahi saksi sebelah kiri;Bahwa pada saat memukul saksi, Terdakwa

Ceper, Klaten dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 110/70 mm nadi: 82 kali/menit pernafasan : 18 kali/menitPemeriksaan luar:e Pusing, bengkak pada dahi kiri dengan diameter 2 x 1,5 cm Hemtom pada dahi kiri dengan diameter 2 x 1,5 cmKesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat: benturan dengan benda keras tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh

Ceper, Klaten dengan hasilpemeriksaan:keadaan umum : sadarTensi : 110/70 mm nadi: 82 kali/menit pernafasan : 18 kali/menitPemeriksaan luar:e Pusing, bengkak pada dahi kiri dengan diameter 2 x 1,5 cm;e Hemtom pada dahi kiri dengan diameter 2 x 1,5 cm;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat: benturan dengan benda kerastumpul;8 Bahwa benar belum terjadi perdamaian antara saksi Indah Ristiyawati danTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam

saksi IndahRistiyawati sebelah kiri sehingga dahi saksi Indah Ristiyawati benjol danmengalami memar;Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan Visum Et RepertumNomor : 003/I/VIS/2014 tanggal 6 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter RM.

HERMANKARTULA mengalami luka bengkak/memar dibagian dahi dan kaki kiri bagianjempol luka berdarah sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/554/414.27/2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. NURI USMAWATI sebagai dokterPuskesmas Jenggawah tanggal 23 Mei 2014, dengan kesimpulan : Ditemukan memar di dahi kiri dan luka robek di ibu jari kaki kiri. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi MUKLISIN :Bahwa, benar saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Herman;Bahwa, kejadiannya di Warung Bu Ernawatik pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014,sekira jam 12.00 Wib di Dusun Krajan Selatan, Desa Kertonegoro, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember;Bahwa, terdakwa marah karena saksi Herman menagih hutangnya kepadaterdakwa dan tibatiba melakukan pemukulan dengan tangan kosong sebanyak 3kali ke bagian dahi saksi

Bahwa kemudian korban mengalami rasa sakit atau luka pada bagian dahi,sehingga mengalami bengkak dan memar;lll. Bahwa terdakwa mengetahui apabila tindakannya tersebut di atas akan dapatmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain namun terdakwa tetap sajamelakukannya dimana hal tersebut memang ditujukan kepada saksi korban bukanOrang lain;IV.

Komponenkomponen unsur yang terdapat dalam unsur ini adalah sebagaiakibat dari perbuatan terdakwa karenanya yang juga harus dibuktikan adalah akibatyang ditimbulkan haruslah mempunyai hubungan kausal dengan perbuatant terdakwa;Menimbang bahwa, dari fakta No. dan Il jelas terlihat korban telah mengalamibengkak pada bagian dahi dan memar, karenanya yang akan dibuktikan kemudianapakah hal tersebut merupakan akibat dari perobuatan terdakwa.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta No.

IV korban mengalami bengkak padabagian dahi dan memar setelah dipukul oleh terdakwa.

Acep Sumantri, dengan Hasilpemeriksaaan Luar adalah sebagai berikut: Terdapat luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran 2 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada dahi kanan dengan ukuran 3,5 x 2 Cm dan 1,5 x 0,1Cm. Terdapat luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 3 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran 4 x 3,5 Cm. Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang kanan dengan ukuran 2 x1,5 Cm. Terdapat luka lecet pada telinga bagian belakang kiri dengan ukuran 1 x 0,1Cm.

Acep Sumantri, dengan Hasilpemeriksaaan Luar adalah sebagai berikut: Terdapat luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran 2 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada dahi kanan dengan ukuran 3,5 x 2 Cm dan 1,5 x 0,1Cm. Terdapat luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 3 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran 4 x 3,5 Cm. Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang kanan dengan ukuran2x1,5 Cm. Terdapat luka lecet pada telinga bagian belakang kiri dengan ukuran1x0,1 Cm.

Acep Sumantri, yang telan melakukan pemeriksaan terhadapDede Setiawan bin Elon Sarlan dengan hasil pemeriksaaan luar adalahsebagai berikut: Terdapat luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran 2 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada dahi kanan dengan ukuran 3,5 x 2 Cm dan 1,5 x 0,1Cm. Terdapat luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 3 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran 4 x 3,5 Cm.

Acep Sumantri, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Dede Setiawan bin Elon Sarlan dengan hasil pemeriksaaan luaradalah sebagai berikut: Terdapat luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran 2 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada dahi kanan dengan ukuran 3,5 x 2 Cm dan 1,5x 0,1 Cm. Terdapat luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 3 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran 4 x 3,5 Cm. Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang kanan dengan ukuran2x1,5 Cm.

Acep Sumantri, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Dede Setiawan bin Elon Sarlan dengan hasil pemeriksaaanluar adalah sebagai berikut: Terdapat luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran 2 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada dahi kanan dengan ukuran 3,5 x 2 Cm dan 1,5 x0,1 Cm. Terdapat luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 3 x 1 Cm. Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran 4 x 3,5 Cm.

Tampak peninggian permukaan kulit pada dahi dengan ukuran dua koma tiga sentimeter kali dua senti meterKesimpulan :1. Ditemukan bengkak dan memar pada pemeriksaan terjadi akibat persentuhanbenda tumpul.2. Kriteria luka dapat menghambat aktivitas berat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUH Pidana.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN KIkKeduaBahwa ia Terdakwa APU Bin SUKARDI bersamasama dengan Sdr.

Tampak peninggian permukaan kulit pada dahi dengan ukuran dua koma tiga sentimeter kali dua senti meterKesimpulan :1. Ditemukan bengkak dan memar pada pemeriksaan terjadi akibat persentuhanbenda tumpul.2. Kriteria luka dapat menghambat aktivitas berat.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

setelan menginjakpunggung Saksi SARBANI berkalikali, SANTO Als TUE Bin SUKARDIHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN KIkmengeluarkan sebilah mandau yang diselipbkan di pinggang sebelah kirisehingga saksi SARBANI Als SIUN Bin SULAIMAN melarikan diri danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek kapuas Murung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan SANTO Als TUE BinSUKARDI tersebut, saksi SARBANI Als SIUN Bin SULAIMAN mengalamimemar pada bagian pipi atas sebelah kiri, memar bagian dahi

KalimantanTengah kemudian berhenti di sebuah warung;Bahwa diwarung tersebut SANTO Als TUE Bin SUKARDI mendatangi saksiSARBANI Als SIUN Bin SULAIMAN kemudian SANTO Als TUE Bin SUKARDImengatakan apakah saksi SARBANI Als SIUN Bin SULAIMAN menantang dirinya;Bahwa selanjutnya SANTO Als TUE Bin SUKARDI langsung memukul wajah saksiSARBANI Als SIUN Bin SULAIMAN dengan cara mengepalkan tangannyasebanyak dua kali sehingga mengenai di bagian pipi sebelah kiri dan dahi sebelahKiri;Bahwa karena ingin mendukung

KalimantanTengah;Bahwa kemudian Terdakwa dan SANTO Als TUE Bin SUKARDI datang kepadasaksi SARBANI Als SIUN Bin SULAIMAN selanjutnya SANTO Als TUE BinSUKARDI bertanya apakah saksi SARBANI Als SIUN Bin SULAIMANmenantang dirinya;Bahwa saat itu SANTO Als TUE Bin SUKARDI langsung memukul wajah saksiSARBANI Als SIUN Bin SULAIMAN dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak dua kali sehingga mengenai di bagian pipi sebelah kiri dan dahi sebelahkiri, melihat hal tersebut kemudian Terdakwa juga ikut memukul

dahi saksi korbanmemar dan bengkak;e Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban malu dan kondisi fisik saksikorban masih pusing dan lemas sehingga tidak bisa melaksanakanakifitasnya dan kepala saksi korban mengalami luka robek di kepala bagiankiri, benjolan pada dahi sesuai dengan hasil Visum Et Repertum tanggal 26Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Aria Pumama,Dokter pada Puskesmas Paga dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut;Pada bagian kepala atas kiri ada luka robek dan dahi kepala ada benjolan.

vas bunga;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami berdarah pada kepalanya,dahi saksi memar dan bengkak sehingga merasa sakit;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak menaruh keberatan;2.

dahi saksi korbanmemar dan bengkak ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami pusing dan lemas sehingga tidak bisa melaksanakan akifitasnya dankepala saksi korban mengalami luka robek di kepala bagian kiri, benjolan pada dahi sesuaidengan hasil Visum Et Repertum tanggal 26 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Aria Pumama, Dokter pada Puskesmas Paga dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut;Pada bagian kepala atas kiri ada luka robek dan dahi kepala ada benjolan.

Tempeh Tengah, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang ;Bahwa saksi dipukul dengan sandal merk TOPSI warna hitam milik terdakwa sebanyak 1 (satu)kali ke arah dahi dan mengenai dahi bagian sebelah kanan saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakit dan memar didahi sebalahkanan ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban SRI HARTATIK melihat terdakwa datangkerumah saksi JUPRI sehingga saksi korban mendatangi terdakwa dengan marah marah,selanjutnya saksi korban meminta

Tempeh Tengah, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang ;e Bahwa saksi melihat saksi korban dipukul oleh terdakwadengan sandal merk TOPSI warna hitam milik terdakwasebanyak 1 (satu) kali ke arah dahi dan mengenai dahi bagiansebelah kanan saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamisakit dan memar didahi sebalah kanan ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban SRIHARTATIK datang kerumah saksi JUPRI dan langsungmendatangi terdakwa dengan marah marah, sambil memintabarang

Tempeh Tengah,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan sandal merk TOPSI warna hitam milikterdakwa sebanyak 1 (satu) kali ke arah dahi dan mengenai dahi bagian sebelah kanan saksikorban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakit dan memar didahi sebelahkanan ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi JUPRI dan dilihat olehsaksi korban sehingga saksi korban mendatangi terdakwa kerumah saksi JUPRI dengan marah

Tempeh Tengah, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan sandal merk TOPSI warna hitam milikterdakwa sebanyak 1 (satu) kali ke arah dahi dan mengenai dahi bagian sebelah kanan saksikorban ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakit dan memar didahisebelah kanan ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi JUPRI dandilihat oleh saksi korban sehingga saksi korban mendatangi terdakwa kerumah saksi

TempehTengah, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang dan terdakwa memukul saksi korban dengan sandalmerk TOPSI warna hitam milik terdakwa sebanyak 1 (satu) kali ke arah dahi dan mengenai dahi bagiansebelah kanan saksi korban dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami sakit danmemar didahi sebelah kanan, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor. 356/34/427.35.07/2013 tanggal28 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Helmi binti La Abu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap dirinya; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 15Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Desa WandokeKecamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna Barat;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Rah Bahwa Terdakwa memukul dahi saksi dengan tangan kosong sebanyak1 (Satu) kali; Bahwa akibat

Murniasari binti La Asa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap korban Helmi binti La Abu; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 15Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Desa WandokeKecamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna Barat; Bahwa Terdakwa memukul dahi korban dengan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban

Wa Kalambe binti La Diri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap korban Helmi binti La Abu; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 15Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Desa WandokeKecamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna Barat; Bahwa Terdakwa memukul dahi korban dengan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban

Andi Dian Astykasary Nandar dokter pada PuskesmasLawa Kabupaten Muna Barat yang melakukan pemeriksaan VeR terhadapSaksi korban Helmi binti La Abu menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan: Penderita masuk Puskesmas Lawa Kabupaten Muna Barat dalam keadaankesadaran sadar; Terdapat bengkak yang terletak di alis kanan sampai dahi sebelah kanandengan bentuk tidak teratur dan batas tidak tegas;Kesimpulan: Keadaan tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00Wita bertempat di Desa Wandoke Kecamatan Tiworo Kepulauan KabupatenMuna Barat, Terdakwa memukul dahi korban Helmi binti La Abu dengantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa memukul korban setelan ada pertengkaran mulutkarena adanya kesalahpahaman dimana Terdakwa merasa diusir oleh ibukorban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami bengkak

Sinotang yang telah memeriksaFAHRI AZID MANURUNG pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul01.45 WIB dengan hasil pemeriksaaan Tubuh: Dijumpai memar pada belakang daun telinga diameter (3) cm; Dijumpai luka lecet pada pelipis sebelah kanan a.pxl (0,5x0,3) cm b.pxl(0,2x0,1) cm; Dijumpai bengkak pada pelipis sebelah kanan diameter (3) cm; Dijumpai bengkak pada dahi sebelah kanan diameter (2,5) cm; Dijumpai luka lecet pada dahi pxl (2x0,5) cm; Dijumpai bengkak pada dahi sebelah kiri diameter (

(0,5x0,3) cmb.pxl (0,2x0,1) cm,e Dijumpai bengkak pada pelipis sebelah kanan diameter (3) cm;e Dijumpai bengkak pada dahi sebelah kanan diameter (2,5) cm;e Dijumpai luka lecet pada dahi px!

Junaidi Alias Dodi ke bengkel orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat perbuatan yagdilakukan oleh terdakwa saksi koroban Fahri Azid Manurung merasa kesakitanoleh karena mengalami luka pada bagian wajah dan luka pada bagian perutsebagaimana dikuatkan visum ert repertum yang menerangkan: memar padabelakang daun telinga diameter 3 cm, luka lecet pada pelipis sebelah kanana.pxl (0,5x0,3) cm b.pxl (0,2x0,1) cm, bengkak pada pelipis sebelah kanandiameter (3) cm, bengkak pada dahi

sebelah kanan diameter (2,5) cm, luka lecetpada dahi pxl (2x0,5) cm, bengkak pada dahi sebelah kiri diameter (1) cm,memar pada kelopak mata sebelah kanan diameter (4) cm, luka lecet padakelopak mata sebelah kiri a. pxl (0,7x0,2) cm b. pxl (0,3x0,2) cm dan bengkakmata bawah sebelah kiri diameter (2) cm; Dengan Kesimpulan : Lukalecet dan bengkak tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MaajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi

Pemeriksaan Luar : Pada dahi sebelah kiri terdapat bengkak, satu centimeter dari alis kiri,tujuh centimeter dari garis tengah dahi, ukuran tujuh koma limacentimeter kali empat centimeter.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Amb Pada bibir bawah sebelah kanan terdapat bengkak, nol koma limacentimeter dari garis tengah bibir, ukuran tiga centimeter kali satu komalima centimeter.

Wainitu lalu saksi bertanya kamong biking apa disini,pulang sana su mau dekat natal, namun mereka hanya berpindah tempatsaja, lalu saksi hampiri mereka untuk menyuruh mereka pulang dan merekaberdiri saling berhadapan saksi dan tanpa saksi sadari Terdakwa berjalanmemutar kearah belakang saksi lalu melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu)Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Ambkali dengan menggunakan kepalan tangan yang menggenggam batu yangdiarahkan dan mengenai bagian bibir dan dahi sebelah

Nusaniwe Kota Ambon,Terdakwa Glen Imanuel Pangkei telah memukul korban Philipus Joihanes Saiyaalias Ais;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangan yang menggenggam batu kearah wajah korbansebanyak 2 (dua) kali yang mengena pada bagian bibir dan dahi sebelah kirikorban; Bahwa akibat pemukuan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkankorban menderita luka dibagian bibir dan bengkak pada bagian dahi; Bahwa

Nusaniwe Kota Ambon,Terdakwa Glen Imanuel Pangkei telah memukul korban Philipus Joihanes Saiyaalias Ais; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangan yang menggenggam batu kearah wajah korbansebanyak 2 (dua) kali yang mengena pada bagian bibir dan dahi sebelah kirikorban; Bahwa akibat pemukuan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkankorban menderita luka dibagian bibir dan bengkak pada bagian dahi; Bahwa saat kejadia Terdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwa

Nusaniwe Kota Ambon, Terdakwa Glen ImanuelPangkei telah memukul korban Philipus Joihanes Saiya alias Ais denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Ambmenggunakan kepalan tangan yang menggenggam batu kearah wajah korbansebanyak 2 (dua) kali yang mengena pada bagian bibir dan dahi sebelah kiri korbandan akibat pemukuan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan korbanmenderita luka dibagian bibir dan bengkak pada bagian dahi sebagaimana visum etrepertum dokter Nomor VER/82/KES.15.