409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW.01 DesaXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX Bin XXXXX

Kelurahan XXXXXKecamatan Martapura Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur, Nomor XXXXX Tanggal 15 April 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mprttd ttdWildi Raihanda, Lc Ari Ferdinansyah, S.HHakim Anggota IIttdArif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Rincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mpr

409/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan : YENY AGUSTIN, tempat / tanggal lahir Kediri, 28081978, umur 40 tahunbertempat tinggal di JI. Papandayan No. 88, Rt. 001 Rw. 004,Kel. Bendan Ngisor Kec.

Gajah Mungkur, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarang tanggal 9 Oktober 2018 Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara ini tanggal 1 Oktober 2018 Nomor409/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon :Setelah meneliti

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2342/KL/JU/2011 tertanggal16 Februaru 2011 atas nama : PATRICK OWEN DJUHADI yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Utara, yang selanjutnya diberi tanda P4 ; halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg5.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1507, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Grobogan, Kecamatan Karangrayung, Desa Mojoagung, luashalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg975 m2 yang kepemilikannya tercatat atas nama LIMBANG WINOTO (dhLIEM WIE LIANG), PETRUS SELESTENUS DJUHADI, Insinyur SADIKINSUGIARTO (dh.

Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PN.Smg

409/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.TRear sll yoo sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati PT.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.TR.Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan memutuskan hukumsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari tergugat, terhadap penggugat;3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.TR.

409/Pdt.G/2020/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Bukti Surat :Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: xxxxx, tanggal xxJuli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P1), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Alpian, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh

409/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Skga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Amiruddin bin Kade, tempat dan tanggal lahir Siwa, 1 Juli 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua

kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 409

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skgberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Jalan Nelayan,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai4 orang anak yang bernama : Kasir, Hasanuddin, Sunil, Andika;6.

No.409/Pdt.P/2018/PA.SkgNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Dra. Saripa Jama Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal.9dari 8 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg

409/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai denganHalaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 16 April 2019;6.

21.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2018atausetidaktidaknyapadawaktu laindalamtahun 2018, bertempat di Jalan Urip Sumihardjo Makassar tepatnya diperempatan lampu merah fly over atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,Halaman 2 Putusan Nomor 409

sekitar pukul 21.00 Witatepatnya disalah satu lorong di Kampung Gotong Makassar saksi AGUNGADHITYA menemui ANDRE (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabusabusebanyak satu paket seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danlangsung memperlihatkan Narkotika yang lazim disebut dengan sabusabuyang dipegangnya menggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD, lalu Terdakwa ANDI ACHMADBUDHISANTOSO ALIAS AHMAD diajak oleh saksi AGUNG ADHITYA untukHalaman 3 Putusan Nomor 409

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yang dijatuhkanHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mksoleh saksi AGUNG ADHITYA bersamasama dengan terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD tanpa dilengkapi dengan jin daripihak yang berwenang;Perbuatanterdakwa ANDI ACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi ANDI ACHMAD berangkat menujuHalaman 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkskampong gotong Makassar untuk membeli sabu sabu sabutersebut.Terdakwa rnenemui ANDRE untuk membeli sabusabu tersebut, ketikaterdakwa berhasil membeli sabusabu tersebut, terdakwa memperlihatkartsabusabu yang terdakwa pegang di tangan kanannya kepada saksi AND!ACHMAD. Setelah

409/Pdt.P/2016/PA.Blk

No. 409 /Pat.P/2016/PA. BikB.

No. 409 /Pat.P/2016/PA. Bik Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah pisah sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai,dan telah dikaruniai tiga orang anak.

No. 409 /Pat.P/2016/PA.

No. 409 /Pat.P/2016/PA. BikHadrawati, S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Mustamin, LC. dan MuhammadNatsir, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehNurwahidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.

No. 409 /Padt.P/2016/PA. Blk

409/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat /tanggal lahir Pekanbaru /06 Juni 1990,agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 157/16/VIII/2003 tertanggal 15 Agustus 2003;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020, Tergugat meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pobr.sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.4.

MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.

409/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 409/Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon: NYOMAN AGUS TRISNAJAYA, lahir di Denpasar, tanggal 18 April 1979, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta ;LUH AYU EKA YANTI, lahir di Denpasar, tanggal 19 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Hindu, pekerjaan PNS ; Samasamabertempat tinggal di Jalan

Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Madya Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 29 Agustus 2016, Register Nomor : 409

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon yang nomor 2 (dua) dari semula bernama IDA KADE TRISCHAKAYANA PUTRI SINDU dirubah menjadi IDA KADE TRISCA KAYANAPUTERI SINDHU karena menurut orang pintar jika namanya tidak dirubahbahwa anak ke dua Para pemohon akan sulit diatur;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps Bahwa anak Para Pemohon sejak memakai nama IDA KADE TRISCAKAYANA PUTERI SINDHU tidak sulit diatur; Bahwa Para Pemohon merubah nama anak kedua tersebut ke

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp.30.000. Biaya proses ........................ Rp. 50.000, Biaya Panggilan .................... Rp. 250.000, Meterai oer Rp. 6.000 . Redaksi ...............00..........

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN ; Di catat disini bahwa pada hari Senin, tanggal, 26 September 2016 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 409/Pdt.P/2016/PN.Dps.tanggal 22September 2016 diberikan kepada dan atas permintaan , para Pemohon, denganrincian biaya sebagai berikut ;1. Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps

409 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEBAKIS INTI LESTARI, yang diwakili oleh DirekturUtama, R. M.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat kepadaPenggugat tidak sah;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahberakhir sebagaimana jangka waktu kontrak kerja Penggugat;4.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Rekonvensi ini;2. Mengabulkan gugatan Rekonvensi ini untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah surat pemutusan hubungan kerja terhadap TergugatRekonvensi/semula Penggugat Konvensi melalui Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja Nomor 04/SKPHKHO/1/2020 tertanggal11 Januari 2020;4.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PNSmr., tanggal 13 Oktober 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai......... Rp 10.000,002,.Redak Si......... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp480.000,00Jumlah ooo... 2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Padt. SusPHI/2021

409/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mlg.aia ll ea pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan abhliwaris dan perwalian anak yang diajukan oleh: 1.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.umur 25 tahun (Sudah dewasa) dan ......:seeeeees umur 10 tahun( belumdewasa) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon (PEMOHON I);6.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (PEWARIS) adalahPEMOHON , PEMOHON II, umur 30 tahun, PEMOHON Ill, umur 25 tahunCAN ou. eecceeeeeeeeee eee umur 8 tahun4.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP7: fotokopi Kartu.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah). Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.

409/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ADRIANA ELIZABETH, beralamat di Grand Baiti Residence, Jl. H.Shibi, RT. 006 RW. 002, No. 90, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PTDKI,tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PT DKI, tanggal 24 Juli 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Gugatan AHalaman5 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKIQuo berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip tentang duduk perkaranya sebagaimana teruraidalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 638/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt , tanggal 14 Agustus 2018 , yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membaca kontra memori banding atas memoi banding dari Terbanding semula Tergugat tertanggal 2 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat 7 Juli 2020 ;Halaman6 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI5.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman10 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI

409/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 265.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph

409/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 15 Mei2018, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal15 Mei 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap1.

Saksi Saruhum Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Divisi BlokA28 PT. MP. Leidong west Indonesia Kebun Kanopan Ulu Desa Perk.Kanopan Ulu kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa adalah salah seorang karyawan di PT. MP.

Bahwa peranan BAMBANG ketika melakukan pencurian tersebutadalah bertugas menurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan pisau egrek, sedangkan Terdakwa bersama ABDUL, BOWO,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rapdan JONI bertugas membawa buah kelapa sawit yang telah diturunkantersebut keareal perkampungan dengan cara di pundak.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap

409/Pid.B/2016/PN Sgl

Penuntut Umum Tanggal sejak tanggal 27 Juni 2016 s/d tanggal 16 Juli2016;Hal 1 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sgl4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2016s/d tanggal 11 Agustus 2016 ;5.

Bahwa pada setiap subyek hukummelekat erat kemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialahhalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telahmelakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman olehundangundang dapat dihukum ;Hal 11 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa I.SUPRIYADI Als JUKI Bin ACAN dan Terdakwa Il.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Hal 13 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap bahwa paraterdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan sdr. Manto (DPO),saksi Agus Supriyanto, sdr. Beni dan sdr. Buang, dimana terdakwa Il dan saksiAgus berperan memotong tandan buah sawit dengan menggunakan eggrek,lalu terdakwa .

,MH., sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGADHARMA, SH., dan JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal 15 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sglpada haridan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh MARINA YUNISA, SH.

JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH.PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA, SH., MHHal 16 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sgl

409/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.