685/Pid.Sus/2018/PN Bjm

685/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal21 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan terhadap Terdakwa RUSMIATUN Alias IRUS Binti MATRUKIdan Terdakwa II INDRA KUSUMA Alias INDRA Bin RUSDIANSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda masingmasingHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) subsidair masingmasing6 (enam) bulan kurungan;3.

dan rekan melakukan penyamaran yaitu berpurapura untuk membeli obatjenis Carnophen tersebut dengan cara mendatangi ke tempat Terdakwa RUSMIATUN Als IRUS Binti MATRUKI yang beralamat di dalam Gang MembleHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Jalan Kampung Melayu Laut Kelurahan Kampung Melayu Darat KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa ketika SURIADI Bin H. SJAFE!

Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.01.32 tanggal 23 Februari 2018,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.diketahul bahwa barang bukti yang diterima berupa tablet warna putihdengan penandaan SAMCO pada satu sisi dan pada sisi lainnyamengandung Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat,Menimbang, bahwa Surat Keputusan Kepala BPOM RI No.

KAIRUL SOLEH, S.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.

685/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;P I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 05 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwdorang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ketiga yang lahir diGrobogan, pada tanggal 23 September 2003 (umur 17 tahun);3.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;3.

No 685/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,JumlahIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sibo Selatan, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak pertama, perempuan, berumur 5 tahun, dan saat inianak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prgbahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan April 2011 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan di Kabupaten Mamuju;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tidak pernah diketahui lagitempat

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1488 Hi/riyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin, M.H., dan Dra. Hj.

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Ro. 252,000Hal. 11 Put. NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg

685/Pdt.G/2015/PA Pal

Putusan No. 685/Pdt. G/2015/PA. Pal.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA. Pal.

685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Genitri Kidul RT.03 RW. 04 DesaRowokangkung Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD FAIRUS bin KATENOUmur > 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Sariagung RT.20 RW. 06 Desa SanimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD FAIRUS bin KATENO;3.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 685/Pid B/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

685/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wn FPFNNama lengkap : Slamet Hariyanto;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 30/6 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Gombeng, Rt/Rw 05/01, Kel.

sejak tanggal 13 Agustus 2018sampai dengan tanggal 21 September 2018Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 685

/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/P!

Banyuwangi; Bahwa benar permainan judi togel lewat website judi secara online melaluiwarnet dilauan dengan cara : Terdakwa membuka website wazetotol.com, setelahterbuka kemudian terdakwa klik "daftar" dan kemudian terdakwainendaftarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.dengan menggunakan username "citrayolanda!

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Muswandar, S.H.., M.H.. Saptono, S.H.., M.H..2. Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.

685/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, N/K: EM, susia 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 41 tahun, agama Islam

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 685/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 19 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 April 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/10/IV/2014 tanggal07 April 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.Jumlah Rp661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt. PaniteraSyahrul, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.

685/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, RT.010 /RW.003, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, pada tanggal 22 September 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimana AktaNikah Nomor : 0155/006/IX/2015, tanggal 15 Juli 2019;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih1 tahun 2 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabarataupun nafkah kepada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya;7.

Pasal 1 Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsNomor 9 tahun 1975 jo.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo,S.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sbs

685/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahHal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Mtptersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara a quotermasuk Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaHal. 7 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.MtpMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J go) elle 569 ay old Yrolwoll elS> Yo eS ol 052 YoHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

Quoi V ning EIU Lerc 59 po ol Glau 5,2sM49 Lim>Hal. 12 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob Wb gl aw ola!

Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya :PendaftaranProsesRelaas PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Azmi Noor Rahman, S.H.I.:Rp 30,000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Spt

PENETA PANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt.?aN ea) ape tn a wo Pengadilan Agama Samp meriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tipgakett ersidangan majelis telahmenjatuhkan senetanafe Rexa harta bersama yangdiajukan oleh: M.H., sebagaiHusaini bin Satomen, fele gga Pars bi ret 1982, agama Islam,pendidikan SD, peke t tinggal di JI. H.M.

Arsyad,Kecamatan Mentaya Hilir Selaran, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya di depanpersidangan;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan registerNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt. tanggal 1 Oktober 2019

Ki Hajar Dewantara, No. 56,Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampit, dengan Register Nomor 156/SKKH/2019/PA.Spt, tanggal 12November 2019;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat tersebut telahmenyebutkan secara jelas dan spesifik Surat kuasa untuk berperan diHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptPengadilan, ada menyebut kompetensi relatif, menyebut identitas dankedudukan

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalampenetapan ini dianggap dikesampingkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan Pasal 89 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian BiayaOoRWNEP. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Meterai. RedaksiJumiahPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Spt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

685/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 685/Padt.G/2017/PA.MdnZo NS 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat kediaman diXXX, Kota Medan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXX), umMur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan XXX, pekerjaan

XX, tempat kediaman diXXXXX, Kota Medan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 23 Maret2017, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :1.

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.MdnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yangmengaku isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut,maka Penggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugatserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Penggugat mencabut

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.Mdnmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yangdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Supriati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiSupriati, SHPerincian biaya perkara :1.

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

685/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Kendal 16 September 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdlBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talakbertanggal 16 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor :685/Pdt.G/2019/PA.Kdl tanggal 19 Maret 2019 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl> Termohon mempunyai pria lain;6. Bahwa dengan peristiwa tersebut di atas poin 5 yaitu sejak bulanSeptember tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon kehidupanrumah tangganya menjadi sangat tidak harmonis dan telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon ikut keluarga Termohon dansudah tidak berkomunikasi dengan baik sampai dengan sekarang, dantelah pisah rumah sampai dengan sekarang sekitar 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan;7.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kKdlal ge Y de 5gd Ct Jo pola Sm oy se GI!

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl4.Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl

(ObjekSengketa);Bahwa benar tanah pekarangan Setifikat Hak Milik No. 685/KelurahanKairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, dengan luas 1200 m?

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat VII dalamKonpensi adalah pemilik sah SHM No. 685/Kairagi berdasarkan hasilRisalah Lelang No. 39/2010;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi tidak memiliki hak atas SHM No. 685/ Kairagi dan tindakanpara Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalam Konpensi yangHalaman 6 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDmenguasai tanah tersebut tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi untuk segera mengosongkan/meninggalkan tanah bangunanSHM No. 685/Kairagi yang merupakan hak milik Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi;5.

wilayah tanah dan bangunan yangdimaksud dalam SHM No. 685/ Kelurahan Kairagi satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/kairagi satu/2002;2.

/Kelurahan Kairagi yang kini menjadi objek eksekusi.Bahwa Terlawan I, Il dan IV sekarang Terbanding I, II dan IV jugamembenarkan dan mengakui dalam pembuatan SHM No.685/KelurahanKairagi, dan juga dalam penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) No.238/2009tanggal 25 Agustus 2009, Para Pelawan sekarang Para Pembanding tidakdiikutsertakan dan juga sewaktu persoalan pemilikan tanah SHM No.685/Kelurahan Kairagi diperkarakan di Pengadilan Negeri Manado (PerkaraNomor 121/Pdt.G/2011/PN.Mnd) Para Pelawan sekarang

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara register Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sah karena dicabut;

3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 380000,- (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)

685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dali Ambarwati binti Dahlio, tempat dan tanggal lahir Semarang, 15 Agustus1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Waringin IINo. 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr685/Pdt.G/2021/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 91/24/V1/1982 tertanggal 19 Juni 1982;2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbrpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2016 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tidak Memberi Nafkah Menghamburkan Harta Tidak Untuk Keluarga Keluarga Tidak dinafkahi, Tidak dibahagiakan, Tidakdiperhatikan,Malah Membahagiakan Keluarga Orang lain Menjual/Membawa pergi Aset Rumah sepipak TanpaPersetujuan. Meminta Surat Rumah Dengan Menodongkan Kapak TerhadapIstri.

Menyatakan perkara Nomor Register 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sahkarena dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr2: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.685/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No.685/Padt.G/2020/PA.

No.685/Pdt.G/2020/PA. SidrapDrs. Muh AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.685/Padt.G/2020/PA. Sidrap

685/Pid.B/2019/PN Mdn

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal3 April 2019;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Andre berhasil ditangkapwarga dan dibawa ke Polsek Medan Kota;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2. ini Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaaan orang lain dengan maksud memiliki dengan melawanhukum, telah terpenuhi ada dalam perbuatan para Terdakwa;Ad.3.

Dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Andre berhasil ditangkapwarga dan dibawa ke Polsek Medan Kota;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat unsur ke3 telah terpenuhi dan terbukti ada dalam perbuatan paraTerdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnAd.4.

Tampubolon, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnHakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H.., M.H. ASWARDI IDRIS, S.H.., M.H.SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,HJ. SYAFRIDA HAFNI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn

685/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAHRUL ROJI Alias ISEP Bin MUCHTAR FAHRUDIN(Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 01 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kota Baru Arjasari Blok F RT 05/13, Desa ArjasariKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 08Nopember 2016 sampai dengan 07 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dimas Prutanto Widodo, S.H., dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, beralamat di JalanJaksa Naranata, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, berdasarkanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN BlibPenetapan Penunjukan Nomor: H 685/Pen.Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 23Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor685/Pid.B/2016/PN Blob tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Blb tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN BibDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016, oleh kamiTarima Saragih, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Astea Bidarsari, S.H.,M.H.dan Sigit Pradewa, S.H.

Tarima Saragih, S.H., M.Hum.Sigit Pradewa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indra Dewi Sihombing, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN Bib

685/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA BikadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Nurilma binti Darmin, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dlLingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme, KecamatanUjung Bulu,Kabupaten Bulukumba, diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu Bakri, S.H., pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat, AHMAD BIN MUH. AMIRterhadap Penggugat, NURILMA BINTI DARMIN;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak salingmemedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad bin Muh. Amir)terhadap Penggugat (Nurilma binti Darmin);4.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor: 685 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Dalam Putusan Akhir:Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Atau:.

Namun walaupun Penggugat telahmengalami kerugian yang banyak akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat tersebut, karenaHal. 20 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014berbagai pertimbangan, Termohon Kasasi/dahulu. Tergugat tidakmengajukan tuntutan ganti rugi dalam perkara ini terhadap TermohonKasasi.

STARLINKINDONESIA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr.H. ZAHRUL RABAIN, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. BUYUNG MARIZAL, S.H.,M.H.,dan BERNARD, S.H.

., M.Hum, Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggotaanggota, Ketua,Panitera PenggantiHal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014

685/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gelatik RayaPerumnas Burung nomor 59 RT.006 RW.017 KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2013, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota CirebonHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/11/IX/2013 tanggal 04 September2013;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiOHA TOHA, S.SyHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:::0Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CN