Luka tersebutdisebabkan gesekan dengan permukaan yang tajam.Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi korban Saimin meninggal duniasebagaimana Visum et Repertum No.

SAIMIN sudah dinyatakan Meninggal Dunia diRSPG Cisarua;Bahwa setibanya saksi di RSPG Cisarua benar bahwa korban yangbemama sdr. SAIMIN Meninggal Dunia dan pihak RSPG CisaruaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbimemberitahuan kepada saksi bahwa korban mengalami pendarahanyang cukup parah dibagian kepala belakang;Bahwa upaya selanjutnya yang saksi lakukan setelah mengetahui korbanyang bemama sdr.

F1997C yang dikemudian oleh terdakwa bergerak ke kiri jalanmenyebrang melewati garis putin yang ada di bahu jalan sampai ke pinggirjalan kemudian menabrak korban Saimin yang sedang berdiri di pinggirjalan dan korban Saimin masuk di bawah/di kolong Kendaraan Suzuki CarryAngkot No. Pol. F1997C dengan posisi kendaraan menghadap kePuncak.

F1997C yang dikemudian oleh terdakwa bergerak ke kirijalan menyebrang melewati garis putin yang ada di bahu jalan sampai ke pinggirjalan kemudian menabrak korban Saimin yang sedang berdiri di pinggir jalandan korban Saimin masuk di bawah/di kolong Kendaraan Suzuki Carry AngkotNo. Pol. F1997C dengan posisi kendaraan menghadap ke Puncak.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar legalisir surat keterangan Saimin tanggal 15 Maret 1968;2) 1 (satu) lembar legalisir surat jual hal perkebunan atas nama Sutrisno tanggal 7 Nopember 1968;3) 1 satu) lembar legalisir perjanjian pengikatan jual beli atas nama Idris tanggal 17 Juli 1999;4) 1 (satu) lembar legalisir SKGR No. 146/SKGR/TTO/VIII/1999 tanggal 31 Agustus 1999 atas nama Idris tanggal 2 Agustus 1999;5) 1 (satu) lembar legalisir SKGR . 145/SKGR/TTO/VIII/1999 tanggal 31

(alm) Saimin dan Sdr. (alm) EffosT. Gulo yang mengaku memiliki tanah seluas 20 Ha di lahan Sadr. Idrisyang dibeli oleh saksi H. Masrul dan hal itu diakui oleh Sdr. Idris, sehinggaSdr. (alm) Saimin dan Sdr. (alm) Effos T. Gulo meminta ganti rugi kepadaSdr. Idris, akhirnya disepakati saksi H. Masrul yang membayar ganti rugitanah seluas 20 Ha milik Sdr. (alm) Saimin dan Sdr. (alm) Effos T. Gulosebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa pelepasan hak tanah milik Sdr.

Saimin dengan ahli warisnya juga adadiperlinatkan oleh H. Masrul kepada Saksi; Bahwa isi pernyataan tersebut pada pokoknya menerangkan H.

Masrul membeli tanah kepada Idris seluas 96 haakan tetapi yang terealisasi seluas 66 ha;Bahwa Saimin mengklaim tanah Idris yang dijual kepada H. Masrulseluas 20 ha, sehingga H.Masrul membayarnya kepada Saimin;Bahwa pak Jarun yang menyerahkan pembayaran ganti rugi kepadaSaimin;Bahwa waktu itu yang mengenalkan H.

Gulo menyerahkan tanah yangdibelinya dari Saimin tahun 1997 seluas 80 ha dengan nilai Rp 450 jutasehingga saksi kurang bayar sebesar Rp 50 juta; Bahwa terdakwa datang ke ke rumah saksi di Bukit Tinggi bersamadengan Effos T.Gulo dan saksi menyerahkan cek sebesar Rp 40 juta dancek sebesar Rp 10 juta untuk pelunasan pembayaran tanah kepada Effosyang berasal dari Saimin sebesar Rp 50 juta; Bahwa pada saat Terdakwa menandatangani langsung surat pernyataanselaku ahli waris Saimin; Bahwa jumlah keseluruhan

tanah dari SAIMIN seingat Saksiseluas 104 Ha pada tahun 1997 berdasarkan Akta Notaris Nomor 411; Bahwa setahu Saksi pembelian tanah oleh H.

Laweyan, Kota Surakarta tempat terdakwamelakukan kegiatan tebakan Capjikia tersebut dan memasang dalampermainan Capjikia tersebut dimana saksi SAIMIN als PAK MINmempertarohkan uangnya sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)diserahkan pada terdakwa dan saksi SAIMIN als PAK MIN sempat menangtebakan mendapatkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dimana ketika uang akan diserahkan pada saksi SAIMIN als PAK MIN,disaat itulah datang 3 (tiga) anggota Unit Reskrim Polsek Laweyan yangmendatangi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 wibsaksi SAIMIN als PAK MIN mendatangi terdakwa di Jalan Wuni Kleco Rt.02Rw.01 Kel. Karangasem, Kec.

tempat permainan Capjikia tersebut dan menangkap terdakwa,Saksi BUDI RIYANTO als TITUT dan saksi SAIMIN als PAK MIN als LIKMAN serta mengamankan barang bukti.

Bahwa terdakwa mengetahui saksi Saimin alias Pak Min melakukan perjudiantersebut bersama saksi Budi Riyanto alias Titut dan terdakwa yang berada ditempat kejadian saat dilakukan penangkapan.Bahwa peran saksi Saimin alias Pak Min sebagai Pembeli / Pemasang danterdakwa sebagai penjual / Tambang sedangkan saksi Budi Riyanto alias Titutsebagai Bandar.

(DPO) kenapa malam kek gini kaliandatang kerumah ku ributribut, kemudian Saimin (DPO) menjawab janganbanyak bicara kau, ku bunuh kau nanti, kemudian Saimin (DPO) langsungmengeluarkan benda tajam berbentuk tojok dan langsung mengayunkan bendatajam tersebut kearah perut Saksi korban, akan tetapi Saksi korban berhasilmenghindar, sedangkan Terdakwa pergi kearah rumah tetangga Saksi korbanuntuk mengambil batu lalu melemparkan batu tersebut kearah anak Saksikorban yang bernama Saksi Pangaruddin Harahap

sebanyak 1 (satu) kali, akantetapi Saksi Pangaruddin Harahap berhasil menghindar, tidak lama kemudiandatang masyarakat melerai perbuatan Terdakwa dan Saimin (DPO), dimanapada saat itu juga datang abang kandung Terdakwa ikut melerai, selanjutnyaSaksi korban meminta tolong kepada abang Terdakwa agar membawa pulangTerdakwa dan Saimin (DPO) untuk menenangkan dirl, namun saat Terdakwadan Saimin (DPO) hendak pulang, tibatiba Terdakwa kembali melempar ataprumah Saksi korban dengan batu sebanyak 1 (satu

Harahap sebanyak 1 (Satu) kali,akan tetapi Saksi Pangaruddin Harahap berhasil menghindar, tidak lamakemudian datang masyarakat melerai perbuatan Terdakwa dan Saimin (DPO),dimana pada saat itu juga datang abang kandung Terdakwa ikut melerai,selanjutnya Saksi korban meminta tolong kepada abang Terdakwa agarmembawa pulang Terdakwa dan Saimin (DPO) untuk menenangkan dirl, namunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pspsaat Terdakwa dan Saimin (DPO) hendak pulang, tibatiba Terdakwa kembalimelempar

Saksi mendengar ributribut dari luar rumah Saksi sehingga Saksiterbangun dan langsung menuju pintu rumah Saksi dan membuka pintutersebut, yang pada saat itu Saksi melihat 2 (dua) orang yang Saksi kenalyang bernama Saimin dan Terdakwa, dan saat itu Saksi mengatakankepada Saimin kenapa malam kayak gini kalian datang kerumah ku ributribut?

(DPO) minum tuak, dan sekitarpukul 23.00 WIB Terdakwa bersama Saimin (DPO) sepakat untukmendatangi rumah Sutan Kalasan Harahap yang berada di Desa JanjiManahan Kecamatan Batang Onang Kabupaten Paluta, yang mana padasaat itu Saimin (DPO) pergi kKerumah miliknya yang berada di simpangbandara berjarak 5 (lima) Kilometer kKemudian Terdakwa dan Saimin (DPO)sepakat bertemu dijalan simpang mesjid, setelah bertemu Terdakwa danSaimin (DPO) langsung melanjutkan berjalan kearah rumah milik SutanKalasan Harahap

No : 109/PID/2011/PT.BTNPada hari minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekitar jam21.00 wib terdakwa ngobrol bersamasama dengan saksiNuraeni als Nur bin Saimin dan Eman (yang belumtertangkap) dibangku sepur 3 dibawah gerbong K376110tempat menunggu para penumpang kereta api hingga larutmalam, karena terdakwa akan berkencan dengan saksiNuraeni als Nur bin Saimin diatas gerbong kereta api,oleh karena saksi Nuraeni alias Nur bin Saimin mempunyaikebiasaan kalau) mau berkencan ingin minumminuman keras(miras)

als Nur bin Saimin kemudian terdakwa dan saksiNuraeni als Nur bin Saimin duduk di gerbong 4 (K.3 64550)kemudian terdakwa menggigit ujung plastik pembungkusbensin dengan pura pura untuk meminum minuman keras(Miras), kemudian bensin tersebut oleh terdakwadiserahkan ke saksi Nuraeni als Nur bin Saimin, namunsaksi Nuraeni als Nur bin Saimin menolaknya, oleh karenaternyata setelah dicium bau bensin, kemudian terdakwamengajak kencan yang mengakibatkan terdakwa merasa kecewadan mencecerkan bensin tersebut

3 dibawah gerbong K376110tempat menunggu para penumpang kereta api hingga larutmalam, karena terdakwa akan berkencan dengan saksiNuraeni als Nur bin Saimin diatas gerbong kereta api,oleh karena saksi Nuraeni alias Nur bin Saimin mempunyaikebiasaan kalau) mau berkencan ingin minumminuman keras(miras) maka terdakwa disuruh oleh saksi Nuraeni als NurBin Saimin untuk membeli minuman keras terlebih dahuku,oleh karena terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.6.000 (enam ribu rupiah) dan tidak punya uang

bersama dengan Eman (yang belumtertangkap) setelah sampai langsung terdakwa mengajaksaksi Nuraeni als Nur bin Saimin untuk berkencan danlangsung naik ke gerbong sepur 3, kemudian menuju kegerbong sepur 4 sedangkan Eman (bekum tertangkap) tetapmenunggu dibangku sepur 3, kemudian terdakwa dansaksiNuraeni als Nur bin Saimin kemudian terdakwa dan saksiNuraeni als Nur bin Saimin duduk di gerbong 4 (K.3 64550)kemudian terdakwa menggigit ujung plastik pembungkusbensin dengan pura pura untuk meminum minuman

) dibangku sepur 3 dibawah gerbong K376110tempat menunggu para penumpang kereta api hingga larutmalam, karena terdakwa akan berkencan dengan saksiNuraeni als Nur bin Saimin diatas gerbong kereta api,oleh karena saksi Nuraeni alias Nur bin Saimin mempunyaikebiasaan kalau mau berkencan ingin minumminuman keras(miras) maka terdakwa disuruh oleh saksi Nuraeni als NurBin Saimin untuk membeli minuman keras terlebih dahuku,oleh karena terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.6.000 (enam ribu rupiah) dan

Saimin.1. Bahwa Sdr. Saimin telah bekerja di Hotel Paragon sejak 19 April 1996sampai dengan 23 November 2002 (+ 6 Tahun) dengan Jabatan Supervisor F& B dan gaji terakhir adalah sebesar Rp 616.300,00;2.

Saimin di hadapan Pegawai Perantara Tenaga KerjaProvinsi DKI Jakarta, dimana notabene Sdr. Saimin merupakan SekretarisPUK Hotel Paragon;li. Tergugat dalam pertimbangan putusannya pada halaman 10 alinea 3 yangmenyatakan: "bahwa atas tindakan Sdr. Denny Sumarna yang berlaku kasarterhadap Pengusaha dapat dimengerti ...."

Saimin tidak memberitahukankepada Pengusaha atas perbuatannya menempel Surat Persetujuan Bersamatidak dapat dibenarkan, yang seharusnya memberitahukan terlebih dahulukepada Pengusaha;e Pertimbangan Tergugat tersebut memberikan fakta dan bukti yang jelasbahwa pelaku tindakan pemasangan tersebut adalah Sdr. Saimin.

Saimin tidak dapat dibenarkan,karena Pekerja Sdr. Saimin hanya ingin menginformasikan kepada Para Pekerja laindan juga isi dari Persetujuan Bersama tersebut tidak terdapat halhal yang bersifatrahasia" (halaman 10 paragraf 4, garis bawah oleh Pemohon).danBahwa tindakan Pekerja Sdr.

Saimin tldak mengerti bahwa Surat tersebutbersifat rahasia dan ditempelkannya hanyalah untuk memberikan informasi saja"(halaman 27,paragraf 4, garis bawah oleh Pemohon).Jika pertimbangan a quo dikaitkan dengan pertimbangan Termohon :Bahwa tuduhan Pengusaha terhadap Pekerja Sdr. Saimin tidak dapat dibenarkan,karena Pekerja Sdr.

yang ketika itu pintu rumah saksi korban SAIMIN Bin (Alm) SENIN tidakterkunci kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk LG berwarna putihmerah milik saksi korban SAIMIN Bin (Alm) senin yang berada di atas meja salon aktif yang3letaknya di tengah kamar depan saksi korban Saimin Bin (Alm.)

Senin dengan menggunakantangan sebelah kanan terdakwa lalu 1 (satu) unit handphone merk LG berwarna putih merahtersebut terdakwa masukan ke dalam kantong celana terdakwa sebelah kanan belakang tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Korban Saimin Bin (Alm.) Senin, lalu terdakwa keluar darirumah saksi korban Saimin Bin (Alm.) Senin menuju kembali ke rumah terdakwa.

Senin ;Bahwa terdakwa benar bertetangga dengan saksi Saimin dan terdakwa sesekalimasuk kedalam rumah saksi Saimin ;Bahwa awalnya terdakwa dipanggil saksi Saimin, saksi saimin menanyakanapakah terdakwa yang mengambil motornya ?

Mencong Paninggalan Utara Rt.003/011 Kelurahan Paninggilan Utara Kecamatan Ciledug Kota Tangerang terdakwa telahmengambil Handphone LG berwarna putih merah milik saksi Saimin Bin (Alm.) Senin. Bahwaawalnya saksi Saimin keluar rumah, kemudian terdakwa masuk. Ketika saksi kembali ke rumahternyata Handphone yang saksi simpan di atas salon aktif sudah tidak ada.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama ayah Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.AL.675.0273906 dan dalam Akta Kelahiran Nomor 3314-LT-07122016-0063 yang dibuat dan dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 8 Desember 2016 yaitu dari nama SAIMIN dirubah menjadi nama SUTODIKROMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh

Bahwa Akta Kelahiran Pemohon sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, dan sudah terbitAkta Kelahiran dengan nomor: 3314LT071220160063, tertanggal 08Desember 2016, dimana dalam Akta Kelahiran tertulis nama AyahPemohon adalah SAIMIN.6. Bahwa Nama Ayah Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon adalah tidak sama dengan Nama Pemohon yang tertulis dalamKartu Keluarga dan STTB (SMA) yang tertulis nama Ayah Pemohon adalahSUTODIKROMO.7.

Bahwa Nama Ayah Pemohon SAIMIN dalam Akta Kelahiran adalah salah,sehingga untuk di rubah menjadi SUTODIKROMO.8. Bahwa dikarenakan untuk ketertiban Administrasi dan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon baru mengajukan permohonanperubahan nama ke Pengadilan Negeri Sragen.9.

Bahwa untuk kepentingan Pemohon kelak di kemudian hari, makaperubahan nama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yang semulatertulis SAIMIN menjadi SUTODIKROMO tersebut sangat dibutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Sragen.Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sragen untuk berkenan memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.2.

Menetapkan bahwa Nama Ayah Pemohon dalam Akte Kelahiran yangsemula tertulis : SAIMIN dirubah menjadi: SUTODIKROMO.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen untuk merubah Akta Kelahiran nomor: 3314LT071220160063, tertanggal 08 Desember 2016, yang Ayah Pemohontertulis SAIMIN dirubah menjadi nama: SUTODIKROMO.4.

Menyatakan bahwa nama ayah Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No.AL.675.0273906 dan dalam Akta Kelahiran Nomor3314LT071220160063 yang dibuat dan dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 8Desember 2016 yaitu dari nama SAIMIN dirubah menjadi namaSUTODIKROMO;3.

menemui SAIMIN (DPO) di warung seorang bernama SURIP yangterletak di Huta M Karang Rejo Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun, lalu sekira pada pukul 16.00 Wib, Terdakwa datang menjemputrekapan angka tebakan judi jenis togel dan uang hasil penjualan angka tebakanjudi jenis togel yang berhasil dijual oleh SAIMIN (DPO) tersebut untukdiantarkan oleh Terdakwa kepada seorang bernama IFAN (DPO).

Bahwa peran EDI SAPUTRA SIRAIT dalam perjudian tebak angka jenistogel tersebut ialah sebagai pengantar rekap angkaangka atau nomortebakan togel yang berhasil dijual oleh SAIMIN (DPO) kepadabandarnya.

Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 14.00Wib terdakwa datang kewarung Warung SURIP yang terletak di Huta IVKarang Rejo Kec.Gunung Maligas Kab.Simalungun dan terdakwamenemui SAIMIN yang sedang bermain judi jenis kartu di belakangwarung tersebut dan terdakwa diberi kertas Bon atau bon Faktur yangberisikan Tebakan Angka Jenis togel yang dipasang oleh pemasangkepada SAIMIN.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Luky Nurul Ayu Fitri binti Saimin dengan calon suaminya bernama Dimas Sakti Yuliawan bin Abdul Fatik;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal14 Mei 1989 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten madiun ( Akta Nikah Nomor: 13/04/V/1989 tanggal 15 Mei 1989) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anik (30 tahun) dan Luky Nurul AyuFitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan);2.

Bahwa antara Luky Nurul Ayu Fitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan)dengan Dimas Sakti Yuliawan bin Abdul Fatik (20 tahun 11 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauh yangdilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakuterhadap diri Luky Nurul Ayu Fitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan) denganDimas Sakti Yuliawan bin Abdul Fatik (20 tahun 11 bulan) karena Luky NurulAyu Fitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan) telah hamil 7 bulan;is Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Luky Nurul AyuFitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan) dengan Dimas Sakti Yuliawan bin AbdulFatik (20

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaLuky Nurul Ayu Fitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Dimas Sakti Yuliawan bin Abdul Fatik (20tahun 11 bulan);3.

P7) dan saksisaksi, yaitu Tanu bin Rejo (tetangga para Pemohon) danSunarto bin Hadi Karwono (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Luky Nurul Ayu Fitri binti Saimin dan DimasSakti Yuliawan bin Abdul Fatik ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Luwu Timur untuk mengambil BBM (bahanbakar minyak) jenis solar milik saksi Darwin Dalimunte (dalam berkasterpisah) dengan upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Selanjutnya saksi Harianto Alias Ari Bin Saimin mengangkut (bahanbakar minyak) jenis solar tersebut dengan menggunakan mobil truckMitsubishi dengan nomor polisi DD 9584 CT warna kuning denganmaksud akan dibawa gudang Genset milik PTPN XIV Desa MantaduluKec. Angkona Kab.

Luwu Timur;Selanjutnya saksi Harianto Alias Ari Bin Saimin yang sementaramengangkut BBM (bahan bakar minyak) jenis solar tersebut di tengahperjalanan dipersimpangan Lakawali Desa Manurung ditangkap olehaparat kepolisian;Selanjutnya saksi Harianto Alias Ari Bin Saimin mengaku bahwa BBM(bahan bakar minyak) jenis solar tersebut dibeli oleh PTPN XIV diwakilioleh saksi Darwin Dalimunte (dalam berkas terpisah) di rumahterdakwa dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliter dan terdakwa

Luwu Timur untuk mengambil BBM (bahanbakar minyak) jenis solar milik saksi Darwin Dalimunte (dalam berkasterpisah) dengan upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Selanjutnya saksi Harianto Alias Ari Bin Saimin mengangkut (bahanbakar minyak) jenis solar tersebut dengan menggunakan mobil truckMitsubishi dengan nomor polisi DD 9584 CT warna kuning denganmaksud akan dibawa gudang Genset milik PTPN XIV Desa MantaduluKec. Angkona Kab.

Luwu Timur;e Selanjutnya saksi Harianto Alias Ari Bin Saimin yang sementaramengangkut BBM (bahan bakar minyak) jenis solar tersebut di tengahperjalanan dipersimpangan Lakawali Desa Manurung ditangkap olehaparat kepolisian;e Selanjutnya saksi Harianto Alias Ari Bin Saimin mengaku bahwa BBM(bahan bakar minyak) jenis solar tersebut dibeli oleh PTPN XIV diwakilioleh saksi Darwin Dalimunte (dalam berkas terpisah) di rumahterdakwa dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliter dan terdakwa

. : AE 2777 PT atas nama SAIMINdikembalikan kepada saksi SAIMIN;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki RC 100 No.Pol. : AE 2777 PT warna hitam, Noka : RC100187333, Nosin : E1041D277334;- 2 (dua) buah TNKB No.Pol. :AE 2231 PH warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK berikut BUKTI PEMBAYARAN PAJAK DAERAH PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ sepeda motor Merk Suzuki RC 100 No.Pol. : AE 2231 PH, warna hitam, Noka : RC10018733, Nosin : E1041D277334 atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada saksi SUKARNO;6.

AE2777PT dikembalikan kepada yang berhaksaksi SAIMIN, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Bravo RC 100 warnahitam No.Pol. : AE 2231 PH, Noka : 100187333, Nosin : E1041D277334 dikembalikankepada yang berhak saksi SUKARNO;4.

Pol. : AE 2777 PT atas nama SAIMIN, 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki RC 100 No.Pol. : AE 2777 PT warna hitam, Noka :RC100187333, Nosin : E1041D277334, 2 (dua) buah TNKB No.Pol.

bukti berupa kunci kontak dipersidangan ini adalah milik saksi;Bahwa waktu saksi beli jamu, kunci kontaknya masih nancap pada sepeda motor;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa tidak minta ijin;Bahwa dulu waktu beli harga sepeda motor yang hilang tersebut Rp 4.000.000,;Saksi SAIMIN :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini ada kejadian pencurian sepeda motor;Bahwa yang kehilangan sepeda motor yaitu SAIMIN;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah V110 ZHE (FIZ R) No.

,waktu itu saksi bersama SAIMIN berboncengan sepeda motor dari rumah mau belijamu di Apotek Sumbersari setelah sampai di depan Dealer Sepeda Motor MataramSakti Motor yang terletak di Jl. Panglima Sudirman Kel.

Pol. : AE 2777PT adalah milik saksi SAIMIN yang diambil oleh terdakwa, maka harus dikembalikankepada saksi SAIMIN, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki RC 100No.Pol. : AE 2777 PT warna hitam, Noka : RC100187333, Nosin : E1041D277334, 2 (dua)buah TNKB No.Pol.

Nemin bin Risan adalah, Cucu dari Salmindengan Ibu Kandung yang bernama Neni binti Saimin dan ayah yangbernama Risan. Setelah Pernikahan dengan Risan tidak dapat dilanjutkanmaka, Neni binti Saimin memutuskan untuk kembali menikah denganBodong.

, Saimin adalah Kakek Saksi;Bahwa, Saksi mengetahui, Saimin pernah menjual bidang tanah Tanah Adatatau Tanah Kavling di Desa Gondrong;Bahwa, Saimin menjual bidang tanah tersebut, saat Saksi masih umur 8(delapan) tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pembeli bidang tanah tersebut;Bahwa, Saksi tidak mengetahui proses jual belinya;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat suratsurat proses jualbeli tersebut;Bahwa, Saksi mengetahui dari OrangTua, bidang tanah tersebut merupakanTanah Negara;.

Saimin;Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama Isterinya H. Saimin;Bahwa, kalau Nidih adalah Suami ke 2 (dua) dari Hj.

Saimin dan Kemben;Bahwa, H. Saimin dan Kemben sudah meninggal dunia;Bahwa, anak dari H. Saimin dan Kemben yaitu,1. Saidun, 2. Mano, 3. Hj.Nenih, 4. Nelih, 5. Nimah, 6. Manih, 7. Niman;Bahwa, Saimin adalah Menantunya Bodong;Bahwa, keenam anak Saimin sudah meninggal dunia, tinggal Saksi sendiri;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya proses jualbeli bidang tanah antaraSaimin dengan Tiesmin Silitonga, pada saat itu dipanggil oleh Lurah yangHalaman 24 dari 38.

Saimin; Sebelah Timur :H. Saimin; Sebelah Barat: H. Dul Kotong;Bahwa, pemilik asal bidang tanah yang berbatasan dengan bidang tanahmilik Bodong bernama H. Saimin;Bahwa, Saksi tidak mengetahui letak bidang Tanah Adat No. 1625, Persil102, D. atas nama Saimin;Bahwa, setelah diperlinatkan Bukti P13 dan Bukti TIl.Intv4, Saksimengetahui foto dimaksud adalah Nemin;Bahwa, Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (AYU SYAFITRI BINTI HARIYANTO) untuk menikah dengan (PRIA TRISIADI BIN SAIMIN );
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama AYU SYAFITRI BintiHARIYANTO bermaksud menikah dengan seseorang lakilaki yangbernama PRIA TRISIADI Bin SAIMIN (Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir diLubuk Cuik Tanggal 06081996, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun II Desa Lubuk Cuik Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara);3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama AYU SYAFITRI BintiHARIYANTO dan PRIA TRISIADI Bin SAIMIN sudah saling mengenaldan sudah menjalin cinta (pacaran) selama 3 (tiga) tahun lamanya danantara anak Pemohon yang bernama AYU SYAFITRI Binti HARIYANTOdan PRIA TRISIADI Bin SAIMIN sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suamiistr1;4.

Bahwa oleh karena orang tua dari AYU SYAFITRI Binti HARIYANTOyakni Bapak XXXXXXXXXX dan orang tua dari TRISIADI Bin SAIMINyakni Bapak SAIMIN Bin TIMAN sudah samasama setuju maka keduabelah pihak keluarga berniat hendak menikahkan AYU SYAFITRI BintiHARIYANTO dan TRISIADI Bin SAIMIN di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;6.

Bahwa TRISIADI Bin SAIMIN saat ini telah bekerja sebagaiWiraswasta dan mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga sesudah menikah nanti;9. Bahwa mengingat AYU SYAFITRI Binti HARIYANTO sudah menjalincinta sedemikian eratnya dengan TRISIADI Bin SAIMIN dan jugakeduanya sudah pernah melakukan hubungan suamiistri maka anakPemohon yang bernama AYU SYAFITRI Binti HARIYANTO bermohonagar dapat menikah sacara sah sesuai hukum yang berlaku;10.

Mengabulkan Permohonan anak Pemohon yang bernamaAYU SYAFITRI Binti HARIYANTO;Hal 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor.22/Pdt.P/2020/PA.Kis2: Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama AYU SYAFITRI Binti HARIYANTO untukdapat melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama TRISIADI Bin SAIMIN;3.

Bahwamenurut saksi MAMAT Als JIPE saksi mengetahui bahwa almarhum Saimin binBere Als Saimin Bin Biu mempunyai tanah di Rt.012 Rw.O5 Kelurahan Kedoyayang saat sekarang dikenal Jalan Surya Mandala Rt.0O1 Rw.05 Kelurahan KedoyaUtara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat kemudian setelah Saimin bin Beremeninggal dunia tanah tersebut dikuasai oleh anaknya yang bernama SAI Als.BAU dan dia meninggal kemudian tanah tersebut dikuasai oleh SAADI adiknya,setelah SAADI meninggal tanah tersebut dikuasai oleh H.

Bahwa menurut saksi dariKantor Pajak Jakarta Kebon Jeruk 2 benar Saimin bin Bere terdaftar sebagaipembayar pajak di kantor PBB Jakarta Barat sampai dengan tahun 1985tercatat dan aktif membayar pajak, lokasi tanah obyek pajak Saimin bin Bereterletak di wilayah Kelurahan Kedoya Rw.02 Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat dengan luas tanah berdasarkan IPEDA tahun 1985 seluas 6.12O0M2 padatahun 1991 nama pembayar pajak atas tanah tersebut bukan lagi atas namaSaimin bin Bere tapi telah berubah dengan nama

Mardani bin Tahir dan ahli warisnya yaitu terdakwa danTerdakwa II menguasai lahan tanah milik ahli waris Saimin bin Bere dengan caramendirikan bangunan di atas lahan tersebut untuk disewakan dan mengambilkeuntungan dengan cara memungut hasil sewa untuk kepentingan terdakwa danterdakwa Il tanpa seijin dari ahli waris Saimin bin Bere sebagai pemilik atas tanahseluas 6.120 M2 sehingga ahli waris Saimin bin Bere tidak dapat mengambilmanfaat atas tanah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur

Foto copy surat keterangan waris SAIMIN bin BIU yang dilegalisir CamatKebon Jeruk No. 189/1/711/1/ tanggal 17 Juli 2006 ;6. Foto copy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1984 atas nama SAIMIN binBERE ;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 942 K/Pid/20097. Foto copy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1985 atas nama SAIMIN binBERE ;8. Foto copy Salinan Akta Surat Kuasa No. 51 tanggal 30 Maret 2007 yangdibuat di Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH ;9.

Foto copy Surat Keterangan dariIpedaIpedaIpedaIpedaIpedatahun 1981 atas nama SAIMIN bintahun 1982 atas nama SAIMIN bintahun 1983 atas nama SAIMIN bintahun 1984 atas nama SAIMIN bintahun 1985 atas nama SAIMIN binKelurahan Kedoya Utara Nomor :06/ket.tnh/ 2006.tanggal 4 Juli 2006 ;9. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Kedoya Selatan Nomor :318/1.711.01. tanggal 22 Juni 2006 ;Bukti yang diajukan oleh Para Terdakwa :Hal. 8 dari 11 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Wakit bin Mat Rawi sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Wakit bin Mat Rawi adalah sebagai berikut:
   1. Lamidjah binti Saimin, sebagai istri almarhum Wakit;
   2. Wadjianto bin Wakit, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Menetapkan almarhum Wadjianto bin Wakit sebagai Pewaris;
5. Menetapkan ahli waris almarhum Wadjianto bin Wakit adalah

Lamidjah binti Saimin, sebagai ibu kandung;

5.2. Nefhira Ika Wijayanti binti Wadjianto, sebagai anak kandung perempuan;

5.3. Rizky Septiaji Wirawan bin Wadjianto, sebagai anak kandung laki-laki;

5.4. Gina Paulina Noor Kasih binti Wadjianto, sebagai anak kandung perempuan;

6.

Menetapkan almarhumah Lamidjah binti Saimin sebagai Pewaris;

7.

Menetapkan ahli waris almarhumah Lamidjah binti Saimin adalah sebagai berikut:

7.1. Nefhira Ika Wijayanti binti Wadjianto, sebagai cucu kandung perempuan;

7.2. Rizky Septiaji Wirawan bin Wadjianto, sebagai cucu kandung laki-laki;

7.3. Gina Paulina Noor Kasih binti Wadjianto, sebagai cucu kandung perempuan;

8. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00

Lamidjah binti Saimin, sebagai Isteri;3.2. Wadjianto bin Wakit sebagai anak kandung lakilaki;Adalah ahli waris almarhum Wakit bin Mat Rawi;A. Menetapkan pewaris almarhum Wadjianto bin Wakit;5. Menetapkan namanama dibawah ini:5.1, Lamidjah binti Saimin, sebagai ibu kandung;Buds Nefhira Ika Wijayanti binti Wadjianto, sebagai anakkandung perempuan;Bus.

Menetapkan pewaris almarhumah Lamidjah binti Saimin;7. Menetapkan namanama dibawah ini:7.1. Nefhira Ika Wijayanti binti Wadjianto, sebagai cucukandung perempuan;7.2. Rizky Septiaji Wirawan bin Wadjianto, sebagai cucukandung lakilaki;Va. Gina Paulina Noor Kasih binti Wadjianto, sebagai cucukandung Perempuan;Adalah ahli waris almarhumah Lamidjah binti Saimin;8.

Kemudian saat Wadjianto meninggal dunia hanya meninggalkan13ibunya (Lamidjah binti Saimin) dan ketiga anaknya yang bernama : NefhiraIka Wijayanti, Rizky Septiaji Wirawan dan Gina Paulina Noor Kasih. Danmenurut ketentuan yang diatur di dalam Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam(KHI), maka yang menjadi ahli waris alm. Wakit bin Mat Rawi, adalah istri(Lamijah binti Saimin ) dan anaknya Wadjianto. Sedangkan yang menjadiahli waris alm.

Wadjianto bin Wakit adalah ibunya (Lamidjah binti Saimin)dan ketiga anaknya yaitu : Nefhira Ika Wijayanti, Rizky Septiaji Wirawan danGina Paulina Noor Kasih.

Menetapkan almarhumah Lamidjah binti Saimin sebagai Pewaris;7. Menetapkan ahli waris almarhumah Lamidjah binti Saimin adalahsebagai berikut:7.1. Nefhira Ika Wijayanti binti Wadjianto, sebagai cucu kandungperempuan;7.2. Rizky Septiaji Wirawan bin Wadjianto, sebagai cucu kandunglaki laki;167.3. Gina Paulina Noor Kasih binti Wadjianto, sebagai cucu kandungperempuan;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udin Bin (Alm) Saimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan pertama.;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun.

2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
UDIN Bin (Alm) SAIMIN

Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra.

Singagati Desa Sindangraja,Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Baratseharusnya SAIMIN (TERGUGAT IV) menjelaskan dari siapamendapatkan tanah tersebut, dan/atau menjelaskan serta menunjukandokumen kepemilikan atas tanah tersebut di hadapan Penyidik POLRESCianjur namun SAIMIN (TERGUGAT IV) sama sekali tidak menjelaskandarimana mendapatkan, dan atas dasar hukum apa memilikinya sehinggapatut dipertanyakan dari mana dan atas dasar hukum apa SAIMIN(TERGUGAT IV) memiliki tanah dalam perkara

IV BlokTihang Kohir Nomor c.1429 dengan luas 386 m2, dibuat oleh PPATKecamatan Sukaluyu; AJB No. 205/2003 antara Grace Cecilia Kolondam (PENGGUGAT)dengan SAIMIN (TERGUGAT IV), dengan objek jual beli berupa Persil10/ S.

IVBlok Tihang Kohir Nomor c.1429 dengan luas 386 m2, dibuatoleh PPAT Kecamatan Sukaluyu;o AJB No. 205/2003 antara Grace Cecilia Kolondam(PENGGUGAT) dengan SAIMIN (TERGUGAT IV), dengan objekjual beli berupa Persil 10/ S.

SUPOMO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Nomor : 205/2003tanggal 29 Agustus 2003, antara Penggugat sebagai Penjual dan SAIMINsebagai Pembell;SUPOMO Selaku PPAT berdasarkan Akta Jual beli No.26/2003, tanggal 17Oktober 2003 antara SAIMIN telah menjual sebidang tanah kepada LELIELIAWATI.2. LELI ELIAWATI yang membeli dari SAIMIN berdasarkan Akta Jual beliNo.26/2003, tanggal 17 Oktober 2003.3.

Penggugat tidak mengakui ada menjual kepada Saimin (Tergugat IV) AktaJual Beli No.25 / 2003 (bukti P.2 / TI, TI, TTH.17 dan TIII.21).3. Saimin (Tergugat IV) menjual kepada Leli Eliawati Akta Jual Beli No.26 /2003 (bukti TI, Til, TTI.24 dan TIII.22), tetapi oleh Penggugat dalamperkara Aquo Leli Eliawati tidak masuk sebagai Tergugat.Halaman 36 dari halaman 39 Putusan Nomor 337 / PDT / 2017 /PT.BDG4. Leli Eliawati menjual kepada Haji Idris bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Azizah Binti Saimin dan Terdakwa II Setiyo Delly Andrian Bin Supeno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Azizah Binti Saimin dan Terdakwa II Setiyo Delly Andrian Bin Supeno oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.NUR AZIZAH binti SAIMIN
2.SETIYO DELLY ANDRIAN bin SUPENO