Ditemukan 4421 data
47 — 25
statusnyayaitu. dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 263 ayat (2) KUHP.Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Pasal 49 huruf (a) UU RI Nomor 23 tahun 2004Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.awn . weMENGADILIts MenyatakanTerdakwa MUJIANTO KOPKA NRP 610728, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Pemalsuan surat Kedua : Kawin ganda Ketiga : Kekerasan dalam rumah tangga 2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.. wea
20 — 7
Srltm %~ wea as CEES SSN ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak dan rekonvensi nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan ASN, tempat kediaman diKabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTermohon Konvensi/Penggugat
GUNTUR SIRINGO RINGO
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU
44 — 14
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini terhadapPemohon sebesar NihilDemikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hariRabu tanggal 14 Juli 2021 oleh John Malvino Seda Noa Wea, S.H.
John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Halaman 63 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Rap
28 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal14 Pebruari 2012 No.11/Pid .B/2012/PN.Kom. sejak tanggal 25Pebruari 2012 s/d tanggal 24 April 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;wea een ot = = mo PENGADILAN NEGERISetelah membaca Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal25 Januari 2012 No.12/0.3.25/Ep.2/01/2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 26Januari 2012 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
47 — 36
tiket pulangjemaah group 1 dan Group 2 tepat pada waktunya kepada Penggugatdapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa akibat perbuatan tergugat, Penggugat mengalami kerugian meterialyang cukup besar yaitu sebesar Rp. 405.855.000, (empat ratus lima jutadelapan ratus lima puluh lima lima ribu rupiah).yang terinci sebagaiberikut :Ac BIAVA HOtSlescisss wis cas asics uwies meumwansmanmeannecauss wick cies Saudi Real 52,815De Biayat MAK aM sis ics comureannsaummcnssanswawman sis autos wea
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Oktavianus Husain Alias Andi
116 — 34
Dari hal tersebut Anggota SatNarkoba langsung membawa terdakwa beserta barang bukti tersebut ke kantorPolres Boalemo;wea ceceeceeeecaesesseseeececseseseesesaeeeceesenececiececaeeecaeeecesseesseiesesaeeaeeaeeaeeaeeneeees Bahwa awalnyasaksi tidak mengetahui siapa mereka, nanti setelah saya sampai di pasarminggu bahwa yang menjemput saksi adalah anggota polisi;we ceceecueseeseassassasssssassaessassassessessassssssssesssessassacsacsascascsecseecasenseenaeeeses Bahwa saksi melihati SRN HER RRR SRE HaRNSTGNE
75 — 33
21.780.000,00 (2 x Rp.10.890.000, )* Bahwa dari uang sejumlah Rp. 3.354.120.000, , ditambahdiscount yang diberikan oleh saksi SIE TO NINI BACHRYsebesar Rp. 215.000.0000, ; oleh saksi USMAN BANDAdigunakannya untuk> Pembayaran atas pembelian meubelair pada saksiMULYONO sebanyak 3 kali pembayaran yakni20 Tanggal 02 September 2006 dengan tanda terima/kuitansi secara tunaiSCDESAL woe ee ee ee ee ee es175.000.000, Bulan Nopember 2006 (sebelum Idul Fitri) tanpatanda terima/kuitansi secara tunaiSEDESEE ciciaas wea
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atasan dari Penggugat dan bapakSindu Adisuwono menolak mencabut Surat Peringatan (SP I No. 028/SPI/MSM/2002tanggal 19 Nopember 2002, SP I No. 016/SPI/MSM/2003 tanggal 22 Mei 2003 danSP II No.026/SPH/MSM/2003 tanggal 21 Agustus 2003) tersebut.Permintaan Penggugat untuk meminta bantuan pihak ketiga untuk membahas hal inijuga ditolak oleh bapak Sindu Adisuwono.Di bulan Oktober 2003, melalui siaran televisi, Menteri Tenaga Kerja (Bapak JacobNuwa Wea) mengumumkan bahwa pemberian Surat Peringatan tersebut
84 — 20
WEA :e Bahwa saksi adalah PNS/ KOPETA (KoordnatorPemerintahan Kota) dari tahun 1983 sampai dengantahun 1990 ;e Bahwa tanah sengketa berada di dalam wilayah saksisebagai Kepala Desa Ngedu Kelu pada tahun 1975 ;e Bahwa tanah terebut merupakan milik dari YosephLewa Resi yang diperoleh dari hasil jual beli denganFransiskus Siga ;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam prosespembuatan Akta Jual Beli ;Page 24 of 38Bahwa luas tanah di dalam akta jual beli + 489, 64 m2Akta Jual Beli Nomor : 2/ Agraria
87 — 34
NOA WEA, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh masing masing Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh BERNARD NAINGGOLAN, sebagai Panitera Pengganti di hadiriDANY AGUSTA M. SALMUN, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kefamenanu dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1. LGEDE A. G.
NOA WEA, S.H.PANITERA PENGGANTI :BERNARD NAINGGOLAN74
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO alias ANTO
2.MUHAMMAD RAFIQ RAMBE alias RAFIQ
29 — 9
,Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,John Malvino Seda Noa Wea,S.H. Teuku Almadyan,S.H,.M.H.Sabaaro Zendrato,S.H,.M.H.Panitera PenggantiPieter Layasta BarusHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Rap
16 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31Juli 2005, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu sesuai Kutipan Akta Nikah NomorSites MER SSE EHF owe teas wea wee tanggal 31 Juli 2005;2 Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2(dua) anak perempuan masing masing bernama :De ee ; lahir tanggal 17ee ; lahir tanggal24 April 2009;3.
96 — 9
RW 002 Kelurahan Kampung Dobi Kec.PadangBarat Padang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyanto, SH,Miliater Simalango,SH, Indra KD Patria,SH, Susi MarlindaManurung,SH, Indah Lastiany Ruyadi,SH, Eka Wahyuni,SHdan Lutfi Setiawan,SH, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.SK 15/SSP/0309 tertanggal 6 Mei 2009, untukselanjutnya disebutsebagai PORE MOSKMEGME MITINERERIA ME CMH emote wea a weePENGGUGATMELAWAN :1. FONGERNIWATI WIDJAJA, bertempat tinggal di Jl. BatipuhNo. 63 Kel. Pasar Gadang Kec.
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MAKSIMUS ADAM
61 — 28
Sesampai di Mbay Maria Wea turun darimobil dan kemudian kami yang lain melanjutkan perjalanan ke Ende; Bahwa Saksi mengetahui terdapat penumpang bernama Bernadus TauTemu yang meninggal dari kKeponakan Saksi bernama Emiliana; Benar posisi duduk Bernadus Tau Temu di dalam mobil tersebut ialahberada di bangku tengah; Bahwa Saksi telah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Yuliendra panggilan Rahmat
63 — 6
Lalgheatuan17 Agustus 1981Jemiewaiganagaraan :: InpeaResiaanKohanmeaeriiguercaneaara ;= slane inguin NtGAG wtrGacenn GRan : wea rLubuk Gad ng Kec.Tempat Tinggal : Naa ak eA slate alan Bung,~ Kpeymaten Solok;Agagana := skgattamat)Pe eran pavA famat)Pendi di sn gang:Terdakwa ditangkap oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 6 April 2018berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/09/IV/2018/SatRes Narkoba, tertanggal 4 April 2018;Perpanjangan Penangkapan Penyidik sejak
57 — 18
talitersebut terdapat tali Kabresu warna biru danpanjang keseluruhan tali tersebut 3 (tiga) meterkoma 40 (empat puluh) centimeter, dengan ukurantali 3,5 (tiga koma lima) centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini masingmasing sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah) ; rrr rarerDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu pada hariRabu, tanggal O08 Mei 2013, oleh JOHN MALVINO SEDA NOA WEA
2013/PN.Kefa, tanggal 06 Maret 2013, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tanggal 14 Mei 2013, oleh Majelis Hakim86tersebut, dan dibantu oleh OSDIN SIDAURUK, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh BAYU AJI PRAMONO, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kefamenanu dan Para Terdakwa tanpa didampingiPenasinat Hokum, Pata Sha kwa f moc mcr cor cc essPanitera Pengganti, Hakim Ketua,OSDIN SIDAURUK, SH JOHN MALVINO SEDA NOA WEA
59 — 19
pada tahun 2009 berdasarkan Surat Keputusan BupatiNgada Nomor : 20/KEP/PPKAD/2009 tanggal 11 Pebruari 2009tentang Penunjukan Pejabat Sebagai Pengguna Anggaran,Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan, BendaharaPengeluaran, Bendahara Pembantu Penerimaan, BendaharaPembantu Pengeluaran, Pemegang Barang, PUMC, PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pejabat PenatausahaanKeuangan pada setiap Satuan Kerja Perangkat DaerahKabupaten Ngada Tahun Anggaran 2009 yang ditandatanganioleh PIET JOS NUWA WEA
Bantuan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Ngada Nomor : 3/KEP/PPKAD/2010 tanggalS Januari 2010 tentang Penunjukan Pejabat Sebagai PenggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan,Bendahara Pengeluaran, Bendahara Pembantu, PembantuBendahara Penerimaan, Pembantu Bendahara Pengeluaran,Pemegang Barang, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Pejabat Penatausahaan Keuangan pada setiap Satuan KerjaPerangkat Daerah Kabupaten Ngada Tahun Anggaran 2010yang ditandatangani oleh PIET JOS NUWA WEA
Bantuan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Ngada Nomor : 3/KEP/PPKAD/2010 tanggal5 Januari 2010 tentang Penunjukan Pejabat Sebagai PenggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan,Bendahara Pengeluaran, Bendahara Pembantu, PembantuBendahara Penerimaan, Pembantu Bendahara Pengeluaran,Pemegang Barang, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Pejabat Penatausahaan Keuangan pada setiap Satuan KerjaPerangkat Daerah Kabupaten Ngada Tahun Anggaran 2010yang ditandatangani oleh PIET JOS NUWA WEA
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding catat sebesar Rp 1.297.404,00merupakan pembayaran kepada Visa International Service Associationatas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti)dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia,sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang PemohonBanding lakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;Bahwa berikut adalah ringkasan permohonan Banding PemohonBanding atas pembayaran kepada Master dan Visa: Koreksi TerbandingKeterangan Wea
69 — 35
,sebagai Hakim Ketua, JOHN MALVINO SEDA NOAWEA,S.H dan MARJUANDA SINAMBELA,S.H,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 oleh Majelis tersebut,dibantu SUMARDI Sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri Kuasa HukumTergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoJOHN MALVINO SEDA NOA WEA,S.H DENI ALBAR,S.HHalaman 26 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019
35 — 14
as 2 ag38 aolaye Wea Cyt + tho tae ott + t ry* sy) to Bt s = 4a i 1 aa ygChal ay ' Pe Ue us a ' ae sy re) ' I= ur33Artinya : Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang suamiisteri yang selalubertengkar, apa pun sebabnya, baik Kecil maupun besar, sebaiknyaikatan perkawinan kedua suamiisteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadalil permohonan perceraian yang dikemukan oleh Pemohon tersebut telahterbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP