257/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ars i) Cyan yll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (ltsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kendari;4.

dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku KutipanAkta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukan sebagaibukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk keperluan hukumlainnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksudPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257

Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 6 Drs.ZulkifliReny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti ttdMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Pemanggilan Pemohon Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

257/Pdt.P/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:, uur 25 tahun (tempat tanggal lahir : Beru, 20 Januari1993), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani Sawah, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon I.uur 24 tahun (

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:Hal 2 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.Prg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon () dengan PemohonIl) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017, diKelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, kabupaten Pinrang.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315012707093855 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Pinrang yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Hal 3 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.Prgbermeterai cukup, bukti P.4;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkanbukti saksisaksi yaitu :1.

Kitab AlIqna juz Il halaman 123 yaitu :Hal 9 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.Prglors og Toj9 479 j9 dtuo dumo> codg TSW!

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.PrgHal 12 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.Prg

257/Pdt.G/2014/PA.Lbt

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 4/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 20142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il (tetangga Penggugat), memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 2014 Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gorontalo, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gorontalo.

Padahal sekiranya Penggugat dan Tergugat masihmemiliki kKeinginan untuk rukun, maka persidangan adalah salah satu wahana8 Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 4/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 2014untuk mencari solusi terbaik terhadap kemelut rumah tangga yang sedangmereka hadapi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 Masehi bertepatan10 Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 4/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 2014dengan tanggal 25 Ramadan 1435 Hijriyah oleh kami JAFAR M.

Pendaftaran: Rp. 30.000,00ATK :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 295.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).a fF hf11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 201412 Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 4/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 2014

257/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun,Kabupaten pangandaran, sebagai Pemohon I;Pemohon 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKabupaten pangandaran, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Pemohon 2) di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran pada tanggal 14 Februari 2016,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaja, ljab QobulHal. 1 dari 13.Pen No 257/Pdt.P/2019/PA.Cmsdilaksanakan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, danseperangkat alat shalat dibayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1).Misbah Farid dan, 2).

Setiawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hal. 11 dari 13.Pen No 257/Pdt.P/2019/PA.CmsZaharatul Hasanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,H.M Ali Syarifuddin Mas'ud, Lc., S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W.

Biaya Proses : Rp.50.000,003: Panggilan : Rp.260.000,00Hal. 12 dari 13.Pen No 257/Pdt.P/2019/PA.CmsA. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen No 257/Pdt.P/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2008/PNTNG, yang kemudian oleh Pengadilan Negeri Tangerang telah meletakkan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Penyitaan JaminanNo. 257 .BA /CB / PDT.G / 2008 / PN.

tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang dalamPutusan No. 257/PDt.G/2008/PN.Tng telah menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang sudah dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.257.BA/CB/PDT.G/2008/ PN.TNG tanggal 3 Februari 2009dimana TERGUGAT dimenangkan dalam semua tingkat pengadilan dan pada saatini Putusan perkara perdata No. 257/Pdt.G/2008/PN.Tng tersebut telah memilikiDALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Meyatakan

Punto Wibisono adalah sebagai Tergugat Idalam perkara Nomor 257/Pdt.G/2008/PN.TNG., dimana sebagai Penggugat dalamperkara tersebut adalah pihak Tergugat dalam perkara ini yaitu PT.

Agung RI No.808 K/PDT/2010 tanggal 10 Januari 2011 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 591 PK/Pdt/2012 jo No.257/Pdt.G/2008/PN.Tngtertanggal 22 Mei 2013, telah terbukti bahwa perkara No.257/Pdt.G/2008/PN.TNGsebagai perkara terdahulu, telah diputus dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsampai dengan tingkat Peninjauan Kembali sebagai upaya hukum luar biasa ;3.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, bersifat positif ;Menimbang, bahwa disebut suatu putusan bersifat positif apabila pertimbangandan amar putusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentumengenai hal dan obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas putusan terdahuluNo.257/Pdt.G/2008/PN.TNG telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa putusan No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG adalah bersifatdeklaratif dan condemnatoir dengan amar

257/PDT/2020/PT DKI

Pihak yang berhak, memiliki kapasitas dankualitas untuk melakukan pembatalan ataupun pencoretan keseluruhanHalaman 18 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKIdokumen tersebut di atas adalah pihakpihak yang Terbantah I sebutkan padapoin sebelumnya.29.

Apabila mencermati kembali Bantahan a quo, dalam posita tidak pernahdiuraikan oleh Pembantah mengenai sengketa atau permasalahan hukumterkait kepemilikan SHM No. 299/Petojo Selatan.Halaman 28 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI64.

TERBANTAH ADALAH PEMEGANG HAK TANGGUNGAN YANG SAH DAN BERITIKAD BAIK Halaman 41 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DKI112.

Nyonya Zubaidaj (in casuHalaman 54 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DKIPembantah), yang terletak di JI. Kesehatan VII No.11 Kelurahan Petojo Selatan,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;4.

M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKIJakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.Halaman 69 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. PURNOMO RIJADI, S.H NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H, M.H2. HIDAYAT, SHPANITERA PENGGANTIWARGIATI, S.H. M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya Proses Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI

257/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Propinsi KalimantanSelatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtp tanggal 10 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Pasal 53KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp1.

Setiap OrangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpiTanpa hak atau melawan hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

FAHRIADI (DPO), selaku kakakterdakwa, yang membelinya di daerah Banjarmasin sebanyak 6.000 (enam ribu)butir sebelum terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian beserta temannyaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtpyang bernama Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp

257/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.tersedia dan para pihak sepakat menyerahkan kepada majelis hakim untukmenunjuk Drs. H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 9 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahdy Usman, S.H. dan Drs.Ahmad Sobardi, S.H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

257/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Drg. Eben Ezer Watimena, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Dokter gigi,bertempat tinggal di Tandung, Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding /Terbanding semula Tergugat I;2.

Pongtiku No. 167 Pantan Makale berdasarkan Surat Kuasa KususHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mkstanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale di bawah register Nomor 148/SK/I/A/2020 tanggal 7September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Agustus 2021No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;3.

Bukti SPPT/PBB tahun 2020 atas namaLukas Ada letak objek pajak di Jalan Tandung, Lingkungan Pantan,Kebupaten Tana Toraja seluas 2.380 M2, diberi tanda bukti P.7 Adalahbukti yang dimiliki / diperoleh oleh Para Terbanding dengan caraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mksmelawan hukum, dimana tanah obyek sengketa sebagai statusnyasebagai milik Alm.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 UNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mks

257/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri yang telah menikahpada tanggal 26 Juli 2010, tercatat di kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/58/VII/2010 tanggal25 Agustus 2019;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum dikaruniai anak;.

;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.oNSN10.Fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/58/VII/2010 tanggal25 Agustus 2019, fotocopy tersebut ternyata telah sesuai aslinya danbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, bukti P.3.

;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi di persidangan yang telah menyampaikan keterangan secaraterpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

Adapun pengangkatan anak dengan tidak mengubah status nasab danHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.agamanya, dilakukan atas tanggung jawab sosial untuk memelihara,mengasuh, dan mendidik mereka dengan penuh kasih sayang, seperti anaksendiri adalah perbuatan yang terpuji dan termasuk amal saleh yangdianjurkan oleh agama Islam.4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.

257/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA BlkJN att 2segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Indah Rahmayanti Rahim binti H.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.Bika. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/018/VV2014,tanggal 9 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.Blk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang dan tidak saling mempedulikan lagi;5.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.BIkMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/201 7/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 7/PA.BIk

257 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 257 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. WAYAN LAYA, S.H., bertempat tinggal di Banjar Samuan,Desa Carangsari, Kecamatan Petang Badung;2.

Nomor 257 K/Pdt/2017yang sah dan juga berdasarkan Pasal 3 Akta Pengosongan Nomor 46taggal 27 Maret 2012 pihak Kesatu berjanji untuk mengosongkan palinglambat 27 April 2012.

Nomor 257 K/Pdt/2017tanah sengketa semula milik Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017kepentingan Termohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter atl...2RedakS bl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo. 0.0... eee ee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 257 K/Pdt/2017

257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 29 September 2985 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Diploma 3 (DIII), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 08 Juni 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Namun,Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjbdisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, maka terhadapperkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi:;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 11 Juni 2020 dan tanggal 23Juni 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

257/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 8 November2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

YONO mulai dari jam 20.00 WIB sampaidengan 20.30 WIB setelah menerima angka angka dari pemasang atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptipembeli kemudian uang dari para penombok / pembeli terdakwa serahkankepada sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti

257/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MULIA MUSLIM ALIAS BITTempat Lahir : LhokseumaweUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 16 November 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gambong Rhieng Blang Kel.Rhieng Blang Kec.MeureduKab.Pidie

tanggal 01 Februari 2019 s/d 02 Maret2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03 Maret2019 s/d tanggal 01 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Desi RianaHarahap, S.H., M.H., dan Syarifanta Sembiring, S.H., masingmasing Advokat/Konsultan Hukum, yang tergabung pada Lembaga Bantuan Hukum MENARAKEADILAN (LBH Mk) Kantor beralamat Jalan Bambu No.64 Medan 20235;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 257

/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 06 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 13Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.

laluterdakwa jawab la itu si YUN lalu petugas melakukan penangkapan terhadap saksiFAKHURRAZI BIN HASBI alias YUN;Menimbang, bahwa saat penangkapan disita barang bukti dari terdakwa MULIAMUSLIM alias BIT berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus dengankemasan plastik tembus pandang berat bersihnya seluruhnya (Netto) 182 (seratusdelapan puluh dua) Gram didalam plastik assoy warna hitam, 1 (Satu) buah tas ranselHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

257/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal mfatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan TenagaHonorer di Dinas xxx, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon,;melawanTermohon umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman dahulu di Jalan xxx (Perumahan Sentosa),Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, Provinsi xxx,sekarang tidak diketahui

lagi tempat tinggalnya di WilayahRepublik Idonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal: xxx/21/xxx/2002 tanggal xx September 2002 yang meh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1).Anak 1 (perempuan), umur xx tahun, 2). Anak 2, umur xx tahun, 3). Anak3 (lakilaki), umur xx tahun, 4). M. Anak 4 (lakilaki), umur xx tahun ;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal 3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal

Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 257 seluas 4.500m2(45are) dan batasbatas salah yang dihibahkan menjadi atas nama Ir.

Sehinggatidak benar apa yang Penggugat dalilkan dalam poin 17 gugatannya yangmenyatakan Kantor Camat Blahbatuh menyimpan warkah jual beli tanahSertipikat Hak Milik No. 257/Saba. Karena Sertipikat Hak Milik No.257/Saba didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, makawarkahnya ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar;21.

Berdasarkan hal tersebut gugatanHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN GinPenggugat kabur (Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang adapada Sertipikat Hak Milik No. 257/Saba;22. Bahwa tidak benar apa yang Penggugat dalilkan pada poin 19dalil gugatannya yang menyatakan bahwa pada Sertipikat Hak Milik No.257/Saba tidak tercantum nama pemegang hak sebelumnya.

Bahwa padaSertipikat Hak Milik No. 257/Saba tercatat dengan jelas pemegang hakpertama Subawa, kemudian Ketut Kotji, lalu terakhir Insinyur MadeKusuma Diputra berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat kabur(Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang ada pada Sertipikat HakMilik No. 257/Saba;23.

dengan sebagian dari sertipikat atas tanah hak milik no. 257/DesaSaba luas 4.500 m2 terakhir tercatat atas nama Ir.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

257/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :. Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 2Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1441 Hijriah;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgSumurpanggang, Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor ADV/107/SK/2020/PA.Tg.tanggal 20 Juli 2020 sebagai Terbanding;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal tanggal 07 Pebruari 2020 Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg;Akta permohonan pencabutan banding tanggal 04 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Pembanding PrinsipalPengadilan Agama Tegal

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgMemperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tgtanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Tegal untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg

257/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan Hukum Penggugat, bersediamemberikan nafkah kepada anakanaknya dari perkawinan antara Penggugat danhalaman 4 dari 21 Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PN Sar. Tergugat sebesar 50 % dari penghasilan Penggugat yaitu gaji pokok, dan Petitumnomor 5.

Apabila saya pihak pertama (suami/Penggugat)tidak melaksanakan perjanjian untuk memberikan nafkah sebesar 50 %dari semua penghasilan saya maka saya tidak punya hak untukmengambil anakanak dari pihak kedua (istri/Tergugat), sekalipun pihakpihak kedua sudah menikah kembali secara otomatis anakanak akanhalaman 16 dari 21 Putusan No. 257/Pat.G/2018/PN Sar.diserahkan hak asuhnya kepada orangtua kandung pihak kedua(istri/T ergugat).

UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIhalaman 18 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada para pihak dalam waktu 60 hari melaporkan salinanresmi putusan perkara ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilhalaman 19 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk mendaftarkan putusan perceraian inididalam register yang diperuntukkan untuk itu ;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dhalaman 20 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya Proses...........Biaya Sumpah.........Biaya Redaksi.......NO & NNUZzWOUBiaya Materai..........Jumlah MADE PASEK SUJANA, S.H. Rp. 30.000.seneiee Rp. 50.000.seveesee Rp. 600.000.seeeeseee Rp. 10.000,seeeeseee Rp. 50.000.ceveses Rp. 5.000.ee Rp. 6.000, +Rp. 751.000, ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 21 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.