Kemudian dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal terdakwa memukul wajah saksi Korban dimana pada jari manisTerdakwa mengenakan cincin yang mengenai dahi Saksi Korban sebanyak 2(dua) kali lalu dengan mengunakan kaki kanannya Tedakwa menendang saksikorban pada bagian pinggul sebanyak satu kali kKemudian datanglah saksiPetrus Satan dan Rosalia lba serta Sabinus Asol yang berusaha meleraiperbutan terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Koban mengalamiluka lecet di dahi serta di bibir kiri sebagaimana yang diterangkan dalam VisumHalaman 3 dari20 Putusan Nomor 82/Pid. Sus/2015/PN. RTG.et Repertum Nomor 001.7/23/111/2015 tanggal 10 Maret 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Patricia Silpiani Kandar, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah diperiksakorban JESTI ANITA RUEM dalam keadaan sadar.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Koban mengalamiluka lecet di dahi serta di bibir kiri sebagaimana yang diterangkan dalam Visumet Repertum Nomor 001.7/23/111/2015 tanggal 10 Maret 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Patricia Silpiani Kandar, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah diperiksakorban JESTI ANITA RUEM dalam keadaan sadar.

Pada hasil pemeriksaanditemukan : terdapat Iluka lecet pada dahi kanan, tampak luka lecet pada sudutbibir kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa IGNASIUS JANI alias IGNAS sebagaimanadiuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Nasrun danberpendapat pada tubuh Korban didapatkan sebagai berikut: benjolansebesar kelerang pada dahi kiri, Luka gores pada dagu ukuran P. 1 cm,Nyeri pada dahi.

IKBAR ASWAN mengatakan kalau keluhannya ada di dahi dan dagunya;Bahwa setelah itu Ahli periksa dan ditemukan nyeri pada dahi, ada benjolansebesar kelereng pada dahi kiri, dan luka gores pada dagu , adapun kesimpulanlaukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa keterangan Ahli yang disampaikan dipersidangan sama dengan apa yangAhli tuangkan di Visum Et Repertum No. 1686/RSUBTG/03/V1/2018 tanggal 11Juli 2018 dan ada di hasil pemeriksaan pasien ketika MUH.

Nasrun dan berpendapat pada tubuhKorban didapatkan sebagai berikut: benjolan sebesar kelerang pada dahi kiri,Luka gores pada dagu ukuran P. 1 cm, Nyeri pada dahi.

dan di dagu, kemudian Ahli periksa dan ditemukannyeri pada dahi, ada benjolan sebesar kelereng pada dahi kiri, dan luka gorespada dagu , adapun kesimpulan lukaluka tersebut disebabkan oleh traumatumpul. keterangan Ahli yang disampaikan dipersidangan sama dengan apayang Ahli tuangkan di Visum Et Repertum No. 1686/RSUBTG/03/V1/2018 tanggal11 Juli 2018 dan ada di hasil pemeriksaan pasien ketika MUH.

tidak rata, sudut tumpul.Anggota Gerak Bawah (Kaki) : Dijumpai luka lecet pada lutut kiri, berukuran panjang 3,5 cm,lebar 2 cm.Punggung :Dijumpai 3 (tiga) luka lecet pada daerah punggung bagianbawah, masingmasing berukuran luka pertama panjang 2 cm,lebar 0,2 cm, luka kedua panjang 8 cm, lebar 0,2 cm dan lukaketiga panjang 6 cm, lebar 2 cm.Bagian Tubuh Lainnya : Tidak dijumpai lukaluka.Dengan Kesimpulan:Bahwa korban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanandan luka bacok pada daerah dahi kiri yang

Reinhard JD.Hutahaean, SpFM,SH,MM, dengan kesimpulan bahwa korban mengalamiluka sayat pada daerah dahi kanan dan luka bacok pada daerah dahi kiriyang keseluruhannya disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tajam,mengalami luka robek pada daerah tangan kiri yang disebabkankekerasan/ruda paksa/ setengah trauma tajam/setengah tumpul, mengalamiluka lecet pada daerah tangan kiri, kaki kiri dan punggung disebabkankekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

Hutahaean, SoOFM,SH,MM:Pemeriksaan Luka : Bentuk kepala simetris; Dijumpai luka sayat pada daerah dahi/kening sisi kanan (sekitararea perbatasan pertumbuhan rambut) berukuran panjang 5 cm,lebar 1,5 cm, dalam o,5 cm, dasar luka tampak selaputpembungkus tulang tengkorak, tepi luka rata, sudut lancip.

tidak rata, sudut tumpul.Anggota Gerak Bawah (Kaki) : Dijumpai luka lecet pada lutut kiri, berukuran panjang 3,5 cm,lebar 2 cm.Punggung :Dijumpai 3 (tiga) luka lecet pada daerah punggung bagianbawah, masingmasing berukuran luka pertama panjang 2 cm,lebar 0,2 cm, luka kedua panjang 8 cm, lebar 0,2 cm dan lukaketiga panjang 6 cm, lebar 2 cm.Bagian Tubuh Lainnya : Tidak dijumpai lukaluka.Dengan Kesimpulan:Bahwa korban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanan dan lukabacok pada daeran dahi kiri yang

Hutahaean, SOpFM,SH,MM adalahkorban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanan dan luka bacok padadaerah dahi kiri yang keselurunhannya disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tajam, mengalami luka robek pada daerah tangan kiri yang disebabkankekerasan/ruda paksa/ setengah trauma tajam/setengah tumpul, mengalamiluka lecet pada daerah tangan kiri, kaki kiri dan punggung disebabkankekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban WILHELMUS LUISENRIKO WADA SESO Alias IKO Alias LADES mengalami bengkakpada kelopak atas mata kiri, pada kelopak bawah mata kiri,keluar darah dari hidung kiri, bengkak pada dahi kiri, bengkakpada pipi kiri, sebagaimana dalam Visum Et RepertumNO.KUM.011.5/94/02/2013 tanggal 14 Pebruari 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Bajawa yang ditandatangani oleh dr.NURLAILA USMAN, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBajawa.Perbuatan terdakwa ADRIANUS ANTONIUS SIGA

Hasil Pemeriksaan :e Terdapat bengkak pada kelopak atas mata kiri denganukuran lima kali dua centimeter;e Terdapat bengkak pada kelopak bawah mata kiridengan ukuran lima koma lima kali dua koma limacentimeter;e Keluar darah dari hidung kiri;e Terdapat bengkak pada dahi kiri, atas alis mata kiridengan ukuran dua kali satu koma lima centimeter,bengkak pada dahi atas kurang lebih ukuran tiga kalidua centimeter;e Dahi tidak simetris;e Terdapat bengkak di pipi kiri dengan ukuran tigakoma lima kali dua

Akibatperbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa benar, saksi korban Wilhelmus Luis Enriko Wada SesoAlias Iko Alias Lades mengalami bengkak pada kelopak atasmata kiri, pada kelopak bawah mata kiri, keluar darah darihidung kiri, bengkak pada dahi kiri, bengkak pada pipi kiri,sebagaimana dalam Visum Et RepertumNO.KUM.011.5/94/02/2013 tanggal 14 Pebruari 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Bajawa yang ditandatangani olehdr.

NURLAILA USMAN, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Bajawa, pada hasil pemeriksaannyamenerangkan :e Terdapat bengkak pada kelopak atas mata kiri denganukuran lima kali dua centimeter;e Terdapat bengkak pada kelopak bawah mata kiridengan ukuran lima koma lima kali dua koma limacentimeter;e Keluar darah dari hidung kiri;e Terdapat bengkak pada dahi kiri, atas alis mata kiridengan ukuran dua kali satu koma lima centimeter,bengkak pada dahi atas kurang lebih ukuran tiga kalidua centimeter;e Dahi tidak

belakang ada lagi yang memukul saksi EDI SUHARDI,kemudian setelah Terdakwa memukul saksi EDI SUHARDI Terdakwalangsung pergi meninggalkannya, Setelah kejadian tersebut selesai LONOdan saksi EDI SUHARDI dibawa oleh warga kerumah saudara RADIMIN,kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa melanjutkan minumminuman keras diacara orgen tunggal tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi EDISUHARDI dilakukan dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong kearah kepala bagian dahi

Kepala : Terdapat luka lecet pada dahi kiri ukuran 3 cm danterdapat bengkak pada mata dan pipi kiri3. Kaki: 4.

Tangan: KESIMPULANTelah diperiksa seorang lailaki sesuai identitas yang dimaksud dalam suratVisum ini terdapat luka lecet pada dahi kiri ukuran 3 cm dan terdapatbengkak pada mata dan pipi kiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Kepala : Terdapat luka lecet pada dahi kiri ukuran 3 cm danterdapat bengkak pada mata dan pipi kiri3. Kaki :4.

Wahyuni Wulandari, melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiyang bernama Edi Suhardi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN SEBAGAI BERIKUT :Keadaan Umum : Pasien datang dalam keadaan sadarKepala : Terdapat luka lecet pada dahi kiri ukuran 3 cm danterdapat bengkak pada mata dan pipi kiriKaki : Tangan : KESIMPULANTelah diperiksa seorang lailaki sesuai identitas yang dimaksud dalam suratVisum ini terdapat luka lecet pada dahi kiri ukuran 3 cm dan terdapat bengkakpada mata

Gustin mengalami luka robek pada dahi sebelah Kiri, luka lecetpada rahang sebelah kanan, luka gores pada lengan kiri, lutut sebelah kiri lukalecet sehingga saksi korban tidak dapat melakukan aktifitas seharihari selama 5(lima) hari sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No. 353/190/IV/2017tanggal 18 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa saksi pada waktu itu. diparang oleh Terdakwa denganmenggunakan alat sebilah parang, dengan cara Terdakwa memegangsebilah parang tersebut dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian Terdakwa langsung mengangkat keatas kemudianmengayunkan sebilah parang tersebut kearah kepala saksi, namun saksisempat menoleh sehingga mengenai bagian dahi sebelah kiri saksi; Bahwa saksi diparangi olen Terdakwa dengan sebilah parang lebih darisatu kali pukulan, namun yang kena adalah pada bagian dahi saksisebelah

GUSTIN diparang dengan menggunakan alat sebilahparang, dengan cara Terdakwa memegang sebilan parang tersebutdengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bagian dahi sebelah kiri korban H.GUSTIN mengalami luka robek berdarah, bagian rahang sebelah kananmengalami luka lecet, bagian lengan kiri mengalami luka tergores, bagiansekitar lutut sebelah kiri mengalami Iluka lecet karena jatuh.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban H.

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa bagian dahi sebelah kiri korban H.GUSTIN mengalami luka robek berdarah, bagian rahang sebelah kananmengalami luka lecet, bagian lengan kiri mengalami luka tergores, bagiansekitar lutut sebelah kiri mengalami Iluka lecet karena jatuh. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban H.

Tampak luka robek pada dahi sisi kiriukuran panjang 2 cm dan lebar 1 cm.

Polewali Mandar terdakwaWARDIN Bin TAENA telah membacok saksi dengan menggunakansebilah parang; Bahwa parang tersebut dibawa terdakwa dari rumahnya karenasebelumnya antara Terdakwa dengan saksi sempat terjadi pertikaian; Bahwa Terdakwa telah memarangi saksi mengenai bagiankepala, dahi, perut dan tangan; Bahwa akibat bacokan parang yang dilakukan Terdakwamenyebabkan saksi mengalami luka robek pada kepala ukuranpanjang 5 cm dan lebar 3 cm, luka robek pada dahi sisi kiri ukuranpanjang 2 cm dan lebar

dahi sisikiri ukuran panjang 2 cm dan lebar 1 cm, luka robek pada perut sisikanan ukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm, luka robek pada sikukanan ukuran panjang 7cm dan lebar 4 cm.

menyebabkansaksi korban mengalami luka robek pada kepala ukuran panjang 5 cm danlebar 3 cm, luka robek pada dahi sisi kiri ukuran panjang 2 cm dan lebar 1cm, luka robek pada perut sisi Kanan ukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm,luka robek pada siku kanan ukuran panjang 7cm dan lebar 4 cm.

, BAYU (DPO)memukul bagian wajah dan menendang bagian punggungsaksi ALOISIUS GESA KEDANG , EKA (DPO) memukulkebagian wajah saksi ALOISIUS GESA KEDANG, dan GIRI(DPO) juga ikut memukul dan menendang bagian badan saksiALOISIUS GESA KEDANG;Bahwa perbuatan terdakwa GEDE PUSPA ADNYANA PUTRALEUS (DPO), BAYU (DPO), EKA (DPO) dan GIRI (DPO)dengan tenaga bersama memukul dan menendang saksiALOISIUS GESA KEDANG~ mengakibatkan saksi ALOISIUSGESA KEDANG megalami luka pada bagian pelipis kiri, lukapada bagian dahi

, luka pada bagian pipi kanan, luka pada bagianpipi kiri, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :445.1/068/PKU tanggal 14 Januari 2020 dengan kesimpulanhal. 3 dari 22 hal putusan perkara pidana Nomor 310/Pid.B/2020/PN Dps.pada pokoknya saksi ALOISIUS GESA KEDANG mengalamilukaluka yaitu luka robek pada bagian pelipis kiri, luka lecetpada dahi, luka lecet pada pipi kanan dan pipi kiri yangdisebabkan oleh kekerasan tumpul.

bagian wajahdan menendang bagian punggung saksi ALOISIUS GESAKEDANG , EKA (DPO) memukul kebagian wajah saksi ALOISIUSGESA KEDANG, dan GIRI (DPO) juga ikut memukul danmenendang bagian badan saksi ALOISIUS GESA KEDANG; Bahwa perbuatan terdakwa GEDE PUSPA ADNYANA PUTRALEUS (DPO), BAYU (DPO), EKA (DPO) dan GIRI (DPO) secarabersamasama melakukan pemukulan dan menendang saksiALOISIUS GESA KEDANG mengakibatkan saksi ALOISIUS GESAKEDANG megalami luka luka yaitu. pada bagian pelipis kiri, lukapada bagian dahi

, luka pada bagian pipi kanan, luka pada bagianpipi kiri, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :445.1/068/PKU tanggal 14 Januari 2020 dengan kesimpulan padapokoknya saksi ALOISIUS GESA KEDANG mengalami lukalukayaitu luka robek pada bagian pelipis kiri, luka lecet pada dahi, lukalecet pada pipi kanan dan pipi kiri yang disebabkan oleh kekerasantumpul.

,Gambar No 1 ( GEDEPUSPE ) dengan ciri ciri Tinggi sekitar 160 cm, badan sedang,rambut lurus,berkumis tipis, warna kulit Sawo matang yang memukulSaksi pada bagian pipi kiri dan menendang pada bagian dada yangmengakibatkan Iuka memar pada pipi kiri dan dada terasa sakit ,gambar NO 3( BAYU) dengan ciri ciri Tinggi 160 cm, badan sedang,rambut lurus,warna kulit Sawo matang, pada lengan kanan ada tatomelakukan pemukulan dan tendangan yang mengenai muka danpunggung yang mengakibatkan luka lebam pada dahi

Pada pemeriksaan ditemukan luka robek didaerah dahi dan bagian bawah bibir,serta ditemukan luka lecet didaerah dahi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1KUHpPidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi SUGENG PRIYANTO Als

dengan tujuan akan mencari makan kearahpasar tingkat dan ketika akan berbelok tibatiba sepeda motor yangdikendarai saksi hampir saja bertabrakan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan temannya;Bahwa saat itu saksi berboncengan dengan saksi ZAKARIA ANSHORIdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R sedangkan saksiACHMAD MUCHIP Bin SUKI sendirian mengendarai sepeda motorYamaha Vixion;Bahwa secara tibatiba terdakwa langsung memukul saksi denganmempergunakan tangan kanan dan mengenai dahi

Pada pemeriksaan ditemukan luka robek didaerah dahi dan bagian bawahbibir, serta ditemukan luka lecet didaerah dahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 wib, terdakwa dansaksi FIKTOR RAHMAN minum minuman keras dengan campuran M150 di daerahKecamatan Lamongan;2.

Bahwa terdakwa memukul kearah dahi saksi SUGENG PRIYANTO dan akibatnya saksiSUGENG PRIYANTO mengalami luka didahinya;5. Bahwa terdakwa memukul saksi SUGENG PRIYANTO dari jarak sekitar (satu) meterdan dalam posisi masih diatas sepeda motor serta sepeda motor dalam keadaan jalan/hidup;6. Bahwa setelah melihat saksi SUGENG PRIYANTO dipukul oleh terdakwa kemudiansaksi ACHMAD MUCHIP Bin SUKI mengejar terdakwa dan saksi FIKTOR RAHMANyang melarikan diri kearah kecamatan Turi;7.

Pada pemeriksaan ditemukan luka robek didaerah dahi dan bagian bawah bibir, sertaditemukan luka lecet didaerah dahi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim Berpendapatbahwa terdakwa dengan sengaja memukul saksi korban SUGENG PRIYANTO Als PRI BinKASMURI dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali.

SLAMET SUSANTO AliasKONDOM Bin EDI SUMANTO, setelah beberapa saat tibatiba terdakwamengambil martil atau palu yang terletak di dekat terdakwa tepataya di dalamlonceng yang berada di Balai Dukuh Sarirejo dan terdakwa langsungmemukulkan martil atau palu tersebut pada bagian gagang kayu denganmemegang menggunakan tangan kanan dan mengenai bagian dahi sebelah kirisaksi korban AGUS SUPARYONO Bin GITO MULYONO sebanyak 2 (dua)kali, yang mengakibatkan saksi korban AGUS SUPARYONO Bin GITOMULYONO mengalami

luka di bagian dahi kiri dan mengeluarkan darah sertasaksi korban AGUS SUPARYONO Bin GITO MULYONO mengalami pusingpada saat pemeriksaan dan aktivitas saksi korban AGUS SUPARYONO BinGITO MULYONO menjadi terganggu hal ini sesuai dengan visum et repertumtanggal 20 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HARTANTOdokter pada Rumah Sakit Umum Ananda dengan hasil pemeriksaan:Luka sobek pada dahi sebelah kiri dengan ukuran tiga kali satu kali centimeter.Kesimpulan:Kelainan disebabkan persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUED eee eee mete eneestn ntei R ESLERR RE RNARERREMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaan PenuntutUmum ;9 ==

terdakwa tersebut, saksi korban AGUSSUPARYONO Bin GITO MULYONO mengalami luka di bagian dahi kiri danmengeluarkan darah serta saksi korban AGUS SUPARYONO Bin GITOMULYONO mengalami pusing pada saat pemeriksaan dan aktivitas saksikorban AGUS SUPARYONO Bin GITO MULYONO menjadi terganggu hal inisesuai dengan visum et repertum tanggal 20 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

AGUSSUPARYONO Bin GITO MULYONO mengalami luka di bagian dahi kiri dan mengeluarkandarah serta saksi korban AGUS SUPARYONO Bin GITO MULYONO mengalami pusing padasaat pemeriksaan dan aktivitas saksi korban AGUS SUPARYONO Bin GITO MULYONOmenjadi terganggu hal ini sesuai dengan visum et repertum tanggal 20 Desember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Irma Selfiana, dengan hasilpemeriksaan pada dahi ditemukan luka memar dengan panjang duacentimeter lebar satu sentimeter, pad dahi sebelah kanan depan ditemukanluka memar dengan panjang dua sentimeter lebar satu sentimeter ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;2.

Irma Selfiana,dengan hasil pemeriksaan pada dahi ditemukan luka memar denganpanjang dua centimeter lebar satu sentimeter, pad dahi sebelah kanandepan ditemukan luka memar dengan panjang dua sentimeter lebar satusentimeter ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;3.

Irma Selfiana,dengan hasil pemeriksaan pada dahi ditemukan luka memar denganpanjang dua centimeter lebar satu sentimeter, pad dahi sebelah kananHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 942/Pid.B/2017/PN Skydepan ditemukan luka memar dengan panjang dua sentimeter lebar satusentimeter ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi A de charge) ;Menimbang,

Pada dahi ditemukan luka memar dengan panjang dua centi meter lebarsatu centimeterb.

Irma Selfiana, denganhasil pemeriksaan pada dahi ditemukan Iluka memar dengan panjang duacentimeter lebar satu sentimeter, pad dahi sebelah kanan depan ditemukanluka memar dengan panjang dua sentimeter lebar satu sentimeter.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur "Dengansengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan korban menderitaluka telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

, pipi kiri dicakar hingga memar, kaki kiri diinjak, Karena dahi Ratnaberdarah lalu saksi membawanya ke Puskesmas ; bahwa akibatnya dahi Ratna dijahit 5 jahitan, 2 buah kaca krepyak pecahdan 7 genteng rumah Ratna pecah, tidak tahu kenapa ; bahwa sebelumnya saya tidak tahu penyebab pertengkaran antara Ratnadan para Terdakwa, , setelah kejadian baru tahu kalau penyebabnya adalahkelebihan tanah0O,5m ; bahwa sebelum Terdakwa melempar dahi Ratna, Terdakwa I, Il dan Ratnacekcok mulut , lalu Terdakwa melempar

batu kena dahi Ratna, Terdakwa IImemukul dan mencakar Ratna ;3.

Pelabuhan Desa Kertasada Kalianget Sumenep ; bahwa para terdakwa yang telah melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksi ; bahwa peran terdakwa melempar batu mengakibatkan dahi saksi sebelahkiri robek sedang terdakwa II menjambak/menarik rambut saksi danmelempari rumah memakai batu dan mengakibatkan kaca jendela pecahdan genting rumah pecah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak benar, Terdakwa tidak melempar batu ke dahi,kaca dan genteng

Kalianget Sumenep mengenailuka robek tidak beraturan pada dahi di atas alis kiri karenabersentuhan dengan benda tumpul, sebagaimana visum et repertumtanggal 15 Januari 2012 nomor : 001/435.102.103/l/2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Hj.

plastic berisikan seres danbeberapa bungkus minuman Pop Ice, dan menyenggolterdakwa lalu terdakwa langsug berbalik dan mengatakankenapa ini lalu SRI EPIANA KUNTARI Alias EPI Binti MUSTARImengatakan kenapai lalu terdakwa langsung memukul SRIEPIANA KUNTARI Alias EPI Binti MUSTARI denganmenggunakan piring kaca dan kena pada bagian muka SRIEPIANA KUNTARI Alias EPI Binti MUSTARI hingga piringtersebut pecah yang mengakibatkan SRI EPIANA KUNTARIAlias EPI Binti MUSTARI mengalami lukaluka terbuka padabagian dahi

Luka terbuka pada dahi ukuran :a) Tiga kali nol koma lima sentimeter;b) Dua kali nol koma lima sentimeter;2. Luka terbuka pada hidung bagian atas bawah alisukuran dua koma lima kali nol koma lima sentimeter.3. Bengkak pada dahi ukuran dua kali dua sentimeter.4.

Luka gores pada dahi ukuran dua sentimeter.KesimpulanKeadaan tersebut diduga akibat benda tumpulwonnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum, dipersidangan telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :. Saksi SRI EPIANA KUNTARI Alias EP!

Luka gores pada dahi ukuran dua sentimeter.KesimpulanKeadaan tersebut diduga akibat benda tumpulSebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum hasil visumEt repertum rumah sakit ST aisyiyah ST, Khadijah kab PinrangNomor 203 / KEP /RSA /IV / 2012 tanggal 24 April 2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

BANI sebesar Rp. 2.000.000, setelah itu terdakwa langsung mengambil batu pavingberbentuk pingpong yang terbuat dari bahan dasar semen dan pasir yang berada dipinggir jalan, kemudianterdakwa langsung memukulkan sebuah paving yang dipegang menggunakan tangan kanan tersebutkearah dahi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi korban terjatuh tidak sadarkan diri,kemudian saksi korban dibawa ke RS Islam Lumajang, akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalamiluka pada bagian dahi, sesuai visum

Lumajang ;e Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan batu paving, yang dipegangnya dengan tangan kananyang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korban terjatuhdan tidak sadarkan diri ;e Bahwa saksi sadar ketika saksi sudah dirawat di Rumah Sakit Islam Lumajang ;e Bahwa saat saksi korban ROBIYANTO al.

saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka pada bagian dahi, dan dijahitdidahinya di Rumah Sakit Islam Lumajang ;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah berdamai dan saksi korban tidak menuntut apapunkepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi SUDTYAH ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah saksi korban telah dipukul olehterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23

Lumajang ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan batu paving, yang dipegangnya dengan tangankanan yang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korbanterjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa pada saat dipukul oleh terdakwa saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisa menyelesaikan lahanmilik BANI yang telah ditambang oleh sdr.

Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan batu paving, yang dipegangnya dengantangan kanan yang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri ;e Bahwa benar kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisamenyelesaikan lahan milik BANI yang telah ditambang oleh sdr.

kiri dengan ukuran 2 x 1 x 0,1 cmLuka lecet di hidung atas dengan ukuran 2 x 1,5 x 0,2 cmBengkak/hematoma di kaki kiri dengan ukuran x 0,6 x 0,3 cmLukaluka tersebut diakibatkan benturan benda keras.Surat Visum Et Repertum RSUD Kab.Bengkalis No.445/RSUD/2014/11Tanggal 15 Maret 2014 an.M.Arlis Subadri yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.Ferryansah ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek di dahi bagian tengah dengan ukuran 7 x x cmKeluar darah dari hidung (+).Luka robek di pipi

kiri dengan ukuran 2 x 0,3 x 0,3 cmBengkak pada kedua mata dengan ukuran 1,5 x 0,6 x 0,3 cmLukaluka tersebut diakibatkan benturan benda keras.Surat Visum Et Repertum RSUD Kab.Bengkalis No.445/RSUD/2014/12Tanggal 15 Maret 2014 an.Yusmaniar yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.Ferryansah ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek di dahi bagian kiri ukuran luka robek 4 x 0,6 x 0,4 cmBengkak/hematoma (+) di dahi kiri atas dengan ukuran 2 x 1,5 x 0,3 cmBengkak/hematoma (+) di kepala

7 x x cmKeluar darah dari hidungLuka robek di pipi kiri dengan ukuran 2 x 0,3 x 0,3 cmBengkak pada kedua mata dengan ukuran 1,5 x 0,6 x 0,3 cmLukaluka tersebut diakibatkan benturan benda keras.Surat Visum Et Repertum RSUD Kab.Bengkalis No.445/RSUD/2014/12Tanggal 15 Maret 2014 an.Yusmaniar yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.Ferryansah ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek di dahi bagian kiri ukuran luka robek 4 x 0,6 x 0,4 cmBengkak/hematoma (+) di dahi kiri atas dengan ukuran

kiri dengan ukuran 2 x 0,3 x 0,3 cmBengkak pada kedua mata dengan ukuran 1,5 x 0,6 x 0,3 cmLukaluka tersebut diakibatkan benturan benda keras.Surat Visum Et Repertum RSUD Kab.Bengkalis No.445/RSUD/2014/12Tanggal 15 Maret 2014 an.Yusmaniar yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.Ferryansah ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek di dahi bagian kiri ukuran luka robek 4 x 0,6 x 0,4 cmHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2013/PN.BKSBengkak/hematoma (+) di dahi kiri atas dengan

Tanggal 15 Maret 2014 an.Yusmaniar yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Ferryansah ,dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Luka robek di dahi bagian kiri ukuran luka robek 4 x 0,6 x 0,4 cme Bengkak/hematoma (+) di dahi kiri atas dengan ukuran 2 x 1,5 x 0,3 cme Bengkak/hematoma (+) di kepala belakang bagian kiri dengan ukuran 3 x 2,5 xlcme Keluar darah dari telingga kirie Bengkak di bagian mata dengan ukuran x x 0,3 cme = Lukaluka /cidera tersebut diakibatkan benturan benda keras.e Bahwa

Dalam posisi yang berhadapan, terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai dahi saksi.

Dalam posisi yangberhadapan, terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai dahi saksikorban.

Luka di dahi berukuran nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, dengan darah yang mengering di atasnya;b.

Dalam posisi yang berhadapan, terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai dahi saksi korban.

Hal yang sama terjadi ketika terdakwa memukul dahi saksikorban menggunakan tangan kanan. Pada kejadian ini tidak dijelaskan bahwaterdakwa hendak memukul atau menyingkirkan suatu benda atau hewan yangberada di sekitar tubbuh saksi korban, sehingga terdakwa memang mengarahkantangan ke arah tubuh saksi korban, dalam hal ini bagian dahi saksi korban,untuk terdakwa pukul, dan terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tenaga yang keras.

Fransisco Wahyu Santoso Dokter PuskesmasSimpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten Banjar dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahundatang dalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang dapat diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul. Cedera tersebut tidak menimbulkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan.

Tarmiji Abas dan melakukan penganiayaan terhadap korban sendiri sajadan cara pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban di bagian dahi sebelah kanan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Sadr.Tarmiji Abas karena setelah kejadian pemukulan tersebut korban SusiHerawati teriak minta tolong sambil menangis dan tak lama setelah korbankeluar rumah saksi melihat dari jendela rumah saksi, Sdr. Tarmiji Abas ada ditempat tersebut dan setelah Sdr.

Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan Iluka memar pada dahi atas yang diakibatkan olehPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 7 dari 14persentuhan dengan benda tumpul. Cedera tersebut tidak menimbulkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan;2.

Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Maskuni bin Asnawi mengakibatkan luka beratdengan hasil pemeriksaan :e Kepala.e Terdapat beberapa luka lecet di kepala bagian depan yang tertutupi olehrambut;e Terdapat dua buah luka gores di dahi kiri dengan ukuran panjangmasingmasing kurang lebih 1 cm.e Hidung.e Terdapat luka gores memanjang di batang hidung ke arah pipi kanandengan ukuran panjang 5 Cm.e Perut.e Terdapat 2 buah luka tusuk di perut kiri atas dengan ukuran panjang kirakira 0,5 cm dan 0,6 cm, kedalaman luka sudah tidak bisa di ukur

Tangan.e Terdakwa luka tusuk di lengan atas kiri dengan ukuran panjang kirakira0,8 Cm dan kedalaman luka tidak dapat di ukur;e Terdapat luka tusuk di lengan kiri bawah dengan ukuran panjang kirakira1 Cm dan kedalaman luka sudah tidak bisa di ukur.e Bahu.e Terdapat luka gores memanjang di bahu kanan dengan ukuran panjangkirakira 8,5 cm.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki denganluka lecet dikepala, dahi kanan, perut tengah dan luka gores di hidung danbahu, lukaluka tersebut

Maskuni dengan hasil pemeriksaan :Kepala.Terdapat beberapa luka lecet di kepala bagian depan yang tertutupi olehrambut;Terdapat dua buah luka gores di dahi kiri dengan ukuran panjangmasingmasing kurang lebih 1 cm.Hidung.Terdapat luka gores memanjang di batang hidung ke arah pipi kanandengan ukuran panjang 5 Cm.Perut.Terdapat 2 buah luka tusuk di perut kiri atas dengan ukuran panjang kirakira 0,5 cm dan 0,6 cm, kedalaman luka sudah tidak bisa di ukur;Terdapat luka lecet di perut atas bagian tengah

dengan ukuran panjangkirakira 0,2 cm.Tangan.Terdakwa luka tusuk di lengan atas kiri dengan ukuran panjang kirakira0,8 Cm dan kedalaman luka tidak dapat di ukur;Terdapat luka tusuk di lengan kiri bawah dengan ukuran panjang kirakira1 Cm dan kedalaman luka sudah tidak bisa di ukur.Bahu.Terdapat luka gores memanjang di bahu kanan dengan ukuran panjangkirakira 8,5 cm.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki denganluka lecet dikepala, dahi kanan, perut tengah dan luka gores

olehterdakwa yang memliki tenaga lebih kuat dari saksi;Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak pernah ada masalah atauselisin paham;Bahwa terdakwa melakukan penusukan tersebut dengan cara membabibuta dan semuanya mengenai bagian tubuh saksi korban;Bahwa setelah ditusuk oleh terdakwa, dan saksi diselamatkan oleh saksiSualim Bin Madilah, saksi selama seminggu tidak bisa pergi bekerja;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka dibagian kepala luka lecet dan dua buah luka gores di dahi

Tampak luka robek pada dahi kiri dengan ukuran satusentimeter kali lima sentimeter;3. Tampak bengkak pada dahi kiri dengan ukuran tiga sentimeterkali dua sentimeter;4. Tampak bengkak belakang telinga kanan dengan ukuran limasentimeter kali lima sentimeter;5. Tampak luka lecet pada pipi kanan dengan ukuran satu komalima sentimeter kali satu sentimeter;6. Tampak luka lecet pada punggung tangan dengan ukuran satusentimeter kali nol koma lima sentimeter;7.

Tampak luka robek pada dahi kiri dengan ukuran satusentimeter kali lima sentimeter;3. Tampak bengkak pada dahi kiri dengan ukuran tigasentimeter kali dua sentimeter;4. Tampak bengkak belakang teliga kanan dengan ukuran limasentimeter kali lima sentimeter;5. Tampak luka lecet pada pipi kanan dengan ukuran satukoma lima sentimeter kali satu sentimeter;6. Tampak luka lecet pada punggung tangan dengan ukuransatu sentimeter kali nol koma lima sentimeter;7.

Tampak luka robek pada dahi kiri dengan ukuran satusentimeter kali lima sentimeter;2. Tampak bengkak pada dahi kiri dengan ukuran tiga sentimeterkali dua sentimeter;3. Tampak bengkak belakang telinga kanan dengan ukuran limasentimeter kali lima sentimeter;4. Tampak luka lecet pada pipi kanan dengan ukuran satu komalima sentimeter kali satu sentimeter;5. Tampak luka lecet pada punggung tangan dengan ukuran satusentimeter kali nol koma lima sentimeter;6.

anjingpada saksi korban Rahmawati Binti H.Madina Wero tetapi saksi korbanRahmawati Binti H.Madina Wero belum sempat menanyakan kepada terdakwa,saksi korban Rahmawati Binti H.Madina Wero disiram air yang berada digelasyang dipegang oleh terdakwa dan pada saat saksi korban Rahmawati BintiH.Madina Wero melangkah kedepan terdakwa memukulkan gelas yangdipegangnya ke wajah saksi korban Rahmawati Binti H.Madina Wero sebanyak1 (Satu) kali hingga saksi korban Rahmawati Binti H.Madina Wero mengalamiluka dibagian dahi

sebelah kiri ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi korban Rahmawati Binti H.MadinaWero tidak dapat beraktifitas seperti biasa dikarenakan pemulihan terhadap lukayang dialami oleh saksi korban Rahmawati Binti H.Madina WeroBerdasarkan Visum Et Repertum Nomor : RES.1.6/13/II/2016/Rumkit dariRumah Sakit Bhayangkara tanggal 6 Februari 2016 yang ditandatangani olehDokter Ami Noviana Pangkong dokter yang memeriksa dimana setelah diperiksapada pemeriksaan luar yaitu pada dahi didapatkan luka lecet pada

dahi kiridengan ukuran enam centimeter kali tiga centimeter dan luka lecet pada dahi kiridengan ukuran diameter nol koma lima centimeter titik dan pada pipi didapatkanluka memar pada pipi kiri dengan ukuran tiga koma lima centimeter kali duacentimeter titik, dengan kesimpulan :Hal. 2 dari 7 hal Put.

No. 161/PID/2016/PT.SMRpada pemeriksaan seorang perempuan berumur kurang lebih lima puluh satutahun koma didapatkan luka memar pada dahi kiri dan pipi kiri dan luka lecetpada dahi kiri titik.

Bahwa perbuatan yang dilakukan saksi korban Rahmawati yang mengolokolok terdakwa dengan katakata pincang, gila laso, berhubungan eratdengan perbuatan terdakwa yang membalas mengolokolok saksi korbanpincang, gila laso, dengan katakata lihatlinat anjing, sehingga saksikorban Rahmawati mencekik dan menarik baju terdakwa kemudian terdakwamenyiram air yang ada didalam gelas kearah saksi korban Rahmawati danmemukulkan gelas mengenai dahi kiri saksi korban Rahmawati sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi