Tjiwi Kimia.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 462/Pid.B/2019/PN SDABahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Tjiwi Kimia.Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).*Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Tjiwi Kimia.Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa :Potongan kabel tembaga sebanyak 32 (tiga puluh dua) potong dengan totalberat 22 Kg (dua puluh dua kilogram) milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).

Peri mendapatkan barangbarang tersebut darihasil mencuri yaitu :1. 1 (Satu) unit laptop merek HP Compac dicuri pada hari Jumat tanggal 22 Agustustahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib di JIn. Tamrin No. 06 Kota Madiun.2. 1 (satu) unit laptop merek Sony vaio Type SVE11115EGB yang dicuri padatanggal 10 September 2014 sekira pukul 11.00 WIB dirumah kost JI.

MargatamaNo.10 B Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun.3. 1 (satu) unit laptop merek Acer Type E410 dan 1 note book merek Asus warnasilver yang dicuri pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 12.00WIB di rumah kost JI. Kiageng Selo Gg.

Nusa Indah No.4 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.4. 1 (satu) buah laptop merek Samsung Type N108 dan 1 (satu) buah laptop merekAcer Type 0725 yang dicuri pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekiraHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Madpukul 11.00 WIB di rumah kost JI.

Margantara Timur No.09 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.5. 2 (dua) buah laptop masingmasing merek Samsung warna hitam dan merekAcer warna putih yang dicuri pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 di JI.

Nusa Penida No. 04 Kartoharjo, Madiun, dan diantaranya barang buktidipersidangan berupa: 1 (satu) unit laptop merek Samsung warna hitam dan 1 (satu)unit Notebook merk Acer warna putih, adalah milik saksi korban Wimby Wahyu TriWardhana yang dicuri oleh saksi Peri Cahyono pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Rumah Kost JI.

UCOK;Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah uang sebesarRp.350.000.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan 50 (lima puluh)bungkus rokok milik saksi korban;Bahwa uang yang dicuri terdakwa dari jok sepeda motor yang saksikorban parkirkan didapur rumah saksi korban dan rokok dicuri terdakwadari kios saksi korban yang berada didepan rumah saksi korban;Bahwa saksi korban mengetahui terdakwa yang mencuri dirumah saksikorban telah ditangkap adalah dari masyarakat setempat pada hariSelasa tanggal 24

Uang dan rokok tersebut adalah milik ROHAYATIyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Uang yang dicuri oleh terdakwa dari jok Sepeda Motor yangROHAYATI parkirkan di dapur rumah ROHAYATI dan rokok yang dicurioleh terdakwa dari Kios yang berada di depan rumah ROHAYATI;Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat setempat pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 20.00 wib bahwa yang melakukanpencurian tersebut adalah MUHJI LUBIS ALS UCOK sudah ditangkap.Keesokan harinya saksi dan ROHAYATI ke Polsek

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar dan ada di tanda tangani ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

;Ad.3Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangmengakui perbuatannya sendiri serta berhubungan dengan barang buktidalam perkara ini, secara jelas telah ditemukan fakta yuridis, yaitu:Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bamboo dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi;Bahwa pada han senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib saksimenghubungi pemiliknya dan melaporkan telah terjadi

Gurning Maligas Kabupaten Simalungun dan menerangkankepada saksi telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukanoleh terdakwa JUNAIDI ALIAS JUNED dengan mempergunakan egrek dankaryawan saksi mengejar terdakwa akan tetapi terdakwa melarikan diri dan tidaktertangkap ;Bahwa dalam kejadian pencurian tersebut yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit sehingga kerugian saksi 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit yangditaksir seharga Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu

rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari, senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib di KebunKelapa Sawit milik saksi di Huta Pulo Lawan Nagori Bah gunung Kec.BandarHuluan Kab.Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED ;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI

YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bambu dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi;Bahwa yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dan tidak ada izin daripemiliknya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi maupun terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari,

Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED ;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bamboo dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi ;Bahwa dalam kejadian pencurian tersebut yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit sehingga kerugian saksi

;Bahwa pada pukul 22.30 wib saksi Abdul Rahman bersama terdakwadan Saksi pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampai didepanruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibpada saat mereka Saksi Andika bersama saksi Abdul Rahman tibadikandis.; Bahwa pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak Saksi Andikabersama terdakwa dan saksi abdul rahman pergi menuju ke tempatyang akan dicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untukmengamati keadaan sekitar.Bahwa pada pukul 02.30 wib Saksi Andika bersama terdakwa dansaksi abdul rahman menuju ke ruko yang akan dicuri namun masukkedalam ruko melalui gang samping

Sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasikeadaan sekitar.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada harisabtu tanggal 18 April 2002 pukul 22.30 wib Terdakwa bersama Saksi Andikadan Saksi Abdul Rahman pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampaididepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Pada pukul02.30 wib saksi Andika bersama terdakwa dan saksi Abdul Rahman menuju keruko yang akan dicuri namun masuk kedalam ruko melalui gang samping rukodan sampai dibelakang ruko kemudian saksi Andika bersama terdakwa dansaksi Abdul Rahman mencongkel pintu belakang ruko yang kosong denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng dan berhasil dibuka kemudian masukkedalam ruko dan naik keatas ruko dan menuju keruko faiz ponsel dan saat itumelihat ada cela untuk masuk kedalam ruko.

Garut untuk mencari sepeda motor yangbisa dicuri dan ketika tiba, terdakwa II langsung menurunkanterdakwa selanjutnya kembali ke perempatan Maktal untukmenjemput terdakwa III dan terdakwa IV kemudian setelahpara terdakwa berkumpul di Jl.

unit sepeda motor merkHonda tipe Blade warna merahputih tanpa nomor polisi laluterdakwa Ill membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondatipe BeAt warna merahhitam, nomor polisi : Z 4178 DAEsedangkan terdakwa IV membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda tipe MegaPro warna merahhitam, nomor polisi :Z 3827 FH setelah itu para terdakwa kembali ke daerahCisompet Garut lalu menyimpan kedua sepeda motor curiantersebut di rumah terdakwa ;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sepeda motor yangakan dicuri

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatHalaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Grtapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN,

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwaawalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (Satu) lernbar S1M BI UmumAn. Supriyadi, 1 (Satu) lernbar KTP An. Supriyadi. Bahwa pada saat terjadinay pencurian tersebut situasi lokasi kejadian dalamkeadaan sepi dan jauh dari pemukiman masyarakat.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Supriyadials Agus Bin Sugeng.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 NokaMHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI Umum An.Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Bahwa barang milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Bahwa korban juga menjelaskan bahwa pada saat itu korban memakaljenis Hp jenis VIVO V9 berwarna hitam yang dicuri oleh pelaku dandiperlinatkan di kantor Polsek Rappocini bahwa benar Hp tersebut adalahmiliknya.

Saksi Musakkir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 4 April 2019 sekitar ja21.30 WITA yang saksi ketahui bahwa Hp yang dicuri adalah milikPr.Nurhikmah Alias Imma. Bahwa awalnya saksi tidak tahu, nanti setelah pelaku dikerumunimassa baru saksi mengetahui bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) orang dantelah diamankan di Polsek Rappocini untuk melaporkan hal tersebut.

Rappocini kotaMakassar Bahwa jenis Hp milik korban yang dicuri adalah Hp VIVO V9 berwarnahitam Bahwa pada saat itu pelaku Lel. Reza bin Anwar Dg.Sikki Bersamadengan Lel. Muhammad Ibnu bin mansyur dari arah Gowa lewat J. MinasaUpa rencananya mau ke warnet namun namun setelah melintas di Jl.Katangka Komp. Tirta Kec.

Minasa Upa Kota Makassar Bahwa Hp yang dicuri milik Pr. Nurhikmah Alias Imma merk VIVO V9berwarna hitam Bahwa terdakwa tidaak mengenal Pr.Nurhikmah Alias Imma tersebutpada saat melakukan jambret Bahwa peranan terdakwa pada saat itu adalah lel. Muhammmad Ibnumaansyur membpceng dan menarik Hp korban lalu memberikan kepada saya Bahwa pada sat itu terdakwa melihat korban dipinggir jalan Katangkadan kemudian Lel.

Unsur telan melakukan pencurian, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Mkstangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Unsur Yang dilakukan di jalan umum;4.

Banyu Urip Jaya Gang 5/17 Surabaya, setelah berada dirumah Terdakwa yaitu pada sekitar pukul 22.30 WIB kemudian Saksi FITRIA danSaksi HOLIL menyerahkan perhiasan yang telah berhasil dicuri kepada Terdakwayang kemudian disimpan oleh Terdakwa namun Saksi FITRIA dan Saksi HOLILketika menyerahkan perhiasan tersebut tanpa dilengkapi dengan bukti pembelianyang sah sehingga Terdakwa seharusnya mengetahui atau patut mendugaperhiasaan tersebut diperoleh dari hasil kejahatan ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26 Surabaya ;Bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasai oleh saksi Fitria adalah PerhiasanEmas berupa: 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu) buah gelasemas dan 2 (dua) buah cincin emas anakanak ;Bahwa bagaimana cara saksi Fitria dan saksi Holil melakukan pencurianperhiasan tersebut tetapi selanjutnya pada hari sabtu tanggal 08 juni 2019 sekitarpukul 22.30 Wib saksi fitria dan saksi holil datang kerumah terdakwa danmenyuruh untuk menjual perhiasaan yang telah

dicuri, selanjutnya minggu tanggal09 Juni 2019 sekitar Pukul 08.00 Wib terdakwa menuju toko emas berkat jaya diJalan Kupang Gunung Gang 8 Surabaya yang diterima oleh seorang lakilaki yangterdakwa tidak tahu namanya dan laku seharga Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dan terdakwa bawa pulang ke rumah dan bilang kepada saksifitia dan saksi holil bahwa perhiasan tersebut laku sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa pinjam untuk besuk adinya yang sedangsakit dan

tidak ada,kemudian terdakwa diajak oleh (Alm) AMIR dan sdr YANTO untuk malakukanpencurian dan terdakwa mau malakukannya;Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi (Alm) AMIR dan sdr YANTOdengan cara berjalan kaki dari rumah melalui jalan pintas;Bahwa sekitar pukul 10.00 wib terdakwa sudah sampai dirumah (Alm)AMIR dan bertemu dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO.Bahwa pada pukul 14.00 wib terdakwa bersamasama dengan (Alm)AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO berangkat mencari sasaran (sepeda motoryang akan dicuri

) kKedaerah Wanayasa dan tidak menemukan target (sepedamotor yang akan dicuri) kemudian terdakwa bersamasama dengan AMIR, sdrRIO, dan sdr YANTO kemudian pergi kearah Ciseti jalan Cagak dan juga tidakmenemukan target (Sepeda motor yang akan dicuri) kemudian terdakwabersamasama dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali kedaerahWanayasa tepatnya di Situ Wanayasa;Bahwa pada pukul 19:30 wib ketika hujan terdakwa bersamasamadengan dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali mencari target

(sepeda motor yang akan dicuri) dan berhasil menemukan target (Sepeda motoryang akan dicuri) yaitu di Ko Krajan Rt 13 Rw 06 Ds Wanayasa Kec WanayasaKab Purwakarta yang terparkir didepan sebuah rumah yaitu berupa sepedamotor Honda Beat warna putih merah Nopol T 36 71 Cl dengan NosinJFM2E2102683 Noka MH1JFM223EK1 15433;Bahwa setelah menemukan target tersebut terdakwa bersamasamadengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO langsung berbagi peran masingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN.PwkForm

) kKedaerah Wanayasa dan tidak menemukan target (sepedamotor yang akan dicuri) kemudian terdakwa bersamasama dengan AMIR, sdrRIO, dan sdr YANTO kemudian pergi kearah Ciseti jalan Cagak dan juga tidakmenemukan target (Sepeda motor yang akan dicuri) kemudian terdakwabersamasama dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali kedaerahWanayasa tepatnya di Situ Wanayasa.Bahwa pada pukul 19:30 wib ketika hujan terdakwa bersamasamadengan dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali mencari target

(sepeda motor yang akan dicuri) dan berhasil menemukan target (Sepeda motoryang akan dicuri) yaitu di Kp Krajan Rt 13 Rw 06 Ds Wanayasa Kec WanayasaKab Purwakarta yang terparkir didepan sebuah rumah yaitu berupa sepedamotor Honda Beat warna putih merah Nopol T 36 71 Cl dengan NosinJFM2E2102683 Noka MH1JFM223EK1 15433;Bahwa setelah menemukan target tersebut terdakwa bersamasamadengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO langsung berbagi peran masingmasing antara lain peran terdakwa adalah masuk kehalaman

BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepunyaan Sdr. Irawati dan saksi tidak tahu siapa pelakupencurian tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Sdr. Irawati yang mana saksiminta tolong Sdr.

Irawatiyang mana handphone milik saksi sudah tidak ada lagi, dan uang milik Sdr.Irawati sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiletakkan didalam dompet coklat sudah hilang dicuri ;e Bahwa letak awal barang yang dicuri tersebut untuk (satu) unit handphoneBlack Berry milik saksi, saksi letakkan didalam keranjang baju dalam kamarkost Sdr. Irawati, dan dompet Sdr. Irawati warna coklat diletakkan dibawahbantal ;e Bahwa tidak ada kerusakan yang terjadi di kamar kost Sdr.

BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi Fani Miranti, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepunyaan saksi dan saksi tidak tahu siapa pelakupencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut yang mana saksi Feni Mirantiminta tolong kepada saksi untuk mengambil handphone saksi Feni Mirantiyang di cas, namun

saksi memberitahukan handphone saksi Fani Miranti tidakada dikamar ;Bahwa kemudian saksi Feni Miranti masuk dan melihat kedalam kamar kostsaksi yang mana handphone milik saksi Feni Miranti sudah tidak ada lagi, danuang milik saksi sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang diletakkan didalam dompet coklat sudah hilang dicuri ;Bahwa letak awal barang yang dicuri tersebut untuk (satu) unit handphoneBlack Berry milik saksi, saksi letakkan didalam keranjang baju dalam kamarkost saksi

BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi Feni Miranti, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepunyaan saksi Irawati dan saksi tahu siapapelaku pencurian tersebut setelah dikantor Polisi dan diberitahukan olehPenyidik ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Saksi Feni Miranti yang manasaksi baru datang kekosan

TOLIB ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebut adalahterdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualan sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa II JONDRI BATUBARA, dan terdakwa III ADIRIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketika mengambil sepeda motorYamaha Merk Vega R BA 6216 TD milik saksi ADIWAS PglI.

TOLIB ;= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);= Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa ;= Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;= Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI, danterdakwa III ADI RIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

Agam ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh para terdakwa adalahmilik saksi ADIWAS Pgl. ADI;Bahwa yang mengajak untuk mencuri motor adalah Sdr. TOLIBketika mereka dudukduduk di kedai di daerah Wonosari Kec.Kinali Pasaman Barat dan mereka pun menyepakatinya ;Bahwa cara para terdakwa dan Sdr. TOLIB melakukanpencurian sepeda motor yamaha merk Vega R BA 6216 TDtersebut adalah mereka menggunakan 2 (dua) sepeda motordari daerah monosari Kec.

TOLIB ;13= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI danterdakwa II JONDRI BATUBARA, tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

Bahwa benar sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr.PUR (DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ;6. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Adi Wasmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;7. Bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat ataupun meminta ijinkepada saksi korban untuk mengambil sepeda motor tersebut ;8.

Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkIphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572 dan barangtersebut milik konter ROSE CELLULAR.

Bahwa yang melakukan pencurian adalah seorang lakilaki yangdiketahui namanya bernama Prayoga; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalaha Konter ROSECELLULAR; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seorang diri denganmenggunakan jasa Gojek.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkIphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572 dan barangtersebut milik konter ROSE CELLULAR.

Bahwa yang saya lihat barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unitHP merk Iphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572berada ditangan pelaku dan barang tersebut milik konter ROSE CELLULAR. Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa Awal kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB saksi bersama teman saksi Sdr.

Bahwa yang saya lihat barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) unitHP merk Iphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572berada ditangan pelaku dan barang tersebut milik konter ROSE CELLULAR. Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa Awal kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB saksi bersama teman saksi Sdr.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalan sesuatu barang/benda yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang mempunyai nilaiatau arti kepemilikan atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itumerupakan milik sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksirharganya dan sebahagiannya telah dicuri oleh pelaku atau telahHalaman 12 dari 16

Saksi MAYA ANDRIYANI BINTI ABAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ada hari Sabtutanggal 7 April 18, sekitar pukul 00.30 WIB di Kantor BKPPSDM KabupatenMajalengka tepatnya di jalan Ahmad Yani No. 1 Kelurahan MajalengkaKulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah LaptopMerk Lenovo Tipe G410 warna hitam yang telah diinventariskan kepadaSaksi oleh Pemda Kabupaten

adalah Pemda Kabupaten Majalengka; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian Terdakwa selainSaksi sendiri adalah Saksi MAYA ANDRIYANI, pegawai BKPSDM Kab.Majalengka dan barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah laptop Merk LenovoTipe G410 warna hitam inventaris Pemda Kab.

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Asus Tipe i7 warnahitam, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka; Bahwa pada saat kejaadian Terdakwa sedang berada di rumah danSaksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidanapencurian tersebut berdasarkan informasi dari pihak kepolisian , yang manasetelah Saksi melaporkan kejadian tindak pidana pencurian tersebut pihakkepolisian memberitahukan kepada Saksi bahwa pelakunya telah tertangkapdan pelaku tersebut adalah Terdakwa

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Toshiba Tipe PortegeR830 warna merah, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Ml Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Pemda Kabupaten Majalengkamengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp52.607.500,00 (limapuluh dua juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk 3 (tiga) buahlaptop; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ke persidangan berupa 1 (satu

adalah 1 (Satu) buah laptop merk Asustipe 17 warna hitam, 1 (satu) buah laptop merk Lenovo tipe G410 warnahitam, 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba tipe Portege C830 warna merahdan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui barang berupa laptop yang dicuri adalah milikPemda Kabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan masuk kedalam kantor BKPSDM Kabupaten Majalengka dengan mencongkel jendelayang tidak memiliki terali dengan menggunakan

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; e Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjunguntuk mencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.RokanHilir, Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

Bahwaawalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untuk mencari target(sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiran Belakang MesjidBaitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir, Terdakwamelihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

UjungTanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

, karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito warna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito warna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

, karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito arna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito arna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

, Karena tidak menemukan barang yang akan dicuri lalu terdakwakeluar dari dari ruang tamu; Bahwa pada saat terdakwa melintasi kamar saksi GAMAL TAVIP, terdakwamelihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1 (satu)buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hp merk mitowarna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP danmengambil 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1(satu) buah Hp

Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksie Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribue Bahwa, saksi pada saat itu sendirian di Jalan Raya Dasok kemudian ada 2(dua) orang naik sepeda motor yang berboncengan yang tidak saksi kenaldari arah belakang saksi kemudian memepet sepeda motor saksi darisebelah kiri selanjutnya dari salah satu

Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korbane Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribue Bahwa, peran saksi waktu itu sebagai eksekutor sedangkan Terdakwasebagai sopir atauBahwa, sebelumnya saksi dan Terdakwa tidak tahu dompet tersebut miliksiapa karena saksi dan terdakwa tidakBahwa saksi Rofiqoh mengalami kerugian sebesar

Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korban Rofiqoh, yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribuBahwa, sebelumnya saksi dan Terdakwa tidak tahu dompet tersebut miliksiapa karena saksi dan Terdakwa tidak kenal;Bahwa, atas perbuatan pencurian yang dilakukan Terdakwa, saksi Rofiqohmengalami kerugian

Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korban Rofiqoh, yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa, benar barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1(satu) buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATMBRI, 3 (tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhPUD PUIBIAIN) g=~~~ nnn nn mn rn a nn reree Bahwa, benar pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama samadengan saksi Kosim Sejahtera;2 nnn nn enone nnn nnn nnne Bahwa, peran Terdakwa sebagai sopir

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpBahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melihat para terdakwa melakukan pencurian dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter sampai dengan 10 (sepuluh) meter karena saksi mendatangi paraterdakwa;Bahwa pada saat itu para terdakwa berusaha mengembalikan karung berisi padi, salahsatu terdakwa menurunkan karung berisi padi dan yang lainnya sudah berada diatasklotok;Bahwa para terdakwa hanya berhasil menurunkan 1 (satu) karung berisi padi dansisanya sudah dibawa para terdakwa ;Bahwa saksi masih mengingat ciriciri karung berisi padi yang dicuri

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada di pelataran /halaman di depan warung H.

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada dipelataran /halaman di depan warung H.

Saksi HADIANSYAH, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah miliksaksi.Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YSdengan cara langsung menghidupkan kunci yang tergantung ditempat kunci kontak sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi akanmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putihdengan No.

Saksi DUDI Als YUDI Bin DAMLIS (Alm), dimuka sidang dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan No.Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksi HADIANSYAH. Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan cara langsungmenghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontak sepedamotor.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksiHADIANSYAH.Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan caralangsung menghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontaksepeda motor.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiHADIANSYAH akan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih dengan No.