Ditemukan 3129 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 18 Februari 2015 — USMAN MELAWAN .PT. Perkebunan Nusantara I (Persero), berkedudukan di Kantor Pusat. 2.Kepala Kantaor Pertanahan Kota Banda Aceh 3.Direktur CV. Artha Graha Widyatama
82 — 23
82 — 23
Dalam hal ini memberikan kuasakepada MUHAMMAD NASIR, S.HI, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Nasir & Rekan* beralamat di Jalan Kebun Raja Nomor : 20Ulee Kareng Banda Aceh bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2014. kemudian kuasa hukum tersebut mengundurkan dirisebagai penerima kuasa sesuai dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2914,selanjutnya Penggugat memberi kuasa kepada SYAHRUL RIZAL,SH.MHNAJMUDDIN,SH kedua duanya adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Law
Register : 11-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 452/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 17 Juli 2012 — 1. GUSTI IRWANSYAH, tempat / tanggal lahir : Martapura , 15 April 1980 , jenis kelamin laki-laki, pekerjaan : buruh , alamat Bukit Damai Indah Lestari III Jl.Safir IV, Rt.114 Kec.Balikpapan Selatan Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ; ----------------------------------------------------------
2. RATNA JAYA, tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 02 April 1980 , jenis kelamin perempuan, pekerjaan : ibu rumah tangga , alamat Bukit Damai Indah Lestari III Jl.Safir IV, Rt.114 Kec.Balikpapan Selatan Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ; ----------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;----
17 — 4
17 — 4
pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan; 5e Bahwa anak para Pemohon yang diberi nama RISKY sampai saat ini belum memilikiakta kelahiran ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang bahwa Para Pemohon telah didengar keterangannya sebagai berikut:e Bahwa benar para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa benar anak ke dua terlambat diurus akte kelahirannya ; e Bahwa benar para Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anak ke duanya
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 276/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahHal. 2 dari 10 hal.Put.No.276/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;7.
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 345/ Pdt.P/2011/ MSâÂÂBna Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon I,
Pemohon II,
46 — 8
46 — 8
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon Il ,kedua duanya dikeluarkan oleh Disnakerduk KotaBanda Aceh tanggal 24 Juni 2004 dan tanggal 24 September 2006yang dibubuhi materai cukup dan dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh,diberi kode P.1.2. Surat Laporan Kehilangan barang/Surat: No.LKB/1262/IX/201 1/SEKKUALA tanggal 30 September 2011 yang dibuat dan ditanda tanganiHal. 3 dari 8 hal.
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 903/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon hinggasekarang belum juga dikaruniai ke turunan, padahal ke duanya sangatmengharapkan adanya keturunan. dan setelah diperiksakan melalui medisternyata Termohon tidak bisa menghasilkan keturunan. ;4.
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; .
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
, dan sampai sekarang Tergugatmasih bersama dengan istrinya yang ke dua dan belum menceraikannya;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat (Sepupu tiga kali Tergugat),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui betul masalah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi tahu bahwa sampai sekarang Tergugat masihbersama istri ke duanya
Una.gugatan Penggugat, yaitu mengenai keadaan Tergugat yang sampai sekarangmasih bersama dengan istri ke duanya dan belum menceraikannya.Menimbang, oleh karena dalil bantahan Tergugat tidak dikuatkan denganbukti, baik bukti surat maupun bukti saksi, maka Tergugat harus dianggap tidakdapat membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi Penggugatdihubungkan dengan dalidalil gugatan Penggugat ternyata saling bersesuaiandan saling mendukung antara satu dengan lainnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 75/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 24 Mei 2016 — - SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN Dkk
52 — 16
52 — 16
,Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidak dikuncistangnya kemudian setelah itu Terdakwa I SUPENO als PENTONG binMUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motor Honda Vario tersebutagar bisa dihidupkan dan setelah berhasil langsung Terdakwa danTerdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID membawa ke dua sepedamotor tersebut keluar dari garasi menuju ke jalan;e Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID,diikuti
2283 RG warna hitamstrip warna silver STNK an Susmiati alamat Ds.Ngemplak Kidul Rt.1/Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidakdikunci stangnya kemudian setelah itu Terdakwa II SUPENO alsPENTONG bin MUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motorHonda Vario tersebut agar bisa dihidupkan dan setelah berhasillangsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONG binMUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasimenuju ke jalan;Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya
2283 RG warna hitamstrip warna silver STNK an Susmiati alamat Ds.Ngemplak Kidul Rt.1/Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidakdikunci stangnya kemudian setelah itu Terdakwa II SUPENO alsPENTONG bin MUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motorHonda Vario tersebut agar bisa dihidupkan dan setelah berhasillangsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONG binMUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasimenuju ke jalan;e Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 44/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — Satiri bin Muhidin
Surni binti Isar
17 — 1
17 — 1
Bahwa sewaktu menikah antara mereka tidak ada hubungan talidarah maupun sesusuan dan Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda ,yang mana kedua duanya sama samaditinggal mati;c. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak,danselama ini tidak pernah dipermasalahkan masyarakat setempat,danselaku suami isteri belum pernah bercerai;2.
Register : 16-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.P/2010/PA.Po Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON
26 — 9
26 — 9
G/ 2010/PA.Po. tanggal 16 Pebrari 2010, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ORANG TUA KANDUNG lahirpada tanggal 30 Juli 1958 di Kabupaten Ponorogo ; 2 Bahwa ayah dari ibu = kandung Pemohon telah meninggal dunia ;3 Bahwa sejak umur 11 tahun, Pemohon telah diangkat oleh pasangan Suami istribernama ORANG TUA ANGKAT yang dua duanya juga telah meninggal Dunia padatahun 1968 ;4 Bahwa pengtangkatan anak oleh kedua orang tua angkat tersebut diatas pada
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4160/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya telah menikah dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 11 tahun, namun kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi perceraian dan setelah antara Pemohon danTermohon rujuk dan menikah kembali namun dalam pernikahannya ke duanya,antara Pemohon dan Termohon tidakaruniai anak, lalu Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarangsudah berpisah selama 5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah
Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 753/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 27 September 2012 — FACHRIZAL AL. ALI BIN ABDUL GHOFUR
20 — 1
20 — 1
Mohammad dan selanjutnya menyuruhsuruhannya bernama Alex ( duanya belum tertangkap ) dengan harga Rp.150.000, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di laboratorik kriminallistikdengan pemeriksaan barang bukti adalah benar didapatkan campuranganja terdaftar golongan I dan berupa urine tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwaadalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan
Register : 16-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1406/Pdt.G/2010/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2010 — BERNARD;SURYANTI
26 — 23
26 — 23
tersebut di atas,akhirnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saling menyalahkan.Sehingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak dua bulan yang lalu, hingga sekarang tidakpernah rukun kambali, sedangkan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalahTermohon; +e eee ere eeeMenimbang, bahwa disamping itu saksi tersebut telahmenerangkan bahwa telah diupayakan musyawarah keluargadari ke dua belah pihak, tetapi tidak berhasil karenakedua duanya
Sehinggaakhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu, hingga sekarang tidak pernahrukun kambali, sedangkan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Termohon; Menimbang, bahwa disamping itu saksi tersebut telahmenerangkan bahwa telah diupayakan musyawarah keluargadari ke dua belah pihak, tetapi tidak oberhasil karenakedua duanya samasama ingin bercerai.
Register : 15-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 706/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Termohon, yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon bernama: Mohammad Davin Maulana Malik, laki-laki, umur 7 tahun dan Gio Arya Winolang, laki-laki, umur 5 bulan, saat ini kedua-duanya
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — 0043/Pdt.P/2015/PAJU
A. Somad bin Hasan Basri
Saniah binti Kadir
20 — 0
20 — 0
Bahwa sewaktu menikah antara mereka tidak ada hubungan talidarah maupun sesusuan dan Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda ,yang mana kedua duanya sama samaditinggal mati;c. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak,danselama ini tidak pernah dipermasalahkan masyarakat setempat,danselaku suami isteri belum pernah bercerai;2.
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3042/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara ke duanya
Register : 16-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 187/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
20 — 11
20 — 11
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar lima bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikatdengan pernikahan dengan pria lain; bahwa calon mempelai pria bekerja pembantu
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutHal. 2 dari 10 hal.Put.No.36/Pdt.G/2011/PA.Kdrkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PID/2014/PT.DKI Tanggal 17 September 2014 — Waskito Setiawan , SH, bin Wasiat
52 — 26
52 — 26
WAHJUNI yang tidak ada duanya. Setelah mendengar pengakuan dan rayuan dari Terdakwa tersebut dankarena hubungan saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI dengansuaminya sedang tidak harmonis dan Terdakwa mengatakan cintanyaadalah cinta sejati, tulus sampai mati dan Terdakwa mengaku tidakpernah pacaran ataupun bercinta dengan wanita lain, sehingga saksidr.
FLORENTTA R.WAHJUNI yang tidak ada duanya. Setelah mendengar pengakuan dan rayuan dari Terdakwa tersebutdan karena hubungan saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI dengansuaminya sedang tidak harmonis dan Terdakwa mengatakancintanya adalah cinta sejati, tulus sampai mati dan Terdakwamengaku tidak pernah pacaran ataupun bercinta dengan wanitalain, sehingga saksi dr. Florentia R.
Register : 02-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
19 — 9
19 — 9
MEMPELAI WANITAsekarang telah hamil tujuh bulan; bahwa calon mempelai pria beragama Islam, dan tidak terikat pernikahan denganwanita lain; bahwa calon mempelai pria telah bekerja buruh bangunan dengan penghasilanRp. 1.400.000, perbulan;CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita); bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung dariANAK PEMOHON; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun, bahkan telah hamil tujuh bulan; bahwa hubungan ke duanya