Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Tefe serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Neke dengan mas kawin berupa emas seberat1 gr (satu gram), Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.

Buk Hal. 4 dari 20 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugat adalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama danNeke dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gr (Satu gram), parasaksi nikah tersebut masih ada ikatan keluarga dengan saksi danmenceritakan kepada saksi mengenai pernikahan Penggugat danTergugat

Buk Hal. 6 dari 20pada tanggal 2 Nopember 1981 di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Wajo dan saksi hadir ketika Penggugat danTergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Penggugatyang bernama Lanyompa karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Neke denganmas kawin berupa emas seberat 1 gr (satu gram); Bahwa

Tergugat menikah namun saksi tahu merekasudah menikah karena selain keluarga dengan saksi, Penggugat dan Tergugatpernah bertetangga dengan saksi di Xxxxxxx kemudian samasama pindah danbertetangga di Desa Xxxxxxxxxx, setahu saksi yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Penggugat yang bernama Lanyompa karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan padatanggal 02 Nopember 1981 di Desa Xxxxxxx, Kecamatan XXxXXxxxxx,Kabupaten Wajo, yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa dan yang menikahkan adalah ImamDesa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kama dan Neke dengan mas kawin berupa emasseberat 1 gr (satu gram), Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA Klkmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serawak,Negara Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidbernama Hapid;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudarakandung ayah Pemohon II bernama Kama

saksi mengetahui rencana pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dilaksanakan pada bulan Desember 2008 di Negara bagianSerawak, Malaysia;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena berada di Indonesia;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II bernama Arse berada di Indonesia telah menyerahkan hakperwalian nikahnya terhadap Pemohon Il kepada adik kandungnyabernama Kama

Iltidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Pemohon dan PemohonI, namun saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakanpada bulan Desember 2008 di Negara bagian Serawak, Malaysiasedangkan saksi berada di Indonesia;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa sebelum menikah, ayah kandung Pemohon II telah memberikanpasrah wali kepada adik kandungnya bernama Kama

saksi Pemohon danPemohon II saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Desember 2008 di negarabagian Serawak, Malaysia sedangkan saksi berada di Indonesia;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa informasi dari Pemohon maupun Pemohon Il yang menikahkanPemohon dan Pemohon II bernama Hapid, wali nikahnya adik kandungayah Pemohon II bernama Kama

saksisaksi dan persangkaan berupakesimpulan, maka Mejelis Hakim menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 / 14, Penetapan Nomor 0070/Pat.P/2015/PA kike Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada 02 Desember 2008 telahmelangsungkan pernikahan di negara bagian Serawak, Malaysia dan tidaktercatat pada instansi berwenang;e Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus Perawan, yang menikahkan bernama bernama Hapid, walinikahnya adik kandung ayah Pemohon Il bernama Kama

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor156/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 21 Agustus 2016 di Desa Watumaeta, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusrin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama AndiBaharuddin, dengan maskawin berupa uang Rp.110.000 dan seperangkatAlat Sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAdam dan Kama

Penetapan No.156/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 2016, di Desa Watumaeta,Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Yusrin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AndiBaharuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Adam dan Kama; Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 2016, di Desa Watumaeta,Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Yusrin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AndiBaharuddin; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Adam dan Kama

/Pdt.P/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Watumaeta, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso, pada 21 Agustus 2016, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Yusrin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Andi Baharuddin, dengan maskawin berupa uang Rp.110.000dan seperangkat Alat Sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Adam dan Kama

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 21 Agustus 2016 di Desa Watumaeta, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYusrin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama AndiBaharuddin, dengan maskawin berupa uang Rp.110.000 dan seperangkatAlat Sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAdam dan Kama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Kamariah binti Lacita) denganTergugat (Yusmat Kama bin H.

Sahabuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2006, di Hamadi Tanjung, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papua;

Suhardi dengan Kama dengan luas 25.000 M2, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 75 meter Selatan berbatas dengan tanah Jalan sepanjang 75 meter Barat berbatas dengan tanah Sardi sepanjang 366 meter Timur berbatas dengan tanah Manisbar sepanjang 366 meter3. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 09/SKGK/TL/97, tanggal 27 Oktober1997 antara H. M.

Suhardi dengan Uwin dengan luas 17.000 M2, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 115 meter Selatan berbatas dengan tanah Sardi sepanjang 114 meter Barat berbatas dengan tanah Baharudin sepanjang 171 meter Timur berbatas dengan tanah Kama sepanjang 130 meter4. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 10/SKGK/TL/97, tanggal 27 Oktober1997 antara H. M.

Suhardi dengan Acindra dengan luas 17.500M2, adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 175 meter Selatan berbatas dengan tanah Manisbar sepanjang 175 meter Barat berbatas dengan tanah Kama sepanjang 100 meter Timur berbatas dengan tanah Sintan sepanjang 100 meter. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 34/SKGK/TL/97, tanggal 25Desember 1997 antara H. M.

Suhardi dengan Palembang dengan luas20.000 M2, adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 150 meter Selatan berbatas dengan tanah Acindra sepanjang 150 meter Barat berbatas dengan tanah Kama sepanjang 150 meter Timur berbatas dengan tanah Sintan sepanjang 150 meter.

La Kama (belum tertangkap)bermaksud ingin menjual narkotika jenis shabu dengan berbicara, Ada barang (shabu)ini, sama temanku Kep. kapal harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perpaketbesar, bagaimana mau beli atau tidak?

, kemudian Terdakwa menjawab, kalo begitutunggu dulu, nanti Terdakwa hubungi kamu kembali, setelah itu) Terdakwamenghubungi AFRILANI alias Lani bin La Ane melalui telepon dengan maksud untukbersepakat bersamasama membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan berbicara,Menurut La Kama ada barang (shabu) ini, sama temannya Kep kapal, harganyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per satu paket besar, bisa itu kayaknya Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mau ambil tidak?

La Kama denganberbicara, barang (shabu), jadi Terdakwa ambil, lalu Terdakwa pergi menuju rumahAFRILANT alias Lani bin La Ane di daerah Woua/Wanci, setelah bertemu lalu TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 18/PID/2016/PT.SULTRAbersama AFRILANI alias Lani bin La Ane pergi bersama menuju pelabuhanPanggulubelo di daerah Mandati dengan mengendarai sepeda motornya masingmasing,setelah sampai di pelabuhan Panggulubelo, lalu Terdakwa dihubungi oleh Sdr. La Kamadengan bertanya, dimana posisimu?

, kemudian Terdakwa menjawab, kalo begitutunggu dulu, nanti Terdakwa hubungi kamu kembali, setelah itu Terdakwamenghubungi AFRILANI alias Lani bin La Ane melalui telepon dengan maksud untukbersepakat bersamasama membeli narkotika jenis shabu tersebut denganberbicara,Menurut La Kama ada barang (shabu) ini, sama temannya Kep kapal,harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per satu paket besar, bisa itu kayaknyaRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), mau ambil tidak?

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah kakak kandung pemohon II bernama Muhammad bin Kesu, karenapada saat pemohon I dan pemohon IT menikah ayah kandung pemohon II telahlebih dulu meninggal dunia dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Kama Kammi danHau dengan mas kawin berupa uang 120 real dibayar tunai;4.

Baharuddin alias Kama Kammi bin Kanja, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, karena keluarga jauh dansatu kampung dengan para pemohon, pemohon I dan pemohon II adalahsuami istri, menikah di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunBanuBanua

Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar), pada tanggal 10 Desember 1978.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dengan pemohon IT menikah.e Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid LembangLembang yang bernama Rumun, yang menjadi waliadalah kakak kandung pemohon II bernama Muhammad bin Kesu, karenapada saat pemohon I dan pemohon II menikah ayah kandung pemohon IItelah lebih dulu meninggal dunia.e Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah saksi (Kama

No. 150/Pdt.P/2013/PA Pw.Mandar), pada tanggal 10 Desember 1978 dan saksi menghadiri pernikahantersebut.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid LembangLembang yang bernama Rumun, yang menjadi waliadalah kakak kandung pemohon II bernama Muhammad bin Kesu, karenapada saat pemohon I dan pemohon II menikah ayah kandung pemohon IItelah lebih dulu meninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Kama Kammi dan Hau, mas kawin berupa uang 120

., SH dan saksiHENDRA KAMA JAYA, yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan PLN Kel. Duren Tiga Kec.

(sisa hasil lab beratnetto seluruhnya 10, 7896 gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi HENDRA KAMA JAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut

Pancoran Jakarta Selatan didatangi olehbeberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Pancoran JakartaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSelatan yaitu saksi Sarjiono, saksi Raja Dharma P., SH dan saksiHendra Kama Jaya, yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan PLN Kel. Duren Tiga Kec.

Pancoran Jakarta Selatan didatangi olehbeberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Pancoran JakartaSelatan yaitu saksi Sarjiono, saksi Raja Dharma P., SH dan saksiHendra Kama Jaya, yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan PLN Kel. Duren Tiga Kec. Pancoran JakartaSelatan sering dijadikan tempat peredaran atau penyalahgunaannarkoba;3.

PancoranJakarta Selatan didatangi oleh beberapa anggota Polisi dari SatNarkoba Polsek Pancoran Jakarta Selatan yaitu saksi Sarjiono,saksi Raja Dharma P., SH dan saksi Hendra Kama Jaya, yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan PLN Kel. Duren Tiga Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kama bin Maddo) dengan Pemohon II (Lisawati binti Yose) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011 di Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi kalimantan Utara;
4. Membebankan kepada

Menyatakan perkawinan Pemohon (Kama bin Maddo) denganPemohon Il (Lisawati binti Yose) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2011 di Malaysia;3.

Tanda Penduduk atas nama Kama NIK.7306090905860001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBulungan, tanggal 18 Maret 2020, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisawati, NIK.7306094511950002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBulungan, tanggal 18 Maret 2020, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 501041803200001 atas nama kepalakeluarga Kama, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, tanggal 18 Maret 2020,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudian diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. Laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.TSe B. Saksi1.

Kama, lahir di Moncongang pada tanggal 09 Mei 1986 dengan ayahbernama Maddo dan ibu bernama Asseng, dan status perkawinan kawinbelum tercatat status dalam keluarga kepala keluarga;2. Lisawati, lahir di Moncongang pada tanggal 05 November 1995 denganayah bernama Yose dan ibu bernama Bulung, dan status perkawinan kawinbelum tercatat status dalam keluarga kepala istri;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kama bin Maddo) denganPemohon Il (Lisawati binti Yose) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2011 di Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.TSe Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi kalimantanUtara;4.

Di Kama Desa BlangWeu Panjoe Kecamatan Blang Mangat.

Di Kama Desa Blang Weu PanjoeKec.

Di Kama Desa Blang Weu Panjoe Kec.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe, kemudian terdakwa menuju ke rawaHalaman 6 dari 16 Halamam Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PNLsmrawa yang terletak di belakang rumah korban saksi HADIJAH BINTI HASBI di Dusun TgkDi Kama Desa Blang Weu Panjoe Kec.

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kaswaji bin Susunan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Salu Laiya, Desa Terpedo Jaya,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Isnawati binti Kama,

Agama tersebut sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut untuk mengurus Aktekelahiran anak para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaswaji bin Susunan, denganPemohon Il Isnawati binti Kama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kaswaji bin Susunan)dengan Pemohon II (lsnawati binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1993 di Desa Terpedo Jaya, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Pol DA 5984 JU ;Dikembalikan kepada saksi korban Badrudin Als Ibat bin Kama ;4.

Banjar atau setidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atausenjata penusuk yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamemanggil saksi korban BADRUDIN Als IBAT Bin KAMA yangmelintas di depan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda

Saksi BADRUDIN Als IBAT Bin KAMA : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 17.00wita di Desa dalam Pagar Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, terdakwa memanggil saksi yang melintas di depanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fitwarna biru hitam No.

Pol DA 5984 JU ;Oleh karena barang bukti tersebut di sita oleh pihak Penyidik dari saksi BadrudinAls Ibat Bin Kama maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Badrudin Als Ibat Bin Kama ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belitung yang terbuat dari besi warna putihdengan gagang dan kumpang terbuat dari kayu warna hitam dengan lilitanplester warna hitam dengan panjang sekitar 23 (dua puluh tiga) cm ;Dirampas untuk dirusak ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra fit warna biru hitam dengan No.Pol DA 5984 JU ;Dikembalikan kepada saksi saksi Badrudin Als Ibat Bin Kama ;7.

La Kama (belum tertangkap)bermaksud ingin menjual narkotika jenis shabu dengan berbicara, Ada barang (shabu)ini, sama temanku Kep. kapal harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perpaketbesar, bagaimana mau beli atau tidak?, kemudian Terdakwa menjawab, kalo begitutunggu dulu, nanti Terdakwa hubungi kamu kembali, setelah itu.

Terdakwamenghubungi AFRILANI alias Lani bin La Ane melalui telepon dengan maksud untukbersepakat bersamasama membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan berbicara,*Menurut La Kama ada barang (shabu) ini, sama temannya Kep kapal, harganyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per satu paket besar, bisa itu kayaknya Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mau ambil tidak?

La Kama (belum tertangkap)bermaksud ingin menjual narkotika jenis shabu dengan berbicara, Ada barang (shabu)ini, sama temanku Kep. kapal harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perpaketbesar, bagaimana mau beli atau tidak?

, kemudian Terdakwa menjawab, kalo begitutunggu dulu, nanti Terdakwa hubungi kamu kembali, setelah itu Terdakwamenghubungi AFRILANI alias Lani bin La Ane melalui telepon dengan maksud untukbersepakat bersamasama membeli narkotika jenis shabu tersebut denganberbicara,"Menurut La Kama ada barang (shabu) ini, sama temannya Kep kapal,harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per satu paket besar, bisa itu kayaknyaRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), mau ambil tidak?

La Kama dengan bertanya, dimana posisimu?, lalu Terdakwamenjawab, Terdakwa sudah di Pelabuhan Mandati, kemudian Sdr.

1.SAKSI ABDUL HAPIZ, yang telah disumpah menurut Agama Islam dalammemberikan keterangannya didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik; Bahwa benar Saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di PolsekKramat Jati ; Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya, yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA

Matraman Jakarta Timur ; Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI. Matraman Raya tersebut sering dijadikantempat transaksi narkotika ; Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukan penyelidikandan sesampainya di JI.

Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI. Matraman Raya tersebut sering dijadikan. . . Halaman 8 Putusan Pidanatempat transaksi narkotika ; No.809/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukan penyelidikandan sesampainya di JI.

Matraman Jakarta Timur telah ditangkap oleh Anggota Polisidari Polsek Kramat Jati, yaitu Saksi ABDUL HAPIZ, Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA ;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi IANUARRAMADHAN di daerah Kwitang Kel.

Matraman JakartaTimur kemudian datang anggota polisi berpakaian preman dari SatuanReserse Polsek Kramat Jati yaitu Saksi ABDUL HAPIZ, Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukan penangkapandan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic yang berisikan narkotika jenisshabu shabu dengan perincian 1 (Satu) bungkus plastic dibungkus dengankertas timah rokok yang dimasukan ke dalam bungkus permen kaki, 2(dua) bungkus plastic ditemukan

Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali memperingatkan Tergugat agar segramengosongkan lahan tersebut tetapi tidak pema mendapatkan tanggaapan yangserius dari Tergugat dan bahkan tergugat cenderung untuk tetao menguasaiobyek sengketa secara terus menerus dan melawan hukum;Bahwa Terhadap penguasaan obyek sengketa tersebut tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat temyata sudah di jadikan jalan utama untuk menuju hotelNila dari Tergugat;Bahwa oleh oleh kama

Perobuatan menguasai obyek sengketa secara tidak sahdan tanpa hak tersebut adalah perouatan melawan hukum maka sudahsepantasnyala apabilan Tergugat di hukum untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun baik darntanganya atau tangan orang lain yang di peroleh kama ijinnya;Bahwa Dikarenakan perouatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut adalahPerouatan melawan Hukum dan Menyebabkan kerugian bagi Penggugat kamaPenggugat tidak dapat menguasai dan menikmati

Bahwa oleh kama Tergugat tidak pemah serius untuk menyelesaikan maka tiadajalan lain kecuali menyerahkan perkara ini kepada Pengadilan Negen Marisauntuk memeriksa dan memutus Perkara ini.Berdasarkan Dalil dalil tersebut di atas maka kami mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Marisa untuk memeriksamengadilidan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perouatan melawan hukum;3.

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yang mengakuanggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur, diantaranya saksiARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO,lalu menangkap terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan para saksiberhasil menemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plasticnarkotika jenis sabu sabu yang ditemukan didalam kotak bungkus vapeHal. 3dari19hal. Putusan Pidana No. 502/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yang mengakuanggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur, diantaranya saksiARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksi DWIPRIHANTORO, lalu) menangkap terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan para saksi berhasil menemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yang ditemukandidalam kotak bungkus vape warna putin merk Artery, 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F5 warna hitam, dan

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yangmengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur,diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksiDWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan para saksi berhasil menemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yang ditemukandidalam kotak bungkus vape warna putin merk Artery, 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F5 warna hitam, dan uang

Makasar Jakarta Timur, tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapaorang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat JatiJakarta Timur, diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDULHAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan para saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis Sabu sabu yangditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5 warna hitam, dan

Pinang Ranti Kec.Makasar Jakarta Timur, tibatiba terdakwa didatangi olen beberapaorang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat JatiJakarta Timur, diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDULHAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan para saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yangditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5

Mariam GintingGg.Keluarga Kel.Gung Leto Kec.Kabanjahe Kab.Karo; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pencurian tersebut karena dari awalsaksi sudah melihat gerakgerik terdakwa bersama dengan dua orangkawannya yang tidak saksi kenal dimana pada saat itu Terdakwa mendekatimobil angkutan KAMA milik saksi korban dan dari dlam mobil tersebutTerdakwa mengeluarkan sebuah baterai mobil, melihat hal tersebut saksilangsung teriak Maling...!

Gg.KeluargaKel.Gung Leto Kec.Kabanjahe Kab.Karo milik saksi korban Santo Sitanggangyang sedang parkir di halaman rumah saksi korban;Bahwa sebelum melakukan pencurian antara saksi dengan Terdakwa telah adakesepakatan terlebih dahulu untuk melakukan pencurian dengan cara saksibersama Terdakwa mengendarai sepeda motor milik Terdakwa berkeliling diseputaran Kabanjahe untuk mencari sasaran barang yang akan diambil / dicuri;Bahwa sesampainya di depan rumah saksi korban, Terdakwa melihat mobilangkutan KAMA

Mariam Ginting Gg.Keluarga Kel.Gung LetoKec.Kabanjahe Kab.Karo milik saksi korban Santo Sitanggang yang sedangparkir di halaman rumah saksi korban;e Bahwa sebelum melakukan pencurian antara Terdakwa dengan saksiLUKMAN SEMBIRING telah merencakannya terlebih dahulu dan setelah adakesepakatan terdakwa bersamasama menuju lokasi rumah saksi korban untukmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa masuk ke dalampekarangan, diparkir 1 (satu) unit mobil angkot KAMA

;e Bahwa Terdakwa bersama saksi LUKMAN SEMBIRING berlari sambilmembawa batre tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban Santo Sitangganguntuk mengambil batre angkot KAMA tersebut;e Bahwa tujuan saksi mengambil 1 (satu) buah batre tersebut adalah untuk dijualuntuk dipergunakan keperluan hidup seharihari;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka seluruh isiBerita Acara Persidangan dan segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan, dianggaptelah termasuk

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan denganlengkap bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu0 buah baterai merek INCOE daridalam mobil KAMA milik saksi korban Santo Sitanggang Als Bapak RIO dilakukanterdakwa bersamasama dengan saksi Lukman Sembiring dengan cara Terdakwa yangmengambil baterai sedangkan Lukman Sembiring bertugas memantau situasi jika ada orangyang datang sehingga dengan demikian perbuatan pencurian

Nyak Kama : 394m(selajutnya disebut Tanah Para Penggugat);Bahwa sejak Alm. Nja Said / M. Said meninggal dunia pada tanggal 11 Mei1993, tanah tersebut terus diusahakan oleh para ahli waris Alm. Nja Said /M. Said yaitu Para Penggugat dengan menanam padi di atas 6 petaksawah tersebut;Bahwa Tanah Para Penggugat selama masih hidup Alm.

Nyak Kama : 394mYang merupakan tanah peninggalan Alm.Nja Said / M. Said, berdasarkanSurat Keterangan No.8 / Km. / 57.Tanggal 21 Desember 1957 dari KepalaMukim Tandj.

Nyak Kama/Sabirin; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan P.2 D; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm. Nek Aseh;oleh karena itu apayang didalilkan dalam gugatan penggugat tentang luasmaupun batas adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan tanah milikorang tua ibu Tergugat (AISYAH) dan oleh karena itu gugatan penggugatharuslah dinyatakan ditolak;B. Jawaban Terhadap pokok Perkara:1.

Nyak Kama : 394mMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mendalilkan sebagaieksepsinya bahwa atas obyek sengketa ukuran luasnya yaitu 9.125,85 M2dengan batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 19/Pdt/2019/PT BNA Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Alm. DININ; Sebelah Selatan berbatas dengan Alm. Nyak Kama/Sabirin; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan P.2 D; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.

Asin dan TgkMuin Utara : berbatas dengan kebun para karet Ubit Meunuang Selatan: berbatas dengan kebun para karet Nja Kama(selajutnya disebut TANAH Alm. Nja Said / M. Said);Dan berdasarkan Surat Keterangan No.8 / Km. / 57. Tanggal 21 Desember1957 dari Kepala Mukim Tandj. Meulaboh yang merupakan surat dasar tanahtersebut, maka sisa TANAH Alm. Nja Said / M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Agustus 2004 di Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ambas yang dinikahkan oleh ImamMasjid Malaysia, bernama Kama Nasir karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin sebuah cincin emas tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAlimuddin dan Aco;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.

Saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 9 Agustus 2004 di Tawau, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambas yangdinikahkan oleh Imam Masjid Malaysia bernama Kama Nasir karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

Saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 9 Agustus 2004 di Tawau, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambas yangdinikahkan oleh Imam Masjid Malaysia bernama Kama Nasir karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan

2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
3.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
4.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
HALIMA MOHU Alias KAMA