Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

No.334/Pdt.G/2017/PA.PAL.1.Menghukum kedua belah pihak untuk = mentaatiPerdamaian yang telah disepakati tersebut ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp271.000.00 dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin Tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal1438 Hijriyah. oleh Drs. H. Auddin., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M E N G A D I L I

- Menghukum kedua belah pihak AMBARWATI THEDJAKUSUMA dengan INDRAWATI THEJAKUSMA tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

perdamaian tersebut diatas; Telah mendengar kedua belah pihak yang dberperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Perma No.01 Tahun 2016serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak AMBARWATI THEDJAKUSUMAdengan INDRAWATI THEJAKUSMA tersebut untuk mentaati isikesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 879.000, ( delapan ratus tujuh puluh sembilan riburupiah ) masingmasing separuhnya

MENGADILI :

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menaati persetujuan yang telah disepakati bersama;
• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 231.000.00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 23 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439Hijriyah, oleh kami Muhammad Taufiq Torano, S. HI, sebagai Ketua Majelis, H.Mansur KS, S. Ag, dan Marwan Ibrahim Piinga, S.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) serta TurutTergugat (Turut Tergugat) untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian tertanggal09 April 2013 yang telah disepakati tersebutClatas 5 29022 2 nono nn nn nn nnn nnn nnn nn nc nc nnneeMenghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 651.000.

Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan CHARLINA TAMAROLO, dan RAFLES MAILANTANG selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

MENGADILI- Menghukum kedua belah pihak: Penggugat dan Tergugat-tergugat untuk mentaati isi persetujuan damai yang telah disepakati tersebut diatas;----------------------------------------- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000,-(Satu Juta Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 220.000,00,-(dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.065.000,00 (empat juta enam puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng (masingmasing separuhnya);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 M,Hal 3 dari 4 Hal Put. No. 0333/Pdt.G/2014/M S Bir.bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H, oleh kami Drs.

sehingga terjadi perpisahan selama 5 bulan dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;3 Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai, namun Termohon minta Mutahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan di dalam persidangan sebagai berikut : bahwa Pemohon tidak sanggupmemenuhi permintaan Mutah tersebut dan hanya menyanggupi separuhnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon dan Termohon menuntut kepada Pemohon berupa Mutah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakanhanya sanggup memenuhi separuhnya dari tuntutan Mutah tersebut yaitu sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan terhadap kesanggupanPemohon untuk

Termohonbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon cemburu) dan menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama sekitar3 (tiga) bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi dan sudah tidak = salingmempedulikanlagi 3 ++ eee ee ee 2 222 2 ee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai sebuah mobilmembeli dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)separuhnya

uang hasil gono gini dan separuhnya pinjam kepadaorangtua Pemohon, sebuah televisi dan arisan setiap harinyamembayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sudah membayarselama 6. bulan, sebuah anting anak Pemohon dan Termohonseberat 1 % gram dijual oleh Pemohon sebesar Rp. 150.000, ; Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Pemohon membantah bahwa separuh dari pembelian mobil adalahharta bersama dan separuhnya

berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya

satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya

di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya

satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya

Menghukum kedua belah pihak (masingmasing separuhnya) untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000.00 (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehi bertepatan tanggal 18Muharram 1441 Hijriah oleh kami Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Natsir dan Drs. H.

Mengadili:
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN TrkMengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu ) masing-masing separuhnya;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 oleh MellinaNawang Wulan, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh R.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 Masehi., bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1435 Hijriyah., olen Drs. H. MUHADIN, SH. SebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. IBRAHIM P.TAMU, SH. Dan Drs. ABD.

- Menghukum kedua belah pihak yaitu: BENNY HARTONO sebagai Penggugat dan ARIES JONATHAN sebagai Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 13 April 2017 yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak yaitu: BENNY HARTONO sebagai Penggugatdan ARIES JONATHAN sebagai Tergugat untuk mentaati isi perjanjianperdamaian tertanggal 13 April 2017 yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini,dengan ketentuan masingmasing membayar separuhnya

Mengadili:

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 586.000,- (Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 586.000, (Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya

- Menghukum Pihak Para Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;