267/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla13 EE ou 1 tanun2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun oleh karena itu kehendak Para Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.6.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.BlaNom or iS telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk dinikahkahkan dengan calonsuaminya yang bernama i3.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla

267/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1173025710810001, atas namaYan Faris (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaLhokseumawe, tanggal 13 Juni 2017 yang telah dinazegelen olehKantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.autentik telah diperiksa dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo. Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 28 Oktober 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2. Memfasakh kan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(TERMOHON));3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/217/418.79.06/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 29 April 2021, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.1);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2.

Selama berpisah tersebutHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdrantara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun lagi, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

RUSTAMPanitera Pengganti,MUN FARIDA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(Lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

267/Pdt.P/2021/PN Blt

: WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 18 Mei 2021tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 267/Pdt.P/2021/PN.BIit tertanggal 18 Mei 2021 tentang hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 470/104/409.42.8/V/2021, atasnama RAWIT RIANTI, ditanda tangani oleh Kepala Desa TambakrejoSURANI, tertanggal 06 Mei 2021, diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit6.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. BitJumlah : Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit

267/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Blka Care SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Karassing tanggal 20 Maret 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Aliyah (SLTA), pekerjaan mengurus rumahtangga, status menikah, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 11 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Oktober 1999 M bertepatan tanggal 2Rajab 1420 H di Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama + 3 (tiga) tahun dan 1 (satu) bulansecara berturutturut tanpa ada tanggung jawab.Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat tetapiPenggugat tidak berhasil menemukan Tergugat.Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 16 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tibatiba pergi dan tidak pernahkembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkttdMuh. Amin T., S.Ag., S.H. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIk

267/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.tN Tl.) .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali Jaber bin Annahar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Taman Kanakkanak, alamatJalan Alinapiah, Lingkungan Babakan Timur Selatan,RT.001 RW.262 Kelurahan Babakan,

KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Sakiah binti Hapasah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Jalan Alinapiah,Lingkungan Babakan Timur Selatan, RT.001 RW.262Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :267

/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Mir. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 11 November 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBabakan Timur Selatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor :5271063112770161, tanggal 01 Februari 2012 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.1) ;2.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiTtd.Baiq Suharti,S.AgHal. 11 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 12 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn7 : fi iF >KAN meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 267

Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn9,Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor tersebut ternyatabelum tercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, oleh karenanyaPEMOHON dan PEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untukmengurus Buku Nikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

267 K/AG/2009

No. 267 K/AG/2009SELAKU PPAT,berkedudukan di JalanPanglima Sudirman No.102, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;5.

No. 267 K/AG/2009Barat : Tanah Rubaiyah/Siti Djuariyah;Sebidang tanah Sawah Buku Huruf C No. 368 Persil No. 122 KelasD.7 Luas + 343 M?

No. 267 K/AG/2009Penggugat/Pemohon Kasasi kepada pihak lain dengan rekayasaseakanakan telah terjadi jual beli padahal mereka bukan pemilik hartawarisan yang sah.

No. 267 K/AG/2009tanggal 651975 No.880 K/Sip/1973;10.

No. 267 K/AG/2009

267/Pid.Sus/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwaa I:1. Nama lengkap : DADI alias JULAK DADI Bin SAIDI;2. Tempat lahir : Sumber Baru;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 1 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

September 2019;Terdakwa II tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 6 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 6September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck dump Tronton merk HINO warna biru kombinasi (fisikwarna hijau) NopolB 9957 TYY dengan nomor lambung RBM 608Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpbeserta STNK Atas Nama PT BATUAH PERMATA HITAM dengan Noka :MJEFM8JN1JJE21887 dan Nosin : JO8SEUFJ95131;Dikembalikan kepada Saksi H.

Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtp

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Januari 2007 di Babangeng, Desa Pabumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam J,Wali nikah adalah II (Ayah Penggugat), dan selaku saksi adalah lelaki dan lelaki a. sedangkan Maharnya adalah berupa Kebun Kopiseluas 2 are.3.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgPasal 29 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgatas dan didampingi oleh EE sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hakim Anggota II, Hakim Anggota I,Ttd.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batg

267/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX NIK: 7309097112770028, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Pangia, Dusun Pattunuang,Desa Samangki, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,Selanjutnya

Bahwa xXxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 31 Desember 2005saat ini berumur 14 tahun 8 bulan, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Maros, 26 Januari 1996, yang saat iniberumur 24 tahun 7 bulan, pendidikan SMK, pekerjaan petani;hal 1 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros Nomor B136/Kua.21.13.11/Pw.00/IX/2020, tanggal17 September 2020;hal 2 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx, nomor 10101/CsMrs/XII/2010;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx nomor 1050/Ist/CsMr/XII/1998/2009;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Iljazah Anak Pemohon;8.7.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama.hal 4 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dantelah diterima lamaran oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang istri.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)hal 20 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrshal 21 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs

267/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal03 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pihak keluarga Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal tahun2018, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibatpertengkaran yang disebabkan karena belum dikaruniai keturunan ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mau kembali rukun bersama Termohon akantetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakannlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti, Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). #fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal

pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Jufri Buntuan bin HalikuBuntuan

Bahrun Albar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak

Bahrun Albar;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA MORTB

267/PID.SUS/2016/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 267/PID SUS/2016PT SMG.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 21 April 2016Nomor.133/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dmk sejak tanggal 6 Mei 2016 sampaidengan tanggal 4 Juli 2016 ; Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 05 Juli 2016 sampai dengan tanggal O03 Agustus 2016 ;7.

Penata Nip. 197801022003122006 selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa : Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG1. BB0248/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersin keseluruhan serbuk kristal 0,444 gram ;2.

Penata Nip.197801022003122006 selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMGPolri Cabang Semarang, yang menyatakan barang bukti yaitu berupa :1. BB0248/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,4442.

,M.H Panitera Pengganti,TERTANDANURHIDAYAT, SHHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG

267/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:late) alb coll) ale lb eed deel 2g Lub!(als ale) dal ee! dae alle Lege age ey ale wat!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Rahmiwati Andreas, S.H.I.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK

FATIMAH yaitu : PARIDA, ARIYANI dan LINDAWATI.Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2010terdakwa memohonkan balik nama terhadap SHM No. 267 An. ABDUL YANI keKantor Badan Pertanahan Kab.

Siantar Kab.Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN SimSimalungun sesuai dengan Buku Tanah no. 267 an. ABDUL YANI dengan luas10.666 M?.

Simalungun sejaktahun 2014;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 30 Juni 2010 yang dijadikan dasar dalam pengajuan surat baliknama SHM No. 267 An.

POHAN dan kepada saksiPARIDA, ARIYANI dan saksi LINDAWATI, anak dari FATIMAH, karena tujuannyaadalah untuk melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama ABDUL YANI menjadi atas nama anak kandung terdakwa yang bernamaterdakwa RAHMAT WIJAYA dimana pada akhirnya Sertifikat Hak Milik denganNomor 267 atas nama ABDUL YANI tersebut telah berubah kepemilikannyamenjadi atas nama terdakwa RAHMAT WIJAYA;Bahwa objek tanah yang tertera di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 yangsemula atas

ABDUL YANI;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 terdakwa memohonkan untuk baliknama terhadap SHM No. 267 An.

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.Bjm dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.ez yor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:1.

Bjm.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon dan mempelajariSuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm., tanggal08 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Toto Soeroto bin H.

Yani KM 4,5,Komplek Bintang Mas Residance 2, No.37, RW. 34, RW.02, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasindengan ukuran luas 108 M2, Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan tanah Hak Milik Sebelah Timur : berbatasan tanah Hak Ahlan Sebelah Selatan : berbatasan tanah HakMasrida Sebelah Barat : Jalan Komplek Bintang MasHal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Bjm, tanggal08 Juni 2021;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpada perkara ini;Hal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.

267/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama dirumah bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX hingga pisah tempattinggal:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn3.

Cool isiaSbHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.

Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn

267/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LUTFI AFANDI. SH.

Pudji Lestari, SE, MM bersedia menyerahkan SHM danpersyaratan lainnya kepada Terdakwa karena Terdakwa menyanggupiHalaman 3 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYuntuk membuatkan AJB dan APHB yang saat itu juga para pihak langsungmenanda tangani blangko minuta AJB dan APHB sehingga Hj. PudjiLestari, SE, MM percaya bahwa Terdakwa adalah sebagai Notaris danPPAT disamping itu sebelumnya Hj.

M.Kn tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;Halaman 12 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYMenjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkaan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel Akta Jual Beli No.

Raya WaruNo.15 Sidoarjo;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Halaman 13 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY8.

,TTD,Untung Widarto, SH, M.H., PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto,S.H.M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY