761/Pdt.G/2021/PA TALU

No 761/Pdt.G/2021/PA.

No 761/Pdt.G/2021/PA. TALUMuhamad Tambusai AdS.H.I., M.H.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemberitahuanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDauly, Latif Mustofa, S.H.I., LLM.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.000.000,00Rp 250.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 761/Pdt.G/2021/PA. TALU

saksi ABDULLAH berjalan mendekatirumah saksi PARAMITA SARI setelah sampai di rumah tersebut saksiABDULLAH bertugas mengawasi keadaan disekitar rumah sedangkanterdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendela denganmenggunakan sebuah besi yang didapat dari sekitar rumah, setelah berhasilterbuka lalu terdakwa masuk melalui jendela selanjutnya terdakwa mencaribarangbarang berharga yang ada di dalam rumah namun terdakwa hanyabisa menemukan 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761

yang berada di atas lemari, setelah itu terdakwa keluar rumah melaluipintu belakang ;e Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dansepengetahuan saksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milik saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan

cara mencongkel jendeladengan menggunakan sebuah besi yang didapat dari sekitar rumah, setelahberhasil terobuka lalu terdakwa masuk melalui jendela selaniutnya terdakwamencari barangbarang berharga yang ada di dalam rumah namun terdakwahanya bisa menemukan 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama putih type761 yang berada di atas leman, setelah itu terdakwa keluar rumah melalui pintubelakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia wama putih tyoe 761

tanpa seijin dan sepengetahuansaksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa maksud dan tuuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milk saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ; Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi 2 (dua) oleh terdakwa dan saksiABDULLAH ;Menimbang, bahwa selaniutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukit berupa :e 1 (Satu) Buah Hanphone

yang berada di atas leman, setelah itu terdakwa keluarrumah melalui pintu belakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia wama puth type 761 tanoa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 adalah milik saksi Paramita Sani ;= Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama puth type 761 milk

761/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 31 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kispenyebabnya adalah Pemohon meminta kepada Termohon untuk dibuatkan teh manis namun orang tua Pemohon justru melarang Termohonsehingga dari kejadian tersebut sempat terjadi perselisihan antara orangtua Termohon dengan Pemohon maupun kepada Termohon;6.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kKuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin Lintas Sumatera K.M 14,Dusun Desa Air Genting Kec.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkmaka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat dan sudah sewajarnya jika Tergugat dibebankan untukmembayar nafkah anak, diluar biaya pendidikan dan pakaian anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) perbulan yangpembayarannya dilakukan melalui Penggugat;11.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptktangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober2017, saksi saksi pernah menyaksikan sendiri ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkkarenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;Vlas claYl GIS 5 ey 5 lie! gi day Sl Ads eclill (cal Lal goo cu 134sDea! ye (qucalilll jac Lea!

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. crsees Og4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal. 13 dari 13 Put. No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761 K/PDT.SUS/2010

Gandaerah Hendana, selanjutnya Penggugat, " Di NonAktifkan sampai telah adanya keputusan tetap dari pihak yangHal. 2 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010berwenang, Penggugat tidak diperkenankan masuk ke lingkunganPabrik dan Kantor Pabrik Kelapa Sawit, PT.

PolB/lla/V/2009/Reskrim, berdasarkan Perihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Resort PelalawanSektor Ukui kepada ARDAN SH sebagai Pelapor (bukti P6):Hal. 3 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/201013.

Pol.LP/O9/III/2009/SPK dimana hal tersebut tidaklah menjadiHal. 5 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial:2.

Bahwa penyerahan bukti oleh Pemohon Kasasi sekarang, dahuluHal. 12 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari Kamis 14Januari 2010 mulai dari P.17 sampai P.19 di dalam sidang yangterbuka untuk umum,dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru;c.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 26 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010

761/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DOEL Bin HAMZAH;Tempat Lahir : Toboali;Umur/Tanggal Lahir :19 Tahun /17 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Bukit Permai Rt.013 Rw. 003 Kec. ToboaliKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 21Januari 2017 s/d tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor761/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:761/Pid.B/2016/PN.Sgl, tanggal 22 Desember 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

IWAN Bin ALIAS pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016sekira pukul 20.00 Wib di Pantai Batu Perahu yang terletak di Jalan Ir.Hal 6 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglH.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganyabahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.Sgl

761/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.RbgSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 4 Oktober 1988 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaanpedagang, alamat JI.

Kalibaru Rt.1 Rw.2 Kelurahan TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg. tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi pada tanggal 18 Mei 2014 sesuai denganPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .1 dari 11 HalamanKutipan Akta Nikah nomor 975/169/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa sejak bulan September 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 2 tahun lamanya, danselama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu, putus komunikasi dan masing masing telah tidak bisa salingmemberikan hak dan kewajibannya, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .2 dari 11 Halamantentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah

PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIputusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .10 dari 11 HalamanFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1 Darul Fadli, S.H.1.,M.APanitera PenggantiDra.Hj.BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp.200.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .11 dari 11 Halaman

761/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:KHAIRUL FALAH HRP BIN AMAS MUDA, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, alamat Jalan MelurPerumahan Melur Permai Blok E RT.04 RW. 16 No. 20, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan

Melur Permai Blok E RT.04 RW. 16 No. 20 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 761

/Pdt.G/2013/PA.PBR. tanggal 13 Juni 2013mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Maret 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah No. 528/05/I/1999, tertanggal 04 Maret 1999;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal

Pemohon Nomor1471082512760025 tanggal 23 Mei 2012 yang telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, diberi tanda P.1:Halaman 3 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..21 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..

761/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mempawah, 02 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2016 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 16 September 2016;2.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj?

,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NaniIndriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Nani Indriani, S.Ag.Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.250.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat Perumahan Pesona Jambi Blok. X,No.29, RT.20, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi selama 11 bulan (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.JmbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor868/117/X/2015, tanggal 23 Oktober 2015.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmbakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

761/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0182/004/V/2015, tanggal 04 Mei 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 06. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Kepoh baru,Kabupaten Bojonegoro;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan 11 Ramadan 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

761/Pdt.G/2019/PA.Krw

Cilokan VNomor 16 Perum Adiarsa, Karawang, berdasarkan suratHalaman 1 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.Krwkuasa khusus tertanggal 19 Maret 2019.

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat Nafkah tertundaa9 5 (lampau) selama 44 bulan sejumlah Rp. 66.000.000, (enam pilih enamjuta rupiah)Halaman 5 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,tempat kediaman di Serangsari RT.008/RW.017 Desa Wadas, KecamatanHalaman 6 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat layak dan patut tergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaHalaman 20 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA.

Rp 356.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 23 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. KrwNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 24 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

761/Pdt.G/2019/PA.JP

No.761/Padt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Biduri Bulan Il RT 015 RW 03 No.42Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat t;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suam1 istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama;a.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;8.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPTergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No.761/Padt.G/2019/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Zulhijjan 1440 Hijriyvah, oleh kami Dr. Tamah, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan tersebut diucapkan padahari itu dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Dra.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.761/Padt.G/2019/PA.JP

761 PK/Pdt/2016

Nomor 761 PK/Pdt/20168. Pr. AENA, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;9. Lk. BAMBANG, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;10. Pr.

Nomor 761 PK/Pdt/2016Donggala sekarang Kabupaten Sigi Biromaru kepada Para Penggugatsesuai Surat Perjanjian tanggal 9 Oktober 1996 berukuran 33 x 89 m =+ 2.937 m? yang turut disaksikan oleh Kepala Desa Lolu Ahli Potoisa, dantanah/rumah berukuran 14 x 33m seluas + 462 m?

Nomor 761 PK/Pdt/20167. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syarat apapun tanahterperkara secara bebas kepada para Penggugat bila perlu dengan bantuanaparat penegak hukum atau Polisi:8.

Nomor 761 PK/Pdt/2016gugatan errorin persona dan oleh karena itu maka gugatan ParaPenggugat haruslah ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Gugatan Diskualifikasi in Objektum dan atau Error In Objektum; Bahwa dalam Putusan Reg.Perkara Nomor 07/Pdt.G/2012/PN Dgl.

Nomor 761 PK/Pdt/2016

761/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 761/Pdt.G/2021/PA.

761/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor :761/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :MUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH, lahir di Jakarta, tanggal 28Agustus 1994, pekerjaan Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, beralamat di Komp.TWP TNIAL AB, 2/1, RT.011/RW.021. Kel.

Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Nopember 2020;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong di bawah register Nomor : 761/Pdt.P/2020/PN.Cbi tertanggal 04Desember 2020

Bahwa untuk penambahan nama tersebut terlebin dahulu harusmendapat ijin dengan bentuk Penetapan Pengadilan Negeri;Halaman 1 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN CbiBerdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong untuk memanggil Pemohonmenghadap dimuka persidangan dan mengeluarkan Penetapan PenambahanNama yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Nikah Nomor 517/52/191 tanggal 28 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kotamadyabandung, yang telah diberi tanda bukti P3;Halaman 2 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi4. Fotokopy ljazah Sekolah Dasar Nomor 159/SDI.A/Yam/VI/2006 tanggal 24Juni 2006, yang telah di beri tanda P4;5. Fotokopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN01DI 0107448tanggal 20 Juni 2009, yang telah di beri tanda P5;6.

/Pdt.P/2020/PN CbiRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi

761/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrial Alias lyak2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggallahir : 47/15 Februari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengantanggal 14 Maret 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN STB tanggal 16 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN STB tanggal18 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang

didalamnya terdapat 11 (sebelas) bungkus klip plastik yang berisi shabu tersebutterdakwa simpan di bawah karpet dekat ruang tamu sedangkan alat penghisapshabu milik terdakwa berikut mancis berwana hijau yang ujungnya terdapatjarum dan mancis warna merah terdakwa simpan di dalam kamar terdakwa,kemudian sekitar pukul 13.15 Wib ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membeliHalaman 3 dari 29 Perkara Nomor 761

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 5 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman?

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suka Murni, SHHalaman 29 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.

761 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 761 K/Pdt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/20202.

Nomor 761 K/Padt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/2020

Pada tanggal 07 Juli 2011, telah terjadi pernikahan PEMOHON dengan suaminya yangkedua, surat Nikah No.761/22/VII/2011 di terbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari Surabaya ;5. Bahwa mantan suami saya yang bernama Syamsuddin sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.761/22/VII/2011, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tertanggal 07Juli 2011, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.4868/2007, atas nama AURA ZEBESALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN, tertanggal 12 April 2007, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.IL.K : 12.5618.660385.0004, atas namaNINIK WULANDARI, tertanggal 25 Maret 2008, bukti P3 ;4.

merubah nama anak Pemohon yang terdapatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4868/2007 tertanggal 12 April 2007yang semula tertulis AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN dirubahmenjadi AURA ZEBE SALSABILA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Kutipan Akta NikahNo.761

diberinama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN, lahir di Surabaya padatanggal 15 Maret 2007 (Vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ninik Kusumawati dan saksi HeriKustiyani, yang diajukan Pemohon dimuka persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar anak Perempuanbernama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN adalah anak hasilperkawinan dari Pemohon dengan Syamsuddin, dan Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama anaknya yang tertulis pada Akta Kelahiran No.761

/22/ViI/2011 tersebut yang dari nama semula tertulis AURA ZEBE SALSABILAPUTRI SYAMSUDDIN dirubah menjadi AURA ZEBE SALSABILA dengan alasankarena anak tersebut sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yangbersangkutan serta ayahnya sudah dipanggil secara patut tetapi juga tidakdatang menghadap kepersidangan, maka Pengadilan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon untuk merubah nama anaknya dalam akte kelahiranNo.761/22/VII/2011 dari nama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI