520/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 520/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 17Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Kemudiansekira pukul 23.00 wib saksi LONDON SIHOMBING ikut bergabung untukduduk minum dimeja warung tersebut sambil berbincangbincang hingga padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 02.10 wib saksi LONDONHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmSIHOMBING mengeluarkan katakata kasar kepada terdakwa denganmengatakan Taik lan kau (dalam bahasa batak).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm1.

Menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain merupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmKehendak atau tujuan itu dapat disimpulkan dari sifat perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau Iluka itu.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 520/1974 tanggal 10 Pebruari 1974 atas nama MAHDI SUJATMIKO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dari Mahdi Sujatmiko menjadi Muhdi Sujatmiko ;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan

pinggir tentang perbaikan nama Pemohon dari Mahdi Sujatmiko, menjadi Muhdi Sujatmiko, didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 520/1974 tanggal 10 Pebruari 1974 ;

520/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sidik lrawan, bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugatLawan:Edi Sumardi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau

Menyatakan Sah nya Jual Beli tanah Pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2017.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu Membebankansegala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6024 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Edi Sumardi, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 6024/Desa Sei Tapung Atas nama Edi Sumardi yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2017;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6024/Desa Sei Tapung Atas nama Edi Sumardi menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 520 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pat.G/2020/PN Prp

520/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 520/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Arif M. H Patwa Alias Pawang Bin Abidin;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Februari 2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kota Parepare;7. Agama : Islam;8.

Nomor 1 Kota Parepare,Halaman 1 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKSberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 19/SK/HK/V/2021/PN Pre,tanggal 18 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Makassar tanggal 24Agustus 2021 Nomor 520/PID.SUS/2021/PT MKS tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatbanding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 520/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal26 Agustus 2021 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar;3. Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkajene Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pre tanggal 6 Juli 2021, sertasuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum bahwa Terdakwa diajukandipersidangan dengan Dakwaan Nomor Reg.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 520/PID/ 2021/PT MKS, tanggal 24 Agustus 2021 untuk mengadili perkara ini,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SALLO DAENG, S.H.

,M.H,Halaman 12 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKS

520/Pdt.G/2021/PA.Prw

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadipokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut :Hal. 9 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw1. Apakah Pemohon dan Termohon memiliki legal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini2. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 10 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut pada pokoknyaadalah karena Termohon tidak mau diajak hidup mandiri, maunya tinggalbersama dengan orangtuanya;Hal. 11 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw4. Bahwa akibat hal tersebut pada saat ini telah terjadi pisah tempat tinggaldi antara Pemohon dan Termohon yang telah berjalan sejak Januari2021 sampai dengan sekarang;5.

., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prw

520/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Btadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta

520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MprBy elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt.

Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6.Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar dan mencekik Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5.

nafkah, sering pergi dan jarang pulang, sering cemburu berlebihan serta sebabsebab lain sebagimana posita angka 4 gugatan Penggugat yang berpuncakHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mprpada pertengkaran terakhir pada tanggal 10 Agustus 2020 yang mana padasaat itu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, Penggugat menanyakan itu,tetap! Tergugat tidak terima dan marah sehingga terjadi pertengkaran.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Rp. 20.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

520/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaantidak ada, dahulu tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadukhul), Penggugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm3. Bahwa dalam perkawnan telah dilahirkan 1 orang anak perempuan yangbernama : #Nama anak, umur 6 tahun;4.

Pasal 84 ayat (1 danHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.SgmHakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, M.H. Panitera PenggantiDrs.

Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 265.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu ruptiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm

520/Pdt.G/2017/PA.Plp

Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 520/Pdt.G/2017/PA Plp.. tanggal 15 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpJI. Pemuda II No. 14 Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan,3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohontelah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.4.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpaada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti:A.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;2.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Plp Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 271.000( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Plp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Usman Isa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRIDi Polres Bone Bolango

, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 dengan registerperkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.520/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkanTalaksatuba'insughraTergugatterhadapPenggugat;3.

No.520/Pdt.G/2019/PA.Gtlodiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2.

No.520/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Syafrudin Mohamad, MH Drs. Mohammad H. Daud, M.HttdDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,ttdDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

520/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 520/Padt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan kembali rumah tanggaPenggugatdan Tergugat karena Penggugat juga menyatakan tidakmau lagi hidup bersama Tergugat;2.

No. 520/Padt.G/2016/PA.Mpw.membutuhkan biaya pendidikan, sehingga saksisaksi yang membiayaikuliah Penggugat. Bahwa saksisaksi sudah berupaya menasihati Tergugat,namun tidak direspon Tergugat.

No. 520/Pat.G/2016/PA.Mpw.CNS 4 = 3M al jie 4! Aa 9 Sl Ati coll! (cal Lal geo Cid 13)OS reall jac g Legltel Card plied al 0 deve Sly Les elas!

No. 520/Pat.G/2016/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 520/Pat.G/2016/PA.Mpw.1. Siti Marhamah, S. Ag. 2. Harisman, S.H.lI.Panitera PenggantittdNuri Khatulistiorini, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 540.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 520/Pat.G/2016/PA.Mpw.

520/Pdt.G/2020/PA.Clg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal27 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 28 Juli 2020 telah mengajukanhalhalnya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di Kecamatan Pulomerak, kemudian pindahke Gerogol dan terakhir tinggal di Kabupaten Serang sampai berpisah; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut: Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak 1 (Satu) raji terhadap di hadapan sidang PengadilanAgama Cilegon;3.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P dan diparaf; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgBukti Saksi1.

Panitera Pengganti,ttd Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.ClgJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Clg

520/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun 7bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak umur 6 tahun;Bahwa sejak tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai kebiasaan

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan usaha tersebut telah berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawabmenjawab dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan dariTergugat;Menimbang

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh H. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. dan Drs.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraia F oP =Jumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 160.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 251.000 ,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

520/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA. BtaDra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.Bta

520/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ali Suhud bin NaIm, Sukabumi, 19 November 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di kampung Cibeber Girang RT. 003 RW. 003Desa Tenjoayu Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasiHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANkependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Sukatma) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 1997, di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.Cbd

Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.116.875.000,48)Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.30.000.000,49)Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo MAndiri sebesarRp.30.000.000,50)Surat Nomor : 520/

.100.000.000,53)Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula

untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesarRp.50.000.000,56)Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.25.000.000,57)Surat Nomor : 520/263/2008 tanggal 18 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Abadi sebesarRp.50.000.000,58)Surat Nomor : 520/271/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana

Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Sarwa Nadi sebesarRp.87.000.000,73)Surat Nomor : 520/286/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula34untuk pencairan dana Kelompok Tani Tirta Sari sebesarRp.87.000.000,74)Surat Nomor : 520/288/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Teruna Mekar sebesarRp.87.000.000,75)Surat Nomor : 520/

.169.800.000,78)Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Trimo Untung sebesarRp.179.400.000,79)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sekar Sarisebesar Rp.195.800.000,80)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk

520/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Bjm.diberi meteral yang cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda bukti P.1;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Bjm.

520/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwkdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/IV/98 tanggal 13 April 1998,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LwkPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwksatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwksebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.750.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwk

520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, RT005 RW O03, XxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon I;PEMOHON 2,

, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXxXXXXXX, RT OO5 RW O03, XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister Nomor 520

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa antinganting emas seberat 1 gram 500 mili dandibayar tunai;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbscpl arrog ax VI olga) le) Wo Y wo wy yalpSlaly OL> uly ailgs Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyal wali. (H.R.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.SbsHakim Anggota,ttdAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.Termohon di Dusun Penanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniaiseorang anak.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapSidenreng Rappang secara bergantian dirumah orangtua Termohon di DusunPenanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniai Seorang anak.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah.S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap