merupakan milik SMA oefata sedangkan 10 unitponsel yang dicuri merupakan milik siswa / siswi yang diamankan sementara karenadipergunakan pada saat jam kegiatan belajar mengajar disekolah; Bahwa saksi menjelaskan saat itu ada siswa yang pernah datang meminta kembaliponsel miliknya yaitu terdakwa ANDRI YULEX, dan dirinya pernah diajak masukkedalam ruang kerja saksi untuk mengambil ponsel miliknya yang saksi simpan dalam lacimeja kerja ;e Bahwa saksi menjelaskan curiga terhadap siswanya sendiri yang

adalah Hp sebanyak 10(sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru;e Bahwa pada saat semua terdakwa kembali kerumah DIRON (DPO), DIRON(DPO) menanyakan pada terdakwa ANDRI dimana Hp milik teman terdakwaANDRI yang bernama HERMANSA, kemudian terdakwa ANDRImemperhatikan barang yang berhasil dicuri dan memberitahukan kepadaDIRON (SPO) bahwa Hp milik HERMANSA tidak ada, kemudian menyuruhterdakwa YEREMIAS EA als NORIS dan terdakwa BERDI LAU untukkembali ke SMA efata utuk

adalahHp sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru dan pada saat semua terdakwa kembali kerumah Diron (DPO), dan menanyakanpada terdakwa ANDRI dimana Hp milik teman terdakwa Andri yang bernama Hermansa,kemudian terdakwa Andri memperhatikan barang yang berhasil dicuri dan memberitahukankepada Diron (SPO) bahwa Hp milik Hermansa tidak ada, kemudian menyuruh terdakwaYeremias EA als Noris dan terdakwa Berdi Lau untuk kembali ke SMA efata utukmengambil

adalahHp sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru dan pada saat semua terdakwa kembali kerumah Diron (DPO) sertamenanyakan pada terdakwa Andri dimana Hp milik teman terdakwa Andri yang bernamaHermansa, kemudian terdakwa Andri memperhatikan barang yang berhasil dicuri danmemberitahukan kepada Diron (SPO) bahwa Hp milik Hermansa tidak ada, kemudianmenyuruh terdakwa Yeremias EA als Noris dan terdakwa Berdi LaU untuk kembali keSMA efata utuk mengambil

Langkat,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Stbyang kemudian diketahui dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD IQBALFIKRI SIMBOLON ALIAS FIKRI ;Bahwa barangbarang saksi korban yang telah dicuri adalah 5(lima) unit playstation II, 1 (Satu) unit DVD, 2 (dua) buah speaker aktifmerk SALSA, 1 (Satu) buah Mesin Genset, 1 (Satu) buah Hanphonemerk SIOMI, 10 (Sepuluh) buah knalpot Racing, 2 (dua) buah t bunggas 3 kg, 1 (Satu) buah celengan kaleng Hello Kitty berisi uang sekiraberjumlah RP. 2.000.000

MANIK; Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa adalah 5 (lima) unitplaystation, 1 (Satu) buah handphone Merk SIOMI, 2 (dua) buahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Stbspeaker aktif merk SALSA, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) buahknalpot Racing dan 1 (satu) buah senapan angin dan 3 (tiga) buah kainsarung; Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanpada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 04.00 wibadapun barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu

MANIK dalam keadaan kosong; Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri dengan carapertama sekali terdakwa memanjat pagar, kKemudian dengan memakaigancu yang dicantolkan dikayu broti atap seng, setelah itu terdakwamemanjat gancu yang dicantolkan tersebut dan mendorong sengdengan badan terdakwa setelah seng terbuka kemudian terdakwamasuk dan menjebol plafon rumah saksi korban, lalu melompat kedalamrumah; Bahwa sebahagian barangbarang yang dicuri terdakwa telahdijual kepada RENDI (jual beli barang

MANIK; Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa adalah 5 (lima) unitplaystation, 1 (satu) buah handphone Merk SIOMI, 2 (dua) buahspeaker aktif merk SALSA, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) buahknalpot Racing dan 1 (satu) buah senapan angin dan 3 (tiga) buah kainsarung; Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanpada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 04.00 wibadapun barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahJakpot Kelinci dan 1 (Satu) unit DVD, 1 (Satu

MANIK dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri dengancara pertama sekali terdakwa memanjat pagar, kemudian dengan memakaigancu yang dicantolkan dikayu broti atap seng, setelah itu terdakwa memanjatgancu yang dicantolkan tersebut dan mendorong seng dengan badan terdakwasetelah seng terbuka kemudian terdakwa masuk dan menjebol plafon rumahsaksi korban, lalu melompat kedalam rumah;Menimbang, bahwa sebahagian barangbarang yang dicuri terdakwatelah dijual kepada

yang sedang melintas, oleh pengendara spmotor tersebut langsungmenabrak spmotor terdakwa sehingga terjatuh dan berhasil menangkapseorang Dompak Pandapotan Nadapdap , dan Rio Lubis berhasil melarikan dirike arah jalan siantar dnegan mengendarai spmotor, setelah terdakwadiamankan oleh warga selanjutnya saksi Muhammad Dwannu Arrya mendatangiayah kandung saksi yang bernama PONIRAN yang sedang bekerja di ancakyang berbeda sebagai ngutip getah lomp perkebunan tersebut dan mengatakanspmotor milik kita dicuri

dan benar spmotor milik palpor dicuri oleh terdakwatidak dikenal dan seorang terdakwa sudah tertangkap, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Dolok Merawan Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberataan.SAFII, sebagai saksi menerangkan sebagai berikut (dibawah sumpah) : Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 26 ei 2021 sekira pukul 07.45 wib di areal Afdeling PerkebunanPTPN III Gunung Para Desa Kelembak Kec.Dolok MerawanKab.SerdangBedagai.

pelapor bernama PONIRANdan mengatakn spmotor kita dicuri oleh terdakwa tidak dikenal karenakeberadaan saksi dekat dengan pelapor dan mendengar kabartersebut,kemudian oleh saksi ikut dengan pelaor langsung mendtaang!

Bahwa sp motor yang dicuri tersebut belum berhasil terdakwa bawa danbelum sempat dijual dan atau memnikamtinya hasilnya, karena aksipencurian sp motor yang terssngka lakukan diketahui oleh pemiliknyadan terdakwapun tertangkap sedangkan teman terdakwa yang bernamaRIO LUBIS berhas!

Bahwa barang miliknya telah hilang dicuri yaitu pada keesokan harinyasekitar pukul 08.00 wita pada saat saksi datang dirumah tempat kejadianpencurian tersebut untuk bekerja, namun pada saat saksi sampai dirumahtersebut alatalat pertukangan dan tabung gas milik saksi sudah hilang Bahwa saksi menerangkan setelah saksi selesai bekerja dirumah tempatusahanya, sekitar pukul 22.00 wita saksi meninggalkan rumah tersebut dalamkeadaan terkunci dan barang barang miliknya semuanya saksi simpan diatasmeja panjang

Bahwa Mesin geregaji merk maktec warna merah 1 (satu) buah, Mesinketam merk maktec warna merah 2 (dua) bua, Mesin gurinda merk maktecwarna merah 1 (satu) buah, Mesin propil merk maktec warna biru 1 (satu)buah, Mesin bor merk maktec warna biru 1 (satu) buah, Tabung gas LPG 3 kg1 (satu) buah yang diperlihatkan kepadanya yang telah dicuri oleh terdakwaadalah miliknya.

Bahwa barang bukti berupa Satu buah Gergaji listik merk maktec warnamerah, 2 (satu) buah Mesin ketam listrik merk maktec warna merah, 1 (Satu)buah Mesin gerinda merk maktec warna merah, 1 (Satu) buah Mesin propilmerk maktec warna biru, 1 (Satu) buah bor listrik merk maktec warna merah,Tabung gas LPG 3 kg 1 (Satu) buah yang sudah diakui oleh Saksi ANDI BASOT. bahwa barang tersebut merupakan miliknya yang dicuri pada saat itu makaia dapat pastikan bahwa barang tersebut merupakan saksi ANDI BASO Tyang

telah dicuri oleh terdakwa karena Saksi ANDI BASO T. yang mengetahulipasti barangnya yang dicuri tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka Saksi ANDI BASO T. mengalamikerugian sekitar + Rp. 5.000.000 (lima Juta) Rupiah sesuai penyampaiannyakepada saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut Pada hari minggu tanggal10 Juni 2018

Bahwa barang yang telah dicuri antara lain: Mesin geregaji merk maktecwarna merah 1 (Satu) buah, Mesin ketam merk maktec warna merah 2 (dua)bua, Mesin gurinda merk maktec warna merah 1 (Satu) buah, Mesin propilmerk maktec warna biru 1 (Satu) buah, Mesin bor merk maktec warna biru 1(satu) buah, Tabung gas LPG 3 kg 1 (Satu) buah yang diperlihatkan kepadanyayang telah dicuri oleh terdakwa adalah miliknya.

teman Terdakwabernama EBEN turun dari sepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagarrumah korban kemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y yangujungnya sudah disambungkan / diselipkan ujung obeng yang tajamlalumemasukkannya kedalam kunci kontak sepeda motor setelah itu Terdakwa danteman Terdakwa mendorong sepeda motor keluar dari dalam pagar, setelahkeluar dari dalam pagar, teman Terdakwa langsung pergi meninggalkanTerdakwa sementara Terdakwa berusaha untuk menghidupkan sepeda motoryang dicuri

, namun sepeda motor yang dicuri tersebut tidak berhasil dihidupkan,oleh seorang laki laki yang sedang melintas curiga atas tingkah laku Terdakwa dantemannya hingga lakilaki yang sedang melintas tersebut meanggil pemilik pemiliksepeda motor yang bernama Arya Irawan Siregar ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan

Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28DHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Rap2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaEBEN dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan kemudianteman Terdakwa bernama

namunsepeda motor yang dicuri tersebut tidak berhasil dihidupkan Terdakwa danperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu mananyai saksihingga pemilik bernama Arya lIrawan Siregar mengetahuinya dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28D2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaEBEN dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan kemudiankemudian teman Terdakwa bernama EBEN merusak kunci kontak sepeda motorlalu

Malaka, UPT Kapitanmeo;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Atb Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa Paulus Nana adalah 1 (satu)ekor sapi, dengan cirriciri Sapi jantan, warna buluh merah, telinga utuh,umur kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencuri sapi milik UPTKapitanmeo, sapi Dinas sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) ekoryang mana 12 (dua belas) ekor sapi betina dan 3 (tiga) ekor sapi jantan,ada beberapa yang tidak diikat dengan tali termasuk

Malaka, UPT Kapitanmeo; Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa Paulus Nana adalah 1 (satu)ekor sapi, dengan cirriciri Sapi jantan, warna buluh merah, telinga utuh,umur kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencuri sapi milik UPTKapitanmeo, sapi Dinas sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) ekoryang mana 12 (dua belas) ekor sapi betina dan 3 (tiga) ekor sapi jantan,ada beberapa yang tidak diikat dengan tali termasuk yang dicuri olehterdakwa; Bahwa dalam UPT Kapitanmeo

Malaka, tepatnya di dalam kandang UPT Kapitanmeo;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiriPAULUS NANA alias PAULUS, dan sapi yang dicuri terdakwa adalahmilik Dinas Peternakan Kab.

Malaka, tepatnya di dalam kandang UPT Kapitanmeo; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa PAULUSNANA alias PAULUS dan sapi yang dicuri terdakwa adalah milik DinasPeternakan Kab.

Malaka, tepatnyadi dalam kandang UPT Kapitanmeo, telah terjadi pencurian seekor sapi jantandengan ciriciri warna bulu merah, umur kurang lebih 1 (Satu) tahun, telingautuh, sapi tersebut tidak memiliki tanda/cap, namun kedua kaki belakangmengalami cacat yang dilakukan oleh terdakwa PAULUS NANA alias PAULUSHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Atbdan sapi yang dicuri terdakwa adalah milik Dinas Peternakan Kab.

Maulafa, KOTA KUPANG;e Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;e Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksidibangunkan oleh saudarakarena anjingnya dicuri orang;e Bahwa pencurian anjing tersebut saksi tidak melihat lansungkejadian tersebut namun saksi diberitahu oleh teman sakibernama Rio dan Kristian bahwa anjing saki dicuri diperempatan jalan Blok R.2 dan pelakunya

ditangkap olehmassa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan raacun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa Saksi diberitahu oleh teman bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar2.

Maulafa, KOTA KUPANG;Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;Bahwa berawal saat sekitar Jam 01.30 wita Saksimembangunkan saudara YOHANES SALDI MATUTINA karenaanjingnya dicuri orang;Bahwa pencurian anjing tersebut saksi melihat lansungkejadian tersebut bahwa anjing saksi !

dicuri di perempatanjalan Blok R.2 dan pelakunya ditangkap oleh massa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan racun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa saksi beritahu oleh saksi bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Maulafa, KOTA KUPANG ;e Bahwa kejadian itu terjadi pada malam hari ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukannya bersamasamaseorang temannya yang turut membantu terdakwa ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksi korbandibangunkan oleh temannya , untuk mengecek anjing yang dicurioleh terdakwa bersama temannya ;e Bahwa setelah saksi korban cek ternyata saksi korban kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) ekor anjing yang telah diracunioleh terdakwa bersama temannya dan dicuri ;e Bahwa saksi

Hendrik Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 10.00 Wib. diATM Bank BRI di depan kampus Unigoro persisnya dijalan Lettu Suyitno DesaKalirejo, Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro telah terjadi pencurian atasbarangbarang yang ada di dalam ATM tersebut ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa barangbarang yang ada di dalam mesin ATM didepan kampusUnigoro itu dicuri antara lain berupa 1 (Satu) buah

NVR merk High Vision dan 1(Satu) buah CPU, barangbarang yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ; Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

Priyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

Joko Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

miliksaksi korban sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) akandibagi dua antara terdakwa dengan saksi Andri Yanto Bin Lekan.Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN LigYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa benar untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebutdibawa kabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dansaudara Medi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksimenelepon saksi korban dan melaporkan seolaholah mobil Dump Truckmilik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh 5 (lima) orangyang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Kab Bogor;Bahwa barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No.654/Pid.B/2020/PN Cbi Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual

Bojong Gede Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (satu) buah kunci Letter T dan2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menuju sepeda motor yangakan dicuri, lalu mencongkel kunci kontak hingga sepeda motor yangdicuri mesinya menyala, kKemudian membawa sepeda motor hasil curiantersebut;2.

Muhammad Nur Alias Amat menanyakan dokumenkelengkapan kendaraan tersebut kepada terdakwa Heriadi Alias Heri laluterdakwa Heriadi Alias Heri memberitahukan bahwa sepeda motortersebut hasil curian tanpa dilengkapi surat berupa STNK dan BPKByang dicuri oleh Sdr. Antok di Kampus 1 IAIN Mataram Jalan PendidikanNo.36 Kota mataram, namun pada saat itu Sdr.

Antok memberikan uang komisi sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa Heriadi Alias Heri selanjutnyaterdakwa Heriadi Alias Heri diantar pulang ke rumahnya Dusun KetejerRt.005 Desa Suka Makmur Kecamatan Gerung Kabupaten LombokBarat.Bahwa terdakwa Heriadi Alias Heri mengetahui 1 (satu) sepeda motorHonda merk Satria FU 150 hasil curian tanpa dilengkapi surat berupaSTNK dan BPKB yang dicuri oleh Sdr.

orang;Bahwa pelaku yang menjual sepeda motor saya yang telah dicuri orangtersebut adalah Terdakwa Heriadi Alias Heri;Bahwa ciriciri sepeda motor saya yang hilang tersebut adalah Sepedamotor Merek Suzuki Satria FU 150 SCD warna merah hitam No.

Antok di rumah saya di Dusun Ketejer Rt.005Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sambilmembawa sepeda motor Honda merk Suzuki Satria FU / 150 SCD Tahun2011, No.Rangka MH8BG41CABJ605664, No.Mesin : G420ID665861,STNK, atas nama Ketut Tirtayasa hasil curian tanpa dilengkapi suratberupa STNK dan BPKB;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Sdr. Antok di Kampus 1 IAINMataram Jalan Pendidikan No.36 Kota mataram;Bahwa Sdr.

Bahwa pada waktu membeli sepeda motor tersebut Sdr.Muhammad NurAlias Amat menanyakan dokumen kelengkapan kendaraan tersebut kepadasaya ;lalu saya memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut hasil curiantanpa dilengkapi surat berupa STNK dan BPKB yang dicuri oleh Sdr. Antokdi Kampus 1 IAIN Mataram Jalan Pendidikan No.36 Kota mataram;7. Bahwa pada saat itu Sdr.

mengambil pasir konsentrat di pabrik consentratingarea towermile 15 mile 74 Distrik Tembagapura karena pada saatTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold mengambil pasir tersebutsaya tidak melihatnya namun saya mengetahui kalau Terdakwa ArnoldHabel Fairyo alias Arnold membawa pasir dalam kotak group lock boxpada saat saya dan Sidik Taufik melakukan pemeriksaan waktuTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold dan temantemannya selesaimelakukan aktifitas di area towermile 15 Mile 74 ;Bahwa barang yang dicuri

oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold berupaemas, tembaga dan perak ;Bahwa pasir yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnoldadalah milik PT.

FI Mile 74 Distrik Tembagapura ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo aliasArnold berupa pasir konsentrat yang mengandung emas, tembaga,perak, besi, timbal dan zeng ;Bahwa konsentrat yang dicuri mempunyai nilai ekonomisyakni bilamanakonsentrat didulang maka akan didapatkan emas dan jika emas tersebutdijual akan menghasilkan uang ;Bahwa sepengetahuan saya dari laporan Paulus Panca Ramba bahwahasil dari pemeriksaan quality control laboratorium PT.

19.00 Wib,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SELTerdakwa Arief Setiawan dan Terdakwa Deva pada hari Selasa tanggal 10Mei 2016 sekitar pukul 01,00 Wib didaerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa bagaimana cara para terdakwa melakukan pencurian , setelah saksimelinat CCTV pencurian dilakukan sebagai berikut : Saudara MuhammadAlwi (Almarhum) dan saudara Deva berperan masuk kedalam rumah korbandan dan mencongkel jendela rumah korban melakukan pencurian, setelahbarang barang yang dicuri

melakukan pencurian bersama dengan SdrDeva, Sdr Mat Alwi, Sdr Saeri;didalam rumah yang terletak didaerah LebakBulus Jakarta Selatan pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 pukul 02.00 Wib;Bahwa Terdakwa tidak tahu kondisi rumah tersebut dakam keadaan kosongatau ada penghuninya, karena pada saat itu posisi Terdakwa bersama dengaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SELSaeri berada didalam Mobil Toyota Avanza, yang diparkir Saeri didepanIndomaret yang jaraknya satu kilo dari rumah yang dicuri

tersebut;Bahwa barang yang dicuri adalah : 1 (satu) taring Macan warna putih, 1(satu) buah Mixer, 1 (satu) buah Keyboard merek Roland;Bahwa Mobil yang dipakai Terdakwa tidak tahu, namun mobil tersebutdiperoleh dari Sdr Deva dan Sdr Saeri, yang disewanya dari rental mobil, tapiTerdakwa tidak tahu nama rental tersebut;Bahwa yang masuk kedalam rumah adalah Sdr Deva dan Sdr Mat Alwi;Bahwa Barang yang dicuri sudah dijual oleh Deva dan Mat Awi;Bahwa yang Terdakwa dapat dari hasil penjualan tersebut sebesarRp

adalah : 1 (Satu) buah alat misic keyboard,1 (satu) buah Mixer, serta 4 buah taring gigi macan;Bahwa yang masuk kedalam rumah adalah Sdr Deva dan Sdr Mat Alwi;Bahwa barang yang dicuri sudah dijual oleh Deva dan Mat Awi;Bahwa dari hasil penjualan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp500.000. yang saya terima dari Alwi;Bahwa peran Terdakwa dalam melakuikan pencurian Terdakwa yangmembawa mobil;Bahwa Terdakwa dan temantemannya juga pernah melakukan pencurian diDaerah Kemang, Didaerah Tebet, Didaerah

CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 pukul02.00 Wib dirumah kontrakan Pak Yet didaerah Pasar Minggu JakartaSelatan, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian bersamadengan Sdr Deva, Sdr Mat Alwi, Sdr Saeri;didalam rumah yang terletakdidaerah Lebak Bulus Jakarta Selatan pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016pukul 02.00 Wib;Bahwa benarbarang yang dicuri

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang bernama Fitri yang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa, lalumelaporkan kepada kami tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwatidak mengaku.Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.Colombus Cabang Gowa.e Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa lalu melaporkan kepada kami,tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwa tidak mengaku.e Bahwa barang tersebut baru ditemukan pada bulan Mei tahun 2014.e Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3 Muh.Usman,e Bahwa

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

SungguminasaGowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa pencurian tersebut diketahu karena salah satu karyawan yang bernama Fitriyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama Zaldi menge Bahwa Zaldi menjual LCD tersebut seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), terdakwa dapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di Bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ; Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad YayatRodiat menderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;2.Saksi MOHAMMAD YAYAT RODIATBahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012 pada saat saksi sebagaipenumpang bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M yang mengantongihandphone blackberry warna hitam hilang dicuri

;Bahwa benar selanjutya saksi melapor kepetugas Kepolisian dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar handphone yang kedapatan pada diri Terdakwa adalah handphonemilik saksi yang dicuri ;Bahwa setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwadan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad Yayat rodiat menderitakerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu

Putusan No.237/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Panjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri oleh Yusuf, laluYusuf berjalan ketengah menghampiri Terdakwa yang sedang duduk untukmemberikan handphone

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;e Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada didalam rumah danjelas saksi melihat bahwa terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat saksi sedang menyapu didalam rumah saksi, tibatibaterdengar suara sepeda motor saksi dan saksi pun menuju keteras rumah

Tapanuli Tengah;Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada ditempat ataugudang mesin penggilingan padi sekitar 80 meter dari rumah RuliMatondang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksipergi menggiling padi ketempat mesin penggilng padi, dan melintasi rumahRuli

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Beat warna merah;e Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arief Batubara melihatlihatsepeda motor yang akan dicuri kemudian terdakwa melihat sepeda motorkorban parker didepan rumah dan kunci sepeda motor terletak di sepedamotor setelah itu terdakwa melihat situasi rumah kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor lalu membawa kabur sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;e Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arief Batubara melihatlihatsepeda motor yang akan dicuri kemudian terdakwa melihat sepeda motorkorban parker didepan rumah dan kunci sepeda motor terletak di sepedamotor setelah itu terdakwa melihat situasi rumah kemudian terdakwamenghidupkan

Tapanuli Tengahmerupakan barang milik orang lain, yaitu: saksi Ruli Matondang, dimana perbuatanTerdakwa mengambil barangbarang milik Ruli Matondang tersebut tanpa ijin danperintah dari pemiliknya yaitu Ruli Matondang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwacara Terdakwa melakukan perbuatannya awalnya terdakwa dan teman terdakwa AriefBatubara melihatlihat sepeda motor yang akan dicuri kemudian

Seluruhnya Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah).3 (tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);ANGGORO BUDILANTORO, menerangkan :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 13.30wib di Casa Grande

Seluruhnya Rp 40.000,00( empat puluh ribu rupiah ).3 (tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi didalam pagar dan menyimpan diluar pagar ;Bahwa gudang dalam keadaan ditutup dengan pagar, namun pagar dirusak olehpencuri ;Bahwa sebelumya pernah terjadi pencurian ;Bahwa menurut pengakuan

Terdakwa belum pernah mengambil barang digudang tersebut ;Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);KAMARUZZAMAN menerangkan ;Bahwa saya tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 13.30wib di Casa Grande Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa Jumat, 29 Nopember 2013 sekira jam. 13.30 Wib saat di CondongcaturDepok Sleman

, pencurian besi, ban mobil yangdiparkir, dan dinamo las;Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);WIDOYO SUSANTO menerangkan ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitarpukul 13.30 wib di Casa Grande Maguwoharjo, Depok, Sleman;e Bahwa Jumat, 29 Nopember 2013 sekira jam. 13.30 Wib saat diCondongcatur

Seluruhnya Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah ).3(tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi didalam pagar dan menyimpan diluar pagar ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang

Selanjutnyaterdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU menuju kebaganbatu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574 EU yang dicuri dari warnetselanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warana hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU danmendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Berdasarkan

perkara ini, telah menarik keuntungan dari suatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e setelah kejadian pencurian, Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO)mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitamdengan nomor Plisi BM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU yang dicuri

dari warnet selanjutnyaterdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warana hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU dan mendapatkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Berdasarkan keterangan WINDI ANGGA PRADANAmengalami kerugian seluruhnya lebih kurang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta bahwa terdakwa Bahwa terdakwa menerima keuntungan dari IRVAN(DPO) dari menjual barang yang dicuri milik Saksi WINDI ANGGA PRADANAberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574EU yang dicuri dari warnet selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warana hitam dengan nomorPolisi BM 3574 EU dan mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) Berdasarkan

Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574EU yang dicuri dari warnet selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warana hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU dan mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Berdasarkan

dicuri tersebut dipinggir jalan SDN 23 Jin.

yaitu saksi Sempat mengejar terdakwanamun tidak berhasil tertangkap, selanjutnya saksi pulang kerumah dan berceritakepada adik saksi yang bernama Ermawati dan mengatakan kepanya bahwasepeda motor saksi telah dicuri.

Utarmizi Bin Ali Daro (Sudah ditangkap) Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik korban yaitu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban dicuri, saksi berada dirumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kalau sepeda motor milik korban tersebuttelah dicuri yaitu dari korban sendiri yang tidak lain adalah ayuk kandung saksidan ia mengatakan

kalau sepeda motor miliknya telah di curi oleh terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar berdasarkan keterangan korban, korban memarkirkan sepedamotor yang dicuri tersebut di pinggir jalan SDN 23 Jin.

Tanjung GubukKec IB Palembang dikarenakan adanya laporan dari saksi korban ataskehilangan sepeda motor miliknya yang telah di ambil/ dicuri terdakwapada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin. HokiKel.

Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.

Tulang Bawang ;Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Holilurohman (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. Adi alias Sukimin (DPO), Sdr. Arialias Udin (DPO) dan Sdr. Agus alias Dasilam (DPO)adalah kabel kincir milik PT.

Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi Muhammad Abdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama ADI (DPQ), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) ;Bahwa, barang yang dicuri olen Terdakwa bersama Saksi MuhammadAbdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamaADI (DPO), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) adalah kabel kincir milikPT.CPB kurang lebih sebanyak 1000 (seribu) Meter ;Bahwa, awalnya pada pukul 17:30 wib, saksi bersama Sdr.

Kemudian sesampainya dilokasi,saksi bersama Terdakwa dan ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)berenang untuk menyeberang kanal menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri Blok II Jalur 44 Panel Treatment ;Bahwa, selanjutnya ADI (DPO) langsung memotong kabel denganmenggunakan sebilah golok sedangkan saksi, terdakwa dan ARI (DPO)dan AGUS (DPO) bertugas menggulung dan mengikat kabel yang telahdipotong dan setelah itu saksi, terdakwa serta ARI (DPO), ADI (DPO)dan AGUS (DPO) kembali berenang menyju Blok