Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aran area agen armen asen
Register : 27-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4893/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 16 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/***/V1/2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.
    Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2017/PA. Tgrs.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VI/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Juni2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Aren, Kota TangerangSelatan dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2017/PA.
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 499/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
53
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramadhan Ali bin Muhamad Nur Ali) dengan Pemohon II (Supriyati binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon )dengan Pemohon II (Pemohon II (Alm), yang dilangsungkan padahariJumat tanggal 05 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;C. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon;d. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;e.
    No : 499/Pdt.P/2016/PA.TgrsMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 08November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Surya) yang dilaksanakan pada tanggal 5 januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar ang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000.00
Register : 13-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2011 — ETI MULYANIH;YUDISTIRA ABDI
176
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Juni 2004, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 684/95/V1I/2004Tanggal 18 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di CiputatKota Tangerang Selatan ;3.
    Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukuntuk mengirimkan salinan putusan kepada KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untukdicatat perceraiannya ;8.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada KUA Kecamatan Pondok Aren kota TangerangSelatan ;4.
    Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk an PenggugatNomor: tanggal 28012010 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, telah di nazegelling dandicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut(bukti P1);.
    Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1025/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
WADI
1912
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan Pemohon Wadi selaku wali dari anaknya yang belum dewasa bernama Muhammad Aditya Darmawan;
  • Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama : Muhammad Aditya Darmawan, laki-laki, lahir pada tanggal 03 Agustus 2004, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.04300 seluas 279 m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Pondok Aren
    ,yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur, atasnama Nyonya Neneng Sopiah (isteri Pemohon).Biayabiaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan tersebut dimulai dengandibacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Hakim Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya
    Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kematian No.9/2010 tanggal 15Januari 2010 atas nama Neneng Sopiah;Bukti P7 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2010 Perkotaan KG Villa Bintaro Regency RT.012RW.12 Pondok Kacang Timur, Pondo Aren, Kota Tangerang Selatan;. Bukti P8 : Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhumah NenengSofiah tanggal 26 April 2018 yang diketahui oleh Lurah Kelurahan CipeteUtara dan Camat Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;.
    Bukti P8: Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04300 Propinsi Jawa Barat,Kobupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok KacangTimur;10.Bukti P10 : Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 22Nopember 2018;Hal 3 dari 8 halama& Penetapan No 1025/Pdt.P/2018 PN.Jkt.SelMenimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P9 merupakan bukti fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukupseluruhnya sesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon
    Kota Tangerang selatan;Bahwa anakanak tinggal bersama Pemohon dan dirawat oleh Pemohonsendiri;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan jjinmenjual rumah dan tanah di Pondok Aren Kota Tangerang Selatantersebut;Bahwa Pemohon ingin menjual rumah dan tanah tersebut karenamembutuhkan uang hasil penjualannya untuk biaya sekolah anakanak;Bahwa tidak ada yang keberatan jika tanah dan bangunan rumah tinggalmilik Ahli Waris Almarhumah istri Pemohon tersebut dijual;Saksi : Enih, telah disumpah
    , yang terletak diPropinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Pondok Aren,Kelurahan Pondok Kacang Timur, atas nama Nyonya Neneng Sopiah (ister!Pemohon);4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Jakarta pada hari : Senin, Tanggal 26Nopember 2018 oleh Lenny Wati Mulasimadhi, S.H., M.H.
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3028/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON : TERMOHON
1110
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigarksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : ,tanggal 01 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup, telahdinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;3.
    Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon, Nomor : , tanggal 13Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup dantelah dinazagelen Kantor Pos, telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.3 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 934/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
BAMBANG WIJANARKO ALIAS BOROY BIN SUNARTO
289
  • FITRA HARIYANTO (masingmasing anggotaKepolisian Resort Tangerang Selatan) dan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi ADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BINBACHATIAR (ALM)dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadapsaksiADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BIN BACHATIAR (ALM) dan kontrakansaksi ADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BIN BACHATIAR (ALM)yangberlokasi di Jalan Madrasah Pondok Aren Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ditemukan 3 (tiga)bungkus plastic klip bening berisikan Kristal
    FITRA HARIYANTO (masingmasing anggotaKepolisian Resort Tangerang Selatan) dan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi ADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BINBACHATIAR (ALM) dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksiADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BIN BACHATIAR (ALM) dan kontrakansaksi ADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BIN BACHATIAR (ALM)yangberlokasi di Jalan Madrasah Pondok Aren Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ditemukan 3 (tiga)bungkus plastic klip bening berisikan Kristal
    Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klipbening berisikan kristal putihNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,44 (nol koma emat empat)gram milik Terdakwa Adi Saputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm) danSaksi Bambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto yang disimpan olehTerdakwa Adi Saputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm) di dapurkontrakan saksi Adi Saputra Alias Ganyonk Bin Bachtiar (Alm).
    IJUI sebagai teman ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2021/PN Tng Bahwa Terdakwa bersama saksi Adi Saputra ditangkap pada hari Rabutanggai 27 Januari 2021 sekira pukul 22.00 WIB pada saat berada di dalamkontrakan Terdakwa yang berada di Jalan Madrasah Pondok Aren, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Adi Saputra dan sdr.
    Fitri Haryanto,saksi Hermawan dan saksi Idris (masingmasing Anggota Kepolisian ResortTangerang Selatan) dan langsung melakukan penangkapan terhadap saksi AdiSaputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm) dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Adi Saputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm)dan kontrakan saksi Adi Saputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm) yangberlokasi di Jalan Madrasah Pondok Aren, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ditemukan 3 (tiga) bungkusHalaman
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RONAL APRIYANTO alias SONDONG Bin MARYANTO
6412
  • mengulangi lagi perbuatan Saksi dan Terdakwa sanggupmenanggung biaya pengobatan korban sesuai dalam surat perdamaianMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Ronald Apriyanto alias Sondong bin Maryanto padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren
    Selanjutnya Saksi Korban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampalsdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah satunya
    kurang lebih11 (sebelas) hari, sehingga hal tersebut menghalangi aktivitas sehari hariserta pekerjaannya sebagai Kepala Dusun di Desa pangeldlangu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Ronald Apriyanto alias SondongbinMaryanto pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren
    Selanjutnya Saksi Korban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampailsdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1118/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PUGUH RADITYA ADITAMA, SH
Terdakwa:
ADE NURSAMSU ALS GOBEL BIN UDIN SAEPUDIN
408
  • Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,terdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi lalu terdakwa bersama sdr.ANTO mendekati rumah tersebut selanjutnya sdr ANTO masuk ke rumahtersebut mencongkel pintu dengan menggunakan obeng (Daftar PencarianBarang) yang sudah disiapkan oleh Sdr.
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,terdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi lalu terdakwa bersama sdr.ANTO mendekati rumah tersebut selanjutnya sdr ANTO masuk ke rumahtersebut mencongkel pintu dengan menggunakan obeng yang sudahdisiapkan oleh Sdr.
    Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Prov. Banten denganposisi pintu rumah terkunci luar dalam (pintu teralis dan pintukayu).
    Jurang Mangu, Pondok Aren, Tangerang Banten. 1(Satu) unit handphone Samsung J 7 Core warna Gold.yang mana barang tersebut adalah milik saksi MUHIBAH danpengakuan terdakwa yang mengakui bahwa barangbarangtersebut terdakwa ambil di rumah milik saksi MUHIBAH di JI.
    PantiAsuhan Gg Amal Bhakti RT.005/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tanpa Terdakwaketahui barang tersebut milik siapa.Dengan demikian unsur "yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain" telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 4.
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2184/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
96
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; --------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ; ---
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.
    Bahwa benar Tergugat sebagai suami sah Penggugat yang menikah tanggal 30 Juli1988 dulu di KUA Kecamatan Pondok Aren.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah nazegeln dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya selanjutnya diberi kode. P.1) ;2.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 30 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, dulu Kabupaten Tangerang, sekarang KotaTangerang Selatan yang telah nazegeln dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya selanjutnya diberi kode. P.2) ;B. Saksi saksi :1. Saksi I.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2620/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1515
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.
    , Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.
    Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor , tanggal 08 Agustus 2012,yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 1 halamanPutusan. No. 2620/pdt.g/2014/pa. tgrs2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat BukuKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 Maret 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;5.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 714/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 29 Juli 2015 — Fais Alfiyan Als Jawa Bin Sofyan Affandi
266
  • PDM210/II/BEKASI/05/2015, tanggal 04 Juni 2015, sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa FAIS ALFIYAN als JAWA bin SOFYAN AFFANDI, padahari Senin, tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Kampung Cerewet PerumMulya Puri Kel aren Jaya Kec.
    Saksi Rangga Mulya W.e Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;e Bahwa saksi dan saksi Ruri Dain Rianto (yang keduanya adalah anggotaKepolisian Sektor Medan Satria) mendapat informasi dari mansyarakat diKampung Cerewet Perum Mulya Puri Kel aren Jaya Kec. Bekasi TimurKota Bekasi serinng terjadi penyalahgunaan Narkotika, sehingga saksidan saksi Ruri Dian Rianto segera melakukan penyelidikan di KampungCerewet Perum Mulya Puri Kel aren Jaya Kec.
    Bekasi Timur Kota Bekasi serinng terjadi penyalahgunaanNarkotika, sehingga saksi RANGGA MULYA W dan saksi RURI DIANRIANTO segera melakukan penyelidikan di Kampung Cerewet PerumMulya Puri Kel aren Jaya Kec.
    Bekasi Timur Kota Bekasiserinng terjadi penyalahgunaan Narkotika, sehingga saksi RANGGAMULYA W dan saksi RURI DIAN RIANTO segera melakukan penyelidikandi Kampung Cerewet Perum Mulya Puri Kel aren Jaya Kec.
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0799/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tenmpat tinggal Penggugat dan Tergugat uantuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;-
    5.
    Tgrs.shughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada PPN KUAKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tenmpat tinggalPenggugat dan Tergugat uantuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu; 5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 539/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Oktober 2017 — TREESIA NAOMI ANNISTEESIA, beralamat tinggal di Jalan Merpati I No.2 Rt.006/006 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R. VIDI Y. PRIYONUGROHO, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HUMORA LAW OFICCE, beralamat kantor di Fancy Building, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 151 Unit A1-3 Lantai 3, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2017, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;-------------------------------------------------------------------------
8461
  • Blok B7/FH1 dengan luas 657 M2 (enam ratus lima puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT. Jaya Real Property Tbk;-----------------------4.
    Blok B7/FH1 dengan luas 657 M2 (enam ratus lima puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT. Jaya Real Property Tbk;--------------------------------------5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    (enam ratus limapuluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek PerumahanBintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren,Wilayah Tangerang, salah satunya adalah Surat Penetapan dariPengadilan atas Hak Wali atas Anak, dikarenakan Anak sebagai ahliwaris yang masih dibawah umuT; 222 nono nonHal. 3 dari 8 Hal. Pen. No.539/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Sel.12. Bahwa permintaan/syarat yang dimintakan oleh PT. Jaya RealProperty Tok.
    (enam ratus lima puluh tujuhmeter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya,Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, WilayahTangerang dari PT.
    Bahwa semasa hidupnya Almarhum ada membeli tanah Kaveling yangterletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT.
    Blok B7/FH1dengan luas 657 M* (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Meter Persegi), yangterletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT.
    Blok B7/FH1 dengan luas 657 M* (enam ratus lima puluh tujuhmeter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya,Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerangdari PT.
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Advokat dariKantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUMKUBAH HIJAU (LKBHKUBAH HIJAU) beralamat di PerumTigaraksa Blok AF.23/17 Kelurahan Kaduagung, KecamatanTigaraksa Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal O1Februari 2012 yang dicatat di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxx/04/II/2012 tanggal 01 Februari 2012;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantorurusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/04/II/2012, tanggal 01Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.
    Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, hubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandungmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tjoa Ratson dan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 27/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
ARSAD WALI Alias ARSAD
2913
  • Aren sedangkan Sdr. Ridwan melarikandiri, lalu terdakwa dan kabel yang telah diambilnya sebanyak 67 potongkabel dan beratnya 29 Kg berhasil diamankan sequrity; Bahwa 67 potong kabel dan beratnya 29 Kg milik PT. MSP dan kabelkabel tersebut masih dapat digunakan;Bahwa terdakwa dan Sdr. Ridwan tidak pernah meminta izin untukmengambil kabel tersebut kepada pihak PT MSP; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.
    MSP ( Megah Surya Pertiwi); Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi lalu memerintahkan AnggotaSecurity yang lain untuk pergi memeriksa keadaan tempat tersebut, setelahsampai di sana Terdakwa bersama dengan Saudara Aren, Saudara SahranPanese dan ke3 (tiga) orang rekan mereka hendak melarikan diri namunSaksi dan Saksi Welhemus Mayila Alias Emus serta Saksi Semi Dafit KajualAlias Em melakukan pengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa,Saudara Aren dan Saudara Sahran Panese; Bahwa selanjutnya Saksi
    membawa Terdakwa, Saudara Aren, SaudaraSahran Panese serta barang bukti berupa kabel tembaga ke pos Securityuntuk di periksa/interogasi kemudian di bawa ke kantor Polsek Obi untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga tanpa sepengetahuan dan seijindari PT.
    mengamankan,Saudara Sahran Panese, Saudara Ridwan dan Saudara Aren melarikan dirinamun Saksi dan rekanrekan Security berhasil mengamankan Terdakwadan Saudara Aren sedangkan Saudara Ridwan berhasil meloloskan diri; Bahwa setelah itu Saksi dan rekanrekan Security membawa TerdakwaSaudara Aren dan Saudara Sahran Panese serta barang bukti berupa kabelHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Lbhtembaga yang telah dipotongpotong ke pos Scurity PT MSP untuk diperiksa/interogasi kemudian di bawa
    , Saudara Sahran Panese dan Saudara Ridwan kemudianketika Saksi dan Security yang lain hendak mengamankan, Saudara SahranPanese, Saudara Ridwan dan Saudara Aren melarikan diri namun Saksi danrekanrekan Security berhasil mengamankan Terdakwa dan Saudara Arensedangkan Saudara Ridwan berhasil meloloskan diri;wonnnnn Bahwa setelah itu Saksi dan rekanrekan Security membawa TerdakwaSaudara Aren dan Saudara Sahran Panese serta barang bukti berupa kabeltembaga yang telah dipotongpotong ke pos Scurity PT
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 754/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
54
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahono Nurcahyo bin Somogiyono)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Sasmo Sumarno,Alm),yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2008di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
    Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2713
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Aulia Ramadhan bin Irwan Maulana)
      dengan Pemohon II (Siti Sania Soleha binti Ishak Nurazak) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustsu 2014 di wilayah KAntor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 23-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3852/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8929
  • Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Lilik Marlina binti Aris Fadilah) dengan Termohon (R.Kresna Tirta Wachyoe W bin Wahyoe Hidayat) yang yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3.
Menyatakan Akta Nikah dan Buku Kutipan Akta Nikah nomor 1169/35/IX/2006 tertanggal 05 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tidak berkekuatan hukum;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 925.000.00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).