Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 35/pid.sus/2022/pn pti 44/pdt.p/2022/pn pti 86/pid.sus/2022/pn pti 58/pdt.p/2022/pn pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
CHRISTHOPE ADRIEL PANDU BAGASKARA
49 — 28

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Pti. ;
    2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    65/Pdt.P/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2019 — KARYONO bin UMAR SAID
173 — 33
  • 96/Pid.Sus/2019/PN Pti
    , tanggal3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 96/Pid.Sus/20 19/PNPti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 96/Pen.Pid/2019/PN Pti, tanggal 3 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya:Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 2 dari 24 Mohon hukuman seringan ringannya dengan alasan merasa sangat menyesalatas kealaian terdakwa, merupakan tulang punggung keluarga dan telah adaperdamaian dengan keluarga korban dan keluarga korban telah memaafkankesalahan terdakwa dan tidak menuntut lagi atas kasus ini.
    Sedangkan titikperkenaan Kom Dhaihatsu Terios K8596TH terkena pada bagian depansedangkan Spm Yamaha Mio K9910HH terkena pada bagian samping kananatau ditabrak pas tengah tengah samping kanan.Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah kelalaianpengemudi Kom Dhaihatsu Terios K8596TH.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 9 dari 243.
    Terdakwa dan keluarga korban telah melakukan Perdamaian dan Terdakwa telahmengganti sepeda motor Pemdes Gabus dengan yang baru.Memperhatikan Pasal 310 ayat ( 4 ) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009tetang Lalu Lintas Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 22 dari 24MENGADILI :.
    ., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 24 dari 24
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2020 — Terdakwa: WASIS alias KENTHUNG bin SUBANDI
54 — 9
  • 135/Pid.Sus/2020/PN Pti
    Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 17 Juli2020 s.d. 14 September 2020.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Teguh Wijaya Irwanto, SH, dkk, PenasihatHukum berkantor di Jalan Tondonegoro No 5 Pati, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 24 Juni 2020.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 17 Juni 2020 mengenaipenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Majelis Hakim tanggal 17 Juni 2020 mengenai
    hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 1 dari 181.
    BB2043/2020/NNF berupa serbuk kristal dan BB2044/2020/NNF berupabungkus plastik klip bekas, BB9/2020/NNF berupa pipet kaca dan BBPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 3 dari 182046/2020/NNF berupa potongan sedotan plastik warna putih yangberuncing tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabutersebut
    WASIS menjelaskan bahwa :e Narkotika jenis sabu akan dikonsumsinya.Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 6 dari 18e Pipa kaca dan korek api, adalah bekas peralatan untuk mengkonsumsi sabuyang telah digunakan oleh Sdr.
    RIDA NURKARIMA,SH,M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 18 dari 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3144 K/Pdt/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — SUTRISNI, DK Lawan PIMPINAN PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA PATI MANDIRI Dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq MENTERI KEUANGAN RI DI JAKARTA, cq BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA PUSAT DI JAKARTA, cq KAKANWIL KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH, cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG, DK
80 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS SULISTIYONO, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor70/Pdt.G/2018/PN Pti., tanggal 8 Mei 2019 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 342/PDT/2019/PT SMG., tanggal 17 Juli 2019
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat: SUTI'AH binti KASMIJAN Tergugat: 1.PD BPR BKK LASEM 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
88 — 4
  • Pti.- dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.020.500,- (satu juta dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;
    72/Pdt.G/2019/PN Pti
    Pti. dicabut ;3.
    Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.020.500, (satu juta dua puluh ribu lima ratusrupiah)Hal 3 Penetapan Pencabutan No.72/Pdt.G/2019/PN PtiHal 4 Penetapan Pencabutan No.72/Pdt.G/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
1.MOCH. SARJONO
2.HARTINI
30 — 14

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pti;
    2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    19/Pdt.P/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 103_Pid_B_2021_PN _Pti
Tanggal 21 Juli 2021 — - AGUS MEINDARTO Bin (Alm) KARNOTO
39 — 4
  • Penetapan Hakim Majelis Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Juni 2021tentang penetapan hari sidang.
    Sekitar jam 23.05 wib TerdakwaPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14mengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.
    Jam 22.00 wib Terdakwa menyetorkan arsippasangan judi berikut nominal uang pasangan kepada pengepul perjudianPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 17dengan cara diambil oleh candra. Sekitar jam 23.05 wib Terdakwamengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.
    Terdakwa belum pernah dipidana.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 23MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa AGUS MEINDARTO bin Alm KARNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana dakwaan Subsidair;.
    PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MHttdDYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, SHPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 25
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 559/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : SULI EL WINARTI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH.
Terbanding/Tergugat : BUDI WIYONO
56 — 13
  • Pti. tanggal 07 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;

    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    Pti, yang sampai sekarang putusannya belumberkekuatan hukum tetap ;12.Bahwa dengan adanya informasi dari pihak anggota KepolisiaPolres Pati (Sampai sekarang tidak adanya pemberitahuan dariPengadilan Negeri Pati, kecuali undangan pelaksanaan eksekusi),maka Penggugat telah mengajukan gugatan Perlawanan dalamperkara No. 31/Pdt.G.Plw/2015/PN.
    Pti, namun Penggugat telahmenerima surat Pemberitahuan Penetapan Pengadilan Negeri Pati,bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 13April 2015, No. 31/Pdt.Bth/2015/PN. Pti., menyatakan PerlawananPelawan , No. 31/Pdt.Bth/2015/PN.
    Pti. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 651.000, ( enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor15 / Pdt.B / 2015 / PN. Pti. jo Nomor : 42 / Pdt.G / 2015 / PN.
    Pti. tanggal19 Oktober 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui Kuasa NHukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 42/ Pdt.G / 2015 / PN.
    Pti. tanggal 07 Oktober 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh kamiSOEKOSANTOSO, SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua, H.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
ENI SUSANTI
22 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Pti;
    2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    146/Pdt.P/2018/PN Pti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 439/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 23 Oktober 2018 — SUKINI, lawan Pimpinan Koperasi Lima Garuda, Bapak Raharjo Pimpinan Unit Koperasi Lima Garuda
40 — 27
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 16 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    78/HK.01/3/2018 tertanggal19 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT,Halaman 1, Putusan Nomor 439/Pdt/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca berkas perkara tanggal 26 September 2018 Nomor439/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN Pti
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 16Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp859.000,00 (delapan ratus enam puluh Sembilan ribu)Menimbang, bahwa berdasarkan
    Pti. Jo. Nomor 9/Pdt.G/2018/PN. Pti. tanggal 27 Juli 2018yang dibuat oleh Sumitro, S.H.
    dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat sebagai Pembandingtidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi tidakmengetahui apa yang menjadi keberatan Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPati, Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-11-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 558/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2024 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional (YAPEKNAS)Pusat Kab.Tegal
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk Kantor Cabang Pati
21 — 13
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 29/Pdt.G/2024/PN Pti tanggal 3 Oktober 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);