Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 01 Januari 2017sejak tanggal 01 Maret 2017.Terdakwa secara tegas menyatakan tidak bersedia/menolak didampingiPenasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah sungguhsungguhmemberitahukan hak terdakwa untuk dapat didampingi Penasehat Hukumbahkan Penasehat Hukum bantuan dari Negara;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 687/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 01 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal01 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,No.

puluh meter masih di JalanPoliteknik Rt. 05 Rw.03 Desa Sungai Alam Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis di samping sebuah rumah milik Saksi ITA .R yangmana Terdakwa melihat berupa : 1 (satu) unit sepeda motor modelscooter merek Honda Beat Pop, Nomor Polisi : BM 3817 DF, NomorMesin: JFS2E1031114 Nomor rangka : MH1JFS218FKO82349 warnamerah sedang terparkir kemudian Terdakwa langsung mengecekkeberadaan kuncinya kKemudian Terdakwa pergi dan kembali lagi sertaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687

Polres Bengkalis,berdasarkan laporan tersebut Saksi PAHMI PARINGOTAN, SH danSaksi CITRA SATRIA (keduanya anggota Opsnal Polres Bengkalis)beserta anggota lainya sekitar Jam 21.00 WIB langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian didapat informasi bahwa Terdakwa beradadi Jalan Kanjau Baru Desa Temeran Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis lalu anggota Opsnal Polres Bengkalis melihat seseorangdengan ciriciri yang sama seperti yang diinformasikan sedang dudukHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687

,AULIA FHATMA WIDHOLA, SH., MH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

687/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 687/Pdt.P/2020/PA.BaApril 2020;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten BanjarnegaraNo. B/722/KUA.11.04.16/PW.01/X/2020, tanggal 22 Oktober 2020 menolakuntuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang,kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5.

No 687/Pdt.P/2020/PA.Ba10.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;.

No 687/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titi Dwi Jayanti NIK3304115507850003 tanggal 15 Maret 2020, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;12.

No 687/Pdt.P/2020/PA.BaSropi 54S g) Hrazq 13 alg H parls! 6 jlisdls calls!

No 687/Pdt.P/2020/PA.Badibantu Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Tunggal,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Pen. No 687/Pdt.P/2020/PA.Ba

687/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 687/Pat.G/2020/PA.

687/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNOMOR : 687/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA, yang berkedudukan di JI. Mastrip IX/Km. 07 Kel.Warugung, Kec. Karangpilang, Kota Surabaya, yangdalam halini diwakili oleh Ir. J. E. SENDJAJA, MBA.,Direktur PT.

Reg. 1737/HK/VIII/2015,selanjutnya disebut SEDAGAL see eeeeeeeeeceeeeeeeeesPENGGUGAT ;LAWAN :Halaman dari 37 halaman Putusan Sela Nomor : 687/Pdt.G/2015/PN.Sby.1. DARMAWAN BUNGA, pekerjaan Karyawan PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA / KetuaPUK FSPMI PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA,beralamat di Jl. Mastrip IX KM.07 Kel Warugung,Kec. Karangpilang Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL oo... eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeneees TERGUGATI;2. LUQMAN JAMIL, pekerjaan Karyawan PT.

Ngoro Kab.Mojokerto Jawa Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 September 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 15 September 2015 dengan No.Reg. 1922/HK/IX/2015, untuk selanjutnya disebutSCDAGAI ese ceeceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseteeeeeeeneeeees PARATERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata register No. 687/Pdt.G/2015/PN.Sby.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukansurat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya dan dicatat dalam register perkara Nomor : 687/Pdt.G/2015/PN.Sby.pada tanggal 20 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal yang mendasari sebagaiISBEIKLIE rnmnannnnennnnnnnennenn ana nnennnnannsnanmennnnnnnnnnnn ann RRR ARRRRRA AARON A1.Bahwa, Penggugat adalah sebuah Perseroan Terbatas yang berbadan hukum dengannama

Tergugat Il kontrak kerja berakhir sejak tanggal 24 Desember 2014 ;Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Sela Nomor : 687/Pdt.G/2015/PN.Sby.4. Bahwa aksi mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja PT. DUTACIPTAPAKARPERKASA adalah bertentangan dengan isi tuntutan yang tercantum di dalamsurat pemberitahuan mogok kerja No : 074/PUKSPLFSPMI/DCP/SBY/II/2015Perihal Pemberitahuan Mogok Kerja tertanggal 4 Februari 2015, karena faktanyamogok kerja yang dilakukan karyawan PT.

687 K/PID/2017

PUTUSANNomor 687 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > TRI RISNAWATI;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir > 28 Tahun/4 Juni 1987;Jenis kelamin : Prempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komp.

Nomor 687 K/Pid/2017Dengan demikian Majelis Pengadilan Tinggi Makassar telah melakukantindakan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya; Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa:1.

Nomor 687 K/Pid/2017dalam putusan penjatuhan pidana bagi Pemohon Kasasi di jatuhkandengan hukuman masa percobaan yang layak;5.3.

Nomor 687 K/Pid/2017biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.,M.M., dan H. Eddy Army,S.H.

Nomor 687 K/Pid/2017

687/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi kabar berita dankeberadaannya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihak keluargadan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmUndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan dan keterangan duaorang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmHakim AnggotaLutfi Muslih,S.Ag., M.A.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim AnggotaDrs. LatifPanitera PenggantiMa'ruf, S.Ag., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 690.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 687/Padt.G/2017/PA.Bm

687/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : INDRA PRAJANASUTION;2. Tempat lahir : Sidomulyo;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 8 Maret2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Said Nomor 19 Lingkungan II Kelurahan TeladanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kistanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Neger Kisaran Nomor687/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 9 September 2019 tentang

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa INDRA PRAJA NASUTION bersamasama ANJASMORO (Belum Tertangkap), pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2019,bertempat di Jalan Lintas Sumatera (Jalinsum) tepatnya di depan Gudang JSADesa Sidomulyo Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 687

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahperbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain atau menyebabkankerusakan fisik atau barang orang lain.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN KisHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kis

687/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DODI Bin EFENDI SAMADTempat Lahir : Pontianak.Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 12 November 1995Jenis Kelamin > LakHaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tabrani Anmad Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 22AGUSTUS 2018 sampai dengan tanggal 20 OKTOBER 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 24 JULI 2018 tentang penunjukan HakimMajelis; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 24 JULI2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Bin EFENDI SAMAD bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Halaman 1 dari Putusan Pidana Nomor 687/Pid.B /2018/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

buah Amplifier merk BMBwarna hitam dan 1 (Satu) buah DVD merk GMC warna orenge hitam dan selanjutnyamereka langsung pergi meninggalkan surau tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal3 Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bersama dengan WILLY PERDIAN kembalipergi menuju Surrau Nur Hidayah untuk mengambil 1 (Satu) buah Amplifier merk BMBwarna hitam, 1 (Satu) buah DVD merk Vioner warna hitam dan setelah itu mereka langsungpergi meninggalkan surau tersebut.Halaman 2 dari Putusan Pidana Nomor 687

Halaman 7 dari Putusan Pidana Nomor 687/Pid.B /2018/PN Ptk

687/Pdt.G/2021/PA TALU

No 687/Pdt.G/2021/PA.

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan dalam register perkaraNo. 249/Pdt.P/2012/PN.Psr, tertanggal 17 September 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di kota Pasuruan pada hariSelasa tanggal 26 Maret 1991 anak ketiga dari pasangansuami istri bernama AGUS SUWITO dan TUTIK NURWATI,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 687

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah memeperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkankedalam register kependudukan yang sedang berjalandan selanjutnya memberikan catatan pinggir padaregister dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 687/Dipensasi. A.T/2004 = atas nama MOCHAMADROMADANI SAPUTRA menurut'= aturan tentangpencatatan yang berlaku;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 687/Dispensasi.A.T/2004 atas nama MOCHAMAD ROMADANISAPUTRA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriGadingrejo 3 atas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO,diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 7Pasuruan atas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Pasuruanatas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO, diberi tandabukti P4;5.

maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon dari P1 sampai dengan P6, yang dikuatkanpula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di kota Pasuruan padahari Selasa tanggal 26 Maret 1991 anak ketiga daripasangan suami istri bernama AGUS SUWITO dan TUTIKNURWATI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 687

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkanPenetapan yang telah memeperoleh kekuatan hukum tetap,untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukanyang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :687/Dispensasi.A.T/2004 atas nama MOCHAMAD ROMADANISAPUTRO;4.

687/Pdt.G/2014/PA JB

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA JB.Sal Lya a at 1, aCr aedral amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di JakartaBarat.Selanjutnyadisebutsebagai*PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun

, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 22 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal

22 April 2014 telah mengajukan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 10 hal Put.No.687/Pdt.G/2014/PA JBCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 12 Maret 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa

hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Tergugat telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaas panggilannomor : 687

Sihotang, S.H.Hal 1 1dari 10 hal Put.No.687/Pdt.G/2014/PA JB

687/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Januari 1957,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.001, Rw. 003, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah,

Bahwa pada tanggal 12 Februari 1978 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwrUrusan Agama (KUA) Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, Provinsi JawaTengah, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.AAA tertanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut di atas;2.

Bahwa keributan sebagaimana poin 4 tersebut, puncaknya terjadi sekiranyapada bulan Januari 2017, dimana kemudian Termohon meninggalkan rumahPemohon tanpa jjin Pemohon (meninggalkan rumah + 2 Tahun hingga gugatanini diajukan, yang diketahui tinggal di rumah almarhum orang tuanya yangberalamat di desa yang sama dengan rumah Pemohon);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pwr7.

ALISOFWAN. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan BOBI YUSUF NOR FAJAR, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadir Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIRASYIDI, S.H Drs. H.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bgr,dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKKXKXKXKXKKXKKXKKKKKXKXKKXKXKXX, SE bin XXXXXXXX, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

No.687/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkanpernikahan pada Hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 534/22/V/2010; tertanggal 04 Mei 2010;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan = antaraPenggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

No.687/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Memberi izin kepada PEMOHON(XXXKXKXKXKKKKKKKKKKXKKKKXKKKX, SE bin XXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap TERMOHON (XXXXXXX bintiXXXXXXX) didepan sidang pengadilan Agama Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlakuSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.

No.687/Padt.G/2019/PA.BgrDemikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St.Nadirah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

No.687/Padt.G/2019/PA.BgrBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.687/Padt.G/2019/PA.Bgr

687/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor. 687/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. SUPERTONE, tempat kedudukan JI. Gajah Mada No.218F/G Jakarta Barat 11120 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukanJl.

Putusan Nomor 687/B/ PK/PJK/2011Kronologis Permasalahan;Termohon PK (semula Terbanding) menetapkan Nilai Pabean atas 8 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB nomor : 129466 tanggal 22 April 2008,Negara asal China, sebesar CIF USD 16,195.00 sebagai dasar untukmenerbitkan SPKPBM, sehingga diwajibkan membayar kekurangan BeaMasuk, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor sesuai denganSPKPBM nomor : S010933/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 29April 2008, sedangkan Pemohon PK (semula Pemohon' Banding

Putusan Nomor 687/B/ PK/PJK/2011pemberitahuan CIF USD 11,009.00 yang ditetapbkan oleh Termohon PK(semula Terbanding) menjadi sebesar CIF USD 26,497.00, yang tidakdisetujui oleh Pemohon PK (semula Pemohon Banding);Penjelasan mengenai terdapatnya 2 Bill of Lading yaitu B/L No ;KMTCSHK 0179098 tanggal 7 April 2008 Freight Collect dan B/L No: .KMTCSHK 0179098 tanggal 10 April 2008 Freight Prepaid.Bahwa Supplier kami salah memberikan BIL pertama No: KMTCSHK0179098 tanggal 7 April 2008 Freight Collect,

Putusan Nomor 687/B/ PK/PJK/2011Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 22 November 2012, oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H.,M.Sc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H.,M.H. dan Dr. H.Imam Soebechi, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 687/B/ PK/PJK/2011

Haji Djakaria sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor : 246/2017 tertanggal 28 Desember 2020 atas tanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 458 Desa Conggeang, Blok Bojongkihiang, Gambar Situasi No. 687 / 1981, Luas 1540 m² (Seribu lima ratus empat puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Conggeang, Desa Conggeang, tercatat atas nama : HAJI DJAKARIA ;

Haji Djakariasebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor : 246/2017tertanggal 28 Desember 2020 atas tanah sawah yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 458 Desa Conggeang, BlokBojongkihiang, Gambar Situasi No. 687 / 1981, Luas 1540 m?

GS.687 tahun 1981atas nama pemegang hak Haji Djakaria, diberi tanda P 8;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 246/2017, diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai dengan P 9 tersebuttelah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Haji Djakaria sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor :246/2017 tertanggal 28 Desember 2020 atas tanah sawah yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 458 Desa Conggeang, Blok Bojongkihiang,Gambar Situasi No. 687 / 1981, Luas 1540 m?

Haji Djakaria sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliNomor : 246/2017 tertanggal 28 Desember 2020 atas tanah sawah yangtercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 458 Desa Conggeang, BlokBojongkihiang, Gambar Situasi No. 687 / 1981, Luas 1540 m?

HajiDjakaria sebagaimana tercantum dalam Akta Jual BeliNomor : 246/2017 tertanggal 28 Desember 2020 atas tanahsawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 458Desa Conggeang, Blok Bojongkihiang, Gambar Situasi No.687 / 1981, Luas 1540 m? (Seribu lima ratus empat puluhmeter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Conggeang, Desa Conggeang,tercatat atas nama : HAJ DJAKARIA ;4.

687/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Srh, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Srhkeluarga Penggugat Hingga saat ini, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus;4. Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 1988, yang di sebabkan;1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;2. Sikap Tergugat yang kasar dan kerap memukul Penggugat, sukaminum beralkohol mabukmabukan;5.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2010;5.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 19September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.SrhBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) PF WNP PR Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Srh

687/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur = 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank X, bertempat kediaman di JalanX Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 011/11/2009 , tertanggal 5 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ujung Pandang..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidakpernah datang dan tidak pula diwakili oleh wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilannomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 10 Oktober 2014 dan tanggal 11November 2014 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu karenasesuatu alasan yang sah;Bahwa

oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telah berupayamenasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 687/Pdt.G

Olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkaradapat dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat, namun untuk terwujudnyakebenaran formil maupun materiil atas gugatan Penggugat, maka majelishakim berpendapat bahwa Penggugat tetap diwajibkan beban pembuktianatas adanya suatu peristiwa hukum (suatu keadaan) atau pembuktianuntuk menguatkan dalildalilnya yang terurai dalam gugatan, sebagaimanadimaksud pasal 283 R.Bg;Hal. 5 dari 9 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Menimbang, bahwa

687/Pid.Sus/2014/PN Kis

DEMIPUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2014/PN KisKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap : Ishak Sinaga;2 Tempat Lahir : Masjid Lama;3. Umur/Tanggal : 37 Tahun / 31Lahir Desember 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22Januari 2015 s/d 22 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum IMAM SYATRIA, SH danLILI ARIYANTO, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun HukumMedan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 687/Pid.Sus/2014/PN Kis tanggal 8 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 687/Pid.Sus/2014

/PN Kis tanggal 23 Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN Kistanggal 29 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian daripinggir sungai terdakwa Ishak Sinaga langsung melemparkannarkotika jenis ganja yang disimpan dalam dompet terdakwakesungai. kemudian salah seorang dari saksisaksi mengambildompet yang diemparkan oleh terdakwa Ishak Sinaga tersebut dandari dalamnya ditemukan 27 (dua puluh tujuh) paket narkotika jenisHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN Kisganja dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN Kis5. Menetapkan barang bukti berupa:e 27 (dua puluh tujuh) paket Narkotika ganja seberat 57,70 (lima puluhtujuh koma tujuh puluh) gram;e 1 (satu) bungkus kertas tiktak;e 2 (dua) buah dompet;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

687/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 687/Pdt.G/2020/PA. Bsk3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1.ANAK 1, perempuan, lahir pada tanggal 27 Januari 2006;3.2.ANAK 2 , lakilaki, lahir pada tanggal 03 April 2008;4.

No. 687/Pdt.G/2020/PA. Bsk Bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat untukdapat mempertahankan rumah tangganya namun Penggugat danTergugat sudah samasama tidak mau lagi untuk melanjutnyahubungan perkawinannya;2.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.

No. 687/Pdt.G/2020/PA. BskPerincian Biaya :Panitera PenggantittdDra. Sumarni 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Lainlain Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Batusangkar, 01 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 11 dari 11 Hal Pts. No. 687/Pdt.G/2020/PA. Bsk

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh paraTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 24 kali angsuran secaraberturutturut sebesar Rp.4.830.000 Untuk menjamin pelunasan atas pinjamannya, para Tergugat sertaPenjamin memberikan agunan berupa SHM No 687 atas nama VivinHarika Gustin. SHM No 687 atas nama Vivin Harika Gustin tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

atas nama Vivin Harika Gustin Asli SHM No 687 atas nama Vivin Harika Gustin tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Copy dari Asli SHM No 687 atas nama Vivin Harika GustinHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN SitKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditparaTergugat, Penjamin telah memberikan agunan tanah dan/ataubangunan sebagaimana terdapat dalam dokumen tersebut di atas6.

Memerintahkan kepada para Tergugat maupun Pemilik Jaminan atauSiapa Saja yang menguasai atau menempati obyek agunan sebagaimanaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Sitdimaksud dalam BPKB SHM No 687 atas nama Vivin Harika Gustin untuksegera mengosongkan atau menyerahkan obyek agunan tersebut. Apabilapara Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas bebanbiaya para Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya;6.

Bahwa untuk menjamin Pinjaman pada Penggugat, Tergugat telah memberikan Agunan berupa tanah/atau bangunan sesuai buktikepemilikan SHM No. 687 atas nama: VIVIN HARIKA GUSTIN.4. Bahwa Tergugat beritikat baik untuk menyelesaikan PinjamannyapadaPenggugat, namun saat ini usaha Tergugat mengalami kemacetan,namun Tergugat dalam waktu sekitar akhir bulan Nopember 2019 dapatmenyelesaikan Pinjamannya pada Penggugat.5.