25/Pdt.G/2019/PN Pti

Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 20 Maret 2019 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi pada tahun ke delapan (8) perkawinan yangdikarenakan Tergugat tidak menafkahi secara lahir kepada Penggugat;Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 1 dari 77. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun ke delapan (8) perkawinantergugat tidak menafkahi secara batin kepada Penggugat;8. Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa adakemungkinan penyelesaian;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Patiuntuk mencatat perceraian anatara Penggugat dan Tergugat pada bukuPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 2 dari 7register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraianmasingmasing;Dan / atau:Pengadilan Negeri Pati memberikan putusan lain yang adil.Menimbang, bahwa pada hari

Menyatakan perkawianan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja GITJ Gunungwungkal dihadapan Pemuka Agama Kristen bernamaPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 5 dari 7Pendeta Yohanes Karyadi pada tanggal 20 juni 2010 dan Perkawinannyadicatatkan di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patidengan Akta Perkawinan Nomor : AK 6680002618 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 7Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 260.000,00 PNBP PanggilanPenggugat :Rp 5.000,00 PNBP Panggilan Tergugat :Rp 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Total: Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 17 Oktober 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 284/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

284/Pdt.G.S/2024/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 24 September 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 257/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

257/Pdt.G.S/2024/PN Pti

46/Pid.B/2019/PN Pti

Februan 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;Hakim PN sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2019 sampaidengan tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti

halaman 1 dari 15 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

HENDRIK LISTYAWAN BIN WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 15 Bahwasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Parmintoalias Parmin bin Syawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 21.00 Wib di depan SMP Negeri 2 Kayen turut DesaRonggomulyo Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 13 dari 153. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max, warna hitam, No.Pol.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 14 dari 15Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 15 dari 15

80/Pdt.P/2020/PN Pti

PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 24 Juni 2020 dengan Register perkara Nomor 80/Pdt.P/2020/PNPti, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman I dari 103.Bahwa Para Pemohon

Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pati untuk memanggil Para Pemohon kemukaPersidangan Pengadilan Negeri Pati, serta mengeluarkan suatu surat penetapantentang penggunaan atas nama anak Para Pemohon tersebut yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:12.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;Menetapkan perubahan nama anak PARA PEMOHON yang tertera pada AktaKelahiran Nomor 3318LU100120190049 yang tertulis dan terbaca ZAHIRAHILYATUL JANNAH menjadi ZAHIRA HILYATUS SALMAPenetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Pti

Januari 2019 atas nama Zahira Hilyatul Jannah, yang dibuat danPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 3 ditandatangani oleh Drs. Rubiyono, S.H, M.M., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnyadiberi tanda Para P.4;5.

olehNGADIWON, Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,NGADIWON LISFER BERUTU, SH., MH.Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 9 Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000, Peberkasan :Rp. 50.000, PNBP Panggilan Pemohon!

: Rp. 10.000, PNBP Panggilan Pemohon Il : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

P / 2021 / PN Pti

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

berkantor di Jalan Wijaya Kusuma, Pasucen,TrangkilPati Jawa Tengah, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 7Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal 12 Desember 2017 Nomor W12U10/291/Hk.01/12/2017;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 17 dari 11 halaman Putusan No.2/Pid.Sus/2018/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 10 Januari 2018 Nomor 2/Pid.Sus/2018/PT SMG, berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti

dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti, tanggal 23 Nopember 2017 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No.

Menetapkan bahwa Terdakwa NUR SALI bin SARWI membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2017 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 dihadapan P.Agus Purhandoko, S.H.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pati,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor23/Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Desember2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30Nopember2017 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017 dihadapan P. Agus Purhandoko, S.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018 Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 7 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 September 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 28 Agustus 2018 Nomor 221/Pid.Sus/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti dansurat surat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018Nomor. 107/Pid.Sus/2018/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Nono bin Suradi tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sukarno alias Nonobin Suradi dengan pidana

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018 Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3.

memenuhi persyaratan yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permintaan banding dari Para Pembanding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding sehingga tidak jelas alasanalasan keberatanPara Pembanding terhadap putusan hakim tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingi memeriksa dan menelitidengan cermat turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1Agustus 2018 Nomor 107/Pid.Sus/2018/ PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 olehkami Laurensius Sibarani, S.H.

- 53/Pid.Sus/2015/PN Pti

IMAM SOFIl bin SUWARDI, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, KabupatenHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

Pati, telah ternyata Terdakwaterbukti positif menggunakan metamfetamin;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

,M.H.Panitera Pengganti,NGATIMIN.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

120/Pdt.P/2019/PN Pti

Guru TK Tunas Bangsa Mangunrekso, SelanjutnyaCiSCDUt SCDAGAI .......... cece ee eeeee cece ee eee eee eeaeeeetesetteeeeeeeeeeees PEEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan memperhatikan alatbukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal22 Oktober 2019 dengan Register perkara Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa, Ayah kandung pemohon Samsuritelah bercerai dengan lbu pemohonEndang Supriyati pada Tanggal 27 Maret 2007, dan tercatat dalam KutipanAkta Cerai Nomor 0045/AC/2007/PA/Msy.Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Pti, halaman I dari 8.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PN Pti, halaman2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan suratpermohonannya dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibuki surat berupa:1.

saya nama orang tua Pemohon adalah SAMSURI; Bahwatidak ada yang keberatan penggantian nama pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PN Pti

LISFER BERUTU,S.H., M.H.Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PN Pti, halaman7 dari 8Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 80.000,PNBP :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000.Total : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PN Pti, halaman& dari 8

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
5. Membebankan

oleh JurusitaPengadilan Negeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta permintaan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor 15/AktaPid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding tersebut

telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah menyampaikan memori banding tertanggal 29 Agustus2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 01September 2021 dan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum oleh JurusitaPengganti Pengadilan

Negeri Pati pada tanggal 2 September 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus2021 tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Bahwa, menurut M.

Pti;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR Bin SUTRIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR BinSUTRIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020 /PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang Nomor139/Pdt/2021/PT SMG tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 29Maret 2021;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Nopember 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 2 Desember 2020 dalam Nomor Register 102/Pdt.G/2020/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Rp. 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.B/2021/PN Pti joNomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 17 Pebruari 2021 yang dibuat oleh SriHartini,S.H.M.H.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati No 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 4Pebruari 2021, dan mohon pemeriksaan banding, dan dari alasanalasan dalammemori bandingnya itu, Pembanding semula Penggugat mohon agar :1.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk mengadiliperkara Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding, dengan alasanalasan sebagaimana dalam kontra memoribandingnya dan selanjutnya mohon agar : Menolak banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Nomor102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020/PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 oleh kami, BambangHaruji,S.H.M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

97/Pdt.P/2018/PN Pti

MENGADILI

1. Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Pti., tanggal 25 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.Bth/2021/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Setalah membaca surat gugatan Pelawan tanggal 14 Maret 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal22 Maret 2021 dalam Register Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama ini adalah pertimbanganhukum yang salah, karena para terlawan/para terbanding telah mengajukanpermohonan eksekusi dengan No: 9/Pdt.Eks/2018/PN Pti pada tanggal 12Desember 2018.10.

Pti, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.12/Pdt/2016/PT. SMG dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2336 K/Pdt/2016 yang telah dilaksanakan oleh Pelawan,sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Pati No.69/Pdt.G/2014 PN. Pti, putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.12/Pdt/2016 PT. SMG dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2336K/Pdt/2016 adalah belum dilaksanakan oleh Pelawan.

Pti, putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah No. 12/Pdt/2016/PT. SMG dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2336 K/Pdt/2016.6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.Bth/2021/PN Pti., tanggal 25 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.314/Pdt/2016/ PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 314/Pdt/2016/PT SMG tanggal 9 Agustus 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaradimaksud;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 6 Juli 2015 terdaftar

No.314/Pdt/2016/PT SMGPati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tanggal 11 Maret2016 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Tergugat I/ Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 29 Maret 2016dan diberitahukan kepada Tergugat Il / Terbanding Il pada tanggal 22Maret 2016;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Maret 2016 yang diterima diKepaniteraan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015.PN Pti tertanggal 16 Februari 2016.Menimbang, bahwa Tergugat Il / Terbanding Il dalam kontramemori bandingnya menyetujui atas pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Pati, untuk selanjutnya mohon kiranya Majelis HakimHal 24 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMGTingkat Banding berkenan mengabulkan permohonan Tergugat Il /Terbanding Il beserta alasanalasannya dan memberikan putusansebagai berikut :1.

MENGHUKUM Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut sertamemperhatikan memori banding maupun kontra memori banding daripihakpihak yang berperkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama

No.314/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding sebagaipihak yang dikalahkan, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 136 HIR Nomor 48 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Penggugat

Pti., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Cipto 84 Pekalongan,Halaman 1 dari halaman 22, Putusan Nomor 527/Padt/2017/PT SMG1berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November2017;Selanjutnya disebut Kuasa Terbanding semua KuasaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor527/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 beserta berkas perkaradan

suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 25 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 25 April 2017 dalam Register Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa dahulu pernah hidup seseorang yang bernama : Sukarman,beralamat di Dusun Gantungan, Desa Sokokulon RT. 03 RW 08,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;Bahwa selama hidupnya, Sukarman

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarselurun biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hinga saat inidihitung sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggalNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 dibacakan tanpadihadiri oleh Penggugat atau kuasa Hukum Penggugat maka sesuai denganSurat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2017/PNPti yang ditanda tangani

oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHukum Penggugat pada tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding dengan Akta PermohonanBanding No. 6/Pdt.B/2017/PN.Pti, Jo.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Perdata Nomor32/Pdt.G/2017/PN Pti;3. Mengadili sendiri yang menyatakan amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi :1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadili perkaraini;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI1.

273/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Majelis Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengantanggal 1 Maret 2021.Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 2Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari 13 Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 2 Desember2020 tentang penetapan hari sidang.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti

ribulima ratus rupiah) kali dari uang yang dipertarunkan atau tebakan 4 (empat) angkatebakan Rp 1000, (seriou rupiah) mendapat sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan untuk tebakan mako sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) mendapat sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan Judi jenis togelHongkong tersebut diputar atau di undi setiap hari dan mulai bisa menebak ataumemasang judi jenis togel Hongkong pukul 19.30 Wib dan ditutup sekira pukulPutusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti

HENDRIK LISTIAWAN bin WARSITO : Bahwa saksi beserta tim reskrim Polres Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK pada hari Jumat tanggal 23Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 5 dari 13Oktober 2020, pukul 19.30 Wib bertempat di teras rumah milik terdakwaSUYONO alias PATAK WARAK Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa TamansariKecamatan Jaken Kabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel Hongkongdengan mengunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa

Uang tunai Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan togel hongkong.o Dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 12 dari 136.

67/Pdt.G/2020/PN Pti

Pati, Jawa Tengah , sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Pti,telah mengajukan gugatan dengan dasar dan alasan PENGGUGAT GugatanWanprestasi dan Ganti Kerugian Ini adalah sebagai berikut :A.

dan Surat Peringatan Hukum (Somasi Il) tidakmeniindahkan dan tidak ber etikat baik serta telah melakukanPerbuatan ingkar janji atau Wanprestasi kepada Penggugat, makasangatlah beralasan agar supaya Tergugat dihukum mengembalikanhutang pinjaman kepada Penggugat beserta dengan perhitunganGANTI KERUGIAN yang menjadi hak PENGGUGAT, yangdiperhitungkan sebagai berikut :Kewajiban Tergugat Kepada : Rp.175.000.000.Penggugat Sebagaimana buktiHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Pti

tertanggal 25 Agustus 2020relaas No.67/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 3 September 2020 , dan tanggalNo.67/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 11 September 2020 telah dipanggil denganpatut, sedangkan bahwa tidak datangnya itu tanpa sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan telah ternyata Tergugat tidakmenggunakan haknya;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata

tertanggal 25 Agustus 2020 relaasNo.67/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 3 September 2020 , dan tanggalNo.67/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 11 September 2020, telah ternyata Tergugatdiketahui alamatnya dengan pasti,snamun Tergugat tidak hadir sehinggadianggap melepaskan haknya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa : Peringatan hukum(Somasi)l, Nomor: 0190/DSPRSM/SOM/VI/2020,tertanggal, jakarta 23 Juni2020 dan P4 berupa: Peringatan Hukum (Somasi) II .Nomor 0200/DSPHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata

Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Pti

39/Pdt.G/2019/PN Pti

TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan di Pati menurut acara

pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat;3) Ketika penggugatberusaha menasehatinya, Tergugat malah marah marah;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa, Penggugat bersedia dan sanggup membayar biaya perkara yang telahditetapbkan menuruthukum.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 10Berdasarkan alasanalasan serta dasardasar tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pati Nomor39/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, BAMBANGPURWANTO, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,BAMBANG PURWANTO, SH.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 BiayaPemberkasanATK :>Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 200.000,00 BiayaPNBP Penyerahan AktaPanggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah... 0... ee eeeeeeeeee = RP.326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10