Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanTergugat,Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalaneeGE Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepadaAfifuddin, SH., pekerjaan advokat ., beralamat di Jalan Sekip KebunSemai
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan tanpa alagarea Bahwa sof f td sudah tidak lagisecara lisan yangputusan;Bahwa untuk
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah(itsbat nikah) tersebut untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan para Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2)dan (3) huruf (e) serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai puladalil syara sebagaimana tersebut dalam kitab Bughayatul Mustarsyidin hal. 298yang berbunyi :Sof
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 722/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 10 Desember 2014 — Abd. Asis bin Saparuddin dan
Hasna binti Madewi
21 — 14
21 — 14
bernama Ama dengan disaksikanoleh dua orang lelaki dewasa masingmasing bernama Nurdin dan Paya, sertamahar berupa 1(satu) gram cincingMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl cid sof
Register : 22-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 18 /Pdt.P/2012/PA Msb Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Tatto.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(2) dan(3) huruf (d), (e) serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dalilsyara sebagaimana tersebut dalam kitab Bughayatul Mustarsyidin hal. 298 yangberbunyi :Sof iI 699 wl ain Ig) Srgw IoloArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas keteranganperempuan itu yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya.Dan juga di dalam Kitab lanatuthalibin Juz
Register : 08-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 136/Pdt.P/2009/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
seorang ank ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:aurg Wl criti sof
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1146/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
CISL allel awl 13 kas 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.yo alog pw 9 aimo 1S) dlpol We cli sof ul 9 9Jar yrwbli 9 ws soriArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;oono Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata caraagama Islam
Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 38/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 3 Desember 2012 —
33 — 12
33 — 12
suaminya telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44 KompilasiHukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:durg Nl cus Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.H. Dg. Pasolong Bin Dg. Malongi
2.Hatame Binti Nawir Dg. Mamase
16 — 5
1.H. Dg. Pasolong Bin Dg. Malongi
2.Hatame Binti Nawir Dg. Mamase
16 — 5
., Pasal 21, 22 dan Pasal 23 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Mejelis perlu mengetengahkan Dalil syari dalamKitab lanatut thalibin, Juz IV halaman 254 yang berbunyi :alog pig Ai RIO 355 61 pol usle TS sof Jl i099Jgr0F (2 Lisg yg QF (poArtinya:Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya permikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil.Him
Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 51/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 19 Desember 2012 —
30 — 9
30 — 9
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:aurg Wl cui sof
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0337/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :duro Wl ai Sof
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
satu) tahun, karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talaknomor 2 Gan 4)2nnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnennnnananMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); nnn on nn en nn nnn nn nnn ne nnn cnnnnMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai dengaan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrirjuz Il halaman 266 yang berbunyi :Sof
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang PermohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, maka patut dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :aule pSallg sof
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 657/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 30 Juni 2015 — SUTRISNO
40 — 11
40 — 11
Yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AdeFirmansyah Sugiharto, SoF NOP.19810827201 0121 02:;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Dan; 22992 oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ce ne nn eee nnnYee Raspes ener re ener eens esrame nsnostenenienaonadnsaenemeenwasBahwa terdakwa SUTRISNO pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar jam 12.45 Wib
Yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ade FirmansyahSugiharto, SoF NOP.1981082720101 21 02;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah teroukti menurut hukum;Menimbang, bahwa semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangundangRepublik Indonesia No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, selanjutnya akan dibuktikan dakwaan Kedua, melanggar Pasal310 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 tentangLalu
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 20 Maret 2013 — HADI SUTRISNO BIN IMAM SOFII
17 — 4
17 — 4
PUTUSANPERKARA NO: 70/PID.B/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADISUTRISNO BIN IMAM SOF?PI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 23tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun. Bendorejo, Ds. Sumberagung , Kec. Ngantang ,Kab.
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
23 — 10
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
23 — 10
MARZIANA SOF YANTIyang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa Pemohon dengan jeniskelamin Lakilaki bernama OCKY VERDIAN ADIKRISNA dilahirkan di Mannapada tanggal 28 Oktober 1990 berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :474./55/1002/2018, Fotokopi Kartu Keluarga No. 1771062009160010 An.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof