Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama H.AHMAD BAGAS DIDIK HARIYANTO pada tanggal 29 April 2009 sesualdengan Kutipan Akta Nikah nomor 360/179/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak yang bernamaZAURA AILSA AGATHA, lahir pada tanggal 16 April 2018, jenis kelaminperempuan, agama Islam;3.

Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan surat permohonanPemohon dimana terhadap permohonan tersebut Pemohon menyatakan tidakada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Fotocopy KartuTandaPenduduk NIK : 3510056303890009 atasnamaMIFTAHUL JANNAH, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 360/179/IV2009, pernikahan antara H.Ahmad

Saksi KHUROTUL AKYUNI menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik dariPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal Dusun Krajan,RT. 01 RW. 09,Desa Kedungringin Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, BahwaPemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama bernama H.AHMAD BAGAS DIDIK HARIYANTO ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai dua oranganak lakilaki lahir di Banyuwangi tanggal 19 O1 2011, diberi namaACHMAD ZHEO ALBER AGATHA dan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/33/pem, atas nama Latif bin H.Ahmad, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, tertanggal 28 Februari 2013, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.8);.

Tahir yang akan dipergunakan untuk berbagai kepentinganHukum;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.1, P.2, P.3 sampai P 15) yang telah memberikan keyakinan pada Majelis hakimbahwa pemohon Maimun binti H.Ahmad tersebut, adalah termasuk salah seorang ahliwaris dari almarhum H.Ahmad bin H.M.Tahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1

) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa yangmenjadi ahli waris dari almarhum H.Ahmad bin H.M.Tahir , adalah sebagai berikut ;1.2.10.11.Pesah binti Mubarak ( istri pertama );Kemong binti Deraman ( istri kedua )H.

H.Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. dan Drs. H.Shonhaji,MH. masingmasing Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu ImronRosyidi, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. Drs.

Bahwa tidak benar tanah atas nama Penggugat/Mujio dikuasai oleh Tergugat dan atau Tergugat Il akan tetapi yang benar tanah seluas 5000 M2 tersebutdikuasai dan di garap oleh H.Ahmad Abbas mantan Kepala Desa Tegalrejo ;.

Bahwa penguasaan oleh H.Ahmad Abbas dilakukan sejak tahun 1998 ataupada saat H.Ahmad Abbas masih aktif sebagai Kepala Desa Tergakejo,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang serta penguasaan yangdilakukan bukan hanya pada tanahnya saja akan tetapi Sertipikat Hak Miliknyajuga dikuasai oleh H.Ahmad Abbas ;.

Bahwa oleh karena tanah dan sertipihak hak milik dikuasai oleh H.AnhmadAbbas maka gugatan Penggugat kurang pihak atau subyek hukum (PluriumLitis Consorsium) karena H.Ahmad Abbas tidak ditarik sebagai Tergugat, IkutTergugat maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;.

Kalau Penggugat ingin mendapat gantirugi maka yang hams digugat adalah H.Ahmad Abbas saja karena dialah yangmenguasai sertipikat dan yang menggarap tanah milik Penggugat ;13.

Bahwa sesungguhnya dalam perkara ini, tidak ada masalah peribadi antaraPenggugat dengan Tergugat dan Il, akan tetapi yang bersengketa secarapribadi adalah antara H.Ahmad abbas dengan Tergugat I, Il. Dan bahkan yangmembiayai perkara ini adalah H.Ahmad Abbas yang selalu mencaricarialasan agar Tergugat dan II dapat digugat secara hukum ;15.

H.Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. dan Drs. H.Shonhaji,MH. masingmasing Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu ImronRosyidi, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. Drs.

H.AHMAD SURYANA) sebesar Rp. 156.076.000..Rekomendasi Camat Cisaat Nomor : 141.1/3854PMD/2016 tanggal 12Juli 2016 yang ditandatangani oleh Camat Cisaat Sdr. Drs. H. AEPSAEPULOH, M.SI.Permohonan rekomendasi pencairan Nomor : 900/47/29.2013/2016tanggal 14 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Desa (Sdr. H.AHMAD SURYANA) sebesar Rp. 7.384.000..Rekomendasi Camat Cisaat Nomor : 141.1/865PMD/2016 tanggal 14Juli 2016 yang ditandatangani oleh Camat Cisaat Sdr. Drs. H.

H.AHMAD SURYANA) sebesar Rp. 139.674.000.,.Rekomendasi Camat Cisaat Nomor : 141.1/886PMD/2016 tanggal 20Juli 2016 yang ditandatangani oleh Camat Cisaat Sdr. Drs. H. AEPSAEPULOH, M.SI.Permohonan rekomendasi pencairan Nomor : 900/51/29.2013/2016tanggal 21 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Desa (Sadr. H.AHMAD SURYANA) sebesar Rp. 26.215.000,.Rekomendasi Camat Cisaat Nomor : 141.1/893PMD/2016 tanggal 22Juli 2016 yang ditandatangani oleh Sekmat Cisaat Sdri. Dra. Hj.

H.Ahmad Suryana) telahmelakukan penyalahgunaan wewenang yang menyebabkan :Kerugian keuangan desa dan keuangan daerah sebesar Rp.186.881.376.

H.AHMAD SURYANA) sebesar Rp. 75.926.418,.Rekomendasi Camat Cisaat Nomor : 141.1/341PMD/2016 tanggal 30Juni 2016 yang ditandatangani oleh CAmat Cisaat Sdr. Drs. H. AEPSAEPULOH, M.SI.Permohonan rekomendasi pencairan Nomor : 900/35/29.2013/2016tanggal 25 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Desa (Sdr. H.AHMAD SURYANA) sebesar Rp. 20.159.568,.Rekomendasi Camat Cisaat Nomor : 141.1/400PMD/2016 tanggal 26Juli 2016 yang ditandatangani oleh Camat Cisaat Sdr. Drs. H.

H.AHMAD SURYANA) sebesar Rp. 156.076.000..Rekomendasi Camat Cisaat Nomor : 141.1/354PMD/2016 tanggal 12Juli 2016 yang ditandatangani oleh Camat Cisaat Sdr. Drs. H. AEPSAEPULOH, M.SI.Permohonan rekomendasi pencairan Nomor : 900/47/29.2013/2016tanggal 14 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Desa (Sadr. H.AHMAD SURYANA) sebesar Rp. 7.384.000..Rekomendasi Camat Cisaat Nomor : 141.1/865PMD/2016 tanggal 14Juli 2016 yang ditandatangani oleh Camat Cisaat Sdr. Drs. H.

H.Ahmad Fakaubun, MM;Bahwa pada persidangan berikutnya pada tanggal 03 Maret 2016 MajelisHakim telah memberikan saran dan nasihat Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat menerimanya dan menyatakan akan berdamai dan rukun kembalidengan Tergugat, selanjutnya mencabut gugatannya;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan seluruhnya telahtercantum dalam berita acara, selanjutnya untuk lebin singkatnya ditunjuksebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan

H.Ahmad Fakaubun, MM;Menimbang bahwa pada persidangan berikutnya pada tanggal 3 Maret2016 Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihat Penggugat danTergugat, lalu Penggugat menerimanya dan menyatakan akan berdamai danrukun kembali dengan Tergugat, selanjutnya mencabut gugatannya;Menimbang bahwa atas saran dan nasihat Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, selanjutnyamencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya padatahap

H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs.H. AliMasad dan Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. Hakimhakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu Umar Ismail, SH. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H. Ali Masad Drs. H.

H.Ahmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat Tanpa di hadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

H.AHMAD ADIB, SH, MH sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. BURDANAH,SH serta Hj. INDIYAH NOERHIDAYATI, SH, MH masingmasing sebagaihakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu Hj. TATIKUSMIATI, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.AHMAD ADIB, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. BURDANAH, SH Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Silaturrahmi bin Salamat) terhadap Penggugat (Erma Rahmiati binti H.Ahmad Dimyati);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAFARRUDIN, SH BIN H.AHMAD IBNU HAJAR; ) terhadap Penggugat (IRNA YULISTINA, S.sos, M.si BINTI M.ROJAK);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

H.Ahmad, M.Hum.Ketua Majelis, Drs.H. Ali Masad dan Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. HakimhakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu Junaedi, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Ali MasadDrs. H.

H.Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. dan Drs. H.Shonhaji,MH. masingmasing Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu ImronRosyidi, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Marzuki bin H.Ahmad) dengan Pemohon II (Jawariah binti H.Hidir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1968 di Dusun Lengkok Embuk, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marzuki bin H.Ahmad, umur 82 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lengkok Embuk,Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Jawariah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marzuki bin H.Ahmad) denganPemohon II (Jawariah binti H.Hidir Anwar ) yang dilaksanakan pada tanggalHal.3 . Penetapan No. 0163/Pdt.P/2018/PA. Sel.01 Januari 1968 di Dusun Lengkok Embuk, Desa Mamben Laugq,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

AHMAD namun hingga saat ini sertifikat tersebut belumdiberikan dan apa yang telah disampaikan kepada saksi ALI MANSUR, H bin H.AHMAD mengenai pengurusan roya dan balik nama tidak dapat dilaksanakan bahkantanah yang telah dijual oleh terdakwa kepada saksi ALI MANSUR, H bin H.

Pada tanggal 3 September 2012 saksi ALI MANSUR, H bin H.AHMAD kembali memberikan uang dalam bentuk cek kontan Bank BRI sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang kemudian sertifikat SHM No 80 tersebutdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi ALI MANSUR, H bin H. AHMAD danselanjutnya diserahkan kepada saksi MARWANTO selaku staf notaries untuk prosesroya dan balik nama.

Bahwa tanpa sepengetahuan saksi ALI MANSUR, H bin H.AHMAD terdakwa melalui sudara SAMSI datang ke saudara MARWANTO untukmengambil sertifikat dengan alasan proses perbaikan Roya akan di urusi. Bahwa padatanggal dengan 21 September 2012 saksi ALI MANSUR, H bin H. AHMAD didatangioleh perempuan yang mengaku utusan terdakwa untuk meminjam uang dengan jaminansertifikat dan setelah diteliti ternyata sertifikat yang pernah diserahkan oleh terdakwakepada saksi ALI MANSUR, H bin H.

AHMAD namunhingga saat ini sertifikat tersebut belum diberikan pada saksi ALI MANSUR, H bin H.AHMAD;11. Bahwa tanah yang telah dijual oleh terdakwa kepada saksi ALI MANSUR bin H.AHMAD ditempati oleh saudara Wisnu Saktiaji bin Anangsunari;12.

AHMAD setelah memberikan kepada Terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan sertifikat SHM No 80 kepada saksi ALI MANSUR bin H.AHMAD. Dan setelah saksi ALI MANSUR bin H. AHMAD menerima sertifikat No. 80 dariterdakwa kemudian menyerahkan kepada saksi MARWANTO untuk diproses roya dan baliknama. Bahwa tanpa seijin saksi ALI MANSUR bin H. AHMAD terdakwa melalui saudaraSAMSI datang ke saudara MARWANTO untuk mengambil sertifikat dengan alasan prosesperbaikan Roya.

H.Ahmad Fakaubun, MM;Bahwa pada persidangan berikutnya pada tanggal 03 Maret 2016 MajelisHakim telah memberikan saran dan nasihat Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat menerimanya dan menyatakan akan berdamai dan rukun kembalidengan Tergugat, selanjutnya mencabut gugatannya;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan seluruhnya telahtercantum dalam berita acara, selanjutnya untuk lebin singkatnya ditunjuksebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan

H.Ahmad Fakaubun, MM;Menimbang bahwa pada persidangan berikutnya pada tanggal 3 Maret2016 Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihat Penggugat danTergugat, lalu Penggugat menerimanya dan menyatakan akan berdamai danrukun kembali dengan Tergugat, selanjutnya mencabut gugatannya;Menimbang bahwa atas saran dan nasihat Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, selanjutnyamencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya padatahap

Tukang emas, bertempat tinggal diJalan Pelabuhan Rt.08 Rw.03 Kelurahan Murung Keraton KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar;, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah adik Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami istri kira kira sudah 45 tahun lamanya yang menurutPemohon mereka menikah tahun 1964 di rumah orang tua PemohonII, yang menjadi penghulunya adalah H.Ahmad

terakhir SMP, pekerjaan Pegawai Honorer pada KantorPEMDA, bertempat tinggal di Jalan Rt.43 Rw.02 Desa Sungai SipaiKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah keponakan mereka;bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami istri kira kira sudah 45 tahun lamanya yang = menurutPemohon mereka menikah tahun 1964, yang menjadi penghulunyaadalah H.Ahmad

HALUS, telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam yaitudengan ijab kabul yang dilaksanakan oleh H.Ahmad Nawawi (penghulu),dengan wali nikah HM. Halus ( ayah kandung Pemohon II ), denganmahar berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Abd. Rahman dan M.

H.Ahmad Raini, S.1H dan Masalan Bainon, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandibantu oleh Ai Salamah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadin olehPemchon dan Termohon; biati, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,PawsDrs.

H.Ahmad Raini, S.H Masalan Bainon, S.Ag, M.HHalaman 4 dan 5 halaman, Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner Panitera Pengganti,VarnaAl Salamah, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Scanned by CamScanner

H.Ahmad, M.Hum.Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. HakimhakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu Junaedi, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Ali MasadKetua Majelis,Drs. H.Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H.