Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan .dalam usia 25 tahun,Hal 1 dari 12 hal : Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.DglPernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung (Abas) dan yangmenikahkan imam Desa dan dihadiri saksi nikah bernama Asmai A.Ma danAlamin dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah);3.

Pengadilan Agama Donggala selama 14 hari terhitung sejakditetapkan hari sidang;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir dipersidangan dan oleh karena perkara ini bersifat vo/untair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi;Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan perubahan nama saksi dalam pernikahan yang benaradalah Asma, A.Ma

adalah ayah kandung Pemohon II (Abas) sedangkan yang menikahkanadalah Ladate (Imam Desa); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Asman A.Ma dan Alamin yang keduanya beragama Islam dansudah dewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II (Abas) dan yang menikahkan adalah Ladate (Imam Desa) serta yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Asman, A.Ma dan Alaminkeduanya dewasa dan beragama Islam, maharnya berupa uang sebesar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, status para Pemohonwaktu menikah adalah jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab/muhrim, Ssemenda maupun sesusuan dan tidak adahalangan lain untuk menikah

alat bukti;Hal 7 dari 12 hal : Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat dan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut:# Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Maret2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abas (ayah kandung Pemohon Il)dan yang menikahkan adalah Ladate (Imam Desa) dan saksisaksi nikahadalah Asman, A.Ma

Mahfuddin Noor aliasUdin, selanjutnya saudara Anton Afhan, A.Md., sendiri bersama dengansaudara Wahyudi, A.Ma., dan saudara M.

., mengisi lembar chek list keabsahan dan saudaraWahyudi, A.Ma., yang mencocokkan data yang disampaikan melalui sistemSPSE dengan dokumen yang dibawa oleh saudara M. Mahfuddin Noor aliasUdin, selanjutnya saudara Anton Afhan, A.Md., sendiri bersama dengansaudara Wahyudi, A.Ma., dan saudara M.

Akibat perbuatan Terdakwa Wahyudi, A.Ma., bin Yusan danTerdakwa Anton Afhan, A.Md., yang dilakukan dengan sengajasejak tahap Pembuktian Kualifikasi Pemenang Lelang sebagaimanadimaksud, maka turut serta menimbulkan kerugian pada keuanganNegara;Bahwa dengan perbuatan relevan dari Terdakwa Wahyudi, A.Ma.

MitrasolusiTeknologi Mandiri dan bertemu dengan Pokja Konstruksi IV yaitu saksiAnton Afhan, A.Md., bin H.Zamzam bersama dengan saksi Wahyudi, A.Ma.,bin Yusran kemudian saksi M. Mahfuddin Noor alias Udin mengatakankepada saksi Anton Afhan, A.Md., dan saksi Wahyudi,A.Ma.,maumelakukan pembuktian kualifikasi setelah itu saksi Wahyudi, A.Ma.

., bersamadengan saksi Wahyudi, A.Ma., melakukan pembuktian kualifikasi dengancara mengisi lembar chek list keabsahan dan saksi Wahyudi, A.Ma., yangmencocokkan data yang disampaikan melalui Sistem SPSE dengandokumen yang dibawa oleh saksi M. Mahfuddin Noor alias Udin, selanjutnyasaksi Anton Afhan, A.Md., bersama dengan saksi Wahyudi, A.Ma., dansaksi M. Mahfuddin Noor alias Udin menandatangani Berita AcaraHal. 81 dari 92 hal.

SPARMAN A.Ma., dan singgah dirumah Lel. SARIPUDDIN Dg. LONTANG, lalu Lel. SARIPUDDIN Dg.LONTANG mengobrol dengan Lel. SPARMAN A.Ma. Tidak lamaHal. 19 dari 27 hal. Put. No. 522 K/Pid.Sus/2017kemudian, lewat Lel. HARIPUDDIN Dg. NUJU, yang saat itu tidakmemiliki pbenumpang di angkutannya, sehingga ikut singgah di rumah Lel.SARIPUDDIN Dg. LONTANG. Kemudian Lel. SARIPUDDIN Dg.LONTANG bersama Lel. SPARMAN A.Ma., dan Lel. HARIPUDDIN Dg.NUJU saling mengobrol di depan rumah Lel.

SPARMAN A.Ma., dan menyampaikanjika Narkotika jenis shabu tersebut telah ada;Bahwa keesokan harinya tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WITA,Lel. HARIPUDDIN Dg. NUJU mendatangi rumah Lel. SARIPUDDIN Dg.LONTANG, dan tidak lama kemudian, datang juga Lel. SPARMAN A.Ma.,sehingga pada saat itu Lel. SARIPUDDIN Dg. LONTANG pun mempersiapkan alat hisap (bong) untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabubersama Lel. SPARMAN A.Ma., dan Lel. HARIPUDDIN Dg. NUJU,dengan cara Lel. SARIPUDDIN Dg.

SPARMAN A.Ma.,dengan cara yang sama bergantian dengan Lel. SPARMAN. Setelahselesai, kKemudian Lel. SPARMAN A.Ma., meminta 1 (satu) sachet plastikkecil lagi, dengan alasan untuk ia konsumsi di rumahnya, dan Lel.Hal. 21 dari 27 hal. Put. No. 522 K/Pid.Sus/2017SARIPUDDIN Dg. LONTANG pun memberikannya, sehingga setelah itu,Lel. SPARMAN ke kolong rumah Lel. SARIPUDDIN Dg. LONTANGsambil menunggu sepeda motor miliknya yang dipinjam oleh istri Lel.SARIPUDDIN Dg. LONTANG;Bahwa kemudian Lel.

SPARMAN A.Ma., membuangsesuatu, sehingga saat itu saksi MUHAMMAD ARIF dan saksiSUHARMIN melakukan penggeledahan terhadap Lel. SPARMAN A.Ma.,yang berada di kolong rumah tersebut, namun tidak ditemukan apaapa.Namun ketika dilakukan pencarian barang yang telah dibuang oleh Lel.SPARMAN A.Ma., saksi MUHAMMAD ARIF dan saksi SUHARMINmenemukan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu yang dilakban warna hitam yang ditemukan ditanah dekat kaki dari Lel.

SPARMAN A.Ma., sehingga ditanyakan kepadaLel. SPARMAN A.Ma., terkait barang yang ditemukan tersebut, oleh Lel.SPARMAN A.Ma., mengakui jika barang bukti yang ditemukan tersebutadalah miliknya yang baru saja ia buang, sehingga barang bukti yangditemukan dan Lel. SPARMAN A.Ma., ikut diamankan;Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD ARIF, saksi SUHARMIN dan IpdaBAKRI ikut bergabung naik ke atas rumah Lel.

Mutalib.K Imam Mesjid Desa setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sudarbin,A.Ma dan pak Said, dengan mas kawin berupauang Rp.264.000,( Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah ) dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kKerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam

K;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Sudarbin, A.Ma dan pak Saidserta maharnya berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

P, dengan saksisaksi nikah yaitu pakSudarbin, A.Ma dan pak Said, dan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (duaratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah karena belum mempunyai Buku Nikah karenakelalaian petugas untuk mendaftarkan perkawinannya dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut sebagai alas hukumagar pernikahannya dapat diakui secara sah oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

P dengan mahar berupauang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunaldan saksi nikah masingmasing bernama pak Sudarbin, A.Ma dan pak Said;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selama pernikahanPemohon dan Pemohon II

K dengan saksi nikah pak Sudarbin, A.Ma dan pak Said denganmahar berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka:5.

SAMSUL A.ma ke Polsek Pakel ;c Surat Keputusan Gubernur Jatim Nomor : X.800/112/422.201.1/.2011, tanggal19 Oktober 2011 tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) an. SAMSUL A.ma Guru SDN Pecuk Kec.

SAMSUL A.Ma ke Polsek Pakel ;c Surat Keputusan Gubernur Jatim Nomor : X.800/112/422.201.1/.2011, tanggal19 Oktober 2011 tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) an. SAMSUL A.Ma Guru SDN Pecuk Kec.

EDIMUKARYANTO A.Ma. Pd:1.Surat Permintaan Pembayaran Asuransi pemohon an. . EDI! MUKARYANTOtanggal 13 Juni 2012;2.Surat permintaan Pembayaran Pengambilan Iuran Pensiun (SP3IP) an. . EDIMUKARYANTO A.Ma. Pd, tanggal 13 Juni 2012 ;3.Keputusan Gubernur Jawa Timur No. X.800/162/422.201.1/2011 tanggal 27Desember 2011 tentang pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PNS an. . EDIMUKARYANTO A.Ma.

EDIMUKARYANTO A.Ma. Pd:aiSurat Permintaan Pembayaran Asuransi pemohon an. . EDIMUKARYANTO tanggal 13 Juni 2012;Surat permintaan Pembayaran Pengambilan Turan Pensiun (SP3IP) an. .EDI MUKARYANTO A.Ma. Pd, tanggal 13 Juni 2012 ;Keputusan Gubernur Jawa Timur No. X.800/162/422.201.1/2011 tanggal27 Desember 2011 tentang pemberhentian tidak dengan hormat sebagaiPNS an.. EDI MUKARYANTO A.Ma.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izinpemantaatan hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan September2014 terdakwa ARMAN MAKSUD Alias ARMAN menerima pesanan kayu dari saksiFatmawati Ahmad, A.MA

MAdan mengatakan kayu sudah ada, cuman belum ada yang mobamuat, selanjutnyasaksi FATMAWATY AHMAD, A.MA menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo cari akangorang mobamuat. Kemudian saksi FATMAWATI AHMAD, A.MA menyuruh suaminyayakni Lk. HERDA untuk mencari orang yang akan memuat kayu tersebut, lalu Lk.HERDA menyuruh saksi SUGIARTO (penuntutan secara terpisah).

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan September2014 terdakwa ARMAN MAKSUD Alias ARMAN menerima pesanan kayu dari saksiFatmawati Ahmad, A.MA

MAdan mengatakan kayu Sudah ada, cuman belum ada yang mobamuat, selanjutnyasaksi FATMAWATY AHMAD, A.MA menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo cari akangorang mobamuat. Kemudian saksi FATMAWATI AHMAD, A.MA menyuruh suaminyayakni Lk. HERDA untuk mencari orang yang akan memuat kayu tersebut, lalu Lk. HERDA menyuruh saksi SUGIARTO (penuntutan secara terpisah).

menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo can akangorang mobamuat".

UDIN KAMALUDIN .A.MATergugat : 1. KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN C.q. SEKRETARIS JENDERAL PIMPINAN PUSAT PARTAAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP-PPP), ,dkk

Udin Kamaludin A.Ma selaku Penggugat, darijabatannya sebagai Wakil Sekretaris Pengurus Harian DewanPimpinan Cabang Partai Persatuan Pembangunan (DPC PPP)Kota Cimahi, tertulis "KABUPATEN CIMAHI" tidak ada diNegara Kesatuan Republik Indonesia ini "KABUPATENCIMAHI" yang ada "KOTACIMAHI".Menyatakan Membatalkan dan Mencabut Surat KeputusanNomor : 073 /SK/DPP/C/VI1 1/2014 tentang PemberhentianSdr.

Udin Kamaludin A.Ma selakuMenghukum Para Tergugat yang telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum untuk mengganti biaya Materiil kepadaPenggugat sebesar Rp.2.500.000.000, (Dua Miliar LimaRatus Juta Rupiah) dan Immateriil sebesar Rp.5.000.000.000,(Lima Miliar Rupiah) secara tunai.Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh sertamentaati isi putusan.;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarain1.

Udin Kamaludin, A.Ma. Dari Jabatannya Sebagai WakilSekretaris Pengurus Harian Dewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan PembangunanKabupaten Cimahi dan Dari Keanggotaan Partai Persatuan Pembangunan tertanggal 26Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan.2.

Udin Kamaludin, A.Ma. selaku Penggugat dari Jabatannya Sebagai WakilSekretaris Pengurus Harian Dewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan Pembangunan KotaCimahi. Serta Petitum pada Point 6, meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Menyatakan Membatalkan dan Mencabut Surat KeputusanNomor : 073/SK/DPP/C/VIH/2014 tentang Pemberhentian Sdr. H. M.

UdinKamaludin, A.Ma. selaku Penggugat dari Jabatannya Sebagai Wakil SekretarisPengurus Harian Dewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan Pembangunan KotaCimahi. Serta Petitum pada Point 6, meminta kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk Menyatakan Membatalkan danMencabut Surat Keputusan Nomor : 073/SK/ DPP/ C/VIII/2014 tentangPemberhentian Sdr. H. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Hermanto, A.Ma Bin Anhar) kepada Penggugat (Raudatul Ulya Binti Akmal);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 536.000,-( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulankemudian pindah ke rumah milik kakek di Kembang Paseban selama 5tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman milik bersama sebagaimanaalamat Tergugat diatas sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Sultan Alfarug Bin Edy Hermanto,A.Ma

, tanggal lahir 04 November 2013 dan Muhammad Amar Zahidin BinEdy Hermanto, A.Ma, tanggal lahir 02 Desember 2015;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 7, 5 tahun, namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:a) Tergugat tidak memberi perhatian terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa kurang diperdulikan selayaknya seorang isteri;b) Tergugat sering mengancam kekerasan

, A.Ma;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karenadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa, saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan

danMuhammad Amar Zahidin bin Edy Hermanto, A.Ma;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak 8 bulan yang lalu sudah tidak harmonislagi karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Pertama.

Him. 10 dari 19 hlm Putusan Nomor 0209 /Pdt.G/2019/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari Penggugatdi persidangan, Majelis Hakim telah menemukan keterangan yang bersesuaiansebagai berikut:e Bahwa, para saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinanyang sah dan telah dikaruniai anak 2 orang yang masingmasing bernamaSultan Alfarug bin Edy Hermanto A.Ma dan Muhammad Amar Zahidin binEdy Hermanto, A.Ma

Salim, A.Ma, imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Albini Iskandar dan pak Awaludin , dengan mas kawinberupa Uang Rp. 264.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Salim, A.Ma, serta maharpernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uang Rp. 264.000,(duaratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon !

Salim, A.Ma, serta maharpernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uang Rp. 264.000(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah), dibayar tunai:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danPenetapan Nomor 226/Pat.P/2021/PA Una halaman 5 dari 11 halamanpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.

Salim, A.Ma, denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 264.000,(dua ratus enam puluh empat riburupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Albin Iskandardan Awaludin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat dan bukti berupa 2(dua) orang saksi yang akan Majelis Hakim pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. yang diajukan

Salim, A.Ma,maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 264.000, (dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Albin Iskandar dan Awaludin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak

Badariah, A.ma Nomor 40/Kel.Btr/SKK/II/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bontorannu tanggal 4 Februari 2016 yang telah diberi meterai cukup sertadistempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian diberi tanda P.5.6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Dra. Hj.

Badariah, A.ma yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Bontorannu tanggal 15 Februari 2016 yang telah diberi meterai cukup serta distempel Pos, yang olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian diberi tanda P. 10.11. Fotokopi Surat Keterangan belum menikah atas nama Dra. Hj.

Badariah, A.Ma. binti Cobai Dg. Nalling; Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, di RSUD. Dr. Wahidin Sudir Husodo, saudara almarhumah yang bernamaDra. Hj. Tene Kuasa binti Cobai Dg. Nalling, telah meninggal dunia, dan semasa hidupnya tidak pernah tidakpernah menikah. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015, di RS. Islam Faisal Makassar, saudara almarhumah yang bernama Dra. Hj.St. Badariah, A.Ma. binti Cobai Dg. Nalling, telah meninggal dunia, dan semasa hidupnya tidak pernah tidakpernah menikah.

Badariah, A.Ma. binti Cobai Dg. Nalling; Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, di RSUD. Dr. Wahidin Sudir Husodo, saudara almarhumah yang bernamaHal. 6 dari 14 Hal. Pen. No.57/Pdt.P/2016/PA MksDra. Hj. Tene Kuasa binti Cobai Dg. Nalling, telah meninggal dunia, dan semasa hidupnya tidak pernah tidakpernah menikah. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015, di RS. Islam Faisal Makassar, saudara almarhumah yang bernama Dra. Hj.St.aBadariah, A.Ma. binti Cobai Dg.

Suharwiwik,A.Ma No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/264.g/SPMT/2005 04 April 200529. Agus No.Kd.13.33/l/Kp.07.6/269.e/SPMT/2005 04 April 2005Mujiono,A.Ma.PdSPMTJ:No. Nama No. SPMT Tanggal1. Nuraini, A.Ma No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/224/SPMTJ/2005 09 Mei 2005 Hal. 7 dari 50 hal. Put.

Suharwiwik,A.Ma No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/264.g/ SPMTJ /2005 09 Mei 200523.

Suharwiwik,A.Ma No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/264.g/SPMTJ /2005 09 Mei200523.

Rosyif Ridhlo S.Pd, Imam Mashudi, Nuraini A.Ma,Aminatuzzuhriah A.Ma.Pd, Imron, Siti Chalimah, Endang Sugiarmi, Dra.Ageng Bawuk Lestariana, Moh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa anak tersebut adalah anak dari anak kandung Pemohonbernama Anisawati, A.Ma dengan suaminya bernama Rustan;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2015;Bahwa di Rumah Sakit, karena sakit;Bahwa setelah anak kandung Pemohon meninggal dunia, anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dengan saksi, dariumur 2 bulan sampai sekarang sudah umur 5 tahun 9 bulan;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dengan saksi anaktersebut

tetap terurus dengan baik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya tindak kekerasan atasanak tersebut selama dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukkeperluan pengurusan pesiun yatim atas nama CUCU Pemohon dariAlmarhumah ibu kandungnya yaitu Anisawati, A.Ma.

bertempat tinggal di .............. , Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan perwalian anak;Bahwa yang mau dimintakan penetapan perwalian oleh Pemohonadalah satu orang anak;Bahwa namanya CUCU Pemohon binti Rustan, umur 5 tahun 9 bulan;Bahwa anak tersebut adalah anak dari anak kandung Pemohonbernama Anisawati, A.Ma

dunia, anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dengan ibu saksi,dari umur 2 bulan sampai sekarang sudah umur 5 tahun 9 bulan; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dengan ibu saksi anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya tindak kekerasan atasanak tersebut selama dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukkeperluan pengurusan pesiun yatim atas nama CUCU Pemohon dariAlmarhumah ibu kandungnya yaitu Anisawati, A.Ma

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Prgyang berwenang sebagai surat resmi, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Anisawati, A.Ma. adalah anak kandung dari Pemohon dengan Hudijah,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dansebagai akta yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang mempunyaikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalil yang relevan

MULYANTO A.Ma bin A. JALIL,bertempat tinggal di GampongPulo Hagu, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie ;3. NURIAH binti RISYAD;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 168K/AG/20104. MUNAWARSYAH bin A. JALIL;5. AGUSTINA binti A.JALIL;6. ROHAN! binti A. JALIL, No. 3sampai dengan No. 6 bertempattinggal di Gampong MeunasahBie, Kecamatan Meurah Dua,Kabupaten Pidie ;7. MARTINI binti A. JALIL;8. AL FADHIL SP bin A.

JALIL (Saudara perempuan kandung);9 MULYANTO A.Ma bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;10. AL FADHIL SP bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;Bahwa, almarhum Rizalsyah bin A.

MULYANTO A.Ma bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;10. AL FADHIL SP bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;3. Menyatakan dan menetapkan objek harta nomor 1sampai nomor 15 sebagai harta seharekat antaraalmarhum Rizalsyah bin A. Jalil dengan istrinyaKhairiah binti Jamaluddin yang belum di faraidhkankepada ahli warisnya;4. Memfaraidhkan serta menyerahkan harta hartatersebut kepada ahli waris yang berhak menerimanyadengati menunjukkan haknya masing masing;5.

MULYANTO A.Ma bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;10. AL FADHIL SP bin A.

Jalil (Saudara Perempuankandung) ;9 Mulyanto A.Ma. bin A. Jalil (Saudara laki lakikandung) ;10. Alfadhil, S.P bin A. Jalil (Saudara laki lakikandung) ;Nomor 4 s/d 10 sebagai Ashabah, mendapat 5/24 bagiandari harta warisan dengan ketentuan pembagian 2 (dua)berbanding 1 (satu);. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta harta yangmenjadi hak ahli waris terlepas dari pihak manapun;Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enamribu.) rupiah);9.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kusman, A.Ma Bin Alami T) dengan Pemohon II (Winda Arianti S Binti Tubo Saumuru) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Landono Kabupaten Konawe Selatan.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono Kabupaten Konawe Selatan..4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2014/PA Una. wo o wD es > gle > ol niu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kusman, A.Ma Bin Alami T, umur 30, agama Islam, pekerjaan jualan sembako,tempat tinggal di Desa Sawapudo Kecamatan Soropia Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Winda Arianti

dan Pemohon II yang terjadipada 7 Juli 2007 di Desa Wawobende, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa oleh karena Pemohon termasuk dalam golongan tidak mampu, mohonkiranya Pemohon dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Kusman, A.Ma

Pemohon IPenetapan Nomor.0110/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halaman(Kusman A.Ma) Nomor 7402110303110045 yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe pada tanggal 17November 2014 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian bukti tersebut diberi tanda P.Bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Muhammad Kasim,e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena ipar

Pemohon I (Kusman A.Ma bin Alami T) yangmenerangkan bahwa Pemohon I sebagai kepala rumah tangga dan Pemohon II selakuistri dan memiliki tiga orang anak orang anak bernama Muh.

Pasal 8 PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pemberian LayananHukum, bagi mayasyarakat tidak mampu di Pengadilan, maka membebaskan PemohonI dan Pemohon II dari biaya perkara.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kusman, A.Ma Bin Alami T)dengan Pemohon II (Winda Arianti S Binti Tubo Saumuru) yang dilangsungkanpada

Menetapkan ahli waris dari al-marhum Acep Kurniawan, A.Ma bin H. Didi Mardi adalah
2.1. H. Didi Mardi bin Elon, (ayah kandung) ;
2.2. Hj. Iin Ayunah binti Madliha, (ibu kandung);
2.3. Mimin binti Jonih, (istri) ;
2.4. Irfan Maulana Hermawan bin Acep Kurniawan, A.Ma, (anak kandung) ;
2.5.

Ilham Mada Nugraha bin Acep Kurniawan, A.Ma, (anak kandung);
2.6. Febriani Maulida Hasna binti Acep Kurniawan, A.Ma, (anak kandung) ;
3. Menetapkan anak bernama Ilham Mada Nugraha bin Acep Kurniawan, A.Ma, lahir tanggal 13 Juni 2003 dibawah perwalian Pemohon I (H. Didi Mardi bin Elon) ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Kahar Mudzdakkir, A.Ma bin Muh Ali) terhadap Penggugat (Kurnia binti Abd Azis);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah suami istrinomor 01/01/1/2012 tanggal 4 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bone Bone dikembalikan kepada korban Rahmatia, A.Ma ;4.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Abdul Sahid alias Sahid Bin Abdul Salam pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012 kurang lebih pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2012, di lorong Puber,Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istrinyayakni saksi korban Rahmatia, A.Ma

Binti Hasiymu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermuladengan adanya percecokan mulit dalam rumah tangga di antara terdakwa denganistrinya saksi korban Rahmatia A.Ma Binti Hasiymu.

Binti Hasiymu, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermuladengan adanya percecokan mulit dalam rumah tangga di antara terdakwa denganistrinya saksi korban Rahmatia A.Ma Binti Hasiymu.

Saksi Rahmatia, A.ma Binti Hasyimu ;Bahwa saksi adalah istri sah dari terdakwa sampai dengan sekarang ;Bahwa setelah menikah saksi dan terdakwa tinggal di rumah saudara saksiyaitu Muliani Ziu di lorong Puber, kelurahan Bone bone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 07.00Wita saksi dan terdakwa telah bertengkar di rumah tersebut ;Bahwa saat bertengkar tersebut terdakwa membanting laptop milik saksiyang dibelikan kakaknya, sehingga kemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Irfan Bahar bin Bahar) terhadap penggugat (Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

TKI.ZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin, Lingkungan Ballo I, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanIrfan

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Irfan Bahar bin Bahar)terhadap penggugat (Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dantempat perkawinan penggugat dan tergugat.4.

Bungawali binti Bangsawan, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan BalloKelurahan Sombala Bella Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fajriyah bintiHasanuddin, A.Ma, sedangkan Tergugat bernama Irfan Bahar. Bahwa saksi adalah tante dari penggugat.

Karena itu, petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat (Irfan Bahar bin Bahar) kepada penggugat(Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma.).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Irfan Bahar bin Bahar)terhadap Penggugat (Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma.).4.

Pembanding/Tergugat : WA IRAMPO Diwakili Oleh : LA DEKE, A.Ma
Terbanding/Penggugat : ARSAD Diwakili Oleh : TAMDIN,SHi
Terbanding/Penggugat : LA SINEA
Turut Terbanding/Tergugat : LA BENA

seluruhnya; -----------------------------

, buku tabungan Bank BPD Bali Nomor 015 02.15.02557-7 atas nama Ni Komang Ariani A.MA, Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Nomor Polis : 210101901530 atas nama NY.

Ni Komang Ariani A.MA, dan Asuransi jiwa Bersama Bumiputera 1912 Nomor Polis : 210101901548 atas nama NY. Ni Komang Ariani A.MA, sepanjang anak yang tersebut diatas masih dibawah umur; -------------------------------------------