544/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 11 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di , Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat tanggal lahir, Musi Rawas 07 Juli 1973

untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.544

Saksi:Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG..

Sabariah, S.Ag., S.H. masingHal.9 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Danang Prastowo,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dih adiri oleh PenggugattanpahadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTDDra. RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMASHUDI, S.H., M.H.I Hj.

., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp535.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.

544/Pdt.G/2018/PA.Smd

,tanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 11.

Berupa Uang senilai: Rp. 324.000.000, ( Tiga Ratus Dua PuluhEmpat Juta Rupiah).Kronologinya:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 2 Uang yang dibawa oleh Tergugat, setelah hasil menipu ataumembohongi Penggugat, selama Tergugat hidup berumah tanggadengan Penggugat.

Dan Penggugat ingin semua hartagonogini yang menjadi hak milik Penggugat kembali ke Penggugat;Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 33. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraianhingga saat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;4.

Kendaraan berupa Mobil:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 6 Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas sekarang ada padaSiapa, tidak menjelaskan peristiwa hukumnya, dan sekaranghasilnya sama siapa;C.

Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 8Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

544/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095212820005, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blkperkawinan maka sesuai dengan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BlIkhakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Ot oo ioUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIk

544 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU542/P J/2018, tanggal 31 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dalam hal perusahaan terpadu (integrated) ini maka penyerahanproduk dari unit perkebunan kepada unit pabrik bukan penyerahan kenapajak menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 tentang perubahanketiga atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas barangmewah, namun hanya merupakan pemindahan

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88579/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019

544/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober2020;9.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Oktober 2020Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan Panitera Penggantiyang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;4.

Dumai Selatan KotaDumai Provinsi Riau terdakwa RIMAN tibatiba diamankan oleh petugas BNNHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRbersamasama dengan Saksi RIZAL, Saksi RAP! RAHMAT HIDAYAT danSaksi HENDRA SAPUTRA, selanjutnya terdakwa RIMAN bersamasamadengan Saksi RIZAL, Saksi RAP!

Menyatakan Terdakwa Riman Ria Putra telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Permufakatan JahatHal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan YangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIkhwan, S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRHal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR

544/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Saksi AGUS ALFIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/20 15/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/20 15/PN.Bisditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINANAIBORHU, S.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milikSdr.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINA NAIBORHU,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN. BisS.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milik Sdr.

/Pid.Sus/2015/PN.BlIsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selatpanjang serta dihadiri olehTerdakwa sendiri.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.Bls

544/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

PolewalliMandar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 November2017 yang didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor Register 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:iL,Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Polewali;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.PwlUrusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BiayaATK :Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.PwlPanggilan : Rp 210.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl

544/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Muhammad bin Darkasi, Tempat, tanggal lahir Handil Birayang Bawah, 31 Mei1968 (umur 51 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas: 63011111605680001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIh1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi surat bukti tersebutHalaman 4 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIhbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 195/KUA.17.1111/PW.01/X1/2019 tanggal 12 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut.

Sedangkan secaraHalaman 9 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIhmateriil, kKeterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, makasesual dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg. jo.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIihPerincian Biaya:PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMateraiJumlahOakrwnr: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .RpDrs. Mamun30.000,0050.000,0010.000,000010.000,00106.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaH. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIihH. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIih

544/Pdt.G/2020/PA.Bn

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 6 Juli 2020,yang pada pokoknya didasarkan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumHal. 7 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Dailami,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.

544/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADIK PURWANTO Alias ADIK PRATAMA2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur / Tanggal : 29tahun /03 Maret 1988lahir4. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Dusun Kandangan, Rt. 07, Rw. 02, DesaKunjorowesi.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 5November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 544/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Adik Purwanto alias Adik Pratama pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di warung kopi pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

Saksi fatus Sholihah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Saksi Suharti atau isteri dari Saksi Kukuh TriWahyudi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WI,suami Saksi telah meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2010 Nopol N 5103 KA pada Saksi Suharti, karena Saksi Suhartimeminjam sepeda motor untuk menemui temannya; Bahwa suami Saksi tidak menyerahkan STNK pada Saksi Suharti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 544/

Wiwin Arodawanti, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn

544/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 13 Agustus 2018 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Brt.

Jakarta tanggal 14 September2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta barat untukmengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta;4.

BuktiP.2: Fotocopy Akta perkawinan No. 3709/I/2003 atas namaYAPPRY LATAAN, tanggal 14 September 2003 (Sesuai denganasliya)Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.3. BuktiP3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173052711101002, yangdikeluarkan pada tanggal 03042011 (sesuai denganaslinya)4. BuktiP4. : Fotocopy Akta Kelahiran No. 28/1979 atas nama SELVIACEN, tanggal 20 Maret 1979 (sesuai dengan aslinya);5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 14 September 2003 sebagaimanaHal 8 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3709/I/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 14September 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Avrits, SH.MHEko Susanto, SHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.Jerli Septriana, S. SH.MHPerincian biaya: Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp. 15.000,Metarai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.

544/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Toko Textil, tempat kediaman di Jalan Sejahtera,RT.17, No.A42, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Lombok Barat pada tanggal 15 Februari 2016, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0051/16/II/2016 tanggal 15 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceraidengan 2 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Maret 2017dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TRsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Kaspul Asrar sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahbelas ribu rupiah);Hakim Tunggal,Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR

544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ranto Sore tanggal 04 Agustus 1992, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMA, beralamat di XxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXxXx Kecamatan xXxxxxx Xxxx Kabupaten MandailingNatal,

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybSahra (perempuan), saat ini tinggal dengan PenggugatAl sahnatan (lakilaki), saat ini tinggal dengan Penggugat5.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxx Kabupaten Mandailing Natal, Nomor345/19/II1/2012 Tanggal 29 Maret 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 385.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat 2 untuk mentaati dan melaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara Perdata No. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;

2.

544/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Raya Enggano, Rukan Enggano Magah.Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt.Blok A No. 5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310 berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 138/SKK GRT/VII/2019 tanggai 22 Juli 2019;PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 trlebih dahulu menerangkan:1. Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah para pihakdalam perkara perdata Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat;.

No. 228/Pdt.G/2015/PN.JkLBrt., sehingga sejakpemberian kompensasi ini dilaksanakan maka TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 sudah tidak mempunyai kewajiban apapun kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, dan/atau Eksekusi Pengosonganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.05/2018 Eks. Jo. No. 228/Pdt.G/2015/PN.Jkt Brt. tersebut;Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.c.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Nomor : 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar para pihak dan membaca Perjanjian Perdamaiantanggal 27 Agustus 2019 ;Memperhatikan pasal 130 H I R serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 untuk mentaati danmelaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara PerdataNo. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000, (Enamratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 September 2019 oleh kami MASRIZAL, SH.

MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Biaya Biaya Perkara :Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.a fF ee PJumlahPNBP Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 485.000,Redaksi Rp. 40.000,Meteral Rp. 6.000,Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

544/PDT/2021/PT BDG

dalam Gugatannya tertanggal 4 Mei 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 8 Mei 2021 , dibawah Register Perkara Nomor 180/Pdt.G/2020PN.Bks., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG1.

Yang terbit berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2219 hak milikDrs, SADUDIN (TERGUGAT IN);Sertifikat Hak Milik No. 2219 semula hak milik Drs.SADUDIN(TERGUGAT Il) yang telah dibalik nama ketas nama MULYANTI(TERGUGAT 1) terbit berdasarkan Akta Jual Beli No.440/SH/2017Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGPa22.23.tertanggal 28 Nopember 2017 yang dibuat oleh SOPIAN HADI, MM.

Menyatakan SINTA HUTASOIT, yaitu Penggugat sebagai pembeli yangberitikad baik;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG. Memerintahkan kepada MULYANTI untuk menyerahkan tanah milikSINTA HUTASOIT seluas 5.355 m? yang dikuasainya berlokasi di Blok007, Kp. Bendungan, Desa Satria Jaya, Kec.Tambun Kabupaten/Daerah Tingkat II Bekasi;.

Turut Terbanding VIII SemulamTurut Tergugat Vpada tanggal 9 September 2021;Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Permohonan BandingNo.180/Pdt.G/2020/PN.Bks jo.

Biaya PrOSES lAINYA ........ eee ececeeeeeeeeceeeee ee eeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.130.000,00JUNTA, wes cere eros sre axe sos sere ete Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG

544/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNo. 544/Pdt.P/2019/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon : Gusti Bagus Agung Maha Diharta Lakilaki, tempat/tanggal lahir: SelatKarangasem, tanggal 06 April 1978, AgamaHindu, NIK 5171010604780005, PekerjaanKaryawan Swasta.Ni Komang Sarini Rejeki Perempuan, tempat/tanggal lahir: Singaraja,tanggal 17 Juli 1978, Agama Hindu

:cccceeceeee PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut,Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal27 Juni 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Dps dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/Pn.DpsBahwa Para Pemohon

tersebut sering sakitsakitan dan gangguan psikis kejiwaan dankesehatan, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang penyakit yang diderita oleh Anak Kedua Para Pemohon, danmenurut orang pintar tersebut nama Anak Kedua Para Pemohon harusdiganti;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama Anak Kedua ParaPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan Anak Kedua ParaPemohon tersebut.Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544

Rp. 10.000,Pendaftaran ............c:00:002ee RP. 30.000,PFOS@S cevstsssssosew cseeersowmearesces Sep '50,000,Jumlah.................28 Rp. 231.000,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.Dpswonee nnn ne ne Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Desember 2018, Nomor : 894 / Pdt. P / 2018 / PN. Dps. diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon ( Wayan Ardika Putra ) pada Hari : Kamis, Tanggal3 Januari 2019 ;Untuk Salinan ResmiPlh.

Rp. 6.000, Upahtulis........., Rp 2./700.JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeeees Rp. 8.700,( delapan ribu tujuh ratus rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.Dps

544 K/TUN/2015

Putusan Nomor 544 K/TUN/20153. BUDI HARSONO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa& Konflik Pertanahan;4. NUZUL AZMAN, S.H., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.001 RW 005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, pekerjaan Swasta;MOH. HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong GG.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan, Gambar Situasi Nomor6652/1991 seluas 447 M? (empat ratus empat puluh tujuh meter persegi)atas nama Kurnia Wibisono, yang diterbitkan tanggal 3 Juli 1992;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum (Alm.) Buang danAlmarhumah (Almh.)

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan surat nomor 2537/200.31.73/V/2014 tertanggal 20 Mei2014 Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Baratmemberikan jawabanyang intinya menyatakan bahwa di atas tanah yang dimaksud telah terbitSertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan GambarSituasi Nomor 6652/1991 seluas 447 M?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

544/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNOMOR 544/Pdt.P/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :7Berkas Perkara Perdata Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;2. Surat permohonan tertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019 dibawah Nomor :544/Pdt.P/2019/PN.Smr;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smrtentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Desember2019 Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :ANGGRA KESUMA, bertempat tinggal di JI.Pattimura Gang Komura III /O9 Rt.004Kelurahan Mangkupalas kec.Samarinda Seberang kotaSamarinda , sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 16 Desember 2019pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisanPencabutan

perkara Permohonan Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tertanggal 16desember 2019 bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti surat pada suratPermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat dalam register perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut, maka Pemohonharuslah dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 271272

MateraiBiaya ATKJUMLAHHAKIM TERSEBUT,JONI KONDOLELE, SH.MM:Rp 60.000,00: Rp 100.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);BERITA ACARANomor 544/ Pdt.P/2019/PN.Smnr.Persidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,yang di langsungkan diGedung Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 DESEMBER 2019jam 14.00 wita pagi dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :ANGGRA

544/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Blp3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pid.Sus/2017/PN Krs

TRIANA NAWANGSARI, Aptmasyarakat umum tidak diperbolenkan mengedarkan obatobatan dengansecara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuai denganpasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Probolinggo dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu. rupiah) mendapatkan 100 (seratus) butir pil wama putih jenisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Saksi HASAN AL HAFIZ.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudaraatau family melainkan orang lain.

Bahwa terdakwa menjual pil warna putih jenis Trihexipenidyl dan pil wamakuning jenis Dexstro tersebut tidak mempunyai ijin atau tidak seijin dari dinaskesehatan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs