Herlambang mendatangi rumah terdakwa dan maksudkedatangannya adalah untuk membeli tablet double L tersebut diberikan kepadasaksi Deri Restu Herlambang sebanyak 24 (dua puluh empat) butir pil dobel Latau sebanyak 3 (tiga) tik saat saksi Deri Restu Herlambang dilakukanpenggeledahan ternyata ditemukan bukti berupa pil double L dari sakucelananya dengan dibungkus grenjeng 8 (delapan) butir menjadi 1(satu) tik danberjumlah 3 tik @ 24 butir .

Telo ;Bahwa Deri Restu Herlambang mendapatkan pil Double L sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa mendapatkan pil doubleL sebanyak 24 (dua puluh empat) butir pil double L bahwa pada saat itu saksiDeri Restu Herlambang mendatangi rumah terdakwa dan maksudkedatangannya adalah untuk membeli tablet double L tersebut diberikan kepadasaksi Deri Restu Herlambang sebanyak 24 (dua puluh empat) butir pil dobel Latau sebanyak 3 (tiga) tik saat saksi Deri Restu Herlambang dilakukanpenggeledahan

ternyata ditemukan bukti berupa pil double L dari sakucelananya dengan dibungkus grenjeng 8 (delapan) butir menjadi 1(satu) tik danberjumlah 3 tik @ 24 butir .

Telo telah melakukan penjualan tabletdouble L kepada diri saksi sebanyak 24 butir ( 3 tik tiap tik berisi 8butir) dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa maksut saksi membeli tablet dobel L tersebut adalah untuksaksi komsomsi sendiri ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan

L tersebut tidakmemiliki izin ;Bahwa benar saksi Deri Restu Erlambang membeli tablet double L kepadaterdakwa sebanyak 24 butir dengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar maksud dan tujuan menjual tablet double L tersebut terdakwaadalah hanya ingin menjual kepada teman sendiri dan biasanya terdakwamembeli untuk terdakwa komsumsi sendiri ;Bahwa benar terdakwa juga melayani penjualan kepada Sdr.Hasta MeiHerdianto pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 seharga Rp.50.000,saya berikan5 tik

SUMURUNG LUMBAN BATU benar mengikutiworkshop pengadaan TIK di pekanbaru, yang untuk itu. telah memungutbantuan kepada sekolah penerima bantuan uang sebesar Rp.400.000,dengan alasan untuk ongkos Terdakwa Drs. SUMURUNG LUMBAN BATUmengikuti workshop pengadaan TIK di Pekanbaru.Bahwa ada arahan dari Drs.

SUMURUNG LUMBAN BATU ada mengikutiworkshop pengadaan TIK di pekanbaru.Halaman 52 dari 127 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa benar ada dipungut uang sekira sebesar Rp.400.000, yaitu ongkosTerdakwa Drs. SUMURUNG LUMBAN BATU untuk mengikuti workshoppengadaan TIK di Pekanbaru.Bahwa sebelumnya Terdakwa Drs.

SUMURUNG LUMBAN BATU untuk mengikuti sosialisasipengadaan TIK di Pekanbaru.

permohonantersebut; Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaks1; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertanggal 14 September 2011dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register perkaraNomor:928/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 20 September 2011, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya bernamaTAN, TJIN TIK

pada tanggal 15 Juni 1954 di Surabaya, sebagaimanaAkta Perkawinan No. 426/1954 tertanggal 16 Juni2 bahwa dari perkawinan Pemohon dengan TAN, TJIN TIK telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : HALIM SOETARTO"THAIN CIN Gi aire eneeneminmnnnmenmenennenamn DEWI RANIWITIJONOj2nnnnnn nnn ene AGUSSUSILO TANDIUN Giese ssccisririccaceie err csaiiene teriaBahwa suami Pemohon bernama TAN.

TJIN TIK telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 1976 karena sakit, sebagaimana AkteKematian No. 57/WNI/1976 tertanggal 03 Mei 1976, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Surabaya;Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan ahli waris yaitu Pemohondan ketiga anaknya tersebut, berdasarkan Akte Keterangan tentangHak Waris No. 6/1976 yang dibuat dihadapan MEESTER OF SIANGDJIE, Notaris di Surabaya tanggal 30 Juni 1976;Bahwa ketiga orang anaknya Pemohon tersebut semuanya sudahdewasa, akan tetapi anak

Theo Witijono dengan alamat Jagalan 132 kelurahanBongkaran;4 Bukti P4, yaitu foto copy Kartu keluarga No. 125623/97/04572 atas nama kepalakeluarga Agus Susilo Tandjung dengan alamat Jagalan 132136 BongkaranSurabaya;5 Bukti P5, yaitu fotocopy kartu keluarga No.1256237/98/03789 atas nama kepalakeluarga Suharti Tandjung dengan alamat Jalan Jagalan 132136 BongkaranSurabaya56 Bukti P6, yaitu foto copy kutipan Akta Perkawinan No. 426/1954 atas nama TAN,TJIN TIK dan LIE, SIN TJEN NIO yang dikeluarkan oleh

pada tanggal 15 Juni 1954 di Surabaya berdasarkan aktaperkawinan No. 426 / 1954 tanggal 16 Juni 1954;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Tan Tjin Tik telahdilahirkan 3 orang anak yaitu : Halim Soetarto Tandjung ; Dewi Rani Witijono ; Agus Susilo Tandjung ;Menimbang, bahwa suami Pemohon Tan Tjin Tik meninggal dunia tanggal 15April 1976 karena sakit hal tersebut berdasarkan akta kematian No. 57/WNI/1976tanggal 3 Mei 1976;Menimbang, bahwa Pemohon dengan meninggalnya suami Pemohon,

M.Si selaku Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang)dan memesan Pil double L (Pil LL) sebanyak 1 (satu) tik yang berisi 10(sepuluh) butir Pil LL, lalu saksi 1 menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa anak kemudian terdakwa anakmenyerahkan 10 (Sepuluh) butir Pil LL yang dibungkus kertas grenjeng rokokdan dimasukkan ke dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya kepada saksi1.

1karena telah memiliki 6 (enam) butir pil double L dan pada waktuitu sedang minumminuman keras bersama dengan Anak didepanwarung tutup terletak di Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi 1 mendapatkan pil double tersebut dari Anak ; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Anak dandilakukan pengeledahan di rumah Anak ditemukan barang bukti berupa :17 (tujuh belas) butir pil double L yang dibungkus plastik klip yangditemukan dibawah kasur ; Bahwa Anak menjual pil double L kepada saksi 1 sebanyak 1(Satu) tik

berisi 20 (dua puluh)butir dengan harga sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah), keduamembeli sebanyak 1 (satu) tik berisi 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu Rupiah), dan yang ketiga atau terakhirpada tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wib membeli sebanyak 1(satu) tik berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L yang dibungkus rokok gudanggaram surya dan semuanya itu Anak tidak mendapatkan keuntungan ; Bahwa Anak mendapatkan pil double L tersebut dari Sdr.Anak

berisi 20 (dua puluh)butir dengan harga sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah), keduamembeli sebanyak 1 (satu) tik berisi 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu Rupiah), dan yang ketiga atau terakhirpada tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wib membeli Ssebanyak 1 (Satu)tik berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L yang dibungkus rokok gudang garamsurya dan semuanya itu Anak tidak mendapatkan keuntungan ; Bahwa Anak mendapatkan pil double L tersebut dari Sdr ANAK

berisi20 (dua puluh) butir dengan harga sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribuRupiah), kedua membeli sebanyak 1 (satu) tik berisi 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu Rupiah), dan yangketiga atau terakhir pada tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wibmembeli sebanyak 1 (Satu) tik berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L yangdibungkus rokok gudang garam surya dan semuanya itu Anak tidakmendapatkan keuntungan, Anak mendapatkan pil double L tersebut dariSdr.Anak dengan cara

SUSIbersama teman nya berhasil kabur sementara terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian dikarenakan sepeda motor terdakwa jatuh pada saatitu Kemudian dilakukan Penggeledahan dan penangkapan di saksikanoleh saksi SUPINTO Als PINTO warga masyarakat setempat ditemukanbarang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kotak rokok sampoerna yangdidalamnya berisikan 2 (dua) kantong plastik Dabel Tik kecil berisikanbatu Kristal diduga Narkotikan Jenis Shabu, kemudian ditemukan 1Hal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 342/PID.SUS

/2020/PT.PBR(satu) plastic dabel tik kecil didalam masker terdakwa yang berisikanbatu Kristal yang diduga Narkotika Jenis Shabu.Bahwa barang barang yang ditemukan dan disita pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh Anggota Kepolisian tersebutberupa 1 (Satu) bungkus Rokok Sampoerna yang didalamnya berisikan2 (dua) Kantong Plastik Dable Tik Kecil berisikan batu Kristal didugashabushabu, 1 (Satu) Helai Masker Corak Batik yang didalamnyaberisikan 1 (Satu) kantong Plastik Dable Tik kecil

spontan terdakwa langsungmembuang kotak rokok sampoerna dari tangannya, akhirnya terdakwaberhasil ditangkap lalu diinterogasi menanyakan apa yang dibuang olehterdakwa, lalu terdakwa menjawab kotak rokok sampoerna yangberisikan 2 (dua) paket Narkotika Jenis Shabu, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan saksi SUPINTO AlsPINTO warga masyarakat setempat ditemukan barang Bukti berupa : 1(satu) bungkus Rokok Sampoerna yang didalamnya berisikan 2 (dua)Kantong Plastik Dable Tik

Kecil berisikan batu Kristal diduga shabushabu, 1 (Satu) Helai Masker Corak Batik yang didalamnya berisikan 1(satu) kantong Plastik Dable Tik kecil berisikan batu kristal didugashabushabu, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna DongkerLes Hijau, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamtanpa Nopol, 1 (Satu) buah kunci Sepeda Motor Honda Supra X 125warna hitam tanpa Nopol, dan 1 (satu) buah Helm Warna Putih merkHal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 342/PID.SUS/2020/PT.PBRJPX.

Kecil berisikan narkotika jenishabushabu. 1 (Satu) Helai Masker Corak Batik. 1 (Satu) Kantong Plastik Dabel Tik Kecil berisikan narkotika jenisshabushabu. 1 (Satu) Unit Hand Phone Merek Samsung warna Dongker LesHijau.Dimusnahkan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpaNopol. 1 (Satu) Buah kunci Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnahitam tanpa Nopol.Hal 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 342/PID.SUS/2020/PT.PBRDirampas untuk Negara.6.

melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tanpa memiliki izin ";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) dan denda sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara ; - Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus berisi 689 butir pil/tablet warna putih berlogo "LL" (pil koplo) - 4 (empat) tik

lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Sepudak, DesaKasembon, Kacamatan Kesembon, Kabupaten Malang terdapat seorang laki laki yangpanggilannya Dwi sering mengedarkan pil double L (LL) kepada anakanak Mendapatinformasi tersebut saksi Dian Eka Pemekas, saksi Fatkhur Yusuf melakukan penyelidikandengan cara menyuruh seseorang untuk melakukan pembelian pil double L (LL kepadaterdakwa dan seseorang yang saksi Dian Eka Pemekas, saksi Fatkhur Yusuf suruh tersebutberhasil membeli sebanyak 4 tik

yang masingmasing tik berisi 45 (empat puluh lima butir),jadi seluruhnya berjumlah 180 (seratus delapan puluh) butir yang dimasukkan ke dalambungkus rokok merk Score Mild dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) danselanjutnya pil double L (LL) tersebut oleh seseorang tersebut diserahkan ke saksi Dian EkaPemekas dan saksi Fatkhur Yusuf dan saat ini pil double L (LL) tersebut menjadi barangbukti.Bahwa setelah yakin bahwa terdakwa memang menjual pil double L (LL) selanjutnya padawaktu dan tempat

Mendapatinformasi tersebut saksi Dian Eka Pemekas, saksi Fatkhur Yusuf melakukan penyelidikandengan cara menyuruh seseorang untuk melakukan pembelian pil double L (LL) kepadaterdakwa dan seseorang yang saksi Dian Eka Pemekas, saksi Fatkhur Yusuf suruh tersebutberhasil membeli sebanyak 4 tik yang masingmasing tik berisi 45 (empat puluh lima butir),jadi seluruhnya berjumlah 180 (seratus delapan puluh) butir yang dimasukkan ke dalambungkus rokok merk Score Mild dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaanPrimair " ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI EFENDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus berisi 689 butir pil/tablet warna putih berlogo "LL" (pil koplo) 4 (empat) tik

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan tanpa memiliki izin ";e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI EFENDI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) dan denda sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus berisi 689 butir pil/tablet warna putih berlogo "LL" (pil koplo) 4 (empat) tik

kepada terdakwa selanjutnya jikaberhasil mengadaikan sertifikat dan akta jual beli tersebut saksi EncengSupriatna als Beko bin Karta yang akan mengangsur setiap bulannya,kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 bertempat di rumah saksi TikTik Rostika yaitu Dusun Gudang Desa Gudang Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang tanpa sepengetahuan saksi Enceng Supriatna als Bekobin Karta terdakwa telah menjual tanah dan bangunan yang dilengkapi dengansertifikat dan akta jual beli tersebut kepada saksi Tik

Tik Rostika binti Uumdengan harga sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangtersebut tanpa seizin koroban Enceng Supriatna als Beko bin Karta telahdigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Enceng Supriatna als Bekobin Karta mengalami kerugian berapa tanah dan bangunan yang ditaksirseharga sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah

Tik Rostika tanah dan bangunantelah dibeli dari terdakwa seharga Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan No. 56/Pid.B/2014/PN.Smde Bahwa terdakwa tidak memberitahu terlebin dahulu kepada saksiketika akan menjual tanah dan bangunan tersebut;e Bahwa alasan terdakwa menjual tanah dan bangunan tersebutkarena butuh uang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

Tik Rostika binti Uum sehargaRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa jual beli tersebut hanya ditulis diatas kwitansi;e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Tik Tik Rostika bin Uumsepakat uang yang dituliskan didalam kwitansi sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta) namun yang diserahkan oleh saksi TikTik Rostika binti Uum hanya sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);e Bahwa terdakwa terpaksa menjual tanah dan bangunan tersebutkarena terdesak kebutuhan hidup;Menimbang, bahwa Jaksa

Tik Rostika binti Uum sehargaRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terangkum darihasil pemeriksaan persidangan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yangdisusun dalam bentuk dakwaan tunggal yaitu Perobuatan terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP yang unsurunsur sebagai berikut :1.

persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud daiam Pasai 98 ayat (2) danayat (3), yaitu berupa 7 (tujuh) butir Pil Double L, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : 27227222222 22 nn nnn nnn nnn nnn eee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa dihubungi oleh BUDI untuk memesan pil double L yang disebutdengan istilah "iwak" lalu Terdakwa menjawab akan mencarikan di temannya,kemudian Terdakwa membeli pil double L sebanyak 1 (satu) tik

yang berisi 7(tujuh) butir pil double L kepada Agus (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dengan cara Agus yang mengantarkan pil double L tersebut kerumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bertemu dengan BUDI untukmelakukan transaksi yaitu Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 1(satu) tik yang berisi 7 (tujuh) butir dan Budi menyerahkan uang pembeliansebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dimana darihasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa pildouble

AGUS sebanyak 1 (satu) tik yang berisi 7 (tujuh) butir Pil Double L;@ Bahwa Terdakwa membeli Pil Double L tersebut untuk kemudian dijualkepada Sdr. BUD! sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); eBahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa Pil Double L sebanyak 2(dua) butir; @ Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi dan tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menjual Pil Double L;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;2.

menghubungi Saksi lalumenyerahkan Pil Double L sebanyak 1 (satu) tik yang berisi 7 (tujuh) butirdan Saksi menyerahkan uang pembelian sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada Terdakwa:; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak mempunyai keahlian dalambidang farmasi dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menjaul Pil Double L;Tanggapan Terdakwa :@ Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;women anne Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

AGUS sebanyak 1 (satu) tik yang berisi 7 (tujuh) butir, setelah itu PilDouble L tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Saksi BUDI lalu Terdakwamenerima uang pembelian dari Saksi BUDI sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuwonnnnn nee Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan yangdiberikan oleh Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama di dalam kutipan Akta Kelahiran No 1326/1941 tahun 1941 Di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, dari semula tertulis KIM TIK menjadi SOETIKNO ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian nama pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk memberikan catatan pinggir

didalam Akta Kelahiran No 1326/1941 tahun 1941, dari semula tertulis KIM TIK menjadi SOETIKNO ;

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa n mengadiliperkara perta pa tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan lamperkara Perubahan Biota yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'';PEMOHON Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tik Bekerja,tempat kediaman di XXX Kecamatan

Bahwa selanjutnya pa Akta Nikah tertulis Biota pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 9101974 yang manaBiota tersebut terpat kekeliruan n tik sama dengan dokumen dokumenpribadi pemohon I, antara lain KTP n KK pemohon I, n Biota yangbenar alah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 06101971untuk itu pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biota pa Akta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon ;4.

Bahwa selanjutnya pa Akta Nikah tertulis Biota pemohon Il :PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 31051978 yang manaBiota tersebut terpat kekeliruan n tik sama dengan dokumen dokumenpribadi pemohon Il, antara lain KTP n KK pemohon Il, n Biota yangbenar alah PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 01071978untuk itu pemohon II mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biota pa Akta Nikah pemohon Iltersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon Il;5.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen n diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tan P.6;Bahwa terhap alatalat bukti tersebut, para Pemohon tik keberatan nselanjutnya para Pemohon tik menyampaikan sesuatu apapun lagi nmohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersingan perkara ini sebagai bagian yang tik terpisahkan ri penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAPenetapan Perubahan Biodata

menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan suami / isteri Pemohon tik sah atau harus dibatalkan,hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 1 1Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu maka permohonan Pemohon patdikabulkan;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0166/Pdt.P/2017/PA.TL.

Stelah itu persyaratan lIengkap selanjutnya saksi TIK TIK KARTIKA BINTI ALMSUKARDI , ASEP (DPO), ICEU (DPO), DENI dan juga saksi ETY ROHAJA TI BINT! MUDIlangsung berangkat menuju ke Bank BTPN Cabang Cipanas untuk mencairkan kredit di BankBTPN Cabang Cipanas.

"pelunasan" sisa kredit milik saksi ETY ROHAJATI BINTI MUDI yang ada di BankBRI Cabang Cianjur, sedangkan saksi TIK TIK KARTIKA BINTI ALM SUKARDI bersamasarna dengan saksi ETY ROHAJATI BINTI MUDI hanya menunggu di depan gedung Bank BRICabang Cianjur.

MUDI dan pada saat itu ASEP bilang kepada saksi ETY ROHAJATI BINTIMUDI bahwa dia yang akan urus semuanya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Februari 2013, sebelum berangkat ke Bank BTPNCabang Cipanas saksi TIK TIK KARTIKA BINTI ALM SUKARDI bersama sama dengan saksiETY ROHAJATI BINTI MUDI terlebih dahulu bertemu di sebuah rumah di JI.

Setelah semua persyaratan lengkap selanjutnya saksi TIK TIK KARTIKABINTI ALM SUKARDI, ASEP (DPO), ICEU (DPO), DENI dan juga saksi ETY ROHAJATIBINTI MUDI langsung berangkat menuju ke Bank BTPN Cabang Cipanas untuk mencairkankredit di Bank BTPN Cabang Cipanas.

Cabang Cianjur dan berpura pura melakukan"pelunasan sisa kredit milik sakst ETY ROHAJATI BINTI MUDI yang ada di Bank BRICabang Cianjur, sedangkan saksi TIK TIK KARTIKA BINTI ALM SUKARDI bersama samadengan saksi ETY ROHAJATI BINT MUDI hanya menunggu di depan gedung Bank BRICabang Cianjur.

/plastik berisi4 (empat) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),kemudian pada saat Terdakwa digeledah dan ditemukan lagi 1 (Satu)tik/plastik berisi 10 (Spuluh) butir dan 1 (Satu) tik/plastik berisi 5 (lima)butir yang disimpan di dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya,serta barang bukti lain berupa 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warnaputinemas dan uang hasil penjualan sejumlah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) yang semua barang tersebut diakui milik Terdakwayang ditarun di dalam saku

/plastik berisi4 (empat) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),kemudian pada saat Terdakwa digeledah dan ditemukan lagi 1 (satu)tik/plastik berisi 10 (Spuluh) butir dan 1 (satu) tik/plastik berisi 5 (lima)butir yang disimpan di dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya,serta barang bukti lain berupa 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warnaputinemas dan uang hasil penjualan sejumlah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) yang semua barang tersebut diakui milik Terdakwayang ditarun di dalam saku

isi 4 butir; Bahwa Terdakwa Izzul Dwi Mahendra Bin Suloyo mendapatkanpil warna putih logo Y dari saksi Adi Ariston yang beralamat di DusunKrajan Desa Tanggung kecamatan Padang Kabupaten Lumajangdengan cara membeli dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per tik (1 tik berisi 10 (Sepuluh) butir); Bahwa keuntungan Terdakwa Izzul Dwi Mahendra Bin Suloyoadalah sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) butirapabila terjual dan apa uang hasil keuntungan penjualan pil warna putihlogo

isi 4 butir dan Terdakwa Izzul Dwi Mahendra Bin Suloyo mendapatkan pilwarna putih logo Y dari Adi Ariston yang beralamat di Dusun Krajan DesaTanggung kecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan cara membellidengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) per tik (1 tik berisi 10(sepuluh) butir), dan keuntungan Terdakwa Izzul Dwi Mahendra Bin Suloyoadalah sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) butir, dan uanghasil keuntungan penjualan pil warna putih logo Y untuk keperluan seharihariTerdakwa

Bahwa terdakwa sudah menjual pil Logo Y kepada saksi MOHKURNIAWAN sebanyak 1 (Satu) tik sebanyak 10 (Sepuluh) tablet denganharga Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah, dan menjual kepada saksiDANIEL JUNIARDI sebanyak 2 (dua) tik sebanyak 20 (dua puluh) tabletseharga Rp. 50.000. (lima puluh ribu) rupiah, dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan pil Logo Y tersebut per tiknya sebesar Rp. 4.000.(empat) ribu rupiah.

Bahwa terdakwa sudah menjual pil Logo Y kepada saksi MOHKURNIAWAN sebanyak 1 (Satu) tik sebanyak 10 (Sepuluh) tablet denganharga Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah, dan menjual kepada saksiDANIEL JUNIARDI sebanyak 2 (dua) tik sebanyak 20 (dua puluh) tabletseharga Rp. 50.000. (lima puluh ribu) rupiah, dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan pil Logo Y tersebut per tiknya sebesar Rp. 4.000.

(lima puluh ribu) rupiah, 1 (Satu)bungkus rokok rokok sampoerna mild merah, 1 (Satu) buah Hp merkSMARTFREN warna putih;Bahwa selain barang bukti yang ditemukan terdakwa telah menjual pillogo Y tersebut kepada orang bernama Moh.Kurniawan sebanyak1(satu) tik atau 10(Sepuluh) butir dan Daniel Juniardi sebanyak 2 (dua)tik yang masingmasing seharga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dan Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas penjualan pil logo Y tersebut, terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.4.000,00

(lima puluh ribu) rupiah, 1 (Satu)bungkus rokok rokok sampoerna mild merah, 1 (Satu) buah Hp merkSMARTFREN warna putih;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN.Bil.Bahwa selain barang bukti yang ditemukan terdakwa telah menjual pillogo Y tersebut kepada orang bernama Moh.Kurniawan sebanyak1(satu) tik atau 10(Sepuluh) butir dan Daniel Juniardi sebanyak 2 (dua)tik yang masingmasing seharga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dan Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas penjualan

(lima puluh ribu) rupiah, 1 (Satu)bungkus rokok rokok sampoerna mild merah, 1 (Satu) buah Hp merkSMARTFREN warna putih;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari seseorang bernamaGendut dengan harga Rp.160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)per 100 (Seratus) butir ;Bahwa selain barang bukti yang ditemukan terdakwa pernah menjual pillogo Y tersebut kepada sesorang seharga Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) per tik atau sepuluh buah pil dan terdakwa menjualnya sebanyak50 (lima puluh ) butir ;

Kemudian setelahTerdakwa menerima narkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya Terdakwa pergike kedai yang tidak jauh dari pondok tangkahan untuk membeli kertas tik taksebanyak 2 (dua) lembar seharga Rp500,00 (lima ratus rupiah), setelah ituTerdakwa kembali ke pondok tangkahan dan menghisap 1 (satu) batangnarkotika jenis ganja tersebut setelah itu sisa 1 (Satu) batang Rokok Uniontersebut Terdakwa patahkan setengah, lalu dimasukkan ke dalam bungkusanyang berisi narkotika jenis ganja tersebut beserta

dengan sisa 1 (satu) lembarlagi kertas tik tak tersebut;Adapun cara Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebutdengan cara mulamula Terdakwa mengambil sebatang rokok Union danmembuka lem pembungkus isi tembakau rokok tersebut, setelah pembungkusrokok tersebut terobuka, selanjutnya Terdakwa mencampur daun ganja tersebutbersamaan dengan tembakau rokok tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu)lembar kertas tik tak dan membungkuskan kertas tik tak tersebut ke sebatangrokok yang sudah bercampur

dengan daun ganja tersebut lalu terdakwa menjilatHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN Tjbpinggir kertas tik tak tersebut agar pinggir kertas tik tak tersebut lengket menjadiberbentuk seperti sebatang rokok, kemudian lintingan narkotika jenis ganjatersebut Terdakwa hisap dengan menggunakan mulut dan membakar ujungnyaseperti biasanya menghisap rokok, adapun tujuan Terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut adalah untuk menenangkan pikiran danmenambah selera makan, kemudian sekira

menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebutdengan cara mulamula Terdakwa mengambil sebatang rokok Union danHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN Tjbmembuka lem pembungkus isi tembakau rokok tersebut, setelahpembungkus rokok tersebut terbuka selanjutnya Terdakwa mencampur daunGanja tersebut bersamaan dengan tembakau, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) lembar kertas tik tak dan membungkuskan kertas tik taktersebut ke sebatang rokok yang sudah bercampur dengan daun Narkotikajenis

Ganja tersebut, lalu Terdakwa menjilat pinggir kertas tik tak tersebutagar pinggir kertas tik tak tersebut lengket menjadi berbentuk sepertisebatang rokok, kKemudian lintingan Narkotika jenis Ganja tersebut Terdakwahisap dengan menggunakan mulut dan membakar ujungnya seperti biasanyamenghisap rokok; Bahwa adapun tujuan menggunakan Narkotika jenis Ganja adalah untukmenenangkan pikiran dan menambah selera makan, kemudian sekira 5(lima) menit barulah 1 (satu) batang Narkotika jenis Ganja tersebut habisTerdakwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 43 Tik @ 10 Butir pil warna putih logo Y dengan jumlah 430 butir, - 1 (satu) butir pil warna putih logo Y.Dirampas untuk dimusnahkan.sedangkan- 1 (satu) Unit sepada motor Beijing warna hitam No. Pol : N-4619-YS Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Jember dengan cara membeli yang sebelumnya terdakwamenghubungi Abdullah (DPO) lewat SMS untuk janjian ketemu di rumah terdakwa, dansetelah bertemu Abdullah (DPO) memberikan pil warna putih logo Y tersebut kepadaterdakwa dalam bentuk paketan kecil sebanyak 100 tik dan masingmasing berisi 10 butiryang cara pembayarannya setelah pil tersebut habis laku terjual semua dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan terdakwa mendapat imbalan dariABDULLAH (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima

Jember dengan cara membeli yang sebelumnya terdakwamenghubungi Abdullah (DPO) lewat SMS untuk janjian ketemu di rumah terdakwa, dansetelah bertemu Abdullah (DPO) memberikan pil warna putih logo Y tersebut kepadaterdakwa dalam bentuk paketan kecil sebanyak 100 tik dan masingmasing berisi 10 butiryang cara pembayarannya setelah pil tersebut habis laku terjual semua dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan terdakwa mendapat imbalan dariAbdullah (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima

Menyatakan barang bukti berupa : 43 Tik @ 10 Butir pil warna putih logo Y denganjumlah 430 butir, 1 (satu) butir pil warna putih logo Y, di rampas untukdimusnahkan, sedangkan (satu) Unit sepada motor Beijing warna hitam No.Pol :N4619YS dikembalikan kepada terdakwa.4.

Jember dengan cara membeli yang sebelumnyaterdakwa menghubungi Abdullah (DPO) lewat SMS untuk janjian ketemu di rumahterdakwa, Abdullah (DPO) memberikan pil warna putih logo Y tersebut kepada terdakwadalam bentuk paketan kecil sebanyak 100 tik dan masingmasing berisi 10 butir yang carapembayarannya setelah pil tersebut habis laku terjual semua dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 43 Tik @ 10 Butir pil warna putih logo Y dengan jumlah 430 butir,e 1 (satu) butir pil warna putih logo Y.Dirampas untuk dimusnahkan.sedangkane 1 (satu) Unit sepada motor Beijing warna hitam No. Pol : N4619YSDikembalikan kepada terdakwa.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang rokok merk Magnum blueyang tergulung kertas tik tak dan tembakaunya bercampur ganja, 2 (dua)puntung rokok merk magnum blue, segulungan rokok yang tergulung kertastiktak berisi tembakau, 4 batang rokok merk Ten Mild dengan bungkusnyadan 4 (empat) lembar kertas tiktak, dirampas untuk dimusnahkan;4.

berikut: Berawal dari saksi Sabam Simamarta als Simarmata (penuntutan terpisah)menerima narkotika jenis ganja dari Marga Siburian (belum tertangkap)dikedai tuak milik saksi Sabam Simamarta als Simarmata yang terletak diDusun IX Desa Huta Padang Kecamatan BP.Mandoge Kabupaten Asahan,kemudian saksi Sabam Simarmata als Simarmata pergi membeli kertas tiktak di kedai Grosir di Simpang Palang Kel.Buntu Kayu Kab.Simalungun,setelah membeli kertas tiktak, saksi Sabam Simamarta als Simarmatameletakkan kertas tik

tak dan tembakaunya bercampur ganja, segulunganrokok yang tergulung kertas tik tak berisi tembakau, 4 (empat) batang rokokmerk ten Mild dengan bungkusnya dan 4 (empat) lembar kertas tik tak,selanjutnya pada saat saksi Sinton Sinaga dan saksi Rencus Siraitmempertanyakan ganja tersebut kepada terdakwa dan saksi SabamSimamarta, yang mengakui 1 (satu) batang rokok merk Magnum blue yangtergulung kertas tik tak dan tembakaunya bercampur ganja ganja tersebutmilik terdakwa namun dalam ha) terdakwa memiliki

tak berisi tembakau, 4 (empat) batang rokok merk ten Mild denganbungkusnya dan 4 (empat) lembar kertas tik tak, selanjutnya pada saat saksiSinton Sinaga dan saksi Rencus Sirait mempertanyakan ganja tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2015/PN Kiskepada terdakwa, yang mengakui1l (Satu) batang rokok merk Magnum blueyang tergulung kertas tik tak dan tembakaunya bercampur ganja ganjatersebut milik terdakwa, namun dalam hal terdakwa dan saksi SabamSimamarta als Simarmata sebagai penyalahguna

narkotika ganja tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa dan saksi SabamSimamarta als Simarmata ditangkap dan diserahkan kepada pihak KepolisianResor Asahan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti berupa 1 (satu)batang rokok jenis magnum blue yang tergulung selembar kertas tik tak yangtembakau yang bercampur daun, batang dan biji yang diduga narkotika ganjasesuail dengan Berita Acara Penimbangan nomor: 208/ 010005/

;Bahwa benar barang yang telah dijual berjumlah 2(dua) "tik"(paket)ditaruh di dalam kertas rokok dan dimasukkan kedalam bungkus rokokmerk Sampoerna Mild 16 warna putih merah diperoleh dari sdr.

Bahwa benarbarang yang telah dijual berjumlah 2(dua) "tik"(paket) ditarun di dalam kertasrokok dan dimasukkan kedalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild 16 warnaputih merah diperoleh dari sdr. Breek.

Bahwa benar cara saksi Rizki Dwi Irianto(terdakwa dalam berkas terpisah) mengedarkan 2 (dua) "tik"(paket) Pil Trex(Trihexypenidyl) yakni dengan cara menerima sejumlah uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) "tik"(paket) pil Trex(Trinexypenidyl) dari pembeli secara langsung, selanjutnya mengambil piltersebut dari terdakwa, lalu menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, danselanjutnya memberikan pil tersebut kepada pembeli.

Sinergi Pustaka Indonesia melalui saksiSudiryo sebagai Penyedia Barang telah melaksanakan pengiriman barangsebagaimana pesanan dalam kontrak, namun terdapat barang berupaseperangkat Komputer dan Mesin Tik yang diduga tidak sesuai denganspesifikasi dalam juknis yang harganya terlalu tinggi tidak sesuai denganharga pasaran, bahkan terdapat beberapa mesin tik di sekolahsekolahdikirim dalam keadaan rusak sebelum dipakai ;Bahwa dalam pengadaan seperangkat komputer yang seharusnya terdiri dariKomputer,

No. 1579 K/Pid.Sus/2011Bahwa dengan adanya pengiriman barang berupa mesin tik merk Roxioseharga Rp.1.550.000, per buah yang telah dikirimkan oleh Terdakwanamun sebelum digunakan mesin tik tersebut sudah rusak maka didugaharganya tidak sesuai dengan harga pasaran, oleh karena itu dapatmerugikan pihak sekolah sejumlah Rp.1.550.000, x 7 Sekolah =Rp.10.850.000.

Sinergi Pustaka Indonesia melalui saksiSudiryo sebagai Penyedia Barang telah melaksanakan pengiriman barangsebagaimana pesanan dalam kontrak, namun terdapat barang berupaseperangkat komputer dan mesin tik yang diduga tidak sesuai denganspesifikasi dalam juknis yang harganya terlalu tinggi tidak sesuai denganharga pasaran, bahkan terdapat beberapa mesin tik di sekolahsekolahdikirim dalam keadaan rusak sebelum dipakai ;Bahwa dalam pengadaan seperangkat komputer yang seharusnya terdiri dariKomputer,

Sinergi PustakaIndonesia telah diuntungkan Rp. 960.000 x 7 sekolah = Rp.6.720.000, ;Bahwa dengan adanya pengiriman barang berupa mesin tik merk Roxioseharga Rp.1.550.000, per buah yang telah dikirimkan oleh TerdakwaHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1579 K/Pid.Sus/2011namun sebelum digunakan mesin tik tersebut sudah rusak maka didugaharganya tidak sesuai dengan harga pasaran, oleh karena itu dapatmerugikan pihak sekolah sejumlah Rp.1.550.000, x 7 Sekolah =Rp.10.850.000.

Sinergi Pustakan Indonesiatelah diuntungkan Rp. 960.000 x 7 sekolah = Rp.6.720.000, dan denganadanya pengiriman barang berupa mesin tik merk Roxio sehargaRp.1.550.000, per buah yang telah dikirimkan oleh Terdakwa namunsebelum digunakan mesin tik tersebut sudah rusak maka diduga harganyatidak sesuai dengan harga pasaran dan telah menguntungkan pihak PT.Sinergi Pustaka Indonesia sejumlah Rp.1.550.000, x 7 Sekolah =Rp.10.850.000, atau setidaktidaknya menguntungkan orang lain.Bahwa sumber dana DAK bidang

karpet didepan jok tengah dan 2 box kecilmasingmasing berisi 10 tik berisi 100 (seratus) butir pil Trihexyphenidyl!

dalam toples warna putih ;e 8 (delapan) tik berisi 74 butir pil Trihexyphenidy ;e 2 box kecil masingmasing berisi 10 tik berisi 100 (seratus)butir pil Trihexyphenidy ;e 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah ;e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih ;e =1 (satu) unit mobil Izusu Panther No.Pol.

berisi 74 butir pil Trihexyphenidy ; 2 box kecil masingmasing berisi 10 tik berisi 100 (seratus) butir pilTrihexyphenidy ;201 (satu) buah HP merk Cross warna merah ;1 (satu) buah HP merk Cross warna putih ;1 (satu) unit mobil Izusu Panther No.Pol.

Banyuwangisebanyak 1(satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi FATHUL BACHTIAR bin MUSLICH membeli obattrilhexiphenidyl kepada ONGKY ALEX SANDER bin SANTOSO alamat diDusun. Lugonto, Rt. 02, Rw. 04, Desa. Rogojampi, Kecamatan.Rogojampi, Kabupaten. Banyuwangi kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh)kali yang mana ratarata tiap kali membeli sebanyak 50(lima puluh) butirdengan harga persepuluh butir saksi Rp. 28.000 (dua puluh delapan riburupiah).

Terakhir kali membeli pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2018, sekira jam 21.00 wib tempat transaksi dirumahnya ONGKY ALEXSANDER bin SANTOSO sebanyak 2(dua) tik masingmasing tik isi 10(sepuluh) butir dengan harga pertiknya Rp. 28.000 (dua puluh delapanribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN BywTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah disampaikan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan

SOLIKIN alias KARDI bin KARNOTO pernahmenjual obat Trek kepada saksi DEDY PRIYANTO sebanyak 1 (satu) Tik isi10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) padahari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul 13.00 wib di WarungLesehan Ikan Bakar Purwoharjo masuk Dusun Puspan Desa KedalemanKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa berdasarkan Terdakwa MOH. SOLIKIN alias KARDI binKARNOTO membeli obat Trek tersebut dari Sdr.

FATHUL BACHTIAR binMUSLICH kurang lebih sebanyak 25 (Dua puluh lima) kali dengan harga per1 (Satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah); Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl tidakdilengkapi ijin edar dan Terdakwa bukan merupakan apoteker maupunpetugas kesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan = untukmengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 13 (tiga belas) butir obat Trihexyphenidyl;2. 1

SOLIKIN alias KARDI bin KARNOTO pernah menjualobat Trek kepada saksi DEDY PRIYANTO sebanyak 1 (satu) Tik isi 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2018 sekira pukul 13.00 wib di Warung Lesehan Ikan BakarPurwoharjo masuk Dusun Puspan Desa Kedaleman Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi. Bahwa Terdakwa MOH. SOLIKIN alias KARDI binKARNOTO membeli obat Trek tersebut dari Sdr.