761/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 761/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Als, Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Pal, 25 Desember 1997, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalBengkong Abadi II Blok B No. 14, Kec. Bengkong, Kel.

TanjungBuntung, Kota Batam, Kepulauan Riau selanjut nya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 11 Juni 2019 dibawah register No. 761/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dengan register No. 761/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartuTandaPenduduk No : 1408026503970002 tanggal 22012016,yang dikeluarkan oleh Provinsi

Pasal93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipildanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariAIS menjadi AIS CHRISTIANY;.

. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, Pnbp Panggilan Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 246.000, won ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM

761/Pdt.G/2018/PA.Sgm

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

761/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P12.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Muhtar)dengan Pemohon II (Norma Rince binti Mansur Tubiro) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.3.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman13 dari 13 Put. No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

2 (dua) lembar daftar Absensi Regu 2 Ton I Kompi B Yonif 761/KA bulan Juli 2020 sampai dengan Agustus 2020 yang didalamnya terdapat nama Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00- (lima belas ribu rupiah).

LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Warmare Kab.Manokwari.Terdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dariDanyonif 761/KA Nomor : Kep/190/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020,Kemudian dibebaskan pada tanggal 31 Agustus 2020 sesuai KeputusanPembebasan dari Danyonif 761/KA selaku = Ankum Nomor:Kep/195

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 15.00 Wit Terdakwa dengan kesadaraansendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KA danlangsung ditahan di sel Satri Yonif 761/KAselanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk proses hukum lebih lanjut.e.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 07.00 WITdilaksanakan apel pagi di lapangan Mayonif 761/KAdan pada saat pengecekan personil oleh Ba JagaYonif 761/KA an. Serda Yusuf Namsau diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan, selanjutnyaBa jaga 761/KA memerintahkan melakukanpencarian di sekitar barak Kompi B namun tidakditemukan selanjutnya Ba Jaga melaporkan kepadaPa jaga an.

Bahwa benar Terdakwa mengerti prosedurperijinan di Yonif 761/KA namun Terdakwa tidakmelaksanakan prosedur perijinan tersebut7. Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2020sekira pukul 15.00 WIT Terdakwa dengan kesadaransendiri kembali ke kesatuan Yonif 761/KA danlangsung ditahan di sel Satri Yonif 761/KAselanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk proses hukum lebih lanjut.8.

Bahwa benar Terdakwa mengerti prosedurperijinan di Yonif 761/KA namun Terdakwa tidakmelaksanakan prosedur perijinan tersebut4.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.f.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang benuenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.

761/KAKab.Manokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangbenuenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.8.

761/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 761/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 4 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 4 Juli2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil

untuk hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Penggugatnomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, Penggugat tidak ada di alamatyang tertera dalam surat gugat, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir, sedangkan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

No.761/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini

MUNIFAH DJAMAN.SHPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHal 3 dari 3 Put.No.761/Pdt.G/2012/PAJU

Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng, gambar situasi Nomor 28881/1984tertanggal 141985 seluas 1.400 m? atas nama Tjahyadi Lukman Mihardja danRustandi Yusuf; b. Sertifikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, gambarHal. 5 dari 36 hal. Put.

atas 2 (dua) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 761/Kelurahan Ledeng danSertipikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, tidak pernah melakukanperalihan hak atas tanah dan bangunan a quo, dengan cara dan dalam bentukapapun serta kepada siapapun;1 Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding, Penggugat selaku pemilikdan pemegang hak atas % (setengah) bagian yang tak terbagi atas 2(dua) bidang tanah dan bangunan apartemen dengan Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat Hak

untuk memasukkanSHM Nomor 761, 762 akan tetapi sampai sekarang akta adendum tersebutPenggugat tidak mau tandatangani tanpa tahu apa sebabnya;Menimbang, dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat dan saksisaksiyang diajukan Tergugat I, If bahwa ternyata dapat ditemukan fakta bahwasecara factual tanah SHM Nomor 761, 762 berikut bangunan RoyalApartemen di atasnya atas nama Tjahyadi Lukman Mihardja dan RustandiHal. 21 dari 36 hal.

Royal Apartemen danSertipikat Hak Milik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat HakMilik Nomor 762/Kelurahan Ledeng tercatat atas nama TjahjadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf;Hal ini terbukti menurut hukum dengan tidak dimasukannya Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng di dalam Akta Penyimpanan Nomor tanggal 13 Februari2004. Sehingga keterangan saksi Sdr.

Namun fakta hukum yang terbukti di dalampersidangan Pengadilan Negeri Bandung, bahwa terhadap 2 (setengah)bagian hak milik mutlak dari Pemohon Kasasi atas Sertipikat Hak MilikNomor 761/Kel Ledeng dan Sertipikat Hak Milik No.762/Kel.

761/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(verstek), Sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.patut diterima kebenarannya karena para saksi adalah keluarga atausetidaknya orang yang dekat dengan Pemohon, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. JanuarPANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar Absensi Kipan Bahwa Regu III Ton 1 Yonif 761/KA bulan Desember 2020 dan bulan Januari 2021 a.n. Prada Wiskia Ullo.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

: Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

Kesatuan Yonif 761/KA tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan Yonif 761/KAtelah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor : 99K/PM.III19/AD/V/2021d.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2020 seluruhpersonil Yonif 761/KA sebelum melaksanakan latinanBela Diri Militer melaksanakan apel pagi bertempatdi Lapangan Mako Yonif 761/KA, pada saatpelaksanaan apel pagi tersebut Terdakwa tidak hadirmengikuti apel tanpa ada keterangan. Setelahselesai pelaksanaan apel pagi Ba jaga Yonif 761/KAmemerintahkan sebagian personil untuk mencariTerdakwa disekitar Satuan Yonif 761/KA dandisekitar Distrik Warmare akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakbulan Mei 2020, pada saat Terdakwamasuk berdinasdi Yonif 761/KA dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dengan bawahan di KesatuanYonif 761/KA.2.

761/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rohaenah Binti Muhammad Tohir, tempat dan tanggal lahir Pandeglang,01 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JalanReel, Rt. 025, Kelurahan Sungai

KotaSamarinda sebagai Pemohon IlKarina Damayanti Binti Bambang Sugito, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 Januari 1999, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Reel, Rt. 025, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 761

Muhammad Tohir tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Bambang Sugito bin Warnoto yaitu bapakWarnoto bin Sastro Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2013sesual Surat Keterangan Kematian yang dibuat oleh Kantor KelurahanPurworejo, Kabupaten Purworejo dengan Nomor : 472.12/251/2021, tanggal27 Oktober 2021 dan ibu Soemartini binti Didik Rosadi telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 761

Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Bambang Sugito bin Warnoto telah meninggaldunia pada tanggal 09 Oktober 2020;Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Sugito bin Warnoto adalahRohaenah binti Muhammad Tohir (Isteri)Danu Wardana bin Bambang Sugito (Anak);Karina Damayanti binti Bambang Sugito (Anak);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 761

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus satu ribu rupiah )Hj. Siti Maimunah, S.AgRp40.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp101.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Smd

761/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI FATONAH BINTI UMARUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/30/I/2008 tertanggal 21 Desember 2008;Bahwa

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kp.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

761/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.KtgoO oof on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ee, uur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alarvatKabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagai Pemohon; melawanes, mr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatsebagai Termohon;

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktgrumah dari bekerja sebagai penambang tetapi ternyata Pemohon sudahtidak ada di rumah lagi, sudah pergi bersama dengan lakilaki lain (menurutpengakuan Pemohon) bahkan Termohon pernah mengirim SMS kepadaPemohon untuk tidak hidup bersama lagi dan urus saja sendiri anaksehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah 7 (tujuh) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; 5.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktgdalam satu rumah seperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebutdan ternyata selama pisah tidak ada usaha baik dari pihak Pemohon maupunTermohon untuk kembali rukun, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi; Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai Suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktggaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi : las)!

No. 761/Pdt.G/2017/PA.KtgNurhayati Mohamad, S.Ag. Masyrifah Abasi, S.Ag.Hakim Anggota IIIsmail, S.HI.Panitera PenggantiAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp 415.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 11 Put. No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktg

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

761/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 761/Padt.G/2016/PA Sgm.SA aig f So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :M*** N**** Bin H M* N****, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanI***** Binti S**** Dg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2011, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sebagaimana tercantumdalam Buku Nikah Nomor 473/95/VII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, tertanggal 25 Juli 2011;Hal. 1 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA. Sgm..

,M.HI., Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa tertanggal 15 Nopember 2016 bahwa mediasi terhadap keduapihak berperkara telah berhasil mencapai kesepakatan ;Hal. 3 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA Sgm.dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 M.,Hal. 4 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA. Sgm.bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1488 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag..

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 11Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asannudin bin SamanAsbulloh) terhadap Penggugat (Maryanti binti Chandra )3.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

761/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 761/Pdt.G/2020/PA Cmi.

761/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Sompe, 02 Januari 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempatkediaranRen, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sudarman Muhiddin, SH, Advokat/Pengacaradan konsultan hukum, berdasarkan

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa, pada awal bulan Juni 2018 Tergugat bersama orang tuanya membawapulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Sompe, dan pada saatitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihdan tidak adalagi saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri.8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah berusahamenasehati pihak Penggugat untuk merukunkan kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;9.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi dua, QM, engaku ibu kandung Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Sa.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg

761/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gsb. Tergugat sering marahmarah dan membentakbentak Penggugat;C.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsC.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gs

761/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2002 dikarenakan Tergugat marahketika Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa akibat dari perselisihnan tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi7.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.)

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg., dariPemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196 .000,- (serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.P/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Isar Ratnasih binti Dimon, NIK. 3273017112450023, Tempat, Tanggal Lahir,Bandung, 31 Desember 1945, Umur 75 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sarijadi Blok 9 No. 78,RT. 004 RW. 004, Kelurahan

/Pdt.G/2020/PA Badg.Bandung Nomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat adalah sebagai berikut:1.

Bahwa orangtua dari (Almh) Fajar Widhi Hastuti, Ayah Kandungyang bernama Suparno bin Mustahal telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor:1216/UMUM/2012, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 10 Desember 2012, serta saatmeninggal dunia beragama Islam, namun Ibu Kandung yang bernamaIsah Ratnasih binti Dimon masih hidup.Him.2 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.6.

Ahmad,Him.4 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Endang Tamami,MH.,dan Drs.H.IIhamSuhrowardi,MH = Hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu NendenSobariyah, SH.,Panitera Pengganti dan dihadiri Oleh PemohonKetua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

PNBP Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu Dukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongannamun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn