1. Membatalkan perkara Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

817/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 817/Pdt.P/2020/PA.MksKEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara ugatan cerai, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Samarinda, 15 Juli 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Kaluku Bodoa Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

No: 817/Pdt.P/2020/PA.MksTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: 817/Pdt.G/2020/PA,Mks tertanggal 27 Juli 2020 yangmenerangkan bahwa tambahan biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Penggugat tidak bersungguh sunguh berperkara, sehingga karenanya adaalasan untuk membatalkan perkara gugatan tersebut dari daftar register perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peratuan perundangundangan dan ketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Membatalkan perkara Nomor: 817/Pdt.P/2020/PA.Mks; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daripendaftaran perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumahRp

No: 817/Pdt.P/2020/PA.MksPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. PNBP Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 400,0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal.3 dari 3 hal. Tap. No: 817/Pdt.P/2020/PA.Mks

817/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 817/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : M.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 817/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 817/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Mujibur Rahman Lubis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi keadaan sehat jasmnai dan rohani;Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Saksi keadaan sehat jasmnai dan rohani;Bahwa adapun peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.30 WIB ketika itu) SaksiDedeng Endy Yuda Batubara sedang bermain Giam di warkop PS di jalansempurna Kel. Teladan Barat Kec.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh NazarHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN MdnEffriandi, S.H., selaku Hakim Ketua, H. Akhmad Sayuti, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN Mdn

817/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.SmdUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Smddan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Smd

817 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 817 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.Ny. Hj. OYOH, bertempat tinggal di Kampung Pasir Kiara, RTO2/RW 06, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi:Ahli Waris dari (alm) H. ENGKO KOMARUDIN, yaitu:Hj.

Nomor 817 K/Pdt/2019004Bandung;14) RIDWAN ALAWI, bertempat tinggal di Kp. Cibogo, RT 002/RW004Bandung;Para Ahli Waris (Almh) Ny. ULE JULAEHA, yang terdiri dari:1) Hj.

Nomor 817 K/Pdt/2019 Surat Perjanjian Perdamaian Nomor 2 tertanggal 1 Oktober 2013, yangdibuat oleh dan dihadapan Nenny Isnaeni, S.H., Notaris di Bandung; Surat Pernyataan, tertanggal 28 Juli 1997, dilegalisasi olen Ny. JuliatyHanapi, S.H., Notaris di Bandung; Surat Perjanjian, tertanggal 28 Juli 1997, dilegalisasi oleh Ny.

Nomor 817 K/Pdt/2019 Menolak gugatangugatan Penggugat dalam rekonvensi/Para Tergugatdalam konvensi ditolak untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 817 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 817 K/Pdt/2019

817/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bpp

817/Pdt.P/2020/PA.GM

Majlis Hakim segeraHalaman2 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama (Irma Diana binti Mahidin) dengan calonSuaminya bernama Zaenudin bin Samiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5201124107670161 yang dikeluarkan oleh Pemerintan DaerahHalaman3 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.Kabupaten Lombok Barat, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeteraikan cukup dan dinazegelen (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suamianak Pemohon Nomor 5201121711110013, Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandinazegelen (P.9);Halaman4 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.10.

Bahwa anak Pemohon berperilaku baik dan rajin beribadah; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani;Halaman5 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM. Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonsudah mendaftarkan perkawinan ini ke KUA setempat namun ditolakkarena anak Pemohon masih belum cukup umur;M.

:Rp = 30.000,00:Rp = 50.000,00 e Panggilan :Rp 140.000,00e PNBP ; Rp 10.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah:Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluhenam ribu rupiahHalaman12 dari 12halaman, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2020/PA GM.

817/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Bintang Borneo, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

No.817/G2017Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 15 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B.

No.817/G2017penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatenam tahun yang lalu tinggal di rumah penggugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

No.817/G2017LE lI OLS casi Gljely!

No.817/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.817/G2017

817/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingk.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 817/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 817/Pdt.G/2019/PA.Kng

817/Pdt.G/2020/PA.Pct

No. 817/Pdt.G/2020/PA.Pctsebagaimana tercatat dalam Kutipan akta nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut SAH menurut hukum Perkawinan sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Pemohon dan Termohon pada waktu pernikahanadalah Duda Cerai dan Janda Cerai:;3.

No. 817/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURAT1.

No. 817/Pdt.G/2020/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Badrul Amali,S.H., M.H., C.L.A dan Yoga Tamtama Pamungkas, S.H Advokatyang beralamat di Jalan KS.

No. 817/Pdt.G/2020/PA.PctUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 817/Pdt.G/2020/PA.Pct

817/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:deuis nurjanah, tempat/tangal lahir sukabumi/10 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di kp.cicewol, Desa Mekarsari, Cicurug, Kab.Sukabumi, Jawa Barat, ... sebagai Penggugat

Sukabumi, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 26 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada

tanggal 23 Desember 2017, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.CbdNomor : 1159/117/XII/2017 tanggal 23 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;2.

Bahwa agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama, maka mohon agar Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Cbd8. Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 817/Padt.G/2021/PA.Cbd

817/Pdt.G/2020/PA.LLG

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas padatanggal 27 Juni 2009, berwalikan Ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa emas 1 suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Jaya,Kabupaten Musi Rawas, nomor: 105/15/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009;1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLG7.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Senin, tanggal 7 September 2020,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLGoleh kami, Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 305.000,4 PNBP : Rp 20.000,5 Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 491.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLGHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLG

817/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx binti xx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xx, KabupatenGunungkidul, D.1.

No. 817/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan Kalangan, RT. 037, RW. 011, Desa Kalitekuk, KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 2 (dua) tahun 5(lima) bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 817/Pdt.G/2019/PA.WnoMenimbang, bahwa alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan rumah tangganya sejak blan Juni 2015 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata tidak pantas kepadaPenggugat dan Tergugat memakai uang milik orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat.

No. 817/Pdt.G/2019/PA.Wnoaro Sly loo SILI OSs coil SLicl gl ary jl diy rola!

No. 817/Pdt.G/2019/PA.Wno3 . Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 490.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 817/Pdt.G/2019/PA.Wno

817/Pdt.P/2021/PA.Skg

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak kandungPemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 817/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.817/Pdt.P/2021/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRahma Imel Inda binti Ridwan untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Marsidi bin Madya;3.

No.817/Pdt.P/2021/PA Skgyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinsebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.817/Pdt.P/2021/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.817/Pdt.P/2021/PA SkgoOo oO FP W NY BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 210.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.817/Pdt.P/2021/PA Skg

817/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraida Binti M.

pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kaung Tengah, Rt002 Rw 002, Desa Pulau Kaung, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 817

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : 539/17/I/1999, tanggal 15 Januari 1999.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Khairil, S.AgHakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sub

817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pada hari Rabu , Tanggal 28Desember 2011 dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No,B 2020.2.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw8. Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut , Pemohon merasatersakiti lahir batin dan Pemohon tidak sanggup menunggu dan ataumeneruskan rumah tangga bersama Termohon.9. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah lahir batin lebihkuang 3tahun 5bulan ,terhitung dari bulan 10 tahun 2017 sampalsekarang.10.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwTermohon tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon namun tidak berhasil;2. SAKSI li, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

817/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (nn)terhadap Penggugat (i ;4.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

817/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NWN pds ap >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada awal tahun 2013 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HIsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKis

817/Pdt.G/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 817/Pdt.G/2015/PA.

disebut Pemohon.MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register 817

No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 bulan, bertempat tinggaldi rumah orang tua pemohon selama 3 bulan, namun belum dikaruniaianak.4.

Menyatakan perkara NO. 817/Pdt.G/2015/PA.Skg dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijeriyah, yang diucapkandalam = sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olehDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai ketua majelis dihadiri olehDra. Hj.

No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.5. MeteraiJumlahRp 6.000,.00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 7 dari 5 hal. Pentp. No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.

817/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Suka Negeri Lampung Utara Selama 2 bulan,terakhir Pemohon dengan Termohon memiliki kKediaman bersama di DesaTanjung Baru Lampung Utara sampai dengan berpisah;.

Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Ktbm8.

Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.817/Padt. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa fF wonJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.:Rp30.000,00:Rp50.000,00:Rp1.325.000,00:Rp20.000,00:Rp10.000,00:Rp6.000,00Rp1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Ktbm

817/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah dinas Pemohon yang beralamat di Kota Pontianak;Hal. 1 dari 10 Put. 817/Pdt.G/2018/PA. Ptk3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

Bahwa Pemohon adalah POLRI dan telah mendapatan izin atasansebagaimana Surat Keterangan Nomor B /1895/VIII/KEP / 2018tertanggal 8 Agustus 2018;10.Bahwa Pemohonbersedia menanggung semua biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Put. 817/Pdt.G/2018/PA. Ptk1.

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah Adik Ipar Pemohon;Hal. 3 dari 10 Put. 817/Pdt.G/2018/PA.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Put. 817/Pdt.G/2018/PA. PtkDrs. WanjofrizalDra. Sri Suwastini, M.HPerincian Biaya Perkara :Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSiti Istiqoriyah, S.Ag 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 Put. 817/Pdt.G/2018/PA. Ptk