931/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ir. H.

Bukti Surat:Hal. 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlFotokopi Silsilah HASAN dan BUNGA, tertanggal 27 November 2018yang dibuat oleh Sapri bin Kambali dan diketahui oleh Pj. Kepala DesaBonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, yangditandatangani di atas meterai cukup.

Saksi mengaku sebagai tetangga PemohonIll, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon;Hal. 6 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi mengenal almarhum Hasan bin Ulla dan Almarhumah Hj.Bunga binti Bali. Keduanya adalah pasangan suami istri dankeduanya telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Almarhum Hasan bin Ulla dan Almarhumah Hj.

Bunga binti Bali adalah pasanganHal. 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Pwlsuami istri namun tidak mempunyai keturunan. Almarhum Hasan bin Ullamemiliki Seorang saudara kandung bernama Kaco bin Ulla dan memilikiseorang anak bernama Abdul Azis K. bin Kaco.

Muhtar, M.H.Hal. 14 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. BiayaATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Pwl

931/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 931/Pdt.P/2020/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :NILAWATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir : BandarLampung, 01 Januari 1955, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18September 2020 No. 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 18September 2020 No. 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 18 September 2020 No.931/Pdt.P/2020/ PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraini;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 September 2020 No. 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : Satu/Perantara/Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Lima tertanggal 30 April 1955atas nama TAN WAN TJIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotaagung yang semula TAN WAN TJIN = menjadiNILAWATI.Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 6 dari 7 halaman3.

,M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Penggandaan: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halaman

-

-

1. Bulan April 2004 :

• SPM No : 931/796/PK/04, tgl 08 April 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 287.500.000.-
• SPM No : 931/802/PK/04, tgl 08 April 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 33.500.000.

-

-

-

/06/PK/04, 15 Jan 2004,Biaya Jasa KntrRp. 33.500.000.SPM No: 931/07/PK/04, 16 Jan 2004,Biaya Penj OpsRp. 215.250.000.SPM No: 931/67/PK/04, 27 Jan 2004,Biaya Penjng OpsJumlahBulan Februari 2004 :SPM No: 931/123/PK/04,Biaya Penj OpsSPM No: 931/127/PK/04,Biaya Js KantorSPM No: 931/191/PK/04,Biaya Js KantorJumlahBulan Maret 2004 :SPM No: 931/292/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/376/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/377/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/464/PK/04,Rp. 320.000.000.Rp. 568.750.000.06 Feb 2004

05 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1371/PK/04, tg 06 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1544/PK/04, tg 12 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1545/PK/04, tg 19 Mei 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04,Biaya Ops KntorSPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04,Jasa Non PNSJumlahBulan Juni 2004 :SPM No: 931/1908/PK/04, tgl 10 Juni 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1862/PK/04, tg 08 Juni 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1862/PK/04, tg 08 Juni 04,Biaya Jsa KantorJumlahBulan Juli 2004 : KosongBulan

No: 931/2741/PK/04, tgl 31 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2578/PK/04, tgl 12 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2683/PK/04, tg 24 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2528/PK/04, tgl 09 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/1101/PK/04, tg 12 Agst 04,Tunj KsjhtmJumlahBulan September 2004 :SPM No: 931/2870/PK/04, tgl 15 Sept 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2859/PK/04, tgl 14 Sept 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2869/PK/04, tgl 15 Sept 04,Jasa Non PNSJumlahBulan Oktober 2004 :SPM No: 931/3038/PK/04, tgl 01 Okt 04,Jasa Non

SPM No: 931/802/PK/04, tg 08 April 04, Bhn Habis Pakai Rp. 6.600.000.Jumlah Rp.327.600.000.e) Bulan Mei 2004 : SPM No: 931/1273/PK/04, tgl 05 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 25.000.000. SPM No: 931/1371/PK/04, tgl 06 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 500.000.000. SPM No: 931/1544/PK/04, tgl 12 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 258.250.000. SPM No: 931/1545/PK/04, tg 19 Mei 04, Jasa Non PNS Rp. 500.000.000. SPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04, Biaya Ops Kntor Rp. 33.500.000.

SPM No: 931/2527/PK/04, tgl 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 280.250.000. SPM No: 931/2497/PK/04, tg 04 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 40.000.000. SPM No: 931/2741/PK/04, tg 31 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 15.000.000. SPM No: 931/2578/PK/04, tg 12 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 279.090.000. SPM No: 931/2683/PK/04, tg 24 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 300.000.000. SPM No: 931/2528/PK/04, tgl 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 9.000.000.

931/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir S Kertosari, 24 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di xxxxx x, Desa S.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan/pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di xx Xx, XXXX XX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 1 (Satu) Tahun.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG2. XXxx.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG4.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLGS PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG

931/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

931/Pdt.G/2017/PA.Mdn

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman I dari 14 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Haddhonah ketigaorang anak tersebut masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00(Satu Juta Rupiah ) setiap bulanya kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2015sering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karena Tergugatbersifat arogan, suka berselingkuh serta tidak memberi nafkah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BiruBiruKabupatennDeli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdne.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

931/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Wenda Limnawati binti Sumardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDukuh Nganguk Pengapon No. 256, RT 0O03/RW 003,Kelurahan Nganguk, Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus., sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.KdsKudus, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 249/124/III/2013,tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Puncak pertengkaran dan perselisihanterjadi pada bulan April tahun 2020 yang menyebabkan Tergugat keluardari kediaman orang tua Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Kdsdi Jalan Sunan Muria No. 30 Desa Glantengan Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus (Kedai Digital Printing Paper pix).7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fibrian Adi Candra binMUchlas) terhadap Penggugat (Devi Wenda Limnawati binti Sumardi);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 September 2020.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds

931/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 931/Padt.P/2021/PA. Tgrs3.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA. Tgrs2 Andi Juanda Bin M.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA.

931/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SkgAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rec neeeenN, tempat dan tanggal lahir Penrang, 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Penrang Riawa, Desa Penrang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEEE, tempat

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgTerakreditasi Kementrian Hukum dan HAM RI untuk memberikanbantuan hukum secara cumacuma kepada masyarakat tidak mampu ;aBerdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;5, Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatGREE, terhadap Penggugat SREne3.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkqMenimbang, bahwa berkaitan dengan seluruh pertimbangan tersebut diatas, telan cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : 1. Panggilan : Rp325.000,002. Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Skg

931/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 931/Pdt.G/2021/PA.

931/Pid.B/2020/PN Tjk

Perbuatan terdakwa sebegaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 480 Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya akan tetapi tidakmengajukan keberatan/Eksepi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk1.

Saksi REKI FERDIANSYAH Bin IRWANSYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penadahan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekira jam 10.00 Wib atau setidaknya pada suatuHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjkwaktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di JI.

Bahwa selanjutnya pada hari yang terdakwa tidak ingat, pada bulan Mei2020 saksi Reki menawarkan kepada terdakwa 2 (dua) buah Speedo metermobil Truck Hino Lohan dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjkribu rupiah) dan saksi Reki mengatakan kepada terdakwa bahwa 2 (dua)buah speedometer tersebut saksi Reki dapatkan dari hasil mencuri.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Speedometer Truck Hino Lohan, dipergunakan dalamperkara Reki Ferdiansyah;6.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imas Liasari, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk

931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di No. 386, Sec. 1,Yian Rd., Annan Dist., Tainan City 709, Taiwan

,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NURSODIQ, SH, MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jin Jasmine Nomor 08, Pancanaka OrchidResidence, Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 14 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor587/AD/931/G/19 tanggal 11 Juli 2019, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempat tinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang dan menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenurut

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt

Bank UOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggalHalaman 2 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt7 November 2019 Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang JaminanDebitur PT.

Pasal 30 PMK Lelang yaitu (i) permohonanHalaman 5 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtpembatalan oleh penjual, (ii) penetapan atau putusan dari lembagaperadilan dan (ili) oleh pejabat lelang. Pembatalan lelang sebagaimanadimaksud pada Pasal 27 jo.Pasal 30 PMK Lelang dilakukan sebelumpelaksanaan lelang.

Menolak petitum Perlawanan PELAWAN Tanggal 18 November2019 Dalam Pokok Perkara butir 1 yang meminta kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar : Menerima danmengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 32 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt26.2.

Dasar Hukum Pengajuan Perlawanan dan angka 16Halaman 44 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtdalam gugatannya bagian C.

Lolita Tan tertanggal 12 Mei 2016 Nomor :37;Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi kompetensi relativeTerlawan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal11 Agustus 2019, yang pada pokoknya amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILIHalaman 49 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt BrtMenolak eksepsi Terlawan I;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkaraPerlawanan No. 931/Pdt.Plw/2019/PN.Jkt.Brt.

931/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 xxxxxxXxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 04 Juni 1994;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkarena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kjn

931/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmdgLat Ke DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 04 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di , Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 21 Februari2019, memberikan

Asli, Tempat Tanggal Lahir Garut 05 Juni 1996, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Garut, Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 931

/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 20 Pebruari 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Smag.6.

Hermanto.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 396,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.

: 931/191 /PK/ 04,17 Feb 2004, Biaya Js KantorJumlahc) Bulan Maret 2004 : SPM No: 931 / 292 / PK / 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjing Ops SPM No: 931 /376/ PK/ 04,08 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 /377/ PK/ 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 464/ PK / 04,15 Mar 2004, Biaya Jasa KantorJumlahd) Bulan April 2004 : SPM No: 931 / 796 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04, tanggal 08 April

05 Mei 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1371 / PK/ 04,tanggal 06 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1544 / PK / 04,tanggal 12 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1545 / PK / 04,tanggal 19 Mei 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Biaya Ops Kntor SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Jasa Non PNSJumlahf) Bulan Juni 2004 : SPM No: 931 / 1908 / PK / 04,tanggal 10 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM

Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Tunj KsjhtrnJumlahi) Bulan September 2004 : SPM No: 931 / 2870 / PK/ 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2859 / PK / 04,tanggal 14 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2869 / PK / 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNSJumlahj) Bulan Oktober 2004 : SPM No: 931 / 3038 / PK / 04,tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNSk) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 3347 / PK/ 04,tanggal 02 Nov

No. 123 PK/Pid.Sus/2014h) Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528 / PK / 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/

931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Jsa KantorJumlahg)Bulan Juli 2004 : Kosong ;h)Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528

931/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Amanrang, DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat denganTergugat telah tinggal bersama sebagai suami istri selama 19(Sembilan belas) tahun 4 bulan. Awalnya di rumah orang tuaPenggugat di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan telah dikaruniai duaorang anak bernama:a. Hendra Setiawan bin Herman, umur 18 tahun;b. Helsi Dwi Oktaviani binti Herman, umur 11 tahun;Anak pertama diasuh oleh Penggugat, anak kedua diasuh olehTergugat;3.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baiin shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Hendra Setiawan dan Helsi DwiOktaviani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat pemabuk dan Tergugat sering marah meskipun hanya persoalansepele; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan.

No.931/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp

931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:SAKSI 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Puguh Amandhoko,SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor

Natuna No.14 Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor758/AD/931/G/2020 tanggal 14 Juli 2020, SebagaiPemohon;MelawanSAKSI II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 14 Juli 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor

Pemohon dan Termohon sudah sepakat tidak bisa meneruskan lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndalam membina rumah tangganya dan jalan yang terbaik menurutnyadengan jalan percerian ;Bahwa oleh karena Termohon dan Pemohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus apalagi sudah pisah rumah selama 1tahun lamanya dan tidak bisa disatukan kembali sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagiatidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 600.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 741.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

931/Pdt.G/2020/PA.JP

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;Halaman 7 dari 30 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2020 /PA.JP.3.

Bahwa Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Halaman 8 dari 30 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2020 /PA.

XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diHalaman 13 dari 30 halaman Putusan No.931/Padt.G/2020 /PA.

Pemohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa Pemohon berdagang pakaian di kaki lima pasar TanahAbang Blok F;Halaman 16 dari 30 halaman Putusan No.931/Padt.G/2020 /PA.JP.

Disamping itu saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiel karena kesaksiannya bersumber dariHalaman 19 dari 30 halaman Putusan No.931/Pat.G/2020 /PA.

Bulan Mei 2004;SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, BiayaJasa Non PNS sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaOperasional Kantor sebesar Rp33.500.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaJasa Non

Bulan Agustus 2004;e SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00e SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00 SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00e SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS