960/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ROKH binti T, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.002, RW.002, Desa Kejawar,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUB bin K

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama YRF (15 tahun) dan NAL (6 tahun);4. Bahwa sejak awal menikah ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandisebabkan:;a. Tergugat sering minumminumankeras;b.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms

960/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04September 2017 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 04September 2017;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, hanyaselama 2 Tahun 3 Bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 4September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RebanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.HARYONO, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btg

960/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 960/Padt.P/2020/PA GM.> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman1 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMEndut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danHalaman2 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut;Halaman8 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GM Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:aro jl cris SqtaJ) 059 le ainlgs wagllsArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PA GM

960/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.karena persoalan sepele saja seperti kalau anak Penggugat dan Tergugatmenangis. Bahwa sekarang Penggugat dan Tegugat tidak rukun lagi dan sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembalike rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarang tidak pernah Tegugat memberikan nafkahkepada Penggugat.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDrs. Muhammadong M.H. Panitera PenggantittdMuharrar Syam, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

960/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx;.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nphmerasa Pemohon kurang mampu dalam perihal nafkah, seringkalimenuntut lebih nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan spesial dengan pria idaman lain, Pemohon mengetahuihal itu dari sosial media terdapat percakapan mesra dan foto antaraTermohon dengan pria tersebut.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph

960/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20153.4.3.5.3.6.3.7.dibebaskan dari pengenaan PPN;3.3.2.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.11.Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.15.6.17.PPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;Bahwa PP 31 Tahun 2007 merupakan aturan pelaksanaan ketentuanPasal 16B UU PPN (atribusi).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.19.dengan pengusaha besar (karena PM menjadi HPP).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2015lantai 8, JI.

960/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Cms0wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DiKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 19 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.960/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut

Zahra; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkanPenggugat tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin yang sampai saat inisudah berjalan 1 tahun 2 bulan yang mana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal di Kabupaten Ciamis;Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, (apabila kuasa) / Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, (apabila prinsipal) sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Put, No, 960

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.ttdDrs. Rahmat, S.H.M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdIrfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H30.000,00,50.000,00,200.000,00,5.000,00,6.000,00,291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: - Kerang batik (Paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg dikemas dengan stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh JASS ditandatangani oleh Staf JASS, Scurity JASS An.

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan Sementara No.P5/KI-D10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg

APOLLO KUALANAMO, Kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dikemas dengan Stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh Jass ditanda tangani oleh Staf Jass, Security Jass, Kamaluddin dan Ardi, 1 (satu) Lembar Copy Sertifikat keamanan kiriman (Consignment Security Certificate) dengan Nomor CSC 039616 tanggal 02 Pebruari 2016 yang diterbitkan oleh RA, Surat Penahanan sementara Nomor P5/KI-D10

/05.0/II/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita Acara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Lusiana, SE Alias

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan Sementara No.P5/KID10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016, Berita AcaraPenitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua)koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita acarapencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acarapenyisinan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu) lembarbukti

RA, Surat Penahanan sementara Nomor P5/KID10/05.0/1V2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita AcaraPenitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, Berita AcaraPencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, Berita AcaraPenyisinan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) Koli ;Seluruhnya dipergunakan

960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu) lembarbukti timbangan barang asli dengan No.

/IV2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita Acara Penitipankerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960(sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Pencacahan kerang Batik(Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilanratus enam puluh) kg, Berita Acara Penyisihan kerang Batik (PaphiaUndulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enampuluh) kg ;oleh karena masih diperlukan dalam perkara lain, maka terhadap barangbarangbukti

RA, Surat Penahanan sementara NomorP5/KID10/05.0/1/2016/000204 tanggal O02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam

960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun/Tulabolo 30 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan XXX, pekerjaan XXX, tempat kediaman di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/Tulabolo,12

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloMENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 735.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(delapan ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

960/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.LLG.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta Penjahit), tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Lampung 1987, agama Islam, pendidikanSLTA,

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.LLG.tanggal 03 November 2016

Kaidah Ushul yang berbunyi:Wd Loodl > ole ito swlaslls yoHal.8 dari10 hal.Putusan No.960/Pdt.G/2016/PA.LLG.Artinya :Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau sertaHal.9 dari10 hal.Putusan No.960/Pdt.G/2016/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses Rp. 50.000,Hal.10 dari10 hal.Putusan No.960/Pat.G/2016/PA.LLG.3. Panggilan Rp.375.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari10 hal.Putusan No.960/Pat.G/2016/PA.LLG.

960/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan yang harmonis dan tidak ada masalah. Sehingga Tergugattetap akan berusaha mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh perangkat desanamun tidak berhasil;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dimediasi oleh hakim mediatornamun gagal;5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr

960/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.Nopember 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo KabupatenBima sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/1/2012;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justeru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat) ;4.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.ao fF oN bPRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,. 320.000,20.000,10.000,6.000,. 436.000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.

960/Pid.B/2016/PN Srg

Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 04 Desember 2016;3. Perpanjangan Penuntut Umum Il sejak tanggal 04 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srgtanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhnkan pidana kepda Para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selam 2 dua) tahun, dikurangai selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap di tahan;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg3.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg5. Menetapkan barang bukti berupa:7 ( tujuh) buah modul dikembalikankepda PT XL, 20 (dua puluh) buah battry warna biru dikembalikan kepadaPT.Telkomsel, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau Metalik tahun2006 No.Po:A 1311 AE dikembalikan kepada pemiliknya an.Kartika Sari; 6.

Mardison, S.H.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Anita Rahmawati,S.H.M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg

960/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 ayy b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 (dua puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun I, RT.005, RW.001, DesaPurwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur,

/Pdt.G/2021/PA.Sdn2021 dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:o Z at it ttt : " i thot 1 ' .AI a ate gg ms lS Cele! A Cpe ele oo!

,Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Sdn

Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, namun luas tanah milik Tergugattersebut bukanlah seluas 960 m? sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat UkurNo.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2atas nama Tergugat, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut,yaitu seluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tanah milik Tergugatbukanlah seluas 960 m2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat, melainkan hanya seluas 529.55 m?, karena sisanya, yaituseluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

atas nama Tergugat, dimanapenguasaanfisik sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi dan juga diketahui oleh Turut Tergugat IV tersebut tidak terbuktikarena faktanya Tergugat tidak pernah menguasai dan mengusahai seluruhtanah seluas 960 m? tersebut, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m2tersebut, yaitu seluas 430.45 m? adalah milik Alm.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat tersebut selama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secaraberturutturut, karena tanah seluas 430.45 m2? yang merupakan bahagian daritanah seluas 960 m? tersebut justru dikuasai dan diusahai oleh Alm.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15September 2011, dengan luas 960 m2 atas nama Tergugat terbit pada tanggal16 September 2011 dan Surat Ukurnya terbit pada tanggal 15 September2011.

960/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.RbgBN IN I 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh ....... , RT 004 / RW 002,Desa .......

Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 149/Kua.11.17.13/Pw.00/11/2020 Tanggal 09 November 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Sluke KabupatenRembang, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 15 hal.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaref,membubuhkan tanggal dan memberi kode P2;ll.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomorPutusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 8 dari 15 hal.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal. 2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

960/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Tobuuha, Puuwatu, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;berkas perkara;Penggugat dan memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARAHal.1 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 15 November 2021 dengan register perkara Nomor 960/ Pdt.G/ 2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah

;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.Kdi7. Bahwa selama dalam menjalani rumah Tangga Penggugat telah berupayauntuk menjadi Istri untuk Suami dalam rumah tangga yang baik dengan tetapmelayani kebutuhan Suami, menjaga nama baik keluarga serta tetapberprilaku seorang Istri Muslimin yang handal dan dipercaya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu,Hal.3 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA. KdiKota Kendari, bermeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P.1.; Fotokopi Surat Pernyataan Sikap atas nama Abd.

Yasin,S.HHal.10 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.KdiHakim Anggota Ttd.Drs.H. Moh.Ashri, M.H.Perincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Pemberitahuan isi PutusanBiaya RedaksiNO O FR WN FBBiaya MateralJumlah(empat ratus ribu rupiah)Hakim Anggota IITid.Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli, S.H.

:Rp: Rp: RpRp>: Rp>: Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00180.000,0030.000,0090.000,0010.000,0010 .000,00400.000,00Hal.11 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.Kdi

960/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.

960/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

,Apt.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,Apt;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2020sekira pukul 16.20 WIB di Pasar Il Gg. Surip Kel.

Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

., M.H.Panitera Pengganti,Oloan Sirait, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2021/PN Mdn

960 K/Pid.Sus/2014

No. 960 K/Pid.Sus/20144. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

No. 960 K/Pid.Sus/2014KU/2012 tanggal 28 Februari 2012 yang ditandatangani Ir.TA.

No. 960 K/Pid.Sus/2014e 5 (lima) lembar Kwitansi tanggal 02 April 2012 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) ;Pengajuan kedua Pencairan Dana sebesar Rp1.000.000.000.

No. 960 K/Pid.Sus/2014Tersangka dan hal inilah yang menginspirasi judul Memori Kasasi HUKUMTAJAM KE BAWAH TUMPUL KE ATAS ;b.

No. 960 K/Pid.Sus/2014