995 K/PID.SUS/2017

Nomor 995 K/Pid.Sus/2017a.

Nomor 995 K/Pid.Sus/2017m.

Nomor 995 K/Pid.Sus/2017m.n.Kuitansi pembayaran Rp40.000.000.

Nomor 995 K/Pid.Sus/2017

995/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/18/VIII/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Batukliang tanggal 09 Agustus 2008;2.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat lagi;6.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.6.

995/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 033/33/I/2017 tanggal 24 Januari 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.Il.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl..

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.pembangunan rumah saksi tidak tahu.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.Panitera PenggantittdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.

995/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Pbr.TENTANG DUDUK PERKARA:1.

Tergugat suka memaksakan kehendak nya sendiri ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Pbr.d. Tergugat tidak mengasih nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat yang minta sama Penggugat ;e. Tergugat sering menjelekkan Penggugat dan keluraga Penggugat;f. Tergugat tidak menghargai keluaraga Penggugat;7.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat XXXXX kepadaPenggugat XXXXX;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Pbr.3. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh Anak (Hadhonah) atas 2(Dua) orang anak yang bernama XXXXX Laki laki berumur 14 Tahun danXXXXX Perempuan berumur 4 Tahun, sekarang anak ikut penggugat;4.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp600.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)on fF & NMHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

995/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2021/PA.Skg IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajoHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 995/Pat.P/2021/PA.SkgBermaksud dinikahkan dengan perempuan yang bernama:Nama > CALON MENANTUTanggal lahir : 13 September 2005 (umur 16 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.2.

Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 6 bulan.Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 995/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah 8 bulan berpacaranbahkan keduanya sudah berhubungan badan di luar pernikahan dansekarang anaknya sudah hamil 1 bulan akibat hubungan tersebut. Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat dan setuju untukmenikahkan keduanya.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap poskemudian diberi kode P5.Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 995/Pat.P/2021/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri atas dasar suka sama suka.Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2021/PA.Skg Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan sedarah, semenda maupun sesusuan.

PNBP > Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2021/PA.Skg

995/Pdt.G/2021/PA.Tgr

claw jl> 0) j 2591 alo oyLarl piss ly(VE9YjlgiVI)Artinya : Bila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa permohonan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2019 sampai sekarang ini;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Una hal. 11 dari 165.

,M.H..Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Unahal. 16 dari 16

995/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLGbertempat di Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dengan emas kawin1 Suku tunai. Sesudah akad nikah Tergugat selaku mengucapkan/membaca dan menandatangani sighat taklik yang disahkan PegawaiPencatat Nikah tanggal 20 Maret 2019. Pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : /I/2018 ;2.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok dansaat itu Tergugat ada membanting pintu pagar rumah orang tuaPenggugat.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmemerintahkan para pihak untuk melakukan proses mediasi denganmenghadap Mediator Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLGS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Alhamidi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG

995/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, Rt. 001 Rw. 001, Desa Sukatani, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dalam hal ini

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup berumah tangga denganTergugat, karena apabila diteruskan maka madharatnya akan lebih besardaripada manfaatnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah tidak akan tercapai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primatr :1.

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Nomor326/06/VIII/2000, tanggal 07 Agustus 2000, yang telah dinezegelen, danHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Gitdicocokkan aslinya, Bukti P;2.

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.GitDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilan, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses >Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Git

995/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Simpar, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Februari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 144/81/II/2014 tertanggal 26 Februari 2014;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul dari perkaraini;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT binti Kasdaan)dengan Ter gugat (TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/81/II/2014 tanggal 26Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BandarKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan3.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

995/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 995/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Agustus 2007 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. dan sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 18 Juni 2020;2.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.Wsb6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering menasihatinamun tidak berhasil hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Wonosobo;7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan lamanyatanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;8.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah;1. Pada Jawaban Tergugat nomor 5 membantah jika Tergugat temperamentaldan Ringan tangan, Tergugat tidak pernahn melakukan KDRT kepadaPenggugat;2. Pada Jawaban Tergugat nomor 7, tidak benar jika Tergugat tidak menafkahiPenggugat selama Penggugat masih tinggal dirumah Tergugat;3.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.WsbPenggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 995/Pdt.G/2020/PA.Wsb

995/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.Skh.el gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Bandang, RT. 03 RW.06, Desa Juron, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0079/026/III/2016tertanggal 28 bulan Maret tahun 2016). Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahPutusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamantangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Bukti saksisaksi :Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 4 dari 11 halaman1. SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Bandang, RT. 03 RW. 06, Desa Juron, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Tetangga Pemohon;.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1.eo6.JumlahHarmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

995/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA.MIgTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;7.

Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA.MIg2.

Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA.MIgArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA.MIgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA.MIg2. PNBP PanggilanRp.20.000,00 Pengadilan Agam Pertama Malang3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 .4. Redaksi Rp. 10.000,00 Pamitenat,5. Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Hj. Herlinawaty, S.M.H.Hlm. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA.MIg

995/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mustajab bin Amaq Mustah, tempat tanggal lahir Pelangan, 27 Mei 1980 agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Dusun Bawak Bagik, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Him. 2 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustajab bin Amaq Mustah)dengan Pemohon II (Rusmaini binti H. Imran) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2001, di Dusun Bawak Bagek, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5201076501810007 tanggal 28 Oktober 2012, bukti tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian bukti tersebut diberi tandaP25Him. 3 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.B.

Imran yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Amaq Sum (Paman Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II saat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan Jumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hlm. 7 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Hlm. 10 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 652.000,- (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);

995/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Pemohonhidup berkumpul dengan Termohon di rumah bersama dan sudahdikaruniai 4(empat) orang anak yaitu1. ANAK Umur 23 tahun;2. ANAK 1 Umur 22 tahun;o. ANAK Il Umur 16 tahun;4.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngwmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telah memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngwoe Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 05 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.lI.dan Hj.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw

995/Pdt.G/2018/PN Dps

dibawah register Nomor 995 /Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 22Oktober 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No: 995/Pat.G/2018/PN Dps8. Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 dengan luas tanah670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka adalah tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku.9.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN Dps3. Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari Gst Agung Anom Badjera.4.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsPanitera PenggantittdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 40.000, Biaya ATK : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.250.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,jumlah > Rp. 1.351.000,(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 92019, Nomor 995 / Pdt.G / 2018 / PN Dpstelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Januarisejak tanggalPanitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Hal. 20 dari 18 hal. Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN Dps

995/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat tanggal lahir Pandeglang, 13061972, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal Di.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT;kepada Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.Pdlg3. Membebankan biyaya Perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku, Atau apabila;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/13/X/1995 tanggal 24101995,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Angsana, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P2).Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.PdlgB. Saksi:1.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pdlgmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami ister! ini.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.PdlgPanggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

995/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara. sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdisedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Rapseh danMelaseh dengan mas kawin berupa uang senilai Rp 100.00 (seratusrupiah) dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dan ImahAbidin bin Irah berstatus menikah;4.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA KdiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan MY telah meninggal dunia karena karenakelelahan dan meninggal pada hari Senin, tanggal 13 September 2021dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 474.3/71/2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Baruga pada tanggal 27 September 2021;3.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdidengan wali nikah adalah Nasab yang bernama Ciah, pengakuan mana dapatditerima berdasarkan pendapat ulama yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dibawah ini :1. Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :aurg Wl rig sg SJ Wa5q Ae an KI wrgi Ilo =Artinya :7 Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya;2.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA KdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdi

995/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.Tng? 4 to) 2Bro FlyetlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, NIK.

SAAT INI TIDAKDIKETAHUI LAGI ALAMAT DAN TEMPATTINGGALNYA DENGAN JELAS DAN PASTI BAIK DIWILAYAH REPUBLIK INDONESIA MAUPUN DI LUARNEGERI (GHOIB)., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 995

/Pdt.G/2021/PA.Tngregister perkara Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 22 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parakan Salak, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat tanggal 12 Januari 2019, bukti suratHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Tngtersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Tng

995/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

sy.LJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp287.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp413.000,00(empat ratus tiga belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bkn

995/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 28 Desember 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 995/Pat.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 995/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 995/Pat.G/2017/PA.Bpp