MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBodiansyah alias Bodi bin Syamsul Qomartersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraTanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama14 (

Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
BODIANSYAH Als BODI Bin SYAMSUL QOMAR

Nama lengkap : Bodiansyah alias Bodi bin Syamsul Qomar;. Tempat lahir : Kuala Tungkal:;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan KH.

Menyatakan terdakwa BODIANSYAH Als BODI Bin SYAMSUL QOMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PertamaPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa BODIANSYAH Als BODI

gram dan berdasarkan SuratKeterangan Pengujian Badan POM di Jambi Nomor : PP.01.01.98.982.02.20.457 tanggal 17 Februari 2020 diperoleh kesimpulanContoh yang diterima di Lab mengandung MDMA (bukan tanaman), MDMAtermasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftar NarkotikaGolongan nomor 37 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa BODIANSYAH Als BODI

Menyatakan Terdakwa Bodiansyah alias Bodi bin Syamsul Qomar tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bodi Alias Budi Bin Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
BODI Alias BUDI Bin RAHMAN

LA BODI ALS. BODI BIN LA RUNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas 3. Menetapkan terdakwa 1. ARDAN ALS. LA ADA BIN LA NDAI 2. LA IJI ALS. LA ICI BIN LA ANDI . 3. ALUDIN BIN LA NTAGI 4. ZAALU ALS. LA KALU BIN LA IBA (Alm) 5. ANERUNA ALS. ANE BIN LA RUNA 6. LA BODI ALS.

BODI BIN LA RUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20 (dua puluh ) hari 5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 7.

TERDAKWA :- ARDAN alias LA ADA bin LANDAI- LA IJI alias LA ICI bin LA ANDI- ALUDIN bin LANTAGI- ZAALU alias LA KALU bin LA IBA- ANERUNA alias ANE bin LA RUNA- LA BODI alias BODI bin LA RUNA

Betoambari KotaBaubau: Islam: SMA Tamat: LA BODI alias BODI bin LA RUNA: Lipu: 33tahun /Tahun 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Gajahmada Kel. Lipu Kec.

LA BODI aliasBODI bin LANTAGITidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal303 ayat 1 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menyatakan terdakwa 1. ARDANalias LA ADA bin LANDAT, terdakwa 2. LA JI alias LAICI bin LA ANDI, terdakwa 3. ALUDIN bin LANTAGI, terdakwa 4. ZAALU alias LA KALUbin LA IBA, terdakwa 5. ANERUNA alias ANE bin LA RUNA, terdakwa 6.

LA BODI aliasBODI bin LANTAGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 303 bisayat 1 ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ARDANalias LA ADA bin LANDAI, terdakwa2. LA IJI alias LA ICI bin LA ANDI, terdakwa 3. ALUDIN bin LANTAGI, terdakwa 4.ZAALU alias LA KALU bin LA IBA, terdakwa 5. ANERUNA alias ANE bin LA RUNA,terdakwa 6.

LA BODI alias BODI bin LANTAGI dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan..

LA BODI BIN LA RUNA , pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016sekira Pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah terdakwa 3. ALUDINBIN LANTAGI tepatnya di JI. Gajahmada Kel. Lipu Kec.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Muaro Bodi
Tergugat:
ARI ZASTRA dan HELEN PUSPITA SARI

PENETAPANNomor: 2/Pdt.GS/2019/PN SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sawahlunto telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 2/Pdt.GS/2019/PN SWL antara:PenggugatNama LengkapTempat TinggalPT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Muaro Bodi;JI. Lintas Muaro Bodi Jorong DusunTuo Nagari Moaro Bodi KecamatanIV Nagari Kabupaten Sijunjung;Dalam hal ini diwakili oleh Yames Sumitra dan Ilmu Hardi, keduanya adalahpejabat pada PT.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Muaro Bodi
Tergugat:
LIZA OKTI LIVEGA dan RIDINALDI

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk yang dalam hal ini memilin domisili hukum di BRI UnitMuaro Bodi Jin Lintas Muaro Bodi Nagari Muaro Bodi Jorong Dusun TuoNagari Muaro bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung , SelanjutnyaCISCDUt wwnnnnnnn nn nnn nn nnn enna nn nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn nn en nn nnn nnn nn nnn cnn nen nn ncneePENGGUGAT ;ll. TERGUGAT1.

., BODI HENDRA PURNAWAN., dkk. ; RATNA ANI LESTARI, SE., MM., PEBDI ARISDIAWAN, SE. ; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BANYUWANGI,

BODI HENDRA PURNAWAN, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Jalan Agung Wilis No. 35 A,Kelurahan Temenggungan RI 03, =RW 002,Kecamatan Banyuwang, KabupatenBanyuwang, Jabatan Sekretaris DewanPimpinan Cabang Partai Nasional BentengKerakyatan Indonesia (DPC. PNBKI)Kabupaten Banyuwangi ;3. Drs. H.

Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 #4xTahun~= 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang No 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.51 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi : MAS SOEROSQ SE., BODI

1. Menyatakan terdakwa I BODI SETIA BUDI Bin ANDIN LESMANA dan terdakwa II UJANG KOMARA Bin ASEP WARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT " ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I BODI SETIA BUDI Bin ANDIN LESMANA dan terdakwa II UJANG KOMARA Bin ASEP WARTA masing - masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

SH
Terdakwa:
1.BODI SETIA BUDI Bin ANDIN LESMANA
2.UJANG KOMARA Bin ASEP WARTA

MENGADILI Menyatakan terdakwa MARTIN BODI Als BODI Bin SAIMUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ?Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I jenis tanaman bagi sendiri?

; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTIN BODI Als BODI Bin SAIMUN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang butki berupa :- 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan I yang diduga jenis Ganja yang terbungkus plastik bening clip merah;- 1 (Satu) linting Narkotika

Nama lengkap : MARTIN BODI Als BODI Bin SAIMUN (Alm);Tempat lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 10 Maret 1972;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jawa No. 44 Rt. 10 Rw. 001 Kel. Suka Merindu Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu;Agama : Islam; Pekerjaan :Swasta;Pendidikan : SMA (Kelas III);

RAMBODI HILGIS als BODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Rahman, KC bin Bodi yang dilaksanakan pada pada tanggal 14 Maret 1988, di Desa Katumbangan, Kecamatan Camplagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Barampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Transmisi warna Coklat;

- 1 (satu) buah As Linggis atau Lingtorsi Bodi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Transmisi warna Coklat, 1 (Satu) buah As Linggis atau Lingtorsi Bodi warna hitamDikembalikan kepada Saksi Didik Budi Purwanto;4.

Mereka menanyakan kepada saksi, "apakah ada orangyang datang menjual alat mobil berupa Transmisi dan As Linggis atauLingtorsi Bodi atau tidak?. Saksi kemudian menjawab bahwa ada seoranglakilaki yang mengaku bernama Pusarima Berlan Satria alias Satria yangdatang ke bengkel saksi untuk menitipkan alat mobil berupa transmisi danAs linggis atau lingtorsi bodi kepada Saksi. Mendengar jawaban Saksitersebut, anggota Polres tersebut kemudian meminta tolong agarmenunjukan rumah Sdr.

Budi Purwanto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa menitipkan alat mobil berupatransmisi dan As linggis atau lingtorsi bodi di bengkel milik Saksi adalahuntuk dijual;Bahwa Saksi tidak tahu tentang barang lain milik Saksi Didik Budi Purwantoyang hilang selain transmisi dan As Linggis atau Lingtorsi Bodi;Bahwa benar barang bukti berupa berupa 1 (Satu) buah transmisi triton dan 1(Satu) buah as linggis atau lingtorsi bodi yang dititpokan Terdakwa Kepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Sedangkan as linggisnya Terdakwa bawah pulang ke rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi DidikBudi Purwanto sebagai pemilik pada saat mengambil transmisi dan as linggisatau lingtorsi bodi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil transmisi dan as linggisatau lingtorsi bodi milik Saksi Didik Budi Purwanto dengan tujuan untuk dijualsebagai biaya persiapan persalinan istri Terdakwa dimana pada saatTerdakwa mengambil barang milik Saksi Didik Budi Purwanto tersebutHalaman 13

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Transmisi warna Coklat; 1 (Satu) buah As Linggis atau Lingtorsi Bodi warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Didik Budi Purwanto;6.

Bodi Prasetyo alias Gambot bin Soekarnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasandan tanpa hak atau melawan hukum memilikibahan peledak;

Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
1.MUKLIS Alias SIKIN
2.KRISWANTO Bin SAMAK
3.MUHAMMAD TAUFIQ Bin SUMAR Als OPIK
4.BODI PRASTYO Alias GAMBOT Bin SOEKARNO

Nama Lengkap : Bodi Prastyo Alias Gambot Bin Soekarno.Tempat lahir : PasuruanUmur/Tgl.

BODI PRASTYO Alias GAMBOT Bin SOEKARNO telahHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN.Sda.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan percobaan pencurian yang disertai dengandengan kekerasan dan tanpa hak menguasai, Membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana dakwaan pertama dankedua Penuntut Umum

BODI PRASTYO Alias GAMBOT Bin SOEKARNOmasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1buah bom bondet yang sudah terurai, 1 buah tas selempang warnacoklat, 4 buah kunci T dan 15 anak kunci T serta 1 buah kunci L serta 1buah tang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1unit mobil Xenia Nopol N1453W4J berikut 1 lembar STNKnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi CHAIRON ROSADI;4.

BODI PRASETYO Alias GAMBOTbersepakat untuk memiliki barang milik orang lain, sambil membawa 15 buahanak kunti T, 1 buah kunci L, 4 buah shok kunti T, 1 buah tang, 1 buahobeng, 1 buah kunci shok, 2 buah kunci pas, dan 6 buah bahan peledakberupa mercon Bondet yang telah disiapkan oleh SHOLEHUDIN alias UDIN(belum tertangkap) dengan mengendarai sebuah mobil Xenia Nopol N1453WJ yang juga disiapkan oleh SHOLEHUDIN alias UDIN (belum tertangkap),terdakwa berempat mencari sasaran.

Bodi Prasetyo alias Gambot bin Soekarno, dimanaHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN.Sda.terdakwa Muklis dengan menggunakan kunci T merusak rantai dan gembok sertamenggeser pagar rumah saksi Eka Sauqi, sedangkan terdakwa Kriswanto,terdakwa Muhammad Taufiq alias Opik dan terdakwa Bodi Prasetyo berdiri disamping mobil sambil memegang masingmasing 1 (buah) mercon bondetmengawasi keadaan sekitarnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketujuh ini juga telah terpenuhi;Ad. 8.

masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Anton dan saksi Bodi Candra Pgl.

Kemudian besok harinya tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul 13.00Wib pada saat terdakwa bersama Jefri Antoni didalam kamar Bodi Candra. Jefrimengatakan kepada Bodi Candra bahwa barang sudah ada dan langsung diberikanoleh Jefri kepada Bodi Candra.

Jefri Antoni, dan Saksi Bodi Candra ditahan;Bahwa pemilik shabu yang ditemukan tersebut adalah Bodi Candra;Bahwa cara Bodi Candra memperoleh shabu tersebut yaitu awalnya pada hari selasatanggal 16 Januari 2081 sekitar pukul 20. 00 Wib, Bodi Candra menelpon temannyayang bernama Si Jon yang tinggal di Bukittinggi guna meminta barang (shabu) untukdipakai.

Jefri Antoni mengatakan kepada Bodi Candra bahwa barang sudah ada danlangsung Muhammad Yamin berikan kepada Bodi Candra.

batang di tanjung perairan pulau Siompu, sesaat kemudian Tim Operasi tiba ditanjung sebelah Utara Pulau Siompu, tibatiba Tim mendengar suara bunyi suara ledakansebanyak 1 (satu) kali seketika itu Tim menuju ke arah suara ledakan tersebut dan dalamperjalanan Tim melihat bodi jenis Katinting sedang berada di tepi tebing dan Tim bergerakmenuju ke bodi tersebut, bodi Katinting tersebut lari meninggalkan Tim, selanjutnya Timmelakukan pengejaran terhadap bodi Katinting tersebut dan Tim sempat melihat

batang di tanjung perairan pulauSiompu;Bahwa sesaat kemudian Tim Operasi tiba di tanjung sebelah Utara Pulau Siompu, tibatibaTim mendengar suara bunyi suara ledakan sebanyak (satu) kali, seketika itu Tim menuju kearah suara ledakan tersebut dan dalam perjalanan Tim melihat bodi jenis Katinting sedangberada di tepi tebing dan Tim bergerak menuju ke bodi tersebut;Bahwa ketika perahu Tim mendekat, bodi Katinting tersebut lari meninggalkan Tim,selanjutnya Tim melakukan pengejaran terhadap bodi Katinting

Siompu, tibatiba Tim mendengar suara bunyi suara ledakansebanyak (satu) kali seketika itu Tim menuju ke arah suara ledakan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Tim melihat bodi jenis Katinting sedang berada di tepitebing dan Tim bergerak menuju ke bodi tersebut, bodi Katinting tersebut lari meninggalkan Tim,selanjutnya Tim melakukan pengejaran terhadap bodi Katinting tersebut dan Tim sempat melihatterdakwa membuang sesuatu benda ke dalam laut dan setelah beberapa saat kemudian Tim berhasilmendapatkan

jenis Katinting sedang berada di tepitebing dan Tim bergerak menuju ke bodi tersebut, bodi Katinting tersebut lari meninggalkan Tim,selanjutnya Tim melakukan pengejaran terhadap bodi Katinting tersebut dan Tim sempat melihatterdakwa membuang sesuatu benda ke dalam laut dan setelah beberapa saat kemudian Tim berhasilmendapatkan bodi Katinting yang dikemudikan oleh terdakwa lalu Tim memindahkan terdakwa keperahu batang Tim dan bodi Katinting yang dibawa terdakwa diikat di perahu bodi batang Tim,kemudian

Lanih, lakilaki, umur + 70 tahun, suku Bodi, pekerjaanPetani, alamat Jorong Batu Baraguang Kenagarian Suayan Kec.Akabiluru Kab. Lima Puluh Kota ; Dalam hal ini bertindak selaku MamakKepala Waris dalam kaum Dt. Rajo Nan Panjang suku Bodi NagariSuayan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Roslina Pgl. Lina, perempuan, umur + 80 tahun, suku Bodi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jorong Suayan Randah KenagarianSuayan Kec. Akabiluru Kab.

Saf, (anak kandung Roslina/ Penggugat Il), perempuan,umur + 47 tahun, suku Bodi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJorong Batu Baraguang Kenagarian Suayan Kec. Akabiluru Kab. LimaPuluh Kota ; Dalam hal ini bertindak sebagai Anggota Kaum dalamkaum Dt. Rajo Nan Panjang suku Bodi Nagari Suayan, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ll;Hendri Syahrial Pgl.

(Caniago) atau sering juga disebut dengan BodiCaniago.Bahwa tanah Objek Perkara sebagaimana tersebut pada angka 1 di atasadalah harta pusaka tinggi dalam kaum Para Penggugat yaitu kaum Dt.Rajo Nan Panjang suku Bodi (Bodi Caniago) Nagari Suayan Kec.

RajoNan Panjang suku Bodi dan Penggugat Il, Ill serta Penggugat IV adalahanggota kaum Dt. Rajo Nan Panjang suku Bodi, Nagari Suayan Kec.Akabiluru Kab. Limapuluh Kota ;Menyatakan tanah Objek Perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dalam kaum Dt. Rajo Nan Panjang suku Bodi Nagari SuayanKec. Akabiluru Kab.

Rajo NanPanjang suku Bodi dan Penggugat Il, Ill serta Penggugat IV adalah anggotakaum Dt. Rajo Nan Panjang suku Bodi, Nagari Suayan Kec. Akabiluru Kab.Limapuluh Kota ;3. Menyatakan tanah Objek Perkara merupakan harta pusaka tinggi kaumPara Penggugat dalam kaum Dt. Rajo Nan Panjang suku Bodi NagariSuayan Kec. Akabiluru Kab. Lima Puluh Kota ;4.

Bodi adalah : 1. PENGGUGAT (Penggugat), 2. Agung Maulana BinYahya. B (Penggugatl), 3. Agus Junaidi Bin Yahya. (Tergugat I), dan 4. AnaJuliana Binti Yahya. B (Tergugat II).9. Bahwa selain meninggalkan Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIsebagai ahli waris, Yahya bin H. Bodi juga meninggalkan harta peninggalanyaitu objek sengketa A dan B.10.

Bodi tersebut.4. Menetapkan objek sengketa A dan B adalah harta peninggalanAlmarhum Yahya bin H. Bodi yang belum dibagi waris.5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Yahya. B bin H. Bodi.6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan bahagianPenggugat dan jika ada ada objek sengketa yang tidak bisa dibagi secaranatura, maka dilelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuaidengan bahagian yang berhak diterimanya.7.

Bahwa objek sengketa B yaitu dana Taspen sejumlah Rp.94.000.000,00(sembilan puluh empat juta rupiah) adalah dana Pensiun almarhum Yahyabin Bodi, Rupini binti Tumijan sebagai isteri sah dari Yahya bin Bodi berhakmenerima dana tersebut;3. Bahwa tidak benar Yahya bin Bodi pernah bercerai dengan Rupini bintiTumijan sampai Yahya bin Bodi meninggal dunia;4.

menikahpertama dengan Rupini binti Tumijan namun telah bercerai hidup pada tanggal15 November 2003, kemudian Yahya bin Bodi menikah lagi denganPENGGUGAT pada tanggal 8 September 2004 di Makassar,namun paraTergugat membantah dan menyatakan antara Yahya bin Bodi dengan Rupinitidak pernah bercerai sampai Yahya bin Bodi meninggal dunia, sedangkanperkawinan antara Yahya bin Bodi dengan PENGGUGAT dipertanyakankeabsahannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya perceraian antara Yahyabin Bodi dengan

isteri dari almarhun Yahya bin Bodi sebagai penerimaTASPEN, dan bukti T.5.menunjukan keluarga/isteri penerima pensiun adalahRupini (Turut Tergugat) .

SusHKI/2020suatu ceruk pembakaran (70) yang dibentuk dalam bodiutama kepala (65);suatu saluran gas buang (80; 80a) dari ceruk pembakaran(70) sampai bagian menonjol (66; 66a) untuk mengeluarkangas buang dari ceruk pembakaran (70); dansuatu sensor konsentrasi oksigen (50; 50a) yang mencakupsuatu bagian bodi utama (118; 118a) dan suatu bagianpendeteksi (120) yang disediakan dalam bagian bodi utama(118; 118a), untuk mendeteksi suatu konsentrasi oksigendalam gas buang; dengansensor konsentrasi oksigen

SusHKI/202010.11.12.Mesin menurut Klaim 1, dengan bagian menonjol (66; 66a)menonjol dari bodi utama kepala (65) sekurangkurangnyadalam suatu arah ke bawah;Mesin menurut Klaim 4, dengan bagian menonjol (66; 66a)menonjol dari bodi utama kepala (65) dalam suatu arahmiring ke bawah bilamana dilinat dari arah sumbu silinder(A);Mesin menurut Klaim 1, dengan bagian menonjol (66; 66a)memiliki suatu bagian bukaan (78, 78a) sebagai suatu ujungbagian hilir dari saluran gas buang (80; 80a), dan suatupusat dari

bagian bukaan (78, 78a) tidak terletak pada suatusisi yang lebih luar dari bodi utama kepala (65) dalam suatuarah kirikanan bilamana dilihat dari arah sumbu silinder (A);Mesin menurut Klaim 1, dengan bodi utama kepala (65)memiliki suatu permukaan keliling luar dengan suatu ceruk(68) yang cekung ke dalam bodi utama kepala (65)sebagaimana dilihat dari aran sumbu silinder (A), bagianmenonjol (66; 66a) dibentuk dalam ceruk (68);Mesin menurut Klaim 7, dengan ceruk (68) cekung ke atas;Mesin menurut Klaim

7, dengan ceruk (68) cekung kesamping;Mesin (36) menurut Klaim 7, dengan ceruk (68) dibentuksebagai suatu bagian sudut yang cekung dari bodi utamakepala (65);Mesin menurut Klaim 1, dengan penutup kepala silinder (48)disediakan di depan kepala silinder (46; 46a; 46b); danmesin lebih lanjut mencakup suatu bagian penutup sensor(144; 144a) yang disediakan dalam penutup kepala silinder(48) untuk menutup sekurangkurangnya suatu bagian depandari bagian bodi utama (118; 118a);Mesin menurut Klaim 1, dengan

bagian bukaan (78, 78a) tidak terletak pada suatusisi yang lebih luar dari bodi utama kepala (65) dalam suatuarah kirikanan bilamana dilihat dari arah sumbu silinder (A);Mesin menurut Klaim 1, dengan bodi utama kepala (65)memiliki suatu permukaan keliling luar dengan suatu ceruk(68) yang cekung ke dalam bodi utama kepala (65)sebagaimana dilihat dari aran sumbu silinder (A), bagianmenonjol(66; 66a) dibentuk dalam ceruk (68);Mesin menurut Klaim 7, dengan ceruk (68) cekung ke atas.Mesin menurut Klaim

Rahman, KC bin Bodi dan selama itu pula Pemohondengan almarhum Abd. Rahman, KC bin Bodi tidak pernah terjadiperceraian kecuali cerai mati karena Almarhum Abd. Rahman, KC binBodi, meninggal dunia pada tangga 7 September 2017 karena sakit,sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 7604KM160420180005tertanggal 17 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar dan tetapberagama Islam;7. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abd.

Rahman, KC bin Bodi semasa hidupnyaadalah anggota Veteran Republik Indonesia berdasarkan petikan suratkeputusan Nomor: KEP/140/08/38/AVII/2015, tertanggal 31 Desember2015;9. Bahwa maksud Permohonan Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum hubungan antara Pemohon dan almarhum Abd. Rahman, KCbin Bodi yang selanjutnya Pemohon dapat dipergunakan untukpengurusan tunjangan janda pensiun veteran Almarhum Abd.

Rahman,KC bin Bodi serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Rahman, KC bin Bodi tidakmemiliki anak dan istri lain selain Pemohon dan Para Termohon;Bahwa setelah acara persidangan memasuki acara jawab menjawab,Pemohon dan para Termohon menyatakan secara tegas bahwa almarhumAbd. Rahman, KC bin Bodi pernah menikah dengan orang lain bahkanmempunyai anak selain Pemohon dengan para Termohon;Bahwa, oleh karena secara tegas baik Pemohon maupun paraTermohon menyatakan masih ada lagi keluarga almarhum Abd.

Rahman,KC bin Bodi bukan hanya Pemohon, bahkan terdapat anak dari istriistrialmarhum Abd. Rahman, KC bin Bodi yang selain dari Pemohon dan paraTermohon;Menimbang, bahwa fakta persidangan tersebut Majelis menilai bahwabertentangan dengan dalil permohonan Pemohon yang menyatakan statusalmarhum Abd. Rahman, KC bin Bodi duda cerai mati tapi ternyata masihada istri lain dan anak dari istri lain almarhum Abd.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin speed 15 PK merk yamaha warna abu-abu;- 1 (satu) set tangki speed warna merah;- 1 (satu) buah bodi speed fiber warna luar biru lis putih kuning dan warna di dalamnya warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa I. ABANG ABDURRAHMAN Alias MAN Bin ABANG M.JALALWUDIN;- 1 (satu) unit mesin speed 3,3 PK merk Mercury warna hitam;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilo warna hijau;Dikembalikan kepada saksi AWIN Bin NUNANG;6.

terdakwa merapat ke bodi speed tersebut, setelah merapatsdr Sopian langsung melompat ke bodi speed kayu dan langsungmengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo danHalaman 9 dari23 halamanPutusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN.

di tengah perjalananTerdakwa melihat bodi speed kayu sedang ditambat di lanting laluTerdakwa menyuruh sdr Man untuk berbelok dan merapat ke bodispeed tersebut, setelah merapat Terdakwa langsung melompat kebodi speed kayu dan langsung mengambil 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 (tiga) kilo dan memindahkan ke speed para terdakwa, setelahitu Terdakwa memegangi speed agar tetap merapat di bodi speedkayu tersebut dan sdr Man langsung membongkar mesin 3,3 PK yangmenempel di bodi speed kayu tersebut setelah

Illangsung melompat ke bodi speed kayu dan langsung mengambil 1(satu) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo dan memindahkan ke speedpara terdakwa, setelah itu Terdakwa Il memegangi speed merekaagar tetap merapat di bodi speed kayu tersebut dan Terdakwa mengambil mesin speed tersebut dengan cara memutar kunci yangada pada mesin speed tersebut dan mengangkatnya dari bodi kayutersebut hingga terlepas dengan menggunakan tangan tanpa alatkemudian terdakwa angkat ke dalam bodi speed milik para Terdakwabersama

speedmereka, mereka menggunakan speed 15 PK merk Yamaha bodi piberglaswarna didalam biru.

memindahkan ke speed para terdakwa, setelah itu Terdakwa II memegangispeed mereka agar tetap merapat di bodi speed kayu tersebut dan Terdakwa mengambil mesin speed tersebut dengan cara memutar kunci yang ada padamesin speed tersebut dan mengangkatnya dari bodi kayu tersebut hinggaterlepas dengan menggunakan tangan tanpa alat kemudian Terdakwa angkatke dalam bodi speed milik para Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, 1 (Satu) mesin