- PONIRIN,DKK (PENGGUGAT)- PT.TASIK RAJA ESTATE (TERGUGAT)

PENETAPANNOMOR:207/Pdt.Sus/PHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 207 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN tanggal 09 Nopember 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan Nomor : 207/ PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam perkara antara ;PONIRIN,DKK ...0 200.00 e nent eee eees SEBAGAI PENGGUGAT ;PT.TASIK RAJA ESTATE ... ...........0..

PIMPINAN VISTA ESTATE X ANRE ROLAND BASTIANS, DKK.

PUTUSANNOMOR : 125/PDT/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PIMPINAN DEVELOPER VISTA ESTATE, berkedudukan di Jalan GatotSubroto No. 152C Medan, atau yang beralamat di JalanAdi Sucipto Komp. Taman Malibu Indah Blok F No. 9Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SYARWANI, SH., ALFAHMI KHAIRI MAUNURUNG, SH.

EXCEPTIO OBSCUUR LIBELIBahwa Penggugat dalam perkara ini telah mengakumulasikan gugatannyayakni terhadap Tergugat (Developer Vista Estate) sekaitan denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli No : 67/A7/BUENA VISTA/2008 tanggal 25November 2008, dan terhadap Tergugat II (PT.

Penggugat) dengan DEVELOPER VISTA ESTATE sebagaiPelaku Usaha 1 (ic. Tergugat ) dan PT. Bank CIMB Niaga sebagai PelakuUsaha 2 (ic. Tergugat II);Bahwa terhadap sengketa konsumen tersebut, Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Pemerintahan Kota Medan berdasarkankewenangan yang ada padanya (Pasal 1 angka 11, Pasal 49 s.d Pasal 52UU No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen) telah memberikanPutusan No. : 36/ARB/BPSK/2014 tanggal 20 Mei 2014 dengan amarsebagai berikut:MENGADILI:1.

Menghukum Pelaku Usaha (Developer Vista Estate)menyelesaikan rumah Konsumen sesua spesifikasi teknis;wy3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 3Samsung dan Kayu Parkit Khusus Master Room kepadaKosumen;4. Menolak gugatan selebihnya;Bahwa terhadap Putusan BPSKA Kota Medan tersebut, para pihak perkara(Parti; Process) : Konsumen (ic. Penggugat) maupun para Pelaku Usaha(ic.

Mengabulkan gugatan Konsumen sebagian;Menghukum Pelaku Usaha (Developer Vista Estate) menyelesaikan rumahKonsumen sesua spesifikasi teknis;Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 32 Samsung danKayu Parkit Khusus Master Room kepada Kosumen;Menolak gugatan selebihnya;e Bahwa akan tetapi Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini telahmenepikan dan menyampingkan eksistensi Putusan BPSK Kota Medantersebut, padahal tentang perjanjian pembelian atas rumah incasu telahdiberikan putusan hukum

TUNGGAL YUNUS ESTATE;

TUNGGAL YUNUS ESTATE, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, RT 001 RW 001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, 10230, yang diwakili oleh Ir.

banding tanggal 21 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut115840.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00349/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 21Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang danJasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00046/207/13/073/16 tanggal 6 Juni2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00349/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 21 Juli 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2013 Nomor 00046/207/13/073/16 tanggal 6 Juni2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2013 Nomor 00046/207/13/073/16 tanggal 6 Juni 2016, atas namaPT Tunggal Yunus Estate, NPWP 01.373.410.8073.000,beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31, RT 001 RW 001,Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10230, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman.

TANGERANG MATRA REAL ESTATE, DKK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MASPION INDUSTRIAL ESTATE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MASPION INDUSTRIAL ESTATE

I WAYAN SUTEJO VS PT BEGAWAN GIRI ESTATE

., Advokat, pada Kantor Hukum Anugerah,berkantor di Jalan Diponegoro Nomor 190, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 21 Februari 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT BEGAWAN GIRI ESTATE, diwakili oleh Yosep Yulius Diaz,Direktur, berkedudukan di Como Shambhala Estate BanjarBegawan, Desa Melinggin Kelod, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFredrik Billy, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di dEAGRAHA, Jalan Bedugul, Nomor 17, Sidakarya, Denpasar, Bali

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagai karyawan HotelComo Shamba Estate yang tidak membayarkan sebagian dari kewajibanpajak Penggugat, padahal Penggugat telan mengeluarkan uang untukpembayaran tersebut, merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 2265 K/Pdt/20183.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagai karyawanHotel Como Shamba Estate yang tidak membayarkan sebagian darikewajiban pajak Penggugat, padahal Penggugat telah mengeluarkanHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 2265 K/Pdt/2018uang untuk pembayaran tersebut, merupakan suatu perbuatanmelawan hukum;:3.

PT TUNGGAL YUNUS ESTATE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Putusan Nomor 369/B/PK/PJK/2016putusan dengan terdakwa PT Tunggal Yunus Estate karena baik dalamSurat Dakwaan maupun Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumsama sekali tidak mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate selaku pihakyang didakwa maupun yang dituntut dan tidak terdapat perincian posposyang dikoreksi, nilai koreksi, dasar koreksi, perhitungan pajak terutangdan dendanya;Bahwa pendapat Majelis yang membenarkan pertanggung jawabanpidana kepada PT Tunggal Yunus Estate atas perbuatan atau perilakuSuwir

;Dalam Putusan Nomor 2239 K/PID.SUS/2012 tersebut, PT TunggalYunus Estate bukan merupakan pihak yang menjadi terdakwasebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Jaksa/Penuntut Umum,melainkan yang menjadi terdakwa adalah Suwir Laut alias Liu CheSui alias Atak;Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate sebagai terdakwa dan tidakpernah dijadikan sebagai Terdakwa.

Sebagaimana di dalam SuratDakwaan yang dibacakan dalam persidangan tanggal 16 Februari2011, Jaksa/Penuntut Umum hanya mencantumkan Suwir Laut aliasLiu Che Sui alias Atak sebagai pihak yang didakwa dan sama sekalitidak mencantumkan keberadaan PT Tunggal Yunus Estate sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudah jelastidak pernah mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate sebagaiTerdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amar putusannyajustru menyatakan

dan diuji secara transparan dan akuntabel secarabersamasama dengan PT Tunggal Yunus Estate selaku Wajib PajakBadan Hukum.

TUNGGAL YUNUS ESTATE

TUNGGAL YUNUS ESTATE, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, RT 001 RW 001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, 10230, yang diwakili oleh Ir.

Pengadilan Pajak NomorPut115835.16/2012/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00342/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 19Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak November 2012 Nomor 00036/207/12/073/16 tanggal 6 Juni 2016,atas nama: PT Tunggal Yunus Estate

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00342/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 19 Juli 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang dan JasaMasa Pajak November 2012 Nomor 00036/207/12/073/16 tanggal6 Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00036/207/12/073/16 tanggal 6 Juni 2016,atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL YUNUS ESTATE

./2014,tanggal 15 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TUNGGAL YUNUS ESTATE, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55012

Nomor Put55012/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 09 September 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1372/WPJ.06/2012tanggal 15 Oktober 2012, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2009 Nomor 00226/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011, atas nama:PT Tunggal Yunus Estate

dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55012/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1372/WPJ.06/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2009 Nomor 00226/207/09/073/11tanggal 24 Oktober 2011, atas nama: PT Tunggal Yunus Estate

TUNGGAL YUNUS ESTATE;

TUNGGAL YUNUS ESTATE, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, RT 001 RW 001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, 10230, yang diwakili oleh Ir.

Pengadilan Pajak NomorPut115831.16/2012/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00338/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 19Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2012 Nomor 00032/207/12/073/16 tanggal 6 Juni 2016, atas namaPT Tunggal Yunus Estate

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00338/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 19 Juli 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang dan JasaMasa Pajak Juli 2012 Nomor 00032/207/12/073/16 tanggal 6 Juni2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2012 Nomor 00032/207/12/073/16 tanggal 6 Juni 2016, atas namaPT Tunggal Yunus Estate, NPWP 01.373.410.8073.000,beralamat di Jalan M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL YUNUS ESTATE

./2014,tanggal 15 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TUNGGAL YUNUS ESTATE, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55011/PP/

Putusan Nomor 1593/B/PK/PJK/2016Tunggal Yunus Estate, NPWP: 01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31 Kebon Melati Jakarta Pusat, dan pajaknya dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 17.331.733.500,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 5.245.766.375,00 Penyerahan yang dibebaskan dari PPN Rp 4.711.240.000,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 27.288.739.875,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55011/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1371/WPJ.06/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2009 Nomor 00118/407/09/073/11tanggal 24 Oktober 2011, atas nama: PT Tunggal Yunus Estate

MUHAMMAD SYAFIK vs PT AGRO MUARA RUPIT - WEST ESTATE c.q. Direktur PT AGRO MUARA RUPIT - WEST ESTATE

TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Berdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Tunggal Yunus Estate,Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PTTunggal Yunus Estate (Pemohon Banding) sehingga PutusanMahkamah Agung No. 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012 dengan terdakwa Saudara Suwir Laut alias Liu Che Suialias Atak tidak dapat dijadikan sebagai dasarpenerbitanSKPKB terhadap Pemohon Banding;.

Putusan Nomor 1745/B/PK/PJK/2016tersebut, PT Tunggal Yunus Estate bukan merupakan pihak yangmenjadi terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum, melainkan yang menjadi terdakwa adalah Suwir Laut aliasLiu Che Sui alias Atak;Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate tidak pernah dijadikanTerdakwa.

karena baik dalamSurat Dakwaan maupun Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumsama sekali tidak mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate selakupihakyang didakwa maupun yang dituntutdan tidak terdapatperincian pospos yang dikoreksi, nilaikoreksi, dasarkoreksi,perhitungan pajak terutang dan dendanya;Bahwa pendapat Majelis yang membenarkan pertanggung jawabanpidana kepada PT Tunggal Yunus Estate atas perbuatan atau perilakuSuwir Laut berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor2239K/PID.SUS//2012 tanggal 18

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate sebagai terdakwa dan tidakpernah dijadikan sebagai Terdakwa.

kurang dibayar tidak pernah diberitahukan kepada PT TunggalYunus Estate dan diuji secara transparan dan akuntabel secara bersamasama dengan PT Tunggal Yunus Estate selaku Wajib Pajak BadanHukum.

PT TUNGGAL YUNUS ESTATE

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1375/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNGGAL YUNUS ESTATE

, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, RT 001, RW 001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, 10230, yang diwakili oleh Ir WellyPardede, jabatan Direktur PT Tunggal Yunus Estate;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Donny SuryoNugroho, kewarganegaraan Indonesia, Tax Officer padaPT Tunggal Yunus Estate, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 April 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

pada tanggal 29 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115839.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018 ,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00363/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang danJasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00045/207/13/073/16 tanggal 6 Juni2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00363/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27 Juli2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barangdan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00045/207/13/073/16tanggal 6 Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor31, RT 001, RW 001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat,10230, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 10 halaman.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2013 Nomor 00045/207/13/073/16 tanggal 6 Juni 2016, atasnama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP 01.373.410.8073.000,beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31, RT 001 RW 001,Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10230, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

PT TUNGGAL YUNUS ESTATE

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1393/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNGGAL YUNUS ESTATE

WellyPardede, jabatan Direktur PT Tunggal Yunus Estate;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Donny SuryoNugroho, kewarganegaraan Indonesia, Tax Officer pada PTTunggal Yunus Estate, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 April 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali

pada tanggal 29 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115832.16/2012/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00339/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 19Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKBPPN Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2012 Nomor 00033/207/12/073/16 tanggal 6 Juni 2016,atas nama PT Tunggal Yunus Estate

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00339/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 19 Juli 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2012 Nomor 00033/207/12/073/16tanggal 6 Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

Thamrin Nomor31, RT 001, RW 001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat10230, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00033/207/12/073/16 tanggal 6 Juni 2016,atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TUNGGAL YUNUS ESTATE, diwakili oleh Ir. WELLYPARDEDE, selaku Direktur PT. Tunggal Yunus Estate, tempatkedudukan di Jalan M. H. Thamrin Nomor 31 Lantai 2, KebonMelati, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Tunggal Yunus Estate, NPWP: 01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31 Lantai 2, Kebon Melati,Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60046/PP/M.IVA/15/Halaman 12 dari 134 halaman.

karena baik dalam Surat Dakwaan maupun SuratTuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum sama sekali tidakmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate selaku pihak yangdidakwa maupun yang dituntut dan tidak terdapat perincian pospos yang dikoreksi, nilai koreksi, dasar koreksi, perhitungan pajakterutang dan dendanya;2) Bahwa pendapat Majelis yang membenarkan pertanggungjawaban pidana kepada PI Tunggal Yunus Estate atasperbuatan atau perilaku Suwir Laut berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor 2239 K/PID.SUS//2012 tanggal

kurang dibayar tidak pernah diberitahukan kepada PT TunggalYunus Estate dan diuji secara transparan dan akuntabel secarabersamasama dengan PT Tunggal Yunus Estate selaku Wajib PajakBadan Hukum.

Putusan Nomor 141/B/PK/PJK/20162013 atas nama: PT Tunggal Yunus Estate NPWP 01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TUNGGAL YUNUS ESTATE, diwakili oleh Ir. WELLYPARDEDE selaku Direktur PT. Tunggal Yunus Estate, tempatkedudukan di Jalan M. H. Thamrin Nomor 31 Lantai 2, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

terdakwa sebagaimana didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum, melainkan yang menjadi terdakwaadalah Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak;Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidakpernah mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate tidakpernah dijadikan Terdakwa.

karena baik dalam Surat Dakwaan maupun SuratTuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum sama sekali tidakmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate selakupihak yangdidakwa maupun yang dituntut dan tidak terdapat perincian posHalaman 85 dari 123 halaman.

yang kurang dibayar tidak pernah diberitahukan kepada PTTunggal Yunus Estate dan diuji secara transparan dan akuntabelsecara bersamasama dengan PT Tunggal Yunus Estate selakuWajib Pajak Badan Hukum.

TUNGGAL YUNUS ESTATE tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60048/PP/M.IVA/15/2015 tanggal 10 Maret 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 oleh Dr. H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MASPION INDUSTRIAL ESTATE

MASNAGA REAL ESTATE, dkk

MasnagaRaya Real Estate Nomor 408 cacat hukum ;Kami melaporkan pada Majelis Hakim bahwa tanah saya kenagusuran proyek Banjir Kanal Timur (BKT) luasnya kurang lebih 4000 m2,mulai pembayarannya tertunda karena tanah tersebut sengketa denganPT. Masnaga Raya Real Estate ;Kami mempunyai keyakinan kuat sertifikat PT. Masnaga RayaReal Estate cacat hukum, karena tidak menguasai fisik yaitu Sertifikat408, Malaka, Jatinegara, Jakarta Timur ;Surat sertifikat PT.

Masnaga Raya Real Estate sudah mati kuranglebih 7 tahun dari masa berlakunya jelas cacat hukum ;Surat sertifikat yang dimiliki PT.

Masnaga RayaReal Estate Nomor 408 cacat hukum ;Bahwa Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat Tergugat PT.MasnagaRaya Real Estate adalah (fiktif) dalam pokok perkara adalah, membenarkanobjek perkara dikuasai Tergugat PT.

Masnaga RayaReal Estate Perseroan, bahwa PT.

Masnaga Raya Real Estate persero sebagai badanhukum wajib memiliki dokumendokumen tersebut di atas pada poin 1sampai 7 ;Bahwa Kuasa Tergugat dari PT.Mas Naga Raya Real Estate tidak bersedia/tidak pernah untuk menunjukkan Surat Kuasa kepada Kuasa PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat ;Bahwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur bertindakselaku untuk dan atas nama selaku direktur PT.