• Pemohon:
  1.Raja Dundu Tay
  2.Ndama Wenda, SP

• PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• Sofiah binti Ismail vs Ichwan bin Tay Tara

• PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• KHO NGAI SHUI vs YUNITA HARTONO Alias TJHEN TAY JOENG, dk

• FENG TAY INDONESIA ENT, tersebut;

  FENG TAY INDONESIA ENT VS 1. SUPINAH, DKK

  FENG TAY INDONESIA ENT, berkedudukan di JalanRaya Banjaran, KM 14,6 Bandung Jawa Barat, Indonesia,diwakili oleh Hanny Warokka, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. Irfan Disnizar, S.H., dan kawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum Irfan Disnizar danRekan, berkantor di Jalan Sumbawa Nomor 44, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SUPINAH, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah atas penerapan hukum terhadap Para TermohonKasasi berdasarkan Pasal 168 Undang Undang Ketenagakerjaandengan kualifikasi mengundurkan diri dan mendapatkan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), serta diberikanuang pisah sebagaimana ketentuan perjanjian kerjasama bersama PT.Feng Tay Indonesia Enterprises yang masih berlaku sejak 1 September201731 Agustus 2019;4.

  FENG TAY INDONESIA ENT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009

• Penggugat:
  ERIC JOHANES
  Tergugat:
  1.TJIPTO WIDODO
  2.DANIEL TAY
  3.SAUW WEI TJHANG alias WILLIAM TAY

• Menyatakan Terdakwa I TAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Alias HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

  Menghukum Terdakwa I TAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Alias HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , 2 (dua) bulan ;3.

  - TAY TAKAMARA Als NGADU Als AMA NAI JILIK,CS

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA AliasSEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG , SEPRIANUS MANUDJAWA Alias SEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untukmengusir hewan sapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ;~.

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMANAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

  Bahwa pada keesokkan harinya Terdakwa TAY TAKAMARA bersama denganTerdakwa NGGABA MARAMBA HADA alias NGGABA kembali ke kandang untukmengambil 3 (tiga) ekor kuda kelompok, ternyata 1 (satu) ekor kuda milik OngkoALVIN tidak ada lagi di kandang tersebut ;~. Bahwa benar foto kuda yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar kuda milikOngko ALVIN yang digiring bersama kuda kelompok Desa Palakahembi ;~.

• 4 September 2022, dan telah tercatat Pula di Dinas Pencatatan Sipil Di Kabupaten Sumba Timur Nomor: 5311-KW-17102019-0005 Tanggal 4 September 2022 adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan bahwa anak atas nama: Agustinus Kahewa Romu, anak laki-laki, lahir di Domur, 13 Juni 1997 berdasarkan akte kelahiran Nomor: 5311-LT24032015-0036 tanggal 26 Maret 2015, adalah Anak Laki- Laki yang sah dari pemohon menurut hukum;
• Menyatakan Sah penambahan nama Ayah: DUNDU TAY

  (Pemohon I) di dalam akte kelahiran anak dari pemohon tersebut;

• Memerintahkan pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada pejabat atau pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama ayah DUNDU TAY ( Pemohon I),pada akte kelahiran anak dari para pemohon tersebut, serta didaftarkan kedalam buku register yang diperuntukan untuk keperluan itu dan

  Pemohon:
  1.Dundu Tay
  2.Wani Ana Nggambar

• PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES

  2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2278/PJ/2016, tanggal 17 Juni 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FENG TAY

  Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put69375/PP/M.XIIB/15/2016, tanggal 28 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2270/WPJ.09/2014 tanggal 24 Juli 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Nomor 00009/206/11/445/13 tanggal 10 Mei 2013Tahun Pajak 2011, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 150845772011, atas nama PT Feng Tay

  Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2270/WPJ.09/2014 tanggal 24 Juli 2014, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00009/206/11/445/13 tanggal 10 Mei2013 Tahun Pajak 2011, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 150845772011, atas nama PT Feng Tay IndonesiaEnterprises, NPWP 01.671.324.0445.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

• PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut tidakberdasarkan bukti serta tidak sesuai dengan hukum yang berlaku, denganalasanalasan sebagai berikut:6.1 Bahwa meskipun Feng Tay Enterprises Co. Ltd. adalah pemegangsaham mayoritas (65%) PT Feng Tay Indonesia Enterprises, namunFeng Tay Enterprises Co.

  Nike kepada PI Feng Tay Indonesia Enterprisesberdasarkan Know How Fee Agreement dan perubahanperubahannya, PT Feng Tay Indonesia Enterprises berkewajibanmembayar know how fee kepada Feng Tay Enterprises Co.

  PT Feng Tay Indonesia Enterprises dan dengandua jabatan tersebut tidak berarti bahwa PT Feng Tay IndonesiaEnterprises dan Feng Tay Enterprises Co.

  Alasannya adalah: (1) PT Feng TayIndonesia Enterprises dan Feng Tay Enterprises Co.

  Feng Tay Indonesia Enterprises, NPWP 01.671.324.0445.000, beralamat di JI.

• PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  ., padahal kegiatan tersebut merupakan tanggung jawabFeng Tay Enterprises Co. Ltd.;Bahwa pihak Terbanding dalam tahap keberatan berpendapat bahwaberdasarkan daftar pemegang saham Pemohon Banding, Pemohon Bandingmempunyai hubungan istimewa dengan Feng Tay Enterprises Co. Ltd., yangditandai dengan kepemilikan Feng Tay Enterprises Co.

  Ltd. merupakan satu kesatuan untuk memproduksi sepatu merkNike, sehingga Feng Tay Enterprises Co.

  Ltd. untuk memberikan semua ilmu danteknologinya kepada PI Feng Tay Indonesia Enterprises adalahberdasarkan Know How Fee Agreement antara Feng Tay Enterprises Co.Ltd. dan PT Feng Tay Indonesia Enterprises (fotocopy Know How FeeAgreement antara Feng Tay Enterprises Co. Ltd. dan PT Feng TayIndonesia Enterprises: Lampiran 3);. Bahwa Know How Fee Agreement antara Feng Tay Enterprises Co.

  Pembayaran knowhow feeyang dikoreksi menjadi bagian laba PT Feng Tay Indonesia Enterprisesyang dikenakan pajak Indonesia, dan dalam waktu yang sama jugamerupakan bagian laba Feng Tay Enterprises Co. Ltd. yang dikenakanpajak di Taiwan;Prinsip hukum Pasal 9 ayat (2) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda menyebut bahwa koreksi itu hanya dapat dilakukan jika: (1)pembayaran knowhow fee oleh PT Feng Tay Indonesia Enterpriseskepada Feng Tay Enterprises Co.

  Alasannya adalah: (1) PT Feng TayIndonesia Enterprises dan Feng Tay Enterprises Co.

• Menyatakan Terdakwa ABNER UMBU TAY NGGILUNDJUKA alias ABNER alias NER alias NERO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  - ABNER UMBU TAY NGGILUNDJUKA alias ABNER alias NER alias NERO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABNER UMBU TAY NGGILUNDJUKAalias ABNER alias NER alias NERO;Tempat Lahir : Matawai;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 15 April 1979;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan.

  berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa surat bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum:Telah mendengar permbelaan /tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan tunggal, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDMI51/WGP/04/2012 tertanggal 07 Mei 2012, yang pada pokonya sebagai berikut berikut :Bahwa ia Terdakwa ABNER UMBU TAY

  Menyatakan Terdakwa ABNER UMBU TAY NGGILUNDJUKA alias ABNERalias NER alias NERO telah terbukti secara sah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan kami;Halaman Z dari 14 halaman Putusan No : 59/ Pid B/2012/PN.WNP.2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABNER UMBU TAY NGGILUNDJUKAalias ABNER alias NER alias NERO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) buah pecahan piring batu warna putih bercorak bergambar bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menyatakan Terdakwa ABNER UMBU TAY NGGILUNDJUKA alias ABNERalias NER alias NERO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Tay Cheow Ann Michael
  Tergugat:
  NURKAPIDIN

• LILY LISA, dkk vs TAUFIK GUNAWAN alias GUNAWAN (Gouw Guan Tay), dk

  ., Advokat, berkantor diPerumahan Griya Caraka Blok G 4, Nomor 73, RT/RW005/007, Desa Kalikoa, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal3 Januari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.Lawan:TAUFIK GUNAWAN alias GUNAWAN (Gouw Guan Tay),bertempat tinggal di Jalan Palem Raya Nomor 439, RT.06RW.07, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;WIKA TANDEAN, bertempat tinggal di Puri Sejahtera VINomor 01, RT.005 RW.005, Kelurahan Pekiringan,Halaman 1 dari

• Menyatakan terdakwa I MARSELINUS RASI alias SELI dan terdakwa II BERNADIUS PETRUS TAY alias NARDIS alias LAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MARSELINUS RASI alias SELI dan terdakwa II BERNADIUS PETRUS TAY alias NARDIS alias LAWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.

  - MARSELINUS RASI Alias SELI- BERNADIUS PETRUS TAY Alias NARDIS Alias LAWI

  Als Nardis als Lawi selanjutnya terjadilah saling dorong antarasaksi Thomas Davasco Djaja als Askon dengan terdakwa Bernadius Petrus Tay AlsHal3dari39hal/Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.BjwNardis Als Lawi,kemudian terdakwa Bemadius Petrus Tay Als Nardis Als Lawberkata kalo mabuk pulang sudah dan saksi Thomas Davasco Djaja Als Askonmenjawab minta maaf melihat perisiwa tersebut saksi Patrisius Wea als Patismemanggil saksi Perpetua tu Als Epi itu dengan kalimat ema Efi panggil pulangsedah dia karena

  Als Nardis als Lawi selanjutnya terjadilah saling dorong antaraHal5dari39hal/Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Bjwsaksi Thomas Davasco Djaja als Askon dengan terdakwa Bemadius Petrus Tay AlsNardis Als Law, kemudian terdakwa Bemadius Petrus Tay Als Nardis Als Lawberkata kalo mabuk pulang sudah" dan saksi Thomas Davasco Djaja Als Askonnmenjawab minta maaf , melihat peristiiwa tersebut saksi Patrisius Wea als Patismemanggil saksi Perpetua tu Als Epi lu dengan kalimat ema Efi panggil pulangsedah dia karena

  Als Nardis als Lawi selanjutnya terjadilah saling dorong antarasaksi Thomas Davasco Djaja als Askon dengan terdakwa Bernadius Petrus Tay AlsNardis Als Law, kemudian terdakwa Bemadius Petrus Tay Als Nardis Als Lawberkata kalo mabuk pulang sudah" dan saksi Thomas Davasco Djaja Als Askonnmenjawab minta maaf , melihat peristiwa tersebut saksi Patrisius Wea als Patrismemanggil saksi Perpetua tu Als Epi lu dengan kalimat ema Efi panggil pulangsedah dia karena sudah mabok, pada saat itu saksi Perpetua

  Terdakwa baru bertemu dengan PaltrisiusWea alias Patris sebulan setelah kejadian karena Terdakwa dilaporkan ke Polisi; Bahwa saat kejadian terdakwa tidak minum moke dan hanya minum air putihsaja;KETERANGAN TERDAKWA Il BERNADUS PETRUS TAY alias NARDS aliasLAWI;Bahwa. terdakwa Il Bemadius Petrus Tay alias Nardis alias Law berada di tempatpesta sambut baru di kebun SD Wogo, di Kampung Wogo, Desa Ratogesa,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada sejak hari Minggu, 20 September 2015sekira jam 15.00 wita hingga

  Menyatakan terdakwa MARSELINUS RASI alias SELI dan terdakwa ilBERNADUS PETRUS TAY alias NARDS alias LAWI telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELNUS RASI alias SELI danterdakwa Il BERNADUS PETRUS TAY alias NARDS alias LAWI oleh karera itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon dan Yohanis Tay Hadambiwa adalah suami istri yang menikah secara sah di Gereja Kristen Jemaat Umamapu menurut tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal 29 Desember 2000, yang telah dilaporkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 25 Agustus 2016 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-01112016-0041 tanggal 2 November 2016

  Pemohon:
  1.Yohanis Tay Hada Mbiwa
  2.Rince Abi

  Tanda Penduduk (KTP), Nomor:5311013001600001 atas nama Yohanis Tay Hadambiwa , selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto copy Surat Kesaksian Nikah Gereja Kristen Sumba JemaatUma Mapu atas nama Yohanis Tay Hadambiwa dan Frudentia Fay RinceAby, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2021/PN Wgp4. Foto Copy Akta Nikah Nomor: 5311KW011120160041,tertanggal 02 November 2016, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Bahwa berdasarkan bukti P5, Betseba Hadambiwaadalah anak perempuan yang lahir di Pambotanjara pada tanggal 16 Maret2015 dari pasangan yang bernama ayah Yohanis Tay Hada Mbiwa danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Yohanis Tay Hada Mbiwa telah menikah secarasah dan dari perkawinannya telah dikaruniai anak, yang salah satunya bernamaBetseba Hadambiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, petitumpoin ke 2 (kedua

  Dengan demikian Pemohon dan Yohanis Tay HadambiwaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2021/PN Wgpsebagai orang tua Betseba Hadambiwa dalam perkara aquo memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan perubahan nama anaknya;Menimbang, bahwa dalam pengakuan Pemohon di persidangan, bahwaketidakhadiran Yohanis Tay Hadambiwa sebagai pemohon bersamasamadengan Pemohon dalam perkara aquo adalah karena Yohanis Tay Hadambiwaterlalu takut dengan pengadilan sehingga tidak dapat hadir di persidangan.Lebih

  lanjut dalam pengakuannya, dinyatakan bahwa Yohanis Tay Hadambiwamengetahui permohonan Pemohon dan tidak berkeberatan denganpermohonan perubahan nama anaknya yang bernama Betseba Hadambiwayang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati keseluruhanberkas perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Pemohon tentangketidakhadiran Yohanis Tay Hadambiwa dapat diterima karena pada awalnyapermohonan perkara aquo diajukan bersamaan oleh Pemohon dan Yohanis TayHadambiwa, namun

  diubah oleh Pemohon karena Yohanis Tay Hadambiwatidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut;Menimbang, bahwa meskipun Yohanis Tay Hadambiwa tidak hadir dipersidangan sebagai pemohon, Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetapmemiliki egal standing dalam perkara aquo karena kedudukan Pemohon yangmerupakan salah satu orang tua dari Betseba Hadambiwa dan permohonan initelah diketahui dan disetujui oleh Yohanis Tay Hadambiwa;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa

• TJHEN TAY JOENG

  I No. 873 A, Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Maret 2011, dengan hak substitusi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN:YUNITA HARTONO Alias TJHEN TAY JOENG ;Bertempat tinggal di di jalan Brigen Slamet Riadi 45/10, RT. 004/RW. 004, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang ;Bahwa dalam tingkat banding ini memberi kuasa kepada :1. GUNADI HANDOKO, SH.MM,MHum ;2. CHANDRA YUSAB,SH ;3. HESTHY RETNO,SH ;4. PAULUS SUNGKONO,SH ;5.

  Adapun ahli waris yang sah tersebut, yaitu sebagai berikut :a) YUNITA HARTONO alias TJHEN TAY JOENG (Penggugat), dalam halini selaku istri dari Pewaris ;b) EDDY HARTONO, dalam hal ini selaku anak pertama dari Penggugatdan Pewaris, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran No.356/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang tertanggal 31 Agustus 1985 ;c) DAVID, dalam hal ini selaku anak pertama dari Penggugat dan Pewaris,sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran

  Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan perubahanpada Akta Kelahiran No. 27/R/1989 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat pada tanggal 22 April 1989 dengan cara mencoret nama KONGAI CHIN dan JHEN TAY JOENG (Penggugat) selaku orang tuadari YOHANES GUNAWAN sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran yang dimaksud ;4.

  EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan Akta Kelahiran No. 27/R/1989 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat pada tanggal 22 April 1989 adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum ;e Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan perubahan padaAkta Kelahiran No. 27/R/1989 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat padatanggal 22 April 1989 dengan cara mencoret nama KO NGAI CHINdanJHEN TAY

• DEMBI HUMBANG anak Perempuan, lahir di Kandoru, 23 Juni 2008, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5311-LT-27052015-0007 tertanggal 01 Juni 2015;

• SAPUTRA UMBU YERA PANAMU WALI anak laki-laki, lahir di Waingapu, 19 November 2015, Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5311-LT-24062022-0063 tertanggal 24 Juni 2022;

adalah anak-anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;

4. Menyatakan sah penambahan nama Ayah TAY

KANJEPI (Pemohon I) pada Akta Kelahiran Ke-4 (empat) orang anak dari Para Pemohon tersebut;

5. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama Ayah TAY KANJEPI (Pemohon I), pada Akte Kelahiran Ke-4 (empat) orang anak dari Para Pemohon tersebut,

Pemohon:
1.Tay Kanjepi
2.Lapir Ana Awa

• LETTY DAMAI JUNTO X TAY SER MIAN ALIAS RICHARD,Cs

  TAY SER MIAN ALIAS RICHARD, beralamat di Apartemen Pesona BahariTower Jade Lt.18 A Jalan Mangga Dua Abdul No.01. Rt.001/Rw.01, ManggaDua Selatan, Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :2. HANAWATI, beralamat di Apartemen Pesona bahari Tower Jade Lt.18 AJalan Mangga Dua Abdul No.01. Rt.001/Rw.01, Mangga Dua Selatan,Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II ;3. JESSICA, beralamat di Apartemen Pesona bahari Tower Jade Lt.18 A JalanMangga Dua Abdul No.01.

  Bukti T 1.1 : Foto Copy sesuai dengan aslinya Identity Card Republik ofSingapore ZHENG SER MIAN @ TAY SER MIAN Nomor:S0204713F ; 22 2 222 2222 n one nnn nnn nnn nnn nee2. Bukti T 1.2 : Asli Brosur Kasur Kesehatan ; 3.