520/Pid.B/2016/PN Dps

Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa SUSANTO itierbukti bersalah

Java Karya Mulia ; Bahwa benar korban telah melakukan pembayaran sebanyak 80 %(delapan puluh persen) sesuai dengan kesepakatan, ternyata terdakwatidak menyelesaikan pekerjaan proyek tersebut tanoa alasan yangjelas.Hal 8 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

Bahwa benar pengerjaan proyek tersebut masih berjalan,namun pelaksanaannya tidak sesuai dengan kesepakatanHal 10 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

Apakah sebenarnya yang dimaksud dengan kalimatHal 25 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps."sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya?

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 20 September 2016,terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal, 20 September 2016 Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps tersebut.PANITERA PENGGANTI WAYAN KARMADA,SH. Hal 38 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

520/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNo.520/Padt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo.520/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 27 Mei 2017 perihal Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan Perkara No.520/Padt.P/2017/PN.TngSetelah membaca Penetapan Hakim No.520/Pdt,P/2017/PN.Tng tertanggal 5Juli 2017 tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca

520/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 520/ PDT.P / 2018 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapandibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh:TJHEN TIAN, Lakilaki, Lahir di Samalantan, tanggal 02 Maret 1981, AgamaBudha, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Jalan H. Rais A.

anees serene eae meen meas aneran een me me me eee eT.PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 26 Nopember 2018, dibawah Register Nomor :520

Bahwa kekeliruan tersebut di atas, pemohon bermaksud memperbaikipenulisan nama pemohon semula TJHEN TIAN diperbaiki menjadiDJONG TJHEN TIAN;Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Ptk5. Bahwa untuk legalitas penetapan perbaikan nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut di atas, terlebin dahulu pemohon harusmendapat izin dari Pengadilan Negeri setempat;6.

RUDI KINDARTO, S.HHal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN PtkPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran ..........

.::::000008 Rp. 75.000,Mtr ......cccccccceceecceeeceeeeeeeueeeseeeeeaeeeeaes Rp. 6.000,BBQ ORG) sciciccscrrnmermermemeneat tl, BQOJU MLAH 2... ee ce ccceceeeeeeeeeeeteeeeeeeennnnaaes Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Ptk

520/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya:M.

Gresik, Agama Islam,Pekerjaan mahasiswa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan di Persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis pada tanggal 18 September 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik di bawah Register Nomor 520

Ahmes Avisiena HelvinBahwa Pemohon ingin mempertegas namanya yang semula bernama M.Ahmes Avisiena Helvin yang tercatat tersebut menjadi MuhammadAhmes Avisiena HelvinBahwa terhadap penegasan tersebut kiranya pengadilan dapatmemberikan penetapan.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, berkenan untuk menerima danmemeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.b.

Ahmes Avisiena Helvin (vide buktiP1, P2, P3 dan P4); Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Amonia 4/4 Desa Karang TuriKecamatan Gresik Kabupaten Gresik (vide bukti P1 dan P2); Bahwa oleh orang tua Pemohon menamai pemohon dengan namaMohammad Ahmes Avisiena Helvin oleh karena terlalu panjang maka olehHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.petugas disingkat M sehingga menjadi M.

PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Permohonan Rp30.000,00.ATK Rp75.000,00.Biaya Panggilan Rp90.000,00.PNBP Panggilan Rp10.000,00.Redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00.Jumlah Rp221.000,00(dua ratus dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 520/Pdt.G/2021/ PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 02 Desember 1991 umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXxXXXXxxX, tempat kediaman di KAB. TUBAN, dalam hal ini dikuasakan kepad HERI TRI WIDODO,SH.

Tuban, xxxx xxxxx No. 241/32/V/2011,tanggal 19 Mei 2011;Penetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah resmi menjadi pasangan suami istri, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama milik orang tuaPenggugat di KAB. TUBAN;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

NUR, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 HalDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUHSIN, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAPanitera Pengganti,Drs. M. NUR WACHID 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 475.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

520/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SUMARNO Bin SANNGALI, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai

Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON II.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 520

Menetapkan Nama Pemohon 1 SUMARNO Bin SANNGALI 20 tahun danPemohon 2 KASIYAH Binti MAD YASIN 16 tahun sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.067/04/07/2017, Tanggal O06 Juli 2017 yangPenetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dirubah menjadiSOBARI Bin SAN NGALI tempat tanggal lahir Kebumen, 5051941Pemohon 1, dan Pemohon 2 KOSIYAH Binti SURMAN Tempat tanggallahir Kebumen, 07 April 1957;3.

Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 1 dan 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halaman4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 13 dari 13 halaman

520/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Samsul Arifin bin Ahmad Tohir ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 24 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Winong Timur RT 013 RW 07 Desa PohgadingKecamatan Pasrepan, Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 November 2019 sampaidengan tanggal 05 Januari 2019.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukummeskipun haknya telah disampaikan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 520/Pid.B/2019/PN Biltanggal 08 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 08 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PNBil.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Dususn Ampelsari Kecamatan Pasrepankabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil barang sesuatuberupa 1(satu) buah HP merk OPPO type Alk warna merah yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban SIROJI AHMAD, dengan maksuduntuk dimiliki sSecara melawan hukum, yang didahului disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 520

,M.H.Panitera Pengganti,Yuliana Adi Saputri S.H.M.HumHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PNBIil.

520/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kasmari Bin Ratno2. Tempat lahir : Megang Sakti3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang

Rp. 37.250.000, (tiga puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambilbarang, dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIgad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: NihilHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIg6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis., tanggal 27 September2018, oleh kami, Hj.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin,S.SosHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIg

520/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN. PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Para Terdakwa :Terdakwa I: BAMBANGNama lengkap BAMBANG;Tempat lahir Sidondo;Umur / tgl lahir 34 tahun/ 05 Agustus 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Ds. Bobo Kec. Palolo Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 10 Januari 2019tanggal 10 Maret 2019 ;Halaman 2 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN PalTerdakwa IV: FAHRUL1.Penyidik, sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018;.

/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Peenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 10 Januari 2019 tentang pergantian anggota Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 11 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal1.

,M.HPanitera Pengganti,Meidty Sandra Tamboto, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal

520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.GtloZINA Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Aditya Umar Umar bin Ahmad Umar, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 24 Juni 1999, umur19 Tahun, Pendidikan SMA, warga negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Jalan Mahakam belakang Mesjid AlMisbah , Kelurahan Limba

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalam RegisterPerkara Nomor 520Pdt.G/2020/PA.Gtlo pada tanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halalaman Putusan No. 520

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.

520/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMAN SORI Als FIRMAN Als MAN Als KETEKBin NAIM.Tempat lahir : Tanjung Sakti.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 10 Maret 1981.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Talang Alai Rt 001 Kelurahan

31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampai dengantanggal 4 Desember 2019.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember2019 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2019.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari halaman 14Putusan Nomor : 520

Aditya diketahui ternyata benar handphonetersebut adalah handphone saksi korban Toyib yang hilang karena no imeinyasama dengan nomor imei yang tertera pada kotaknya.Halaman 5 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN BglBahwa pada saat saksi korban Toyib meminta kembali handphonenya, sdr. Adityatidak mau menyerahkan karena handphone tersebut telah dibelinya dari saksiJeri. Lalu saksi korban Toyib dan sdr.

Selanjutnya saksi korban Toyib, saksi Okto Widodo, saksi Jeri dan sdr.Aditya pergi menuju Polsek Selebar Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Halaman 6 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl3.Saksi MUHAMMAD JERRY HANDRIAN Als JERRY Bin GUSWANEPENDI, dibawah sumpahdipersidangan memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Jery telah menjual 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warnamerah kepada sdr.

BglNANI YULIANTIHalaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl

520/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, UMUr 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, Agama Islam,

selamakurang lebih 1 tahun 7 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 520

XXXXXxXxx, UMuUr 36 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di xxxxxxxx, sebagai tetangga Penggugat, saksiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 12 halamantersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki;c.

Husni Tamrin, S.HI., selaku Panitera Pengganti, putusanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanyang mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis HakimHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IIKhairil, S.Ag. H. Moch. Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E.Panitera PenggantiH. Husni Tamrin, S.HI.Perincian Biaya Perkara :.

Biaya Panggilan Rp280.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp396.000,00Og KR oN BpPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

520/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitas :Nama : Mirna Handayani binti MusahidinTanggal Lahir : Bogor, 24 April 2002 (18 tahun 2 bulan)Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbnAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Cibolang, Rt 001 Rw 005, DesaBanjarwangi, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogordengan calon suaminya:Nama : Aditya Irawan bin SlametTanggal lahir : Bogor, 12 November 1995 (24 tahun 7bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, istri Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon telah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yangintinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut;Bahwa Pemohon di depan sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 520

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua calon suami anakPemohon bernama Slamet, nomor 3276051308070031, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,EFI NURHAFISAH, S.H.Panitera Pengganti,ROHILI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn

520/Pdt.G/2017/PA.Pbr

KemudianPenggugat tidak pernah merasa tenang dengan Tergugat/suami.Halaman 2 dari 14 halaman No:520/PdtG/20175. Pada tahun 2005 Tergugat dan Penggugat pindah tempat tinggal ke KotaBatam, kemudian beberapa bulan setelah itu Tergugat tertangkapbersama perempuan lain memasuki Hotel. Sejak kejadian tersebutPenggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat selama 7 (tujuh)bulan.6.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 20 tahun yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Seroja, Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JI.

Karya Perum Peputra, Siak Hulu, Kampar;Halaman 5 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 8 bulan yang lalu; Bahwa yang dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat di JI.

Hj.Halaman 12 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asyari, M.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017ue YYBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 552.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.800,(enam ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggallahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010