Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) iniadalah sebagaimana tersebut di bawah ini: Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 20Desember 2003 rumah tangga antara Penggugat dengantergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Penggugat ingin mengajakTergugat untuk menghadiri Wisuda Penggugat di GedungTri Dharma Bojonegoro, namun Tergugat

Termohon meminta Pemohon ~~ untukmengantarkan Termohon ke Bandara Sultan MahmudBadaruddin II ( SMB II) setelah acara wisuda.Termohon meminta Pemohon bertemu di simpangCharitas karena mobil yang dikendarai Termohondari acara wisuda akan dibawa supir adik TermohonHal 7 dari 24 halaman perkara Nomor468/Pdt.G/2011/PA.Plgke bengkel untuk diperbaiki selama Termohon beradadi Riau.

Juga uangnya disimpan.Penarikan pada buku tabungan sebesar Rp. 2.000.000,juga disimpan.Pulang istirahat untuk makan siang jangankan badasuhur, kebeliya sering di rumah.e.Karena ketidaktahuan, ketidakpatuhan dan tidakkompromi istri pada suami memacu kendaraan cepatdalam kota menabrak dan lambat ditabrak jadi kondisiaturan rambu jalan lalu lintas.Kejadian Termohon minta dijemput di simpang Charitaspulang dari wisuda untuk diantar kebandara SMB IIPalembang.

dengan dana berasaldari gaji atau pendapatan sampingan Termohon yangdibayar secara mencicil, namun demikian Pemohonselalu. mengeluh bahwa mobil tersebut jelek dankenapa tidak membeli mobil baru.Pernyataan no. 6.c bahwa penjualan motor SupraFit SS sebesar Rp. 4 = juta digunakan ~ untukkeperluan harian rumah tangga Pemohon danTermohon.Pernyataan no. 6c bahwa penarikan uang di bankSumsel sebesar Rp. 2 juta disimpan Termohontidak benar karena uang tersebut digunakan olehPemohon sendiri untuk acara wisuda

Pada hari Sabtu sekirapukul 20.00 WIT saksi SUMIYATI GURA Alias UMI mengajak anak saksikorban untuk menonton acara wisuda salah seorang keluarganya namunanak saksi korban menolak dan mengatakan hendak menonion televisi saja,sekira pukul 23.00 WIT sementara anak saksi koroban sedang menontontelevisi bersama dengan Terdakwa dan saksi SABANUN ABANG AliasSABANUN (orang tua Terdakwa) dengan posisi anak saksi korbanberbaring menghadap televisi bersebelahan dengan saksi SABANUNABANG Alias SABANUN dan Terdakwa

Pada hari Sabtu sekirapukul 20.00 WIT saksi SUMIYATI GURA Alias UMI mengajak anak saksikorban untuk menonton acara wisuda salah seorang keluarganya namunanak saksi koroban menolak dan mengatakan hendak menonion televisi saja,sekira pukul 23.00 WIT sementara anak saksi koroban sedang menontontelevisi bersama dengan Terdakwa dan saksi SABANUN ABANG AliasSABANUN (orang tua Terdakwa) dengan posisi anak saksi korbanberbaring menghadap televisi bersebelahan dengan saksi SABANUNABANG Alias SABANUN dan Terdakwa

Pada hari Sabtu sekirapukul 20.00 WIT saksi SUMIYATI GURA Alias UMI mengajak anak saksikorban untuk menonton acara wisuda salah seorang keluarganya namunanak saksi koroban menolak dan mengatakan hendak menonton televisi saja,sekira pukul 23.00 WIT sementara anak saksi koroban sedang menontontelevisi bersama dengan Terdakwa dan saksi SABANUN ABANG AliasSABANUN (orang tua Terdakwa) dengan posisi anak saksi korbanberbaring menghadap televisi bersebelahan dengan saksi SABANUNABANG Alias SABANUN dan Terdakwa

persidangan Termohon Kasasi/Penggugat hanyasanggup berdalil saja tanopa sanggup membuktikan dalilnya;Bahwa bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat adalahhanya bukti pengeluaran biaya 1 anak saja bemama Desi RizkiNurhayati, sementara) Pemohon Kasasi/Tergugat. menyampaikankeberatan dan berdalil tentang anak yang bernama Devi Hadi Hidayat,apa Termohon Kasasi/Penggugat lupa mempunyai 2 orang anak, yangmana anak ke2, yaitu Desi Rizki Nurhayati sampai memori kasasi inidisampaikan menjelang wisuda

PemohonKasasi/Tergugat hanya mengingatkan selama Desi lahir selalu bersamaibunya/Pemohon Kasasi dan saat kuliah di STIE Yapari Aktrifa, anaktersebut kost dengan biaya sebulan Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan pada saat proses banding harus membayar kuliah sebesarRp8.900.000,00 (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah) dan PemohonKasasi/Tergugat sekarang harus mengeluarkan biaya untuk wisuda, tentuTermohon Kasasi/Penggugat tidak akan pernah sadar pengorbananPemohon Kasasi/Tergugat terhadap

bernama NI LUH PUTUOKTAVIA DEWI, Perempuan, lahir di Badung, pada tanggal 10 Oktober 1996,hal 5 dari 8 halaman Penetapan nomor : 34/Pdt.P/2018/PN Dpsnamun dalam Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk di tulis NI LOH PUTUOKTAVIA DEWI, Perempuan, lahir di Badung, pada tanggal 10 Oktober 1996,oleh karena ada perbedaan tahun lahir Pemohon tersebut, Pemohon inginmemperbaiki tahun lahir tersebut dengan maksud agar memudahkan untukmengurus administrasi Kependudukan dan dalam pengurusan pembuatanljazah Wisuda

melanjutkan studi di UNNESdan tinggal di rumah nenek Tergugat di Semarang Barat dan kadangkadang tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Demak;3 Bahwa sejak bulan Oktober 2012 tidak benar antara Tergugat denganPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang benar baikbaik saja dan Tergugat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dariuang pemberian orang tua Tergugat;4 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 tidak benar, yang benar padapertengahan bulan Pebruari 2015 (menjelang wisuda

(dua taus ribu rupiah) dan biaya orientasimahasiswa sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi ketahui adanya penyelenggaraan perkuliahan tanpaijin dari Dirjen Dikti pada bulan Januari 2012 pada saat saksimelaksanakan Kuliah Kerja Nyata (KKN) dan penyusunan skripsi danuntuk jurusan PGSD tidak dapat di wisuda pada tahun ini ;Bahwa adapun yang saksi lakukan mempertanyakan kepada pihakUniversitas dan dijelaskan oleh Universitas bahwa untuk jurusan PGSDtidak dapat diwisuda karena perkuliahan

(dua ratus ribu rupiah) dan biaya orientasimahasiswa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi ketahui adanya penyelenggaraan perkuliahan tanpaizin dari Dirjen Dikti pada bulan Januari 2012 pada saat saksimelaksanakan Kuliah Kerja Nyata (KKN) dan penyusunan skripsi danuntuk jurusan PGSD tidak dapat di wisuda pada tahun ini ;Bahwa seingat saksi materi perkuliahan untuk prodi PGSD diantaranya: manajemen pendidikan, karya ilmiah, perkembangan belajar pesertaHalaman 12 dari 108 Putusan

(dua ratus ribu rupiah) dan biaya orientasimahasiswa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi ketahui adanya penyelenggaraan perkuliahan tanpaijin dari Dirjen Dikti pada bulan Januari 2012 pada saat saksimelaksanakan Kuliah Kerja Nyata (KKN) dan penyusunan skripsi danuntuk jurusan PGSD tidak dapat di wisuda pada tahun ini ;Halaman 16 dari 108 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tbk Bahwa adapun yang saksi lakukan mempertanyakan kepada pihakUniversitas dan dijelaskan oleh Universitas

yang saksi ingat yaitu sepak bola, bola volly, dan senam lantai ;Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku DosenPenjaskes di Universitas Karimun yaitu melakukan pengajaran untukmaterimateri kuliah kepada Mahasiswa Penjaskes di UniversitasKarimun dan benar pada tahun 2008 Universitas Karimun adamelakukan kegiatan perkuliahan untuk Jurusan Penjaskes ;Bahwa Saya mendengar pada tahun 2012 untuk mahasiswa mahasiswi Universitas karimun angkatan 2008 program studiPenjaskes tidak bisa di wisuda

HENI RIAWATI selaku KaProdi dan untuk pengurus Yayasan Tujuh Juli tidak tahu ;Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan oleh Pihak RektoratUniversitass Karimun, dalam melakukan perkuliahan izin apa yangtelah dimiliki oleh Universitas Karimun pada tahun 2008sepengetahuan saksi yang mengurus perizinan adalah pihak Rektorat;Bahwa saksi mendengar pada tahun 2012 untuk mahasiswamahasiswi Universitas karimun angkatan 2008 program studiPenjaskes tidak bisa di wisuda karena tidak memiliki izin dari DIKTI,dimana

Muhammad Ilham,dahulunya adalah siswa tamatan SMA Negeri 1 Pariaman pada tahun2006, setelah mengikuti SPMB (Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru)Reguler pada Fakultas Kedokteran Unand Padang secara online diBandung dan setelah dinyatakan lulus dan menjadi mahasiswa padaFakultas Kedokteran Unand Padang, terdaftar dengan NomorBP.07120078, seluruh mata kuliah telah dapat diselesaikannya denganbaik sampai dengan sekarang memasuki semester 10 (Ssepuluh), dantinggal menunggu wisuda Sarjana Kedokteran, 2.

Agustri Wahyundi,dahulunya adalah siswa tamatan SMA Negeri 8 Jambi pada tahun2006, setelah mengikuti Ujian Masuk Bersama Mandiri Non Regulerpada Fakultas Kedokteran Unand Padang, dan setelah dinyatakan lulusdan menjadi mahasiswa pada Fakultas Kedokteran Unand Padangterdaftar dengan Nomor BP.07923081, seluruh mata kuliah telah dapatdiselesaikannya dengan baik sampai dengan sekarang memasukisemester 10 (sepuluh), dan tinggal menunggu wisuda SarjanaKedokteran, 3.

sehingga terdakwa melepaspelukannya dan anak korban langsung berlari menuju kearah saksiCRISTYANTI ANNASTASIA IHALAUW yang merupakan lbu kandungkorban yang pada saat itu sedang makan siang di teras rumah sdr.Sagisolokemudian anak korban mengatakan kepada Ibu korban saksi CRISTYANTIANNASTASIA IHALAUW maa saya pulang mau buang air kecil kemudiansaksi CRISTYANTI ANNASTASIA IHALAUW mengatakan kepada anakkorban sudah disini saja karena pada saat itu anak korban dan lIbunyasedang makan siang di acara wisuda

keponakan Terdakwa dan tangan Terdakwamengenai bagian alat kelamin korban;Bahwa Terdakwa kemudian mengangkat keponakan Terdakwa kemudiansetelah memisahkan mereka korban berlari memutari Terdakwa danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Japmenabrak keponakan Terdakwa dari belakang kemudian terdakwa mene gurkorban stop sudah main, bubar semua Bahwa korban berlari menuju orang tua korban sambil menangis yangsedang makan karena pada saat kejadian tersebut Terdakwa sedangmenghadiri acara Wisuda

Nasihin (Alm.) selama 10 (Sepuluh) hari untukdigunakan acara wisuda anak Sdr. Nasihin (Alm.) di Jember, dengankompensasi perpanjangan pajak kendaraan. Kemudian saksimembuatkan surat tanda terima kendaraan dan saksi menyerahkan mobiltersebut di rumah Sdr. Nasihin (Alm.); Bahwa setelah selesai masa yang dijanjikan, Sdr. Nasihin (Alm.)tidak mengembalikan mobil Panther tersebut dengan alasan acarawisuda anak Sdr. Nasihin (Alm.) belum selesai dan memintaperpanjangan selama 10 (Sepuluh) hari.

Nasihin (Alm.) untuk menyewa mobil yang seakanakan untukkeperluan wisuda anak Saksi; Bahwa beberapa hari setelahnya, seorang lakilaki bernama Cokrodatang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Isuzu Phanterwarna hijau tua metalik Nopol: P1495VH tahun 1995; Bahwa pemilik mobil tersebut bernama Cokro memberitahukepada Saksi mengenai uang sewa mobil selama 10 (Sepuluh) haridengan jaminan rumah saya apabila ada terjadi sesuatu terhadap mobiltersebut. Kemudian Sdr.

Nasihin(Alm.) selama 10 (Sepuluh) hari untuk digunakan acara wisuda anak Sadr.Nasihin (Alm.) di Jember, dengan kompensasi perpanjangan pajakkendaraan. Kemudian Saksi Drs. ECC TRI SUTJOKRO membuatkan surattanda terima kendaraan dan menyerahkan mobil tersebut di rumah Sdr.Nasihin (Alm.); Bahwa benar setelah meminjam mobil dari Saksi Drs. ECC TRISUTJOKRO, Sdri. Solehati (DPO) bersama Sdr. Nasihin (Alm.) meminjamuang kepada Saksi H.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ady Rachmad Wisuda bin Juawandi) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ade Virgi Yanti binti Kasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Reknvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1.

RektorUniversitas Bondowoso Nomor : 201/Q/PTSUNIBO/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011Perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan Wisuda keXX, ditujukan kepada Bapak/IbuPimpinan Fakultas dan Ka.

Prodi di Lingkungan Universitas Bondowoso ; 32.Bukti..........Bukti PXXXILA : Foto kopi sesuai dengan Foto kopinya, Surat dari PanitiaWisuda Universitas Bondowoso Nomor : 002/Pan.Wisuda/UNIB/X/2011 tanggal 27Oktober 2011, Perihal : Undangan Persiapan Wisuda S1 dan DIII UniversitasBondowoso, ditujukan kepada Calon Wisudawan dan Wisudawati UniversitasBondowoso ; Bukti PXXXII.B : Foto kopi sesuai dengan Foto kopinya, PengumumanNo. 001/Pan.

Wisuda/UNIB/X/2011 tentang PembukaanPendaftaran Wisuda Mahasiswa Sarjana (S1) & DII Tahun Akademik 20112012 ;Bukti PXXXIII : Foto kopi dari Internet, Keputusan Menteri PendidikanNasional Republik Indonesia Nomor 234/U/2000 tentang Pedoman PendirianPerguruan Tinggi ; Bukti P34 : Foto kopi sesuai dengan aslinya, Statuta UniversitasBondowoso ;Bukti PPXXXV: Foto kopi sesuai dengan Foto kopinya, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem PendidikanNasional ; 2536 Bukti P36 : Foto

kemudian tahun 2009 saksimenjabat Rektor lagi yang kedua kalinya ; e Bahwa........Bahwa saksi sampai sekarang menjabat sampai 2013 dan masih melakukan aktivitas kampus ;Bahwa saksi benar menerima Surat Keputusan berupa bukti T8 ; Bahwa perasaan saksi setelah menerima Surat Keputusan dari Kopertis tentangpenarikan sebagai Dosen di Universitas Bondowoso merasa cemas, padahal kamisudah diberi ijin oleh Kopertis sampai tahun 2013 di Universitas Bondowoso ; Bahwa benar pada tanggal 8 Nopember 2011 ada Wisuda

kondusif ;Bahwa saksi tahu ada salah satu karyawan yang diberhentikan oleh EdyBasuki ; Bahwa saksi pernah mengajukan keberatan ke Kopertis, dan pernah dipanggildengan masalah itu namun saksi menunggu proses hukum yang masih berjalan; Bahwa saksi dipanggil oleh Kopertis Sekitar Juni 2011 untuk mencari Universitaslain ; Bahwa Yayasan yang mengangkat saksi itu yayasan Akte No. 04 tahun 2003 danada perubahan menjadi akta No. 12 tahun 2006 terdaftar di Depkumham ; Bahwa Yayasan akta 18 pernah mengadakan wisuda

Bahwa pada bulan Desember 2018, Pemohon dan Termohon sempatbertemu, saat Pemohon kembali ke rumah bersama untuk menghadiriacara wisuda anak Pemohon dan Termohon, dan saat itu Termohonmenyampaikan kepada Pemohon saya sudah tidak ada nafsu samakamu, tapi kalau sama orang lain nafsuku tinggr, hal ini membuatPemohon merasa sangat terpukul, dan dengan perasaan yang sangatkecewa Pemohon menyampaikan mungkin kita sudah ditakdirkanuntuk berpisah;8.

yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2009 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun semalam dan padabesok harinya Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi menemui Penggugat.Bahwa Tergugat pernah memberikan nafkan kepada Penggugatpada saat anak di agqiqah sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah)dan pada saat Penggugatdi wisuda

Nomor 150/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Tergugat pernah memberikan nafkah kepada Penggugatpada saat anak di agigqah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan pada saat Penggugat di wisuda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setelah itu tidak pernah adalagi.Bahwa Tergugat tidak membantah keterangan saksi, namunTergugat mengatakan bahwa Tergugat dan Penggugat setelah menikahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan mengatakan bahwaTergugat sebagai petani mempunyai penghasilan setiap

Sehingga seandainya penggugat mauberkumpul kembali dengan tergugat tidak perlu membeli barang barang kebutuhanrumah tangga karena sudah siap jauh hari.Kemudian untuk memperbaiki hubungansuami istri tergugat mengajak penggugat beserta anak semata wayang pergi tamasyake Sarangan Gunung Lawu Magetan dan Grojogan Sewu Karanganyar Jawa Tengahmenginap 2 hari.Semua itu tak lain untuk mempertahankan rumah tangga tergugat.Dan terakhir sewaktu tergugat WISUDA Sl, tergugat mengajak penggugat besertaanak perempuan

kamiuntuk turut serta menyaksikan.Tak lain untuk menghargaipenggugat untuk hadir dalam wisuda kapasitas sebagai istri tergugat.

Yos Sudarso Medan dalam rangka undanganmenghadiri wisuda anak Terdakwa Sdri. Putri Dwi Okta Mandasari dan Saksi1menghadiri undangan wisuda Saksi2 (Rini Susanti) yang lulus dari Akbid BaktiInang Persada Pinang Baris Medan, pada pertemuan tersebut Terdakwa mengingatkan Saksi1 untuk menguruskan anak Saksi1 menjadi PNS di KabupatenSerdang Bedagai.5. Bahwa pada bulan September 2010, Saksi2 (Rini Susanti) mendapatinformasi dari Sdri.

Fotokopi foto bersama Penggugat dan Tergugatpada wisuda sarjana S1 Tergugat. Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, diberitanda T.3;4. Fotokopi foto bersama Penggugat dan Tergugat,anak Penggugat dan Tergugat, serta kedua orangtua T dan P, pada wisuda sarjana S1 Penggugat.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesual, diberi tanda T.4;5.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, diberi tanda T.6;tsFotokopi foto wisuda sarjana S1 Penggugat padaSTIE Widyagama Lumajang. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, diberi tanda T.7;.

Malahan sebelum saya mengalami keguguran kami segeluargamenghadiri wisuda adik saya di Kendari.6.

pernikahan sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah kontrakan di Padang kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di KOTA SAWAHLUNTO; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi setelan Penggugat wisuda

saksi 2 Penggugat (SAKSI KEDUA) sudah dewasa,memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpah serta memberiketerangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (SAKSI KEDUA)mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah 3tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi setelah Penggugat wisuda

datang kerumah saksi terdakwa tidak pernahmenggunakan pakaian Angkatan Laut dengan pangkat terpasang Letnan Satu;Bahwa terdakwa pernah menemui saksi dengan menggunakan pakaian AngkatanLaut dengan pangkat terpasang Letnan Satu;Bahwa terdakwa menemui saksi dengan menggunakan pakaian Angkatan Lautdengan pangkat terpasang Letnan Satu pada hari Jum at tanggal 09 Oktober 2015sekitar jam 17.00 Wib di Jalan Tol Gunungsari Surabaya selanjutnya terdakwaikut ke Malang bersamasama dengan saksi menghadiri acara wisuda

secara langsung kepada saksi bahwa dirinyamerupakan anggota Angkatan Laut dan juga merupakan seorang Dokter yangbertugas di Rumah Sakit Dr.Soetomo Surabaya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa merupakan anggota Angkatan Lautdan juga sebagai dokter di Rumah Sakit Dr.Soetomo Surabaya setelah diberitahuoleh Indri Winasti Yuliana;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa menggunakan pakaian Angkatan Lautpada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira jam 19.00 Wib pada waktuterdakwa ikut mengahadiri acara wisuda

tuanya, agar Indri Winasti Yuliana merasa iba kepada terdakwa dan maumengeluarkan uang kepada terdakwa;Bahwa terdakwa pernah menemui Indri Winasti Yuliana dengan menggunakanpakaian Angkatan Laut dengan pangkat terpasang Letnan Satu;Bahwa terdakwa menemui Indri Winasti Yuliana dengan menggunakan pakaianAngkatan Laut dengan pangkat terpasang Letnan Satu pada hari Jum at tanggal09 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 Wib di Jalan Tol Gunungsari Surabayaselanjutnya terdakwa ikut ke Malang menghadiri acara wisuda