Ditemukan 11080 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pid/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — ROSA HEHANUSA
574903 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 86 PK/Pid/2015Sepotong roti tawar merek Rajawali dalam keadaan rusak, 1 (satu) botolaqua 1500 ml, sebuah potongan benda warna hitam (madu kering), 1(satu) botol Kratingdaeng, sebungkus garam warna putih, 1 (satu) buahcangkir, 1 (satu) buah sendok dan kapas, 1 (satu) buah gelas pemanaslistrik, 1 (satu) kotak berisi sebungkus kecil kopi, sebungkus kecil gula dan2 (dua) bungkus teh celup Sariwangi, seluruhnya dimusnahkan;1 (satu) rok/pakaian terusan warna kembang hijau, 1 (satu) BH, 1 (satu)androk
    Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : Sepotong roti tawar merek Rajawali dalam keadaan rusak, 1 (satu)botol aqua 1500 ml, sebuah potongan benda warna hitam (madukering), 1 (satu) botol Kratingdaeng, sebungkus garam warna putih, 1(satu) buah cangkir, 1 (satu) buah sendok dan kapas, 1 (satu) buahgelas pemanas listrik, 1 (satu) kotak berisi sebungkus kecil kopi,sebungkus kecil gula dan 2 (dua) bungkus teh celup Sariwangi,seluruhnya dimusnahkan;1 (satu) rok/pakaian terusan warna kembang
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 25 Januari 2011 — Serma DANU ISMIARTO
6131
  • Bahwa Saksi pada tanggal 2 Juni 2008 dihubungioleh Terdakwa melalui Hp memesan bahan bangunanberupa 2 (dua) galon Danabrite Chifon peach, 2 (dua)kaleng B Brand putih, 1 (satu) mater amplas, 2 (dua)skrap plastik, 1 (satu) kilogram semen putih, 1(satu) kaleng lem rajawali dan 1 (satu) skrap gantunguntuk dikirim ke rumah Terdakwa di komplek Dreamlight Kel. Gedawang, Kec. Banyumanik yangpembayarannya akan dibayar setelah menerima gajibulan depan.8.
    Bahwa pada tanggal 2 Juni 2008 + Terdakwamenghubungi Saksi melalui Hp memesan bahan bangunanberupa 2 (dua) galon Danabrite chifon reach, 2 (dua)kaleng B Brand putih, 1 (satu) mater amplas, 2 (dua)skrap plastik, 1 (satu) kg semen putih, 1 (satu)kaleng lem rajawali dan 1 (satu) skrap gantung untukdikirim ke rumah Terdakwa yang terletak dikomplekDrem Light, Kel. Gedawang, Kec. Banyumanik kotaSemarang yang pembayarannya akan dilaksanakan setelahmenerima gaji.5.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.
Terdakwa:
KRISTIANI anak dari EKO HARTANTO Alm
379129
  • 1,154,000 1,154,0004 MAJU JAYA 1447 11/04/20 4,575,000 4,575,0005 KARYA ABADI 1450 17/04/20 2,210,000 2,210,0006 RIA JAYA 1460 08/05/20 775,000 775,0007 TASYA BAKI 1478 22/05/20 1,839,000 1,839,0008 TOKO IJO 1223 29/05/19 6,000,000 540,000BATURETNO9 3 SDR BOYOLALI 1390 11/01/20 2,925,000 2,925,00010 RUMAH SNACK 1335 08/11/19 1,920,000 1,420,000KLATEN11 PUR KLATEN 1454 23/04/20 2,362,500 2,362,50012 TOPASLI KLATEN 1455 23/04/20 1,262,500 1,262,50013 ANDU PRANA 1469 19/05/20 815,000 815,000KLATEN14 RAJAWALI
    1,154,000 1,154,0004 MAJU JAYA 1447 11/04/20 4,575,000 4,575,0005 KARYAABADI 1450 17/04/20 2,210,000 2,210,0006 RIAJAYA 1460 08/05/20 775,000 775,0007 TASYA BAKI 1478 22/05/20 1,839,000 1,839,0008 TOKO IJO BATURETNO 1223 29/05/19 6,000,000 540,0009 3 SDR BOYOLALI 1390 11/01/20 2,925,000 2,925,00010 RUMAH SNACK KLATEN 1335 08/11/19 1,920,000 1,420,00011 PUR KLATEN 1454 23/04/20 2,362,500 2,362,50012 TOP ASLI KLATEN 1455 23/04/20 1,262,500 1,262,50013 ANDU PRANA KLATEN 1469 19/05/20 815,000 815,00014 RAJAWALI
Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) vs. PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEWMONT NUSA TENGGARA, tempat kedudukan JalanMega Kuningan, Lot. 51, Menara Rajawali Lantai 26, KawasanMega Kuningan, Jakarta 12950,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor 41434/PP/XIV/04/2012, tanggal 21 November 2012 yang
    Mega Kuningan LOT 5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor 41434/PP/XIV/04/2012, tanggal 21 November 2012, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 19 Februari 2012, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 180.1/375/KUM, tanggal 4 Februari 2013, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 69/Pdt.G/2012/PN.Pbr
Tanggal 19 Desember 2012 — ANI MERLINA SILABAN VS NY. BERLIANA HUTABARAT ; ANTONIUS SIANIPAR ; PT. BINTANG TIMUR RIAU
16329
  • ANTONIUS SIANIPAR, pekerjaan Direksi Muda PT.BINTANG TIMUR RIAU,alamat di Jalan Rajawali/Gardenia No.26 A Sukajadi, Pekanbaru,selanjutnya disebut : TERLAWANII;3.
    PT.BINTANG TIMUR RIAU, beralamat di Jalan Rajawali No.26, Kel.KampungDalam Kec.Sukajadi, Pekanbaru, selanjutnya disebutTERLAWANIII;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah memeriksa dan membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan segala yang dikemukakandipersidangan; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor:69/PDT/G/2012/PN.PBR tanggal 14 Juni 2012 tentang penghunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PekanbaruNomor
Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa I. SUPRIYONO Als. UPI Bin SLAMET MULYONO, Terdakwa II. MUHAMMAD YAMIN Als. SIMO Bin SUTIRMAN dan Terdakwa III. ARIS TIRTANA Als. ARIS Bin EDI SUHERMAN (Alm.)
2619
  • Rajawali No. 24 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Mariana Kec.Pontianak Kota Kota Pontianak;: Islam;: Swasta;: SMK;: ARIS TIRTANA Als. ARIS Bin EDI SUHERMAN (Alm.);: Pontianak;36 tahun / 6 Juni 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: Jl. Rajawali No. 24 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Mariana Kec.Pontianak Kota Kota Pontianak;: Islam;: Swasta;: SMA (tamat);Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah oleh :Penyidik, sejak tanggal 3 April 2017 s/d. tanggal 22 April 2017 ;Him 1 dari 23 Him Pts. No. 51/Pid.B/2017/PN.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Ag/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — 1. H. DJAMI’AT, S.H., M.H. bin H. MA’SOEM BUCHORI, DKK VS 1. MOCHAMAD TAUFIQ, S.E., M.M. bin H. MA’SOEM BUCHORI, DKK
9064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASOEM BUCHORI,bertempat tinggal di Jalan Rajawali Nomor 54, Rewwin,Sidoarjo, Jawa Timur;NINIK RAHAYU S.H., M.Si. binti H. MASOEM BUCHORI,bertempat tinggal di Apartemen Taman Rasuna Unit 0907 G,Jakarta Selatan;MOCHAMMAD MUCHI NANANG EFFENDI, S.E. bin H.MASOEM BUCHORI, bertempat tinggal di Jalan K.H.A.
    Pusat Pengatur Beban Sistem Se Jawa unitPengatur Beban Wara alamat Jalan Rajawali Nomor 54, Rewwin, Waru,Hal. 10 dari 26 hal. Putusan Nomor 769 K/Ag/201533.34.35.36.Sidoarjo, pernah membuat surat pernyataan dia bertindak selaku ahli warisdan kuasa seluruh ahli waris almarhum H. Ma'soem Buchori dan H. Zaitunberarti ini menunjukkan saudara H. Djamiat S.H., M.H. bin H.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 30-K/PM I-02/AL/ II /2011
Tanggal 29 Maret 2011 — Praka. Irwanto
4132
  • prajurit TNI AL = masukmelalui Dik Catam PK XXI/I tahun 2001 di KodikalSurabaya setelah lulus' dilantik dengan pangkat10Prada berdinas di Yonif 2 Mar Cilandak JakartaSelatan sampai dengan tahun Tahun 2004, padatahun 2004 s/d 2007 ditugaskan di Yonif 8 MarKwini Jakarta Pusat kemudian pada tahun 2007 s/dsekarang ditugaskan di Yonmarhanlan Belawansampai sekarang masih berdinas aktif denganpangkat Praka Mar NRP 99792 Jabatan Bak Pan Ru Pok Kompi B.Bahwa Terdakwa pada tahun 2002 pernahmelaksanakan tugas Rajawali
    Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2002 pernahmelaksanakan tugas Rajawali ke Aceh dan tahun2005 Terdakwa berangkat lagi tugas operasi keAceh.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Indrawatisaat menyewa mobil pada tanggal 23 Pebruari 2010,dan untuk pertama kali Terdakwa menyewa mobilDaihatsu) Terios BK 1036 MR, isi dari suratperjanjian sewa mobil tersebut disewakan selama10 (sepuluh) hari terhitung mulai' tanggal 23Pebruari 2010 s/d 04 Maret 2010.4.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
328111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEWMONT NUSA TENGGARA, tempat kedudukan di Jalan MegaKuningan LOT 5.1, Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta, diwakili MartionoHadianto, selaku Presiden Direktur PT. Newmont Nusa Tenggara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : MARULAK SINAGA, Manager Treasury& Tax pada PT. Newmont Nusa Tenggara, beralamat di JI.
    Nomor : 40258/PP/M.X1/04/2012 yang telah berkekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikutMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3643/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2010 Nomor:190/XVAB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan LOT 5.1,Menara Rajawali
    Put. 40258/PP/M.X1V/04/2012yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADLIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3643/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor: 190/XVAB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas nama PTNewmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: JalanMega Kuningan LOT 5.1, Menara Rajawali Lantai
Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — HADI SANTOSO, S.Pd bin JAYUS
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muara Mas Persada 119.050.000,0017 Rajawali Motor 961.000,0018 Rusdiansyah 28.024.000,0019 Samsul Hadi 110.100.000,0020 Sinar jaya 46.862.500,0021 Sentosa Baru/Srijaya 382.530.000,0022 Sumber Jaya 4.230.000,0023 Usaha Mebel Aman 300.000,00Hal. 8 dari 49 hal. Put. No. 1838 K/Pid.Sus/201524 UpahTotal334.870.000,001.718.568.100,00Bahwa realisasi pembelanjaan material kepada pihak ketiga dan upahtukang yang diterima oleh pihak ketiga adalah sebagai berikut :No.
    Meuble gafha 36.495.000,0015 Micro Teknik 34.910.000,0016 PT.Muara Mas Persada 111.990.000,0017 Rajawali Motor 961.000,0018 Rusdiansyah 719 Samsul Hadi 110.100.000,0020 Sinar jaya 46.862.500,0021 Sentosa Baru/Srijaya 150.000.000,0022 Sumber Jaya 4.230.000,0023 Usaha Mebel Aman 300.000,0024 Upah 334.870.000,00Total 1.168.705.100,00Sehingga anggaran/dana pekerjaan fisik yang telah dicairkan akan tetapitidak dipergunakan sebagaimana peruntukannya adalah sebesarRp. 1.718.568.100, (satu miliar tujun ratus
    Muara Mas Persada 111.990.000,0017 Rajawali Motor 961.000,0018 Rusdiansyah :19 Samsul Hadi 110.100.000,0020 Sinar jaya 46.862.500,0021 Sentosa Baru/Srijaya 150.000.000,0022 Sumber Jaya 4.230.000,0023 Usaha Mebel Aman 300.000,0024 Upah 334.870.000,00Total 1.168.705.100,00Sehingga anggaran/dana pekerjaan fisik yang telah dicairkan akan tetapitidak dipergunakan sebagaimana peruntukannya adalah sebesarRp. 1.718.568.100, (satu miliar tujun ratus delapan belas juta lima ratusenam puluh delapan ribu seratus
Register : 24-10-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 162/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
171
  • kepada saksi adalah karena Termohon sudah tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami karena Termohontidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorang isteri kepadaPemohon, Termohon sudah tidak ada rasa terhadap Pemohon dan Termohonmencari rasa yang lain.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.e Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagi sejak Januari2014, Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama tinggal di Jalan Rajawali
Register : 23-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
xxxx
Tergugat:
xxxx
152
  • ., Kelurahan Rajawali, Kecamatan JambiTimur, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jambi denganregister Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal tertanggal 23 Maret 2018telah mengajukan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 230/Pdt.G/2012/PA Plk
Tanggal 17 Desember 2012 — - Pemohon - Termohon
182
  • Rajawali Induk No. 46RT.02/RW.03 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,sedangkan Termohon sejak bulan Mei 2011 pergi keluar dengan alasan berbelanja, akantetapi sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa ,urang lebih sejak bulan Maret 2011 antara Pemohon dengan Termohonpercekcokan dan perselisihan yang
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0343/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Windo Asmoro binti Taslim
Tergugat:
Haryoko bin Sarwoto
232
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Jalan Manyar No.44 selama 1 minggu, danselanjutnya tinggal di rumah dinas di Puruk Cahu selama 6 bulan, danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Manyar No.44selama 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di Jalan Manyar Raya No.52 selama 4tahun, dan selanjutnya tinggal secara terpisah karena Penggugat di tahan diRutan Klas IIB Kuala Kapuas sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Rajawali
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Rajawali DalamIll, Sungai Pinang Dalam, Sungai; Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, hal itu saksi ketahui daricerita anak sulung Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon punya PIL sehingga sejak Januari 2019 Pemohon danTermohon pisah ranjang; Bahwa keluarga telah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasli serta tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon
Register : 12-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 16 Agustus 2012 — - DJUNAEDI DO KADER alias DEDY - BOY FATAHA ANDREAS alias BOY
7037
  • 170 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa maupun Penasehat Hukum para terdakwa menyatakan telah mengerti denganjelas dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi didepan persidangan guna untuk didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22722 222 nnn nnn nn nanan1 MAHDI Hi.AMIL :e Bahwa saksi adalah Koordinator satgas Rajawali
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4141/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 28 April 2014 — Sunarti binti Adi Anwar Ir. R. Joes Soejoso bin R. Brodjo Dimulyo
190
  • Rajawali No. 9 RT. 003 RW. 004, Kelurahan TempelanKecamatan Blora Kabupaten Blora, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama di XXXXXXX dan terakhir tinggal bersama diXXXXXXX, kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat
Register : 15-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • /PA.PIk.Jalan Krakatau Nomor 558 Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai sumai isterisekitar 3 tahun lalu, Karena saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 1 tahun yang lalu, danbelum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumahkontrakan di Rajawali
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2019/PA PlkZW EN %eRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 21 Mei 1976, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Rajawali V No. 27 Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, sebagaiPenggugat.melawanTergugat
Putus : 22-12-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Plk
Tanggal 22 Desember 2011 — - Penggugat - Tergugat
442
  • buktibukti tertulis dan saksisaksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah tanggal 22 Juni 2007 dan telah hidup rukun dalamrumah tangga selama lebih kurang satu tahun dan telah dikaruniaisatu orang anak perempuan berumur empat tahun yang saat ini tinggaldengan Penggugat (vide bukti P1 dan keterangan tiga orang saksi); e Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Rajawali