Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 33
48 — 33
menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan PerwalianAnak yang diajukan oleh : Nizma Amrie Beck binti Abdurahim Badjarad , umur 64 tahun,perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Mutiara DepokBlok BC/8, RT/RW 002/013, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan saat ini bedomisili di Jalan Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 43/SK/KP/PAW
/2019 dan44/SK/KP/PAW/2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 08 Pebruari 2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan untuk kepentingan Pemberi Kuasa nama :1.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt.Sus-Parpol/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK VS SISWANDI, S.HUT
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya makamenurut hukum, tidak ada satupun delegasi undangundang yangmemberikan kewenangan bagi Tergugat untuk serta merta menetapkanpihak Pemohon sebagai pengganti Anggota Legislasi aktif yangbersanggkutan yang dinyatakan Penggantian Antar Waktu (PAW).
serta tidakberdasarkan hukum tapi asumsi belaka sehingga putusan Judex Factiharus dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai fakta sehingga kelirumenerapkan hukum terkait dengan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III;Dalam putusannya halaman 102105, Judex Facti pada pokoknya menyatakanTergugat Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karenabertentangan dengan kewajibannya dan melanggar hak subjektif orang lainkarena membuat surat PAW
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 57
115 — 57
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 5 s/d angka 8 adalahdalil yang tidak berdasar hukum, karena Tergugat dengan memperhatikanketentuan pasal 11 juncto pasal 19 dan Penjelasannya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 4 Tahun 2006, maka Pergantian AntarWaktu (selanjutnya disebut PAW) Saniri Negeri Larike telah dilakukansesuai adat istiadat dan hukum adat yang berlaku di Negeri Larike.
ProsesHal. 13 dari 33 Putusan Nomor 131/ Pdt.G / 2020 / PN AmbPAW dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh pemangku kepentinganbaik SOA, keturunan/matarumah yang berhak serta mengakomodirkepentingan adat di Negeri Larike.Mengenai proses PAW adalah tidak benar hal itu merugikan masyarakat,justru. sebaliknya apa yang dilakukan oleh Tergugat selain karenakepentingan ketentuan perundangundangan, juga secara sungguhsungguh memperhatikan kepentingan masyarakat di Negeri Larike.Terbukti saat ini Negeri
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Mery Gunarti, Dk VS PT. Suriatama Kencana, Dk
143 — 34
143 — 34
PorBahwa dalam dalil gugatan Penggugat Inervensi menyebutkantanah objek perkara sebagaimana disebut dalam SHGB No. 332/Tangkerang adalah tanah milik abbas, orang tua Penggugat Intervensidan selanjutnya tanah tersebut telah disewa oleh Supangat PAW dariorang tua Penggugat Intervensi yang masa sewanya berakhir tahun2007;Bahwa dari dasar sewa menya tersebut dan hingga munculnyaperkara gugatan penggugat intervensi a quo adalah tidak jelas ataukabur sepanjang Penggugat Intervensi tidak menarik Supangat
PAWsebagai pihak dalam perkara a quo karena substansi gugatanpenggugat a quo adalah terkait dengan sewa menyewa ataukah jualbeli antara Penggugat Intervensi dengan Supangat PAW;Bahwa dengan tidak ditariknya Supangat PAW sebagai pihakdalam perkara a quo mengakibatkan gugatan penggugat intervensiadalah kurang para pihaknya sehingga jika pun dilakukanpemeriksaan perkara a quo maka tidak akan didapatkan keadilan dankebenaran yang sebenarnya karenanya mohonlah gugatan penggugatintervensi untuk ditolak
Gugatan Penggugat Intervensi kurang pihak ;Bahwa dengan dalil bahwa tanah SHGB no.332/Tangkerangmilik orangtua Penggugat Intervensi dan kemudiandisewakan kepada Supangat PAW, seharusnya Supangat PAWdijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena yang menjadipihak dalam perkara pokok adalah Tergugat Intervensi dan Il(Penggugat dan II Asal) dengan Tergugat Intervensi III (Tergugat Asal)dan yang diperkarakan adalah
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2017/PTUN.KDI Tanggal 13 Nopember 2017 — ALADIN,SE (P) VS KETUA DPRD KOTA KENDARI (T)
142 — 49
142 — 49
2010 Tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRDTentang Tata Tertib DPRD; Fotocopi sesuai dengan copi Peraturan DPRD Kota KendariNomor: 1/DPRD/X/2014 Tentang Tata Tertib DPRD KotaKendari; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Nomor: 171.3/5524; Sifat :Segera; Lampiran : 1 (satu) berkas; Perihal: PenyampaianKeputusan Gubernur Sltra Nomor 459 Tahun 2017 tetanggal26 September 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.3/379/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Usul PAW
Anggota DPRD Kota Kendari tertanggal 26 September 2017;Fotocopi sesuai dengan copi PERMENPAN RB RepublikIndonesia Nomor: 80 Tahun 2012 Tentang Pedoman TataNaskah Dinas Instansi Pemerintah tertanggal 28 Desember 2012;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen usul PAW Anggota DPRD KotaKendari atas naam Aladin.S.E tertanggal 18 Agustus 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.2/882/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Penyampaian
Nama Calon Pengganti Antar Waktu tertanggal 28 September 2017;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen calon PAW Anggota DPRD KotaHalaman 46 dari 68 hal.
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwer DI por UI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Kualasimpang/13 Desember 1986,umur 29 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenAceh Tamiang, sebagai Penggugat
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
yes CJ pill Cd pee es Ag il daa CalY) G paw Gist" 28 YI Ca ela leSdiag ie oals orlAta 55 Oe ClS GaSe) wp oad Gates G2 sSidl Lil;"eB ALY BSUS lglals Ge kesj cost uldes tiseBGG Aa 5M CLS 13) ay AN) Cd ela LS & 5 5ll Glial, bai,(1) Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya, akan tetapi mengenai halhal urusan rumah tangga yang pentingpenting diputuskan oleh suami istri bersama.(2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Paw 5(Yr nr?
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang artinya berbunyi sebagaiberikut: yang artinya Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:= pt ae w, T 7 a i f 4 7 Beestala ale LS gal oA aS 4 35> dis rei J 2s Paw
Register : 24-08-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2009/PTUN-KPG Tanggal 15 Juni 2009 — THOMAS POLIN, S.IP (Penggugat)
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)
83 — 38
83 — 38
diberhentikansebagai Anggota Partai Golkar yang mana merupakan Partai yang diwakilinya dalamLembaga Perwakilan Rakyat ;Menimbang, bahwa atas dasar bukti T.5 tersebut maka Partai Politik mengajukanusulan untuk melakukan pergantian antar waktu yang dapat dibuktikan oleh Tergugatdalam bukti T.10 yaitu Surat Usulan dari Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar KotaKupang kepada Ketua DPRD Kota Kupang Nomor : 71/DPD/GK/KK/XI/08 tanggal 07November 2008 perihal Pengiriman Berkas Kelengkapan Persyaratan Pergantian AntarWaktu (PAW
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
dl U9 Ol WesLalss gill paw LY be glib! yo ollgie ULly yall yo lngag oid, AISLE a3 pallGusleos cuasiig (SMT sl) gid ill 315 Logi ool 9 agiz!Halaman 12 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.MtrArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekall,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Ul paw,Hal 5 dari 17 Putusan No.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan SelaSumpah Suplatoir dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS ,Alamat: Rt.014/Rw.005,JIn.Puskesmas Siko KelurahanKelurahan Sangaji, Kecamatan XXXX, KotaTernate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30September 2019, memberikan
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:ade paw
Register : 12-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Dps Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
45 — 0
45 — 0
SAMSUDIN ASTAR BIN MOHAMAD ASTAR alias ASTAR (Anak Pewaris);
- MAHYUDIN BIN MOHAMAD ASTAR alias ASTAR ( Anak Pewaris);
- EKA ARISTA ANJASARI BINTI KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR dan DEWI NUR HIKMAH BINTI KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR bersama sama sebagai ahli waris pengganti Ahli waris pengganti dari KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki Pewaris;
- Menyatakan kepentingan Permohonan PAW
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara ProvinsiDKI Jakarata, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 36tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
paw Wb VL ailbll yo uilgicyu lead cussiig SMI isl gig . pd ol) LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya jikatabi'at suami ister!
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2646/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTERMOHON umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
YOKSAN MAUNINO
Tergugat:
1.BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUBLOPO
114 — 50
YOKSAN MAUNINO
Tergugat:
1.BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUBLOPO
114 — 50
Penggugat bersamasejumlah Tokoh Masyarkat, Tokoh Adat dan Perwakilan Masyarakat DesaTublopo menghadap Bupati Timor Tengah Selatan in casu Tergugat gunamelaporkan tindakan diskriminasi Panitia in casu Tergugat II tersebut danselanjutnya Tergugat meminta Penggugat bersama seluruh perwakilanmasyarakat Desa Tublopo kembali bertemu Tergugat II dan menyampaikaninstruksi dari Tergugat agar Panitia tetap mengakomodir seluruh BakalHalaman 8 dari 19 halaman Penetapan No. 23/G/2020/PTUNKPG11.12.13.Calon Pilkades PAW
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Gobel Nomor 22 KotaGorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 November 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor257/SK/KP/PAW/2018 tanggal 23 November 2018, semuanya disebut sebagaiPara Pemohon;Penetapan Nomor 444//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 17 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaTermohon rekonvensi sebagai ayah dari anak tersebut, mempunyai kewajibanuntuk menanggung biaya hadlanah (biaya pendidikan dan pemeliharaan anak)sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) atau sampai anak tersebut menikah, dengan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Um juz V halaman 78 menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, yang menyatakansebagai berikut:ylue Tilo 6d GIL paw