rumah belum saksi masukankedalam ruman, dan saksi terbangun setelah ada tilpon dari ayah saksimemberitahukan bahwa sepeda motor ada yang mencuri dan saksi disuruh untukmenunggu dan mencegat didepan rumah karena pencurinya membawa kabur sepedamotor saksi tersebut lewat jalan jalur yang melewati depan rumah mertua saksi tersbutdan dengan tidak berpikir panjang lalu saksi keluar menunggu dijalan depan rumahmertua dan menumpuk kayu ditengah jalan untuk menghalangi laju sepeda motormilik saksi yang dicuri

Z6374NS tersebut adalah milik saksi dan ada bukti kepemilikannyayaitu baik STNK dan BPKB nya ;Bahwa benar sepeda motor saksi sekarang sudah kembali pada saksi ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang dicuri oleh terdakwa bersama temannyatersebut ada kerusakan lecet sedikit karena jatuh menabrak kayukayu yang saksipasang ditengah jalan itu ;Bahwa benar ada yang mengetahui ketika sepeda motor saksi ada yang mencuri yaituayah saksi yang bernama Timin Bin Hasan;Bahwa dari akibat keecurian ini saksi menderita

sepeda motor Yamaha Mio warna Ungu putih tanpa platnomor ke Polsek Cikatomas untuk diproses;Saksi TIMIN BIN HASAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan yangpernah saksi sampaikan dihadapan penyidik semuanya sudah benar;Bahwa saksi mengerti sekarang diperiksa dipersidangan ini yaitu untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa bersama temannya yangbernama ATO (DPO) ;Bahwa barang yang telah dicuri

Z6374NS Tahun 2009 dalam STNK atas nama DADANGMUNANDAR; ;7Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa bersamasama temannya yangbernama ATO (DPO) tersebut adalah milik anak saksi yang bernama DADAN BinTIMIN ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumat, tanggal 27 September 2013 sekiraJam 01.30 Wib tepatnya di Kampung Sukajadi Desa Lengkong barang Rt.26/06Kecamatan Cikatomas, Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa sepeda motor anak saksi tersebut sebelum hilang disimpan atau diparkirdipinggir rumah

Ato telah menemukan sepeda motor yangakan dicuri dan selanjutnya sdr. Ato (DPO) menyuruh terdakwa sambil menunggu sepedamotor yang dibawa dijalan raya yang jaraknya kurang lebih 400 meter dari tempat sepedamotor yang akan dicuri tersebut sambil mengawasi keadaan disekitar tempat itu, setelahselang beberapa waktu yaitu kurang lebih 15 menit sdr. Ato (DPO) datang menghampiriterdakwa sambil mendorong (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION, warna merahmarun, lalu sdr.

Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan terhadap sepeda motor tersebut,ternyata sepeda motor tersebut dicuri dengan cara membobol kunci dengan sebuahlogam besi, karena pada lubang kamar kunci ada tertinggal patahan logam besi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya .Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor dan melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri.6.

Bahwa benar sekira pukul 04.15 Wib Sdr Ridho beserta 2 orangtemannya kembali kerumah, dan mangajak Terdakwa Jalanjalan keluarselanjutnya Sdr Ridho dan temannya memberitahukan jika telahmelihat ada lokasi sepeda motor yang dapat dicuri lalu Terdakwadiminta oleh Sdr.

Ridho pergi kelokasi yang dituju untuk melakukan pencurian sepeda motor denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangpergi ke daerah Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah yag dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri berada..

Ridhopergi ke lokasi yang dituju untuk melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangmenuju ke daerah Tanjung Morawa, setelah sampai lalu Terdakwa dimintaturun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanan daerah sekitarsedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menuju lokasi tempatsepeda motor yang akan dicuri.2.

Maspion II divisi elektronik sudah11 tahun lamanya dibagian Plan Manager ;Bahwa barang yang diambil / dicuri Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkuspipa Soction per 1 bungkus berisi @ 200 batang dengan jumlahkeseluruan 600 batang pipa soctionBahwa sewaktu saksi bersama Sdr. Agus Susilo dan Sdr.

Maspion II divisi elektronik sudah11 tahun lamanya dibagian Plan Manager ;Bahwa barang yang diambil / dicuri Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkuspipa Soction per 1 bungkus berisi @ 200 batang dengan jumlahkeseluruan 600 batang pipa soctionBahwa sewaktu saksi bersama Sdr. Syamsudin dan Sdr.

Maspion II divisi elektronik sudah11 tahun lamanya dibagian Plan Manager ;Bahwa barang yang diambil / dicuri Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkuspipa Soction per 1 bungkus berisi @ 200 batang dengan jumlahkeseluruan 600 batang pipa soctionBahwa sewaktu saksi giliran jaga di gudang evaporator devisi elektronikPT. Maspion Il, saksi diberitahu oleh Sdr.

Maspion II ;e Bahwabarang berupa3 (tiga) bungkus pipa Soction per 1 bungkus berisi@ 200 batang dengan jumlah keseluruan 600 batang pipa soctionsebelum dicuri berada di ruangan gudang evaporator dalam keadaantertata dan tertumpuk terbungkus karton dan kantong plastic terletakdisudutruangan ikut devisi Elektronik PT.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian11sapinya oleh terdakwa dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi miliksaksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

ADO dengan harga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah), untuk 2 (dua) ekor sapiyang dicuri dari saksi WAWO dijual dengan harga Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dengan pembagian lel.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) sebagai harga pembeliansapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaikeuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi milik saksiWAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

Pangkep danmenjual 2 (dua) ekor sapi yang dicuri milik saksi WAWO dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan pembagian Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk terdakwa sedangkan saksi HENDRA dan Lk.UNU masing masing sejumlah 2.000.000, (dua juta rupiah).

BURHAN sejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian sapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajutarupiah) sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapimilik saksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

SOLIHIN Bin AILI pada saat di TKP.e Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik saksi dan sebelum diambil olehTerdakwa 1 buah helm standar merk INK warna merah milik saksiditaruh ditengahtengah stang diatas speedometer sepeda motor yangsaksi parkir di JI.A.Yani Km 5.700 tepatnya halaman parkir PT.Pulaubaru Jaya No.56 Rt.24 Kel.pemurus Luar Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dan 1 buah helm standar merk INK warna ungu milikAULIA RAHMAN yang diambil

SOLIHIN Bin AIILI pada saat di TKP.Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk INK warna ungu milik saksi dan sebelum diambil pelaku, 1buah helm standar merk INK warna ungu milik saksi ditaruh di spionsebelah kanan sepeda motor yang saksi parkir TKP dan 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO yang dicuri pelakudi tempat parkiran yang sama pada saat itu juga.e Bahwa saat kejadian, saksi berada di luar kota tepatnya di Banjarbarusedang mengantar barang,

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.Bahwa kerugian yang di alami korban adalah berupa 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO dengan totalkerugian sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.e Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.

pengecekan kabel Telkom diDesa Sukolegok ;e Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan kabel Telkom diDesa Sukolegok telah mendapati terdakwa ABDUL AZIS TRIONOdan terdakwa BASUKI DEDI IRAWAN melakukan pencurian kabelTelkom , yang dilakukan dengan cara terdakwa ABDUL AZISTRIONO berada diatas tiang teloon dengan posisi memotongkabel Telkom dengan menggunakan tang pemotong , sedangkanterdakwa BASUKI DEDI IRAWAN berada dibawah sambilmenggulung kabel yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri

oleh para terdakwa adalahukuran 80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebutterpasang di tiang kabel ;e Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi menghubungisaksiYakup dan saksi Sugiono untuk menangkap para terdakwa ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa PT.

RT.14,RW.05, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo yang dilakukanoleh terdakwa ABDUL AZIS TRIONO dan terdakwa BASUKI DEDIIRAWAN yang memakai seragam perusahaan sub/ rekanan PT.Telkom ;eBahwa pada saat saksi melakukan pengecekan kabel Telkom di DesaSukolegok, Kecamatan Sukodono telah mendapati seorang terdakwasedang berada diatas tiang telpon dengan posisi memotong kabelTelkom dan seorang terdakwa berada dibawah sambil menggulungkabel Telkom yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri

oleh para terdakwa adalah ukuran80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebut terpasang ditiang kabel ;eBahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PT.

Telkom ;e Bahwa saksi selaku Teknisi Telekomunikasi pada saat melakukanpengecekan kabel Telkom di Desa Sukolegok, KecamatanSukodono telah mendapati seorang terdakwa sedang beradadiatas tiang telopon dengan posisi memotong kabel Telkom danseorang terdakwa berada dibawah sambil menggulung kabelTelkom yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri oleh para terdakwa adalahukuran 80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebutterpasang di tiang kabel ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa

Malangtanaman jagung milik saksi hilang dicuri orang ;e Bahwa pada saat itu saksi didatangi rekanrekan saksi yang mengatakan jagungtanaman saksi di areal persawahan hilang dicuri orang, mengetahi hal tersebut saksilangsung menuju ke sawah milik saksi, sesampainya ditempat saksi melihat beberapabatang tanaman jagung milik saksi banyak yang hilang hampir separuh dari luassawah milik saksi ;e Bahwa tanaman jagung tersebut merupakan tanaman jagung jenis proyek yangdikembangkan oleh PT.

Darmawangsa Desa TalokKec.Turen hilan dicuri orang ;e Bahwa saksi diberi tahu temanteman saksi kalau ada orang membabat tanamanjagung, apa mau dipanen, setelah mendengar hal tersebut saya langsung bergegasmenuju ke areal persawahan yang ada orang membabat / mencuri tanaman jagungtersebut, sesampai di tempat saya melihat seorang lakilaki yang menaikkan tanamanjagung ke atas sepeda motor dan akan pergi meninggalkan tempat tersebut, kemudiansaya berusaha menangkap dan berhasil ;e Bahwa saksi menanyakan

Malangtanaman jagung milik saksi Abdul Manaf hilang dicuri orang ;Bahwa saksi tahunya tanaman jagung milik saksi Abdul Manaf hilang setelahdiberitahu oleh rekanrekan saksi melalui HP ;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah kehilang tanaman jagung milik saksi jugahilanG dengan cara yang sama seperti hilangnya tanaman jagung milik saksi AbdulManaf ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;SAKSI 4 HADI PURNOMO :Bahwa saksi pernah mengalami tanaman jagung milik mertua saksi hilang dicuriorang

:Bahwa saksi juga menjadi korban tanaman jagung milik saksi sebelumnya jugapernah hilang dicuri orang dengan cara dibabat / diptong ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi melami kerugian kurang lebihRp.500.000, (luma ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Nomor 5 dari 12 Putusan No.643/Pid.B/2014/PN.Kpne Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wib. di arealpersawahan di Jl.

;e Bahwa pencurian tanaman jagung tersebut dilakukan dengan cara terdakwamembabati / memotong memakai arit / sabit ;Menimbang bahwa berdasarka fakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu berupa laptop dengan demikian unsur ke 2telah terbukti ;Ad. 3 Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa tanaman jagung yang dicuri terdakwa tersebut berada di areal persawahan Jl.Darmawangsa Desa

mengerti akan isi Dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya makaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WEMPIE TILAARBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri

perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu jam istirahat jadi tidakberada di tempat sedangkan lelaki Nando sedang sibuk melayani pengisianBBM, pada saat itu uang tersebut belum di ketahui hilang setelah saksimenggantikan shift saat itu lelaki Nando menghitung uang ternyata uangpecahan yang besar sudahhilang;Bahwa setahu saksi yang mencuri uang tersebut adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN BitBahwa saksi tahu uang tersebut dicuri

Saksi LUCKY FRANSISCO KARUNDENGBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri berupa uang sebanyak Rp. 13.032.000 (tiga belasjuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada saat itu uang berada di dalam laci pengisian BBMyang menjaga pengisian BBM lelaki Nando dan perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu

jam istirahat jadi tidakberada di tempat sedangkan lelaki Nando sedang sibuk melayani pengisianBBM, pada saat itu uang tersebut belum di ketahui hilang setelah saksimenggantikan shift saat itu lelaki Nando menghitung uang ternyata uangpecahan yang besar sudahhilang;Bahwa setahu saksi yang mencuri uang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi tahu uang tersebut dicuri oleh Terdakwa karena di SPBU terdapatCCTV dan kejadian pencurian tersebut terekam di CCTV;Bahwa di rekaman dalam CCTV Terdakwa yang melakukan

Saksi VISCHA VLORENSIA FERONICABahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri berupa uang sebanyak Rp. 13.032.000 (tiga belasjuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada saat itu uang berada di dalam laci pengisian BBMyang menjaga pengisian BBM lelaki Nando dan perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian mengambil barang tersebutkarena rumah dan tempat saksi berjualan berada sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan mengambilbarang tersebut dan pada pagi harinya saksi mendapati pintu warung sudahterbuka dan barangbarang didalam warung sudah berantakan;Bahwa letak barangbarang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaberada didalam warung dan rokok didalam lemari kaca;Bahwa saksi mengetahui

YANUAR Bin ARYAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mengambil barang tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 dan saksi tidak mengetahui kapan mengambil barangtersebut terjadi yang mana saksi melihat pintu toko tersebut sudah terbukapada pukul 04.30 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku mengambilbarang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang pasti diambil oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa semuanya

sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil barang pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib di warung Jalan PasarImpres Desa Kepala Pasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa barang yang diambil terdakwa berbagai jenis rokok dan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut Seorang diri;Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan warung yang dicuri

tersebutadalah 50 (lima puluh) meter;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut untuk dipakaiseharihari dan bermaksud untuk dijual tetapi belum sempat untuk dijual;Bahwa terdakwa meletakkan rokok yang telah dicuri tersebut kedalamsemaksemak Air Tube Desa Pasar Baru Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa selain dari rokok dansejumlah uang;Bahwa tidak ada orang yang melihat serta tidak ada orang yang beradadidalam warung tersebut;Bahwa 1 (satu

Sin: JFZ1E1617898 yang diperlihatkan kepada saksi saat ini saksi masihdapat mnegenalinya, sepeda motor tersebut adalah sepeda motor miliksuami saksi yang telah dicuri oleh pelaku;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 wib,saat terdakwa berada

Sobri turun dari sepeda motor menuju ke sepeda motor yangakan dicuri dan setelan sdr. Sobri merusak kunci kontak sepeda motortersebut sdr. Sobri menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motortersebut pergi, peran sdr. Sobri yaitu membawa sepeda motor yang terdakwadan sdr. Sobri kendarai mencari Sasaran sepeda motor yang akan dicuri danmenuju sasaran sepeda motor yang akan dicuri dengan posisi terdakwadibonceng oleh sdr. Sobri, setelah menemukan sepeda motor Honda beattersebut sdr.

Sobri turun dari sepeda motor menuju ke sepeda motor yangakan dicuri dan setelah sdr. Sobri merusak kunci kontak sepeda motortersebut sdr. Sobri menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motortersebut pergi, peran sdr. Sobri yaitu membawa sepeda motor yang terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN Tjkdan sdr. Sobri kendarai mencari Sasaran sepeda motor yang akan dicuri danmenuju sasaran sepeda motor yang akan dicuri dengan posisi terdakwadibonceng oleh sdr.

Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan CaraMerusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.

didepanteras rumah langsung mengejar Para Terdakwa setelah mendengar teriakanSaksi, namun Para Terdakwa berhasil kabur; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, setelah dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisiandan Saksi dipanggil untuk dilakukan pemeriksaan oleh Pihak KepolisianSektor Tungkal Ulu barulah Saksi mengetahui yang melakukan Pencuriantersebut ada 2 (dua) orang Lakilaki bernama Sofiandi ALs Sopan dan EdoRosandi Als Edo; Bahwa Barang Saksi yang telah dicuri

mendengar teriakan tersebut Saksi berusaha langsung mengejarTerdakwa yang berjumlah 2 (dua) orang yang pada saat kejadian cirriciripelaku menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam danmenggunakan pakaian gelap; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam tanpaNopol; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara merampas dari tangan istrinya; Bahwa barang yang dicuri

adalah besi,kemudian bulan Januari 2020 juga Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Security PT LPPI di KM 06 di Kec TebingTinggi Kab Tanjab Barat, dan di bulan April 2020 Terdakwa kembalimelakukan tindak pidana Pencurian membongkar rumah di dekat KantorCamat Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1 (Satu) buahHandphone merek Oppo warna pink, dan yang terakhir pada bulan Mei 2020Terdakwa kembali melakukan tindak pidana pencurian (jambret) di depanKantor Camat

Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1(satu) buah Handphone merek Oppo warna gold yang mana perkara yangsedang dihadapi Terdakwa saat ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi;2. 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;3. 1 (Satu) buah Handphone Oppo warna gold;4. 1 (satu) pasang anting emas

Para Terdakwa langsung berlarimenggunakan sepeda motor yang kami gunakan kea rah KM 4 KelurahanTebing Tinggi Kab Tanjab Barat;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN KLT Bahwa Terdakwa Edo yang mengendarai sependa motor yangdigunakan saat melakukan pencurian; Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa berupa adalah 1 (satu)buah dompet bewarna Biru yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merekOppo warna Putih beserta uang sejumlah + Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) dan 1 (Satu

mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dengan berat 10 gramyang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sebagaian atauseluruhnya milik saksi MAUDUAH selain terdakwa yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Pohjejer Kec.GondangKab.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara awalnya para terdakwa ataskeinginan bersama sepakat melakukan penjambretan lalu mereka berangkat denganmengendarai sepeda

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan j= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 WIB, di warung saya di JI. Adi Sumarmo No.48 PrawitRt.002 Rw.003 Kel. Nusukan Kec.

Banjarsari Surakarta.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.3. ERLYSSA SETYASARY Alias LISA.

Menerangkan :.Bahwa saat kejadian Saya sedang membeli juice di warung tersebut.Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima

Banjarsari Surakarta setelahterlebih dahulu terdakwa ditangkap oleh warga.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sudah diamankan olehwarga dan dari keterangan terdakwa mengakui jika telah mengambiltas warna coklat beserta isinya.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukuPutusan No. 86/Pid.B

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiyang berupa : 1 (satu) buah tas

Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betina warna putihsedangkan yang ikut menjual sapi tersebut adalah Terdakwa.Bahwa pemilik sapi yang dicuri tersebut adalah milik saksi Utomo AliasUut.Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa pada saat menjual sapimilik saksi korban.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal lupa namun sekira bulan November tahun2018 telah terjadi pencurian hewan ternak yaitu seekor

tetangga korban bahwa sapi milik nya telah dicuri.Bahwa mengetahui sapi milik korban telah dicuri selanjutnya korbanbersama dengan warga lainnya mengikuti langkah jejak sapi tersebutternyata berada disebuah gang samping rumah milik pedagang sapi yangdiduga telah melakukan pencurian sapi tersebut yaitu An.Mumun BinAsroli.Bahwa Terdakwa secara bersamasama dengan Sdr.

Darta dan Bripka Sobrun, SH,.MH. telah ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mumun Bin Asroli yang diduga telahmelakukan pencurian hewan ternak yaitu seekor sapi betina.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa Mumun Bin Asroli yaitu1(satu) ekor sapi betina warna putih milik saksi korban Utomo Als UutwargaTiyuh Marga Kencana Kec. Tulang Bawang Kab.

Darta dan Bripka Fertoni. telah ikut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Mumun yang diduga telah melakukan pencurianhewan ternak yaitu seekor sapi betina.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa Mumun yaitu 1(Satu) ekorsapi betina warna putih milik saksi korban Utomo Als Uut wargaTiyuhMarga Kencana Kec. Tulang Bawang Kab.

Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang BawangBarat.Bahwa barang yang telah berhasil diambil / dicuri adalah 1 (Satu) ekorsapi betina warna putih sedangkan yang ikut menjual sapi tersebutadalah Terdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah mili saksi korbanUtomo Alias Uut Bin Munaam.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual 1 (Satu) buah ekor sapi betina tersebut.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal tanggal lupa namun

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN PbmGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri.

berada di dalammobil pick up yang dibawa oleh sdr SURYONO tersebut dan setelahdicek/dilihat ternyata terdapat 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1,5 meter, 2 (dua) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1 meter, 5 (lima) batang potongan pipa 2,78 inchdengan panjang kurang lebin 60 cm ( barangbarang tersebut saksi menyakiniadalah barang yang berada di lokasi Sumur 299 SP7 Limau Timur Dusun DesaTanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan yang hilang dicuri

), Kemudian puladitemukan 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1,5 meter , 2 (dua) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1 meter ( barangbarang tersebut saksi menyakini adalah barangyang berada di lokasi Sumur 043 SP.VII Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih yang hilang dicuri ).

; Bahwa, Saksi meyakini barangbarang tersebut adalah milik PT.Pertamina EPAsset 2 Field Limau karena di pipa yang dicuri tersebut ada tulisan YANGMALING ANJIN ditulis dengan Spidol sebelum hilang dicuri ; Bahwa, benar saksi masih ingat, barangbarang tersebut adalah pipa yanghilang di lokasi Sumur 043 SP.VIl Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan dan pipa yang hilang di lokasi Sumur 299 SP7 LimauTimur Dusun Desa Tanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih ; Bahwa, benar saksi

SRI HERYATI YATIM Alias ANI, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada harikamis tanggal 11 April Tahun 2019 sekitar Jam 23.00 Wita, bertempatdirumah saksi didesa salongo kec bolaang uki kab bolsel; Bahwa saksi menjelaskan pelaku ALDIYANTO MALAHIKA telah melakukanpencurian dirumah saksi pada saat itu yang dicuri adalah Sepeda motorMerek HONDA, DM 2388 FE, TYPE X1BO2NO4LO A/T Jenis SEPEDAMOTOR Tahun

pembuatan 2015 isi slinder 110 CC Warna PUTIH BIRUNomor rangka : MH1JFP116FK959395 Nomor mesin : JFP1E1985370 danHP MEREK SAMSUNG J2 FRIME warna Hitam; Bahwa saksi menjelaskan bahwa motor yang dicuri oleh lelaki ALDIYANTOMALAHIKIA adalah milik saksi sendiri sedangkan HP tersebut adalah milikdari adik saksi lelaki FATHUUL RAHMAN yang beralamatkan didesa salongokec bolaang uki; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari kamis tanggal 11 April tahun2019 saksi sedang berada ditempat kos saksi dikota

gorontalo,kemudiansekitar Jam 23.30 Wita saksi ditelfon oleh tante saksi yakni SATRIANAWAHID dengan mengatakan kepada saksi bahwa motor saksi telah hilang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN KtgPada saat itu tante saksi menjelaskan kepada saksi bahwa motor milik saksitelah dicuri oleh lelaki ALDIYANTO MALAHIKA dan HANPHOONE milik adiksaksi juga hilang dicuri oleh lelaki ALDI MALAHIKA; Bahwa saksi menjelaskan dalam hal ini yang mengetahui pencurian tersebutadalah ibu saksi FATMAWATI

FATMAWATI WAHID Alias AGUNG, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan barang yang dicuri dirumah saksi olehALDIYANTO MALAHIKA adalah satu unit sepeda motor Honda beat warnabiru putin No Pol.

Akantetapi menurut saksi motor yang dicuri pasaran jual belinya sekitar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah);Terhadap Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan dihadirkan bukti surat: 1 (Satu) lembar fotocopy KTP atas nama ADLIYANTO MALAHIKA AliasALDI; 1 (satu) lembar fotocopy Identitas Kendaraan Sepeda Motor Honda Beatwarna biru putin No.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Iskandar Muda tepatnya di dekat Toko WaliSongo atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadiliperkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri

Jalan Iskandar Muda tepatnya di dekat Toko WaliSongo atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadiliperkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3076/Pid.B/2018/PN Mdndiri atau Supaya barang yang dicuri

Iskandar Muda tepatnya didekat Toko Buku Wali Songo;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 BK 4204 AGT;Bahwa Pemilik dari sepeda tersebut adalah milik dari Zulfarizal;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa datang dari arah belakang yang mana saat itu terdakwadibonceng oleh temannya kemudian menghampiri korban dan mencekekleher korban lalu korban hampir di tusuk oleh terdakwa namun korbanberhasil menghindarnya karena korban menghindar

Iskandar Muda tepatnya didekat Toko Buku Wali Songo; Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 BK 4204 AGT; Bahwa Pemilik dari sepeda tersebut adalah milik dari Zulfarizal; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa datang dari arah belakang yang mana saat itu terdakwadibonceng oleh temannya kemudian menghampiri korban dan mencekekleher korban lalu korban hampir di tusuk oleh terdakwa namun korbanberhasil menghindarnya karena korban menghindar

terdakwa, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhalyang menghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi.Unsur kedua : melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri

tidur dimalam hari, karenasebelumnya barangbarang tersebut masih ada di rumah saksi, ketika saksi menyadari barangbarang miliknya hilang saksi mengecek pintu belakang rumahnya dan melihat pintu tersebutsudah dalam keadaan rusak atau dijebol.Bahwa benar saksi menemukan salah satu sepeda motor (satu) Unit Sepeda Motor SuzukiHalaman 4 dari 22 Putusan No 279/Pid.B/2017/PN KlaFL 125 RCD warna hitam tahun 2010 dengan Nomor Polisi BE 3027 EG, NokaMH88F45DAA3302859, Nosin F496ID376185, miliknya yang hilang dicuri

yang di telah dicuridihadapan Majelis Hakim yang disaksikan oleh Penuntut Umum, Terdakwa I dan TerdakwaII, Penasehat Hukum para Terdakwa, Saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan Saksi SalehBin ISA, diakui oleh Terdakwa I dan Terdakwa II sepeda motor tersebut yang mereka curidari rumah korban, dan di benarkan oleh saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor miliknya atau suaminya Saksi HERI Bin MASID (korban)Halaman 5 dari 22 Putusan No 279/Pid.B/2017/PN Klayang hilang dicuri

, serta di benarkan oleh saksi Saleh Bin ISA bahwa Terdakwa I dan TerdakwaII yang meminta bantu dirinya untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II menerangkan dipersidangan barang bukti sepedamotor yang dicurinya tersebut saat dicocokan dengan nomor rangka dan nomor mesin dariBPKB sepeda motor tersebut adalah sama..Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksi HERIBin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa I dan

, serta di benarkan oleh saksi Saleh Bin ISA bahwa Terdakwa I danTerdakwa II yang meminta bantu dirinya untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa I menerangkan dipersidangan barang bukti sepedamotor yang dicurinya tersebut saat dicocokan dengan nomor rangka dan nomor mesin dariBPKB sepeda motor tersebut adalah sama.Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksiHERI Bin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa II dan

Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksi HERIBin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa I dan Tedakwa I untukkeperluan hidup seharihari.

Panakkukang Kota Makassar;Bahwa saat itu saksi bersama istri sedang berdua dirumah dan saat itu saksibersama saksi Anggreni sedang duduk diruang tamu menunggu pesanan makananmelalui aplikasi grab;Bahwa saat itu posisi pintu dalam keadaan terbuka sedangkan pintu pagar dalamkeadaan tertutup namun belum terkunci;Bahwa barang saksi yang telah dicuri 5 (lima) unit handphone yang terdiri dari 1(satu) handphone merek xiomi 4A warna putih, 1 (Satu) handphone merek xiomi 4Xwarna hitam, 1 (Satu) handphone

Panakkukang Kota Makassar;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1277 /Pid.B/2020/PN.MksBahwa saat itu saksi bersama suami sedang berdua dirumah dan saat itu saksibersama saksi Muhammad Risal sedang duduk diruang tamu menunggu pesananmakanan melalui aplikasi grab;Bahwa saat itu posisi pintu dalam keadaan terbuka sedangkan pintu pagar dalamkeadaan tertutup namun belum terkunci;Bahwa barang saksi yang telah dicuri 5 (lima) unit handphone yang terdiri dari 1(satu) handphone merek xiomi 4A warna putih, 1 (Satu

Panakkukang Kota Makassar;= Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian dicuri 5 (lima) unit handphone yangterdiri dari 1 (Satu) handphone merek xiomi 4A warna putih, 1 (Satu) handphonemerek xiomi 4X warna hitam, 1 (satu) handphone merek Samsung J2 Pro warnahitam, 1 (Satu) handphone OPPO A5S warna hitam, 1 (Satu) hanphone merekSamsung warna putih, 2 (dua) pasang anting emas 23 karat seberat 2 gram, dan 2(dua) jam tangan serta uang tunai senilai Rp. 45.000, dan 2 (dua) jam tangan;= Bahwa terdakwa

Unsur Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau serta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;4. Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa menentukan siapakah pemilik dari barang yang diambil itu,yang mana barang yang dicuri itu sebagian atau seluruhnya harus kepunyaan oranglain.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiaan milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad

rumah kost saksi JIn.Manado M. 16 Kelurahan Ulak Karang KecamatanPadang Utara Kota Padang;e Bahwa Saksi tahu pada waktu itu sedang tidur dan mendegar seperti orang mebuka kacasehingga saksi terbangun kemudian saksi meneriaki Maling , seketika itu juga teman temansekost saksi langsung mengejar terdakwa;e Bahwa Saat teman teman kost melakukan pengejaran terhadap terdakwa lalu saksi ikutmengejar dari belakang dan terdakwa tertangkap lalu digeledah oleh warga ditemukan identitassaksi dalam dompet yang dicuri

KecamatanPadang Utara Kota Padang; Bahwa Saksi tahu pada waktu itu sedang menonton TV ada acara pertandingan sepak bolayangmana kamar saksi dan kamar saksi korban bersebelahan lalu seketika itu saksi terikan malingyang didegar dari kamar sebelah dan serentak saksi langsung mengejar terdakwa yang berlaridari arah samping jendela kamar saksi korban; e Bahwa setelah pengejaran tertangkap terdakwa dan digeledah oleh warga ditemukanidentitassaksi korban yang mana teman satu kost dari saksi, dalam dompet yang dicuri

Padang Utara Kota Padang ; Bahwa Saksi tahu pada waktu itu sedang menonton TV ada acara pertandingan sepak bolayang mana kamar saksi dan kamar saksi korban bersebelahan lalu seketika itu saksi terikanmaling yang didegar dari kamar sebelah dan serentak saksi langsung mengejar terdakwa yangberlari dari arah samping jendela kamar saksi korban;e Bahwa setelah pengejaran tertangkap terdakwa dan digeledah oleh warga ditemukanidentitas saksi korban yang mana teman satu kost dari saksi, dalam dompet yang dicuri

Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut mengunakan ( satu ) buah kayu ubiyangbagian ujungnya diberi rajut warna merah untuk mengambil dompet milik saksi yang padawaktu itu berada didalam kamar dekat dengan jendela;e Bahwa Setelah itu terdakwa di teriki Maling oleh saksi korban lalu terdakwa berlari dantertangkap oleh warga yang melakukan pengejaran terdakwa digeledah oleh warga ditemukanidentitas saksi korban berupa Sim, C didalam , dompet yang dicuri

Padang Utara Kota Padang;e Bahwa Saksi tahu pada waktu itu sedang menonton TV ada acara pertandingan sepak bolayang mana kamar saksi dan kamar saksi korban bersebelahan lalu seketika itu saksi terikanmaling yang didegar dari kamar sebelah dan serentak saksi langsung mengejar terdakwa yangberlari dari arah samping jendela kamar saksi korban; Bahwa setelah pengejaran tertangkap terdakwa dan digeledah oleh warga ditemukanidentitas saksi korban yang mana teman satu kost dari saksi, dalam dompet yang dicuri