Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
166 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Peninjauan Kembali denganseluruhnya, MEMBATALKAN Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT0013889.45/2019/PP/M.XIXA Tahun 2020 tanggal 08 Desember 2020atas KEP 168/WBC.06/2019 tanggal 09 Oktober 2019 terhadapSPTNP000071/WBC.06/KPP.MP.03/2019 tanggal 27 Juni 2019,menyatakan Hutang Pajak PPN Rp. 110.575,000, (seratus sepuluh jutalima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) menjadi Rp.O atau Nihil;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 410/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
DIMAS HADI PURBOYO Als GENDON Bin ALm. ROY HADI
40 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa DIMAS HADI PURBOYO Als GENDON (Alm) ROY HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKA PENGELAPAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Februari 2016 — RUSDI als. IWAN
26 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan shabu dengan berat netto 0,2689 gram, botol plastik bekasminuman air mineral merk CLIF dan 1 (satu) unit Handphone merkEvercross warna putih, seluruhnnya agar dirampas untukdimusnahkan;6.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1190/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
ETTY
20 — 10
  • Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTISARANA AVINDO;
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali pada tanggal 12 Oktober 2020 yang pada intinyaputusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Jap
Tanggal 20 Januari 2021 — PERDATA : - Pemohon : 1. YUSLITA MALL 2. RIO ROBINSON EMAN RATU
95 — 46
  • mencatatkan perubahan tersebut pada register yangdipergunakan untuk itu dan menerbitkan Akte Kelahiran atas anak yangbernama RIDOLF EMAN RATU; Demikian juga terhadap anak yangbernama AMINAH RAHMADHANI EMAN RATUharus dilakukanHalaman7 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Jappencatatan kelahirannya oleh pegawai pencatat dan selanjutnyamenerbitkan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Pengadilan Permohonan Pemohon beralasan hukumsehingga dapatlan dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 881/Pid.B/2014/PN Blb
Tanggal 5 Nopember 2014 — FUZI ANDRIANSYAH BIN SETIYANA
21 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis 30 Cm yang terbuat dari besibergagang kayu dan bersarungkan atau berserangka dari bahankayu, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa sejak bulan Juni 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah: Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.Pemohon bekerja dengan penghasilan tidak tetap setiap bulannyaratarata sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Uang tersebut diberikan seluruhnnya kepada Termohon. Tetapi,Termohon masih saja merasa kurang.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak awal tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohon hanya bekerjasebagai kuli bangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah), dan uang penghasilan Pemohon tersebutPemohon berikan seluruhnnya kepada Termohon sebagai uang nafkahsetiap bulan, akan tetapi Termohon
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Sdw
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
SEYNI ALFRINA MOGONTA
87 — 18
  • Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil maka diperintahkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutail Baratuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran maupunpada Kutipan Akta Kelahiran dan/atau mencatat pada register AktaPengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak.sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka petitum Pemohonpada point 3 patut dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohondkabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 29 Maret 2016 — Fahrul Rozi Bin Syarifudin
48 — 6
  • pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke4,5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin Alm PANIRAN
27 — 0
  • engan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ",
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto Bin Alm Paniran dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PERKEBUNAN MILANO
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 28 Januari 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Lbh
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
FAUZAN LUKMAN
50 — 18
  • TeknisPeradilan, maka adalah benar dan sah apabila untuk pemohon diberikanpenetapan terkait kematian dari ayah pemohon sebagaimana permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdan Hakim menilai Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannyaserta permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,maka Hakim berpendapat bahwa terhadap petitum kesatu sampai denganpetitum keempat permohonan Pemohon dimaksud beralasan dan dapatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Ricky Juneidi
43 — 31
  • berjanji pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2021 sekitar pukul 23.00Wib, di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Lingkungan VIISepakat Desa Tangkahan Durian Kecamatan Brandan BaratKabupaten Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaterkait tindak pidana narkotika; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ada 3 (tiga)anggota personil yaitu Saksi Yudhi Sibue bersama dengan Saksi ZenD Sembiring dan Saksi Eko Epilaya yang seluruhnnya
    , berjanji pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2021 sekitar pukul 23.00Wib, di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Lingkungan VIISepakat Desa Tangkahan Durian Kecamatan Brandan BaratKabupaten Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaterkait tindak pidana narkotika;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ada 3 (tiga)anggota personil yaitu Saksi Yudhi Sibue bersama dengan Saksi ZenD Sembiring dan Saksi Eko Epilaya yang seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 809 / Pid.B/2016 /PN.Plg
Tanggal 28 Juni 2016 — MUHAMMAD TAUFIK Als. TAUFIK Bin M.TASLIM
36 — 4
  • danmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbangsetelahmenelaahsemuaalatbukti yang diajukan dimukapersidangan berupaketerangansaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hokum sbb:e Bahwabenar terdakwa.pada hari Jumat 04 April 2016 sekitar jam 11.30Wib bertempat di Jalan R Soekamto Komplek PTC (Diamond Supermarket)Kel.8 llir Kec.ITIl Palembang, telah mengambil sesuatu barang berupa 2(dua) buah Coklat Delfi yang seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 160/Pid. B/2015/PN .Plg
Tanggal 4 Maret 2015 — FIRMAN SABAH BIN NURDIN BONGKOK
30 — 3
  • fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Kesatu yaitu diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya; Barang siapa ; Mengambil Barang ; Yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/Pdt/2009
Tanggal 11 Maret 2010 —
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koja, Jakarta Utara,seluas + 22,5 m2.Bahwa kemudian, sebagaimana yang telah disepakati oleh Tergugatdengan Penggugat vide Pasal 4 (empat) ayat 1 s.d. 3, Tergugat telahmemberikan hak penuh terhadap Penggugat apabila Tergugat lalaimemenuhi kewajibannya kepada Penggugat, maka Penggugat dapatmenjual dar/atau mengalihkan tanah/bangunan milik Tergugat tersebutkepada siapa pun, dan bahkan Tergugat menjamin apabila Tergugat lalaiakan segera menyerahkan tanah/bangunan dimaksud dalam keadaankosong seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 995/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon:
WAHYUDI
17 — 16
  • Nomor 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri berpendapat,bahwa yang dimaksud dengan Perubahan Nama adalah suatu prosesmenurut hukum, untuk menambah, mengurangi, dan atau mengganti Sukukata, kosa kata dan atau kelompok kata dari nama Penduduk yang telahtercantum dalam Akta Kependudukannya semula, baik seluruhnnya maupunsebagian yang menyebabkan penulisan nama penduduk dalam AktaKependudukannya menjadi berubah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan Pemohon adalahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • suka berkatakata kasar dankurang menghargai saksi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober 2015 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat kemudianpisah rumah, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama pisah, Tergugat sama sekali tidak pernah memberinatfkah;Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya