544 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. MAHFUD, bertempat tinggal di Dusun Demangan,Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri2. SITI MUARIFAH binti MAHFUD, bertempat tinggal diDesa Pklosokandang, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung;3.

P A RD I, bertempat tinggal di Dusun Demangan,Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;14.SITI ZULAIKAH, bertempat tinggal Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/201515.SISWANTORO, bertempat tinggal Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;16.H.

Bahwa almarhum Kliwon bin Kaniman dalam perkawinannya denganalmarhum Pani mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/20151. Gunawan bin Kliwon/Turut Tergugat IV;2. Wiwik Eliyah binti Kliwon/Turut Tergugat V;3. Erni Endahyati binti Kliwon/Turut Tergugat V1;5.

padaangka 7 d kepada anakanaknya almarhumah Sitas, yaitu turutTergugat 3, Kliwon almrhum, Sutikno almarhum danalmarhumah Ramiyah/isterinya Tergugat 1;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/2015 Persil Nomor 65, Kelas S I, Luas 0,501 Ha (5010 m?) padaangka 7 e dipindahkan kepada anakanaknya almarhum Sitasyaitu Turut Tergugat 2, Penggugat, Turut Tergugat 3 dan TurutTergugat 1;9.

,M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 544 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544 K/Pdt/2015

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan agar dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 544/I/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari 1988; -----------------------------4.

membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Juli 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 27 Juli 2015 dalamRegister Nomor 200/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah mencatatkan kelahirannya pada Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan yang di buktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 544

permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari nama DIDI menjadi DIDI SALEH,;; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkancatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 544

suratsurat bukti berupa :123Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atasnma DIDI SALEH NIK : 6471032505720001 tertanggal 04102012, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1; Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluarga atas nma DIDI SALEH No.6471032805040001 tertanggal 23102013, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P2; Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nma DIDI No. 544

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, Pemohontelah mencatatkan peristiwa kelahiranPemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 544/1/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari 1988 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat I Balikpapan (bukti P3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkehendak memperbaiki nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

No. 544/1/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan(sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan) yaitu dari nama DIDI menjadiDIDI SALEH karena nama Pemohon yang sebenarnya adalah DIDI SALEH sesuai dengan KartuTanda Penduduk Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2), Kutipan Akta NikahPemohon (bukti P4) dan Surat Tanda Tamat Belajar SMA Pemohon (bukti P5);Menimbang, bahwa kehendak

PUTUSANNo. 544 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2006 sampai dengantanggal 14 September 2006;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:Hal.1 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008Pertama:Bahwa mereka Terdakwa 1.

,perbuatan para Terdakwa diteruskan dengan cara yang sama untuk bulanMaret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, dan Oktober 2005 yang semuanyaselama 8 (delapan) bulan x Rp 762.000, = Rp 6.100.000, (enam jutaHal.2 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008seratus ribu rupiah), yang merupakan kerugian terhadap penerima Raskinyang 305 KK, kemudian pada bulan November 2005, para Terdakwameminta lagi uang kepada calon penerima bantuan langsung BBM dari 188KK sebesar Rp 50.000, di mana para Terdakwa mengatakan uang

/KK dan uang tersebut telah diterima oleh paraTerdakwa dari masingmasing Kepala Keluarga calon Penerima bantuanlangsung BBM sebesar Rp 50.000. x 188 KK = Rp 9.100.000, dan ternyataKartu Keluarga, KTP dan fotocopy KP1 tersebut belum terurus dan belumHal.3 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008diserahkan kepada 188 KK, dan uang belum dikembalikan kepadamasyarakat melainkan telah digelapbkan oleh para Terdakwa.

PaniteraHal.7 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008Pengganti dan tidak dihadiri oleh para Pemohon Kasasi para Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera Penggantittd./Baharuddin Siagian, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040 018 310 Hal.8 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008

544/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

PolewalliMandar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 November2017 yang didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor Register 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:iL,Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Polewali;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.PwlUrusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BiayaATK :Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.PwlPanggilan : Rp 210.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl

544/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Juli alias Bambang2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 15 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gotong royong Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa BAMBANG JULI Als BAMBANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatumelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 5e KUHPidana:Halaman 1 dari 14 Putusan No.544/Pid.B/2019/PN Stb2.

VISHKAR AFRIANSYAH Als RIAN melihat sepeda motorHalaman 4 dari 14 Putusan No.544/Pid.B/2019/PN Stbhonda Supra X 125 warna merah BM 3953 JA dibawa oleh terdakwa, melihatsepeda motor Sdr. VISHKAR AFRIANSYAH Als RIAN dibawa oleh terdakwamaka Sdr. VISHKAR AFRIANSYAH Als RIAN meminjam sepeda motor temanSdr. VISHKAR AFRIANSYAH Als RIAN yaitu Sdr.

MH Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan No.544/Pid.B/2019/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum. Aurora Quintina, SH., MHRifai, SH.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 14 dari 14 Putusan No.544/Pid.B/2019/PN Stb

544/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge 25) 5 SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:ZAIN bin RAMDAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani kebun, tempat tinggal di Jalan Alut Dalam KM.55, RT.002,RW.001, Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu,

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.RIDWAN dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IBUNdan SANDRI dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blicn.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ZAIN bin RAMDAN) denganPemohon II (MINAH binti M. RIDWAN) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1991 di Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara a quo, maka pengadilanberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M. SYAEFUDDIN, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,ttdM. KHARIS RIDHANI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 15 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2012 /PA.Wsp dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

544/Pdt.G/2012/P.A Wsp

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2012/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah membaca laporan mediatorTelah mendengar keterangan pihak yang berperkaraDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Wsp tanggal 14 Nopember 2012 dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2012 /PA.Wsp dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 20 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1434 H. olehkami Dra.Hj.ST.Masdanah, sebagai ketua majelis, Dra.Hj.Andi Bungawali,M.H, danDrs.

544/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat bernama TERGUGATyang berasal dari Desa Gemarang, karena Saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2007 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumahOrang tua Tergugat di Gemarang, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat di Gemarang, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kiranglebih

Munirul Ihwan, MHI sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan.SA,g.,MHI,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:544 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

544/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 544 /Pdt.G/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Amir lrawan Kwan, umur, 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jl.Panglima Polem Lingkungan II Nomor: 5 Kelurahan KisaranKota, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, telahmemberikan kuasa kepada Junaidi SH., Nelson LumbantoruanSH., Rasnita

Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Pokok Pokok PerkaraBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat II adalah kerjasama dagang sejaktahun 2008 dimana Tergugat adalah Pemilik Toko alatalat elektronik atas namaUD Sukses yang memasukkan barangbarang elektronik ke Toko Milik Penggugat..

Bahwa, adapaun masalah ekonomi yang dialami oleh Penggugat dimanapenjualan merosot sehingga keuntungan tidak lagi dapat menutupi semua tagihanHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn10.11.12.13.baik Bank maupun tokotoko yang memasok barang pada Toko Penggugat,dimana Bank juga melakukan pemblokiran pada Bilyet Giro milik akibat kreditmacet..

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serat merta(Uit voer baar bijvorrad ) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi.Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.IV.

Biaya RedakSi ...........cccee Rp. 5.000,00,JUMIAN ooo. cece cee ceeeeeeeteeeeeeneeees Rp. 1.011.000,00,(satu juta sebelas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn

544/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 025 RW.002, Kampung Negara Bumi lIlir, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT. 025 RW. 002, Kampung Negara Bumillir, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 544

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 544/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

tinggaldirumah Tergugat, sehingga menyebabkan pertengkaran hebat antaraTergugat dan Penggugat, dan Tergugat sering cekcok dengan anakPenggugat, yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tergugatuntuk bekerja di Liwa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat sendiri, Sejak pertengkaran tersebut Sampai sekarang sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 544

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Gsg

544/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.JP tanggal 28 Agustus 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, Perkara ini adalah permohonan penetapan waris dariPewaris yang bernama (Ir. Lydia Sari Bastian alias Lidia Sari Bastianalias Ny. Hj. Lidia Sari binti H. Usman Bastian), yang wafat di Jakartapada tanggal 05 Januari 2019;2.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JP Bahwa ibu Ir. Lydia Sari Bastian binti H.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkanpada alasan bahwa seorang perempuan bernama Ir. Lydia Sari Bastianalias Lidia Sari Bastian alias Ny. Lidia Sari binti H.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPPerincian Biaya Perkara 1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 15 dari 14 hal. Pen.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 16 dari 14 hal. Pen. No. 544/Pdt.P/2020/PA.JP

544/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan nomorSKG/VII/DKB/DP/2020 tertanggal 14 Juli 2020, yang mengakibatkan Pemohonmenderita lahir dan batin;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirJuni 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah kurang lebih 4 Tahun lamanya;7.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prgakan tetapi tidak berhasil, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam sidangmaka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Pelaksanaan Medias!

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan masing masing saksitersebut telah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuanPasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiil Ssuatu kesaksiansesuai maksud Pasal 172175 R.Bg.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgDaruriyyat) yaitu Suatu perkara yang mesti adanya untuk memelihara lima unsurpokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prg

544/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Asyari Alias Ari2. Tempat lahir : Paya Kangkung3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /30 Nopember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 22 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 22Agustus

Dedi di Dusun IV Desa Kepala SungaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat kemudian ianya mengajakterdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis sabu miliknya, Selanjutnyaterdakwa mengajak Sdr. Dedi ke Dusun Ill Kayu Lima Desa Kepala SungaiKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat tepatnya di sebuah gubuk diladang milik warga. Kemudian terdakwa meyuruh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBa) 1 (satu) bungkusan paket kecil plastik klip warna bening berisi Narkotikajenis sabu.b) 1 (satu) buah bong penghisap sabu terbuat dari botol aqua berisi air;oOsatu) buah pipet takaran sabu ;Oo QA)) 1 (satu)) 1 (satu) buah kaca pirek;) 1 (satu) buah mancis warna merah;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB

544/Pid.B/2014/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Oktober2014 sampai dengan tanggal 23 Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 544/Pid.B/2014/PNKis tanggal 24 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.

Kemudiansaksi Sariono dan saksi Lestari Cabdra Sitorus menindak lanjutiinfomasi tersebut dengan mendatangi tempat yang dimaksud.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp32.000.00,(tiga puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Buah Handphone merk Mito warna merah ; 2(dua) Lembar potongan kertas rokok berisi angka tebakan;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.6.

HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.

544/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxXxxx Xxx, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA BALIKPAPAN,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pare, mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 7

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.PareAkta Nikah Nomor: 1096/51/X1I/1997, tertanggal 13 November1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di jalan Maranti Raya Perumnas, XxxxxXXXXXXXXXX, Gan pindah di rumah kontrakan di jalan Toddopuli 1,Kecamatan Kassi Kassi, xxxx XXXxXxXxxx, dan pindah di rumahPenggugat di jalan Lasiming No. 1 B, Xxxxxx/xxXxxXxXXx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX Selama

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Parekarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkanuntuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukanalatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.ParettdSyahruni Rustan, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP RP 20.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PareDrs.A.Burha,SH,MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pare

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/20171.Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatantertanggal 10 Desember 2015, terkecuali yang secara tegas dan nyatatelah diakui dan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;Bahwa, didalam Putusan BPSK Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016,

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1. Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/2017membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016;.

PutusanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 salingtumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan faktahukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Mengabulkan Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 03 Oktober 2016;3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544 K/PID/2017

PUTUSANNomor 544 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017Bahwa Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan : perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017YAYASAN GENTA BINA KARYAWAN NOMOR 30, Bahwa dalam pendiriannyayang menghadap di depan Notaris adalah:1. Nyonya OEY SU SIM.2. Nyonya KARTIKA RAHMAWATI.3.

Nomor 544 K/PID/2017khususnya ke Kota Medan ; (Akta Notaris Nomor 30 tanggal 19 Mei 2017,TELAH KAM!

Nomor 544 K/PID/2017

544/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 9Desember 2021 Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim;2. Surat penunjukan Panitera Pengganti, bertanggal 9 Desember 2021Nomor 544/Pdt/ 2021/PT MDN;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN2: Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medantanggal 10 Desember 2021 Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN tentangPenentuan hari sidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Sifat Tergugat menjadiberubah tidak seperti semula, Tergugat menjadi kasar, cepat emosionalHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN(marahmarah tanpa sebab) ;6. Bahwa Penggugat juga tidak bisa menerima sikap Tergugat yang memakimaki orang tua Penggugat yang sudah berusia senja;7.

Bahwa benar pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat sangat rukun dan harmonis sebagaimana harapanbersama;Halaman 6 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN5.

Bahwa Penggugat sekitar Februari 2021membawa mobil milik Ibu Tergugat sehingga Penggugat dilaporkan keHalaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDNPolsek Medan Baru dan proses hukumnya masih berjalan.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN

544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di Lingkungan' Il, KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxXxXXxXX XXXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lbt,megemukakan halhal sebagai

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Lbt