409/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 5 Maret 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa sebelum permasalahan ini diserahkan ke Pengadilan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah di usahakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil.11. Bahwa kerukunan hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang harmonisSakinah Mawadah Warrohmah sebagaimana tertuang dalam UU No. 1Tahun 1974.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Apitaik ;Keterangan singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa benar Tergugat telah menyerahkan SHM No.409/Apitaik secara sukarela sebagai jaminan untuk pelunasanpembiayaan/kredit.4.

Surat Kuasa Menjual agunan tanggal 10 Juli 2013Keterangan singkat :Bukti P4 membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untukmenjual obyek agunan/jaminan Pembiayaan/kredit SHM no. 409/Apitaikatas nama Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.Saksi :Mukarram dengan KTP nomor : 52030531 12790112Bukti Lainnya :Tidak ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong cq.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugatsebesar Rp 152.921.149,Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, maka Tergugatbersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepada Penggugat/Bank,yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

Bukti P.3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 409 atas namapemegang hak Muhadis luas 273 M2 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2019/PN SelApabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, makaTergugat bersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepadaPenggugat/Bank, yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

Sertifikat Hak Milik No.409 atas nama Ida Made Alit Desa KumalaNo.74, Pipil No.311, Persil No.147 klas II Desa Budakeling, Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 17 , No.765 / 1986 dengan luas 400 M2? yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasempada tahun 1986 ; 3.

, terletak padaKelasiran Desa Kumala, No.74, Pipil No.311, Persil No.60.a, klas II,Sertifikat Hak Milik No.409, an IDA MADE ALIT, luas : 400 M?

dipenuhi oleh Tergugat dengan alasan : Daridata foto copy yang diperintahkan kepada kami, Sertifikat Hak MilikNo.407, 408, 409 setelah diadakan pengecekan dengan data di kantorternyata memang benar Kantor Pertanahan / Kantor Agraria tahun 1986telah menerbitkan sertipikat atas obyek dimaksud tercatat atas nama IDA MADE ALIT ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan berupaSertipikat Hak Milik No.407, 408 dan 409 Desa Budakeling atas nama IDAMADE ALIT (bukti P 29, P 30, P 31 = bukti

Dari data foto copy yang diperlihatkan kepada kami, Sertipikat Hak .Milik.No.407,.408, dan .409 setelah diadakan pengecekan dengan data di kantorternyata memang benar Kantor Pertanahan/ Kantor Agraria tahun 1986 telahmenerbitkan sertipikat atas obyek dimaksud tercatat atas nama IDA MADE ALIT ;3.

IDA MADE ALIT dan terbitnya Sertipikat Hak MilikNo.407, 408 dan 409 Desa Budakeling atas nama IDA MADE ALIT, sehingga untukmempertimbangkan tentang sah atau tidaknya obyek sengketa pertama tersebutMajelis Hakim terlebih dahulu harus mempertimbangkan tentang obyek sengketakedua, ketiga dan keempat yaitu Sertipikat Hak Milik No.407, 408 dan 409, apakahproses penerbitannya telah sesuai atau tidak dengan prosedur yang ditentukanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan/atau AsasAsas Umum

409/Pdt.P/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srgtentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat ArRum ayat (21)jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :b5g0V9 Atrologiv 1793 pl Yb calisl ule46 lao!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg

409/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt Penetapan WMeielis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PNTht, tanggal 1 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias IWAN pergi kesimpang beoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbtuntuk menjumpai temannya, ditengah perjalanan tepatnya didepan Rumah Sakit SriPamela Jalan Sudirman Kelurahan Sri Padang Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi terdakwa 2. IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias WAN mengatakan itu adahandphone didasbot dan dijawab oleh terdakwa 1. AIDIL PRIMA alias AIDIL kitaambil?, cuma takutnya minyaknya kurang, cemana? dan terdakwa 2.

Saksi POLIN HASIBUAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN TbtBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 dan saya ketahui sekira pukul 20.45WIB di Jalan Sudirman Kota Tebing Tinggi tepatnya di jalan umum depan RSU.

,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2018/MS-Sgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat/tanggal lahir, Tangse, 31 Desember1970, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di GampongKeuniree, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn tempat/tanggal lahir, Banda Aceh, 24Februari

1966, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggal diGampong Keuniree, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Sgi, yangsecara rinci sebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor:409/Pdt.G/2018/MS.Sgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapatHal 2 dari 3 Hal.

Pentetapan nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Sgipermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, Oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Indra Suhardi, M.Ag., sebagaiKetua Majelis serta Dra. Rubaiyah dan Drs. Said Safnizar,MH.

Pentetapan nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Sgi

409/Pid.Sus/2021/PN Kot

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa Fo Ny >Nama lengkap : Herdiyanto alias Deden bin Sugio (alm);Tempat lahir : BandarLampung;Umur/tanggallahir : 31 tahun/20 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kejaksaan, RT/RW 008/005, KelurahanPringsewu

GramB: Total Sampel B: 25,4173 GramBerat Netto Akhir : A: Total Sampel A: 34,8554 GramB: Total Sampel B: 23,2952 GramCiriciri Sampel : A: 1 (satu) bungkus kertas koran berlakban warnacoklat berisikan bahan/daunB: 7 (tujuh) bungkus kertas berisikan bahan/daunSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut:Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Kot No.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN KotMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Kot5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bungkus coklat berisi Narkotika jenis ganja seberat47,18 (empat puluh tujuh koma delapan belas) gram; 7 (tujuh) buah bungkus kertas berisi Narkotika jenis ganja seberat59.93 (lima puluh sembilan koma sembilan tiga) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

Trisno Jnohannes Simanullang, S.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera PenggantiMartha Diana, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Kot

409/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.au ol Cpee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat

kediaman di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 409/Pdt.G/2015/PAMrs. tanggal 01 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saya hanya diberitahu olehPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.Perincian biaya perkara:1.ao fF Oo NN Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Maros, 6 Oktober 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.

409/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ispah Hayati binti M.

warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Angrek No. 23 Lingkungan II (Paud StarKids), Kelurahan Pahlawan Kecamatan Binjai Utara, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Februari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor:409

Bahwa akibatnya sejak akhir Oktober 2017 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,HIm 2 dari 11 hal, Put.No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan 1 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal padaalamat Tergugat di atas;9.

/Pdt.G/2018/PA.Lpkgugatan Penggugat tersebut, oleh karenanya untuk dapat dilanjutkan pemeriksaanini majelis memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini halinidituangkan dalam penetapan sela nomor No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 26Maret 2018;Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:07/07/I/2012 tertanggal 02012012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,493.000,00,5.000,00,6.000,00,586.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpk

409/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Mernawati Binti Rauhin, Tempat tanggal lahir, Labangka, 05 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Karang Banjar RT. 003 RW. 004,Desa Suka Damai Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa, sebagai

tinggal di KarangBanjar RT. 003 RW. 004, Desa Suka Damai, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan register perkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal O6 Juni 2014 Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1melangsungkan pernikahan di Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 25/05/V/2014, tanggal 06 Juni 2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Dusun Karang Banjar, RT 003 RW 004,Desa

puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sekitar akhir bulan Februari tahun 2019, yang akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan sampaisekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmahPutusan Nomor 409

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub tertanggal 2 Juli 2020 dan tanggal 9 Juli

409 K/TUN/KI/2021

PUTUSANNomor 409 K/TUN/K1I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MOH.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021b. Salinan dokumen APBDesa Tahun Anggaran 2019c. Salinan dokumen SPj penggunaan dana desa Tahun Anggaran2018;4. Memerintahkan Termohon Keberatan untuk memenuhi kewajibannyadengan menyediakan, memberikan dan/atau menerbitkan informasipublik yang Wajib Disediakan dan Diumumkan Secara Berkala padawebsite resmi Termohon Keberatan agar supaya masyarakat bisamemperoleh informasi publik secara cepat dan tepat waktu, biayamurah dan mudah;5.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/20215. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Termohon Keberatan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Termohon Keberatan yang tidakmelayani permintaan informasi publik secara cepat, tepat waktu, biayaringan, dan cara sederhana telah mengakibatkan adanya kerugianmateriil yang diderita oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan senilaiRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus rupiah);7.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOH. SIDIQ,;2.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 480.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SH.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021

409/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEM!

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2015 hingga sekarang lebih kurang 4 tahun lamanya, karena Tergugattelah mengembalikan Penggugat kerumah orangtuanya;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.5.

Pasal 19 huruf (6) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara 1.ae ofPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.270.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

409/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PlhFIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Kurau, 10 September 1965 (umur 53 tahun), JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut

pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:253/13/IX/2011 tanggal 14 September 2011.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang6 tahun 5 bulan sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 409

terhadap Termohon, dan kemudianPemohon dan Termohon berpisah.Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 2 bulan lamanya, dan semenjak berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon samasama tidak pernah mengupayakan untuk rukun lagidalam rumah tangga.Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itu pulaantara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang lebih kurang 2 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 409

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.PIh2 Fe & NSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh

409/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Senen bin Kasidin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di PArit 9, RT. 001, Desa PasarSenin, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailsenenkasidin@gmail.com sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 17 Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 25 Agustus 1985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasiman di saksikan dua orangsaksi bernama Lanjar dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000(lima Ribu Rupiah) dibayar tunai.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Senen bin Kasidin)dengan Pemohon II (Katiyah binti Kasiman) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,Kuala Tungkal, 16 Juli 2021Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinya(Seratus ribu rupiah)Diberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 halGhozi, S.Ag.,M.APenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

409/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Zz NEN 5 zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Syukur Bin Syamsudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dari pemohon IlHal 1 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dglyang bernama Laccuba dan yang menikahkan imam Masjid yang bernamaSunusi dan dihadiri saksi Nikanh dua orang diantaranya masingmasingbernama : Abidin M. dan Asri dengan Mas kawin berupa gelang emas 5gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1989 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal 2 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;Hal 10 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl

409/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabaruddin Nasution Bin Zainuddin Nasution, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Jend.

Gatot Subroto, No. 29,Lingkungan IV, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, pihak Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiJumlahMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1443/29/X1V/2008 tanggal 13 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Surat: Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1443/29/XIV/2008 tanggal 13Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2016,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanyasekitar dua bulan; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 74. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Safiah, M.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

409/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez sSl poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 03Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaanHonorer (Puskesmas), tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat

Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat dan Penggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;Bahwa semenjak bulan September 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangsatu tahun sepuluh bulan;Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKOTA PADANG;Hal 2 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm8.

Hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991, yaitu rumah tangga yang teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiHal 10 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prmlagi dalam membina rumah tangga (onheellbaare tweespalt).

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Hal 11 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dengan alasan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat danmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Syaiful Ashar, SH.Hal 13 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmHal 14 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm

409/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIBYO Als. SIWIL Bin TUNGGONO.Tempat lahir : YogyakartaUmur / Tgl. Lahir : 43 tahun / 9 Agustus 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Badran JT. 1/332 Rt. 038 Rw. 009 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 2Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telanh mendengar tuntutan

Uang Tunai sebesar Rp.495.000 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah turut melakukan perbuatan menyelenggarakanpermainan judi pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 02.00halaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnWIB sampai dengan pukul 04.00 WIB di Terminal Jombor, Jombor, Kel.Sinduadi, Kec. Mlati, Kab.

Menyatakan terdakwa SUDIBYO alias SIWIL bin TUNGGONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANhalaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,S.H., M.H.halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnSIWI RUMBAR WIGATI, SH.PANITERA PENGGANTI,JOKO HARIWAHYUNO, S.H.halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smn

409/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN.Kdi*~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWANTO alias IWAN;Tempat Lahir : Watampone;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol, Nomor 57, Kel.Wawombalata, Kec.

Puuwatu KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdisebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum berupa 1 (Satu) unit Handpone merek Xiaomi Redmi Note 9 warna Silverdengan Nomor IMEI 1 863802057121886 dan IMEI 2 863802057121894, yangdilakukan

,dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi yang dibacakan dibawah sumpah, berdaarkan Berita Acarapemeriksaan Saksi pada tingkat penyidik kepolisian, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa terdakwa telah mengambil Handphone merk Redmi Note 9 warnasunset red milik saksi Muh.

IkhsanSaputra mempertemukan terdakwa dengan saksi;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa saksi tidak memperoleh keuntungan apapun dari jasa menggadaikanhandphone oleh terdakwa kepada saksi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Ahmad Yani, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiElly Sartika Achmad, S.H, M.H.Panitera PenggantiFebriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdi