267/PID/2015/PT SMG

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM BARKAH bin SAHAROEDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur / Tgl. lahir : 49 tahun /15 Maret 1966.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pinang Ranti No. 37, Rt.04.Rw.01,Kelurahan Pinang Ranti, KecamatanMakasar

Majelis bertanggal 09 September2015 Nomor : 46/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PKI;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal18 Nopember 2015 Nomor 267Pid.Sus/2015/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 07 Oktober 2015Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Pkl. dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Hal 1 Put.No.267

Muhamad Zulhaq alias Jabrik telah datang menemuiterdakwa di kamar no 40 Blok V dengan maksud untuk membeli sabusabu dan terdakwa masih mempunyai persediaan untuk itu telahmenjual 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp. 200.000, kepada saksiMuhamad ZulhaqBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 614/NNF/2015 tanggal 27 mei 2015 dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang yang menerangkanbahwa barang bukti dengan label BB1346/2015/NNF yang berisikanHal 2 Put.No.267

hari minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 16.00WIB, saksi Muhamad Zulhaq alias Jabrik telah datang menemuiterdakwa di kamar no 40 Blok V dengan maksud untuk membeli sabusabu dan terdakwa masih mempunyai persediaan untuk itu telahmenjual 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp. 200.000, kepada saksiMuhamad ZulhaqBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrimmalistik No Lab : 614/NNF/2015 tanggal 27 mei 2015 dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang yang menerangkanHal 3 Put.No.267

Laurensius Sibarani, SH.TTDMuhammad Ruslan Hadi, SH.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, SH.Hal 8 Put.No.267/Pid.Sus/2015/PT SMGHal 9 Put.No.267/Pid.Sus/2015/PT SMG

267/Pdt.G/2015/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.

No. 267/Pdt.

267/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arifin als. Ifin Bin Mukran2. Tempat lahir : Gaben (Kapuas)3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 23 Mei 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pen.Pid.B/20176/PN Plk tanggal 23 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2017/PN Plk tanggal23 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM217/Plang/0517 tanggal 19 Mei 2017 yang disusun dalam bentuk dakwaantunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkBahwa Terdakwa ARIFIN Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017, olehDr. Erwantoni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Evelyne Napitupulu, S.H.

Erwantoni, S.H., M.H.Yuli Artha Pujayotama, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk

267/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspOX Zs Wes) NbNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Sorik,Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Honorer SDN Sabalik, tempat tinggal di DesaPangkal Dolok, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 267

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspPemohon dan Termohon, dan akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaTermohon pergi dari rumah, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selamakurang lebih 6 bulan;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan olehpihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namun tidak berhasill;9.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Psp1.3. Termohon juga sering mencaci maki Pemohon seperti dengankatakata anak anjing kamu, Sama dengan orangtuamu;2.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspFEBRIZAL LUBIS, S.Ag., SH Drs. M. SYUKRIHAKIM ANGGOTAttdIRFAN FIRDAUS, SH., SHIPANITERA PENGGANTIttdYULITA FIFPRAWATI, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 775.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000 00Hal. 16 dari 16 Put. Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Psp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akta Kapal Nomor 6252 atas kapal TK.LABROY 267 yang diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Dirjen Perhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Perkelautan-Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal di Jakarta, dengan ukuran :

1. Panjang : 18,29 M;
2. Lebar

LABROY 267;

267/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktlesl pe Syl all putt!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asal)terhadap Penggugat (Penggugat Asal);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 16 hal.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 16 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 16 hal. 5. Biaya Meterai : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 16 dari 16 hal.

267/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa sejak dari awal pernikahannya bahtera rumah tangga Penggugatdengan Tergugat cukup harmonis, hidup rukun dan damai sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.layaknya bahtera rumah tangga yang senantiasa didambakan oleh setiappasangan suami isteri. Akan tetapi kKeharmonisan dan kerukunan sertakedamaian sebagaimana dimaksud tidak berjalan mulus secara terusmenerus.

Oleh karena ituHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.maka dalam rangka untuk menghindari terjadinya halhal yang tidakdiinginkan, maka Penggugat mengajukan cerai gugat ke pengadilan untukmendapatkan penyelesaian secara hukum.8.

Bahwa semula komunikasi Penggugat dengan Tergugat masihbaik, bahkan Tergugat setiap tahun datang menemui Penggugat,namun sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun Tergugat sudah putuskomunikasi dengan Penggugat.Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa Tergugat sudah tidak mengirimkan nafkah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.........+: ) terhadapPenggugat (....sesse )iHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.4.

,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.

267/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ptk.a> yl cpo> 5/1 all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKota Pontianak, dalam hal ini dikuasakankepada Hendi Susanto, SH., dan FerrySetiawan, SH.

No. 267/G2017Bahwa pemohon berdasarkan surat Permohonannya bertanggal13 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 13Maret 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1961 Mahmud Kacong danPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sei.Rengas.2.

No. 267/G20172. Menyatakan sah pernikahan yang bernama Penggugat denganyang bernama Pemohon pada tanggal 30 Mei 1961,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sei. Rengas.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Barat;4.

No. 267/G20172.

No. 267/G2017

267/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Tanjung Raya: Jalan Tanjung Raya: HAMDANI bin USMAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 3September 2016 sampai dengan Tanggal 1 November 2016 di RutanMempawah;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Wakil KetuaNomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw, Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw,Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam KB 2872 WX;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowDikembalikan kepada terdakwa SOLIHIN Bin ABU AGIBU. 1 (satu) bilan golok dengan panjang kurang lebih 45 cm yang bergagangplastik;(satu) buah tukul besi;(satu) buah pahat beton;1 )1 )1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah mata ketam; 1 (satu) buahtas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow5. Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arlyan, S.H.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow

267/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap9.

Kemudianditemukan barang bukti dari diri Terdakwa yaitu 1 (Satu) kotak rokok merkSampoerna yang di dalamnya berisi kaca pirek bekas bakar berisi sabusabu,2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) bungkus plastik berisi tawas dan 1 (satu) unitHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rapsepeda motor merk Yamaha RXKing.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13 Agustus 2019 Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 16Agustus 2019 Nomor 216/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Halaman 26 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN RapMegawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 27 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019

267/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :1. HAIRUT ZAMAN, bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt.29, Kel. Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , dan2. SALAIBAH , bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt. 29,Kel.

Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , salanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelan memperhatikan bukti surat surat ;Setelan mendengar keterangan saksi saksi ;Setelan mendengar keterangan Pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 Juli 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Juli 2019, dengan NomorRegister : 267

Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan Nomor : 472/51/VII/1999 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Lakilaki kami beri nama Muhammad Wasi Syah Nurullahlahir di Balikpapan pada tanggal 23 September 2012 , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 0624/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22November 2012.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 267

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanpencatatan nama anak para Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor 06424/2012 tertanggal 22Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.BppNovember 2012 yaitu dari yang tertulis MUHAMMAD WASI SYAHNURULLAH menjadi MUHAMMAD RIDHO ALIANDO3.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.Bpp

267/Pid.Sus/2018/PN Son

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN SON tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Paur Subbid Kimbiofor pada Labolatorium ForensikHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018./PN SONPolri, 3.

K.FIRMANSYAH OKTOVIANO dokter pemeriksa telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Klaligi KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

267/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1.

Kelurahan Papanggo Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksinya dlmuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 267

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIII/2010,tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JU10.Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.

Sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua Penggugat FitriWulan Sari Binti Edi Supardi mengenai Pemohon T dan Pemohon II telahmenikah pada 23 Februari 2008, dan dari pernikahan tersebut telah lahirHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JUseorang anak perempuan bernama Sellyana Agustin pada tanggal 6 Agustus2008.

SYARWANI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JU

267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 09 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadaratnya daripada manfaatnya;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 2 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjrsebagai Ketua Majelis, H.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertamahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

267/G/2014/PTUN-JKT

Hasan Basri, S.H., M.H. ; Halaman 3 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 267/G/2014/PTUNJKT.6. Yudi Relawanto, S.H., MBA. ; 7. Toni Bustarudin, S.H. ; 8.

/G/2014/PTUNJKT.tanggal 22 Desember 2014 dibawah register perkara Nomor267/G/2014/PTUNJKT, dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapantanggal 05 Januari 2015; 2020222222 non nnn nnn noe nnn enn oneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENDIS/2014/PTUNJKT., tanggal 23 Desember 2014 tentangPemeriksaan dengan Acara BiaSa ; nn 222 nnn nnn nen nnn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 23

Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/G/2014/PTUNJKT, tanggal 23 Desember 2014 tentang Surat PenunjukanPanitera Pengganti; === === += 2= 22 2222 2=Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2014/PTUNJKT., tanggal 23 Desember2014, tentang Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 5 Januari 2015,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 12 Mei 2015,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara, buktibukti tertulis parapihak serta mendengar keterangan 2 (Dua) orang Saksi pihak Para Penggugatdi persidangan ; === 22 9 22 nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca Berita Acara

Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ; Halaman 6 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 267/G/2014/PTUNJKT.TENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 22 Desember 2014 dibawah register perkara Nomor :267/G/2014/PTUNJKT., dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapan tanggal5 Pebruari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2013 di xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Barat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdAgama XXXXXXXXX XXXXXXxxx , Kabupaten Kuningan sesuai kutipanAkta nikah Nomor: 275/05/IX/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak bulan September tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga rukun danharmonis namun semenjak bulan September 2016 sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selingkuh Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, LC.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 457.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung dariHlm. 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiTermohon yang bernama x, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama xx dengan mas kawin berupa sepernagkat alatsholat dan uang sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa sejak waktu tersebut di atas selama 2 (dua) berturutturut hinggasekarang, Pemohon telah berusaha mendatangi Termohon supaya kembalimembina rumah tangga bersamasama Pemohon namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembalike rumah kediaman bersama;Hlm. 2 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi9.

Pada saatmenikah, status Pemohon adalah perawan dan status Termohon adalah jejakadan antara keduanya tidak ada hubungan darah;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahunHim. 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan bagi yang beragamaIslam harus sesuai dengan hukum Islam.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Oktober2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Tengah,Kabupaten Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Him. 19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi4. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;5.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Him. 20 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiImayanti, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,= Biaya Panggilan : Rp 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 21 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

267/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Pada saat itu pertengkaranpun terjadi antara Penggugat danpertengkaran tersebut juga disaksikan oleh keluarga serta anakanakPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.Penggugat dan Tergugat. Pada saat itu anakanak Penggugat dan Tergugatjuga merasa sangat marah dikarenakan melihat dan menyaksikan langsungTergugat ketahuan selingkuh bersama wanita lain;7.

Sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebabketidakhadirannya, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SengetiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 4 dari 19 hal.telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangandengan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 28 Juli 2017,25 Agustus 2017 dan September 2017.

Fakta hukum bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat langsung pisah rumah merupakan petunjuk kuat bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran danPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 14 dari 19 hal.pisah rumah tersebut adalah puncak dari pertengkaranpertengkaran yang telahterjadi.

Menetapkan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMAANAK Il, lahir tanggal 28 November 2005, sampai anak tersebut mumayyiz(12tahun).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal.5. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;6.

Biaya meterai Rp 6.000, Total biaya Perkara Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

Medan Sunggal Kota Medan,yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 267/Dwikora yangterdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V), dalam hal ini disebutObjek Sengketa.Bahwa, tanpa setahu Penggugat, Tergugat V telah memberi kuasakepada Tergugat IV berdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23Tanggal 22 Januari 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat I.Bahwa, Tergugat IV menitipkan 2 Sertipikat (SGHM No. 7922/TanjungSari, SHM No. 267/Dwikora) kepada Tergugat II dan diketahui olehTergugat Ill, kKemudian Tergugat

;Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara a quoberdasarkan Serifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIV dengan Serifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama Tergugat (SOHHANG KEK), yang terletak di JIn. Budi Luhur No. 9 Kelurahan Dwikorakecamatan Medan Sunggal Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.

Dwikora, Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI menjadi milik dariTergugat IV;Bahwa oleh karenanya maka secara jelas dan nyata terhadapsebidang tanah dan rumah yang terletak di Komplek Taman ImpianIndah No. 9 Jalan Budi Luhur Kel.

I telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama SOH HANG KEK,selanjutnya disebut bukti T1;. Foto copy Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :1304/L/IV/2018 (Mono) Antara YUSUF EFENDI dengan SOH HANGKEK, selanjutnya disebut sebagai bukti T2;.

Medan SunggalKota Medan, yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V);Bahwa Tergugat V telah memberi kuasa kepada Tergugat IVberdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23 Tanggal 22 Januari 2018yang dibuat oleh Turut Tergugat , selanjutnya Tergugat IV menitipkan 2Sertipikat (SHM No. 7922/Tanjung Sari, SHM No. 267/Dwikora) kepadaTergugat Il dan diketahui oleh Tergugat Ill, kemudian Tergugat IIHalaman 29 dari 38 halaman putusan perdata reg.No.317