Pasar Kota Probolinggo Nomor : 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran Pungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

, Tolip, Didik Djoko Winarno, Eva Musrifa dan Yuni Puspitasari untuk mendata ulang seluruh pedagang di Pasar Kronong dalam rangka pembuatan Kartu Identitas Pedagang (KIP) seluruh pasar dibawah UPT

, SH

Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor : 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSI BEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak Kepala BANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

• 1 (satu) lembar asli surat pengantar paguyuban No. 001-PAG-PSKRG/IV/2020 tanggal 09 April 2020 atas nama ARTINA yang mewakili beberapa pedagang yang mengajukan permohonan kepada Kepala UPT Pasar Kota Probolinggo terkait dengan pembuatan meja los dengan dana swadaya dari para pedagang

Dikembalikan kepada Saksi ASPURI.

1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 162/PK/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 an.

SUBLI (Alm)pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di depan KantorDinas UPT Inspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau,RT. 001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan Kantor Dinas UPTInspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau, RT.001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai hilangnya sepedamotor tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016 sekitar pukul09.30 wita,saksi mengendarai sepeda motor milik saksi tersebut darisekolah TK Desa Padangin Kecamatan Muara Harus, KabupatenTabalong menuju Kantor Dinas UPT

Keluakarena ada yang diurus ke kantor tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wita saksi tiba di kantor tesebut danmemarkir sepeda motor di pinggir jalan depan Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec. Kelua;Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dengantidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua; Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua;Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

DEDI dibawa ke Puskesmas Ujung Gading.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli 2018 dengankesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai luka robek dibelakangkepala lebin kurang lima heacting dengan panjang tiga sentimeter dalamsatu sentimeter. Luka lecet dijari (ODUNggung tangan) kanan. Cedera inididuga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

sehingga saksi Dedi Ilham merasa pusing danterjatuh.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melempar saksi DediIlham adalh sebuah batu kali;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum Et Repertum (VER) dari UPT

PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter. Luka lecet dijari (punggung tangan)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.Psbkanan.

Kejadian tersebut juga dilihat oeh saksi DELFIA NORA PglNORA dan saksi YUHARMAN Pgl ACE dan akhirnya saksi Pgl DEDI dibawake Puskesmas Ujung Gading.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VI/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.114E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tgl.09 Mei2014 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan oleh Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si, dkk selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus kertas koranberisikan ganja dengan berat seluruhnya 1,9052 gram adalah positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I

Barang bukti 200 (dua ratus) butir pil biru muda logo mahkota dengan beratbersih 60 (enam puluh) gram untuk dimusnahkan. 4(empat) plastik bening pembungkus barang bukti.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh

pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTER HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNDWI HANDAYANI, S.Si., M.Si, menerangkan bahwa barang bukti milikTerdakwa KHAIRUM PASARIBU berupa 1 (satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 30 ml positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 sesuai undangundang denganNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan atau tindakan

No. 680 K/Pid.Sus/2015Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTERI HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium

No. 680 K/Pid.Sus/2015 Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram Tas warna coklat merek Montblanc 4 (empat) paket plastik beningDipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL.4.

Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI ; 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram ; Tas warna coklat merek Montblanc ; 4 (empat) paket plastik bening ;Dipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL ;6.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 VIX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

TOPAN, setelah mendapatkan sabu terdakwa langsungpulang kerumah.e Selanjutnya barang bukti berupa sabu sebanyak 0,1022 gram (nol komasatu nol dua dua) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.395K/XV/2015/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui

olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 0,0529 (nol koma nol lima duasembilan) gram.

dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Ptsasmoll Cat alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsurya bin Abdul Mutalib,Tempat tanggal lahir, Nanga Mentebah, 28Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Sayur keliling, tempat tinggal di UPT Nanga Suruk,RT.003, RW. 001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan

/PA.Pts.Pekerjaan Jualan Kue, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT. 003,RW.001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten KapuasHulu;. Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandungperempuan Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama AminHariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT.002, RW.001,Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;.

hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasihati agar menundamenikahkan anaknya namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung perempuanPemohon (calon mempelai wanita) yang bernama Maya Surya Indah Pratiwibinti Syamsurya umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Tempat kediaman di UPT

Kecamatan Bunut Hulu, karena usiaanak Pemohon saat ini baru 15 tahun;Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dan calon suaminya masingmasing atas kehendak sendiri tidak paksaan dari pihak manapun, samasama suka dan keduanya saling cinta telah berkenalan kurang lebih 3tahun, anak Pemohon khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarangagama;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anakPemohon bernama Amin Hariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di UPT

Ahmat Rofiq bin Abdul Wahid, Tempat tangga lahir,Nganjuk, 28Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Lintas Selatan UPT Nanga Suruk, Dusun Berau Jaya, Desa NangaSuruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan dispensasi kawin karena anak kandungPemohon akan menikah namun

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

rekeningBCA 6030814833 melalui kurir yang bernama Reza (DPO) bertemu di ji H.Nawi CilandakJakarta Selatan dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat jin dari badan yang berwenangBahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor 216 H/ VIII / 2012/ UPT

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabutersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang dan Terdakwatidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor :216 H/ VIN / 2012 / UPT LAB UJI NARKONA tanggal 28 Agustus 2012menyimpulkan hahwa benar : I (satu) bungkus plastik hening berisikan kristalwarna hutih dengan herat

Bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H /VII / 2012 / UPT LAB UJI NARKOIIA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwabenar : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutihdengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gram berdasarkanKerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII / 2012 I UPT

BahwaTerdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangan tehnologi.Bahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII /2012 / UPT LAB UJI NARKOINA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwa benar : 1(satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Oktober2011 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputin tersebut (dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ; w Bahwa Terdakwa yang telah

jenis Shabudiperoleh dari ARIFIN Alias OJOS sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada hari Jumat tanggal 30 September 2011 dengan cara membeli sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2011 dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; n Bahwa Terdakwa telah memiliki

Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 warna hitam milik Terdakwa; w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 194 J/X/2011/UPT LAB U4JINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; wonnnn Bahwa Terdakwa telah

Menetapkan barang bukti berupa:

• Kuitansi berobat yang dikeluarkan dari UPT Puskesmas Anyar;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) potong pakaian jenis kemeja lengan Panjang warna merah muda merek Bugar disertai noda darah;
• Kuitansi berobat yang dikeluarkan dari UPT Puskesmas Anyar;
• 1 (satu) bilah golok terbuat dari besi bergagang kayu;
• 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi stainless

Menetapkan agar:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 496 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 1981040620031 22002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si,NIP:198404132009022004 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-( dua ribu Rupiah);

DPO) seharga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 di Jalan Kaffi Il JagakarsaJakarta Selatan dengan maksud untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupaganja tersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.496.E/V/ 2013/UPT

terdapat daun ganja kering dengan berat brutto kurang lebih 1,5003 (satu komalima ribu tiga) gram dibawa oleh para petugas kepolisian berpakaian preman yang tadimenangkap terdakwa ke kantor polisi untuk diperiksa sebagaimana mestinya; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai ataupun memperjual belikan ganjakering tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti surat berupa:1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 496 E/V/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAdari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 198104062003122002, Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si, NIP: 19801108200 5012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si,NIP:1984041 32009022004 dengan kesimpulan terhadap barang bukti dengan berat1,5003 (satu koma lima ribu tiga) gram yang setelah dilakukan uji laboratoriummenjadi 1,4179 (satu koma empat ribu seratus tujuh puluh sembilan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabino

unsur Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman/bukantanaman adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetismaupun semi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 496 E/V/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAdari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 1981040620031 22002, Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si, NIP: 198011082005012001, CarolinaTonggo,MT.S.Si,NIP:198404132009022004 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribuRupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 7 November

Lama Rt.05/07, Kel Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi dan saksi DEDY PH yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Bantar Gebang dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

Jalan Cipendawa Lama Rt.05/07, KelBojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

(enam puluh satu) Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket/bungkus plastic berwarna putih berisikan shabu dengan berat 0,0233gr, sisa 0,0137 gram;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan PemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 348 F/II/2014/UPT

Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 23 Juli

Cipendawa Lama Rt.05/07, Kel.Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksit SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

Tp ternyata Usman pangajo, tinggal di muara,tetangganya mantri mat, kerja di UPT Bunta, pengawas daerah kec.Toima. Dgn lesu, dia berkata Haaa batal mati dorang 7???Astagfirullah... Seorang pendidik senior berkata sprti itu. Tdk tau apamaksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpat nya sering baminta tolong akan. Tp akhir2 ini sikapnya jadi berubah.

Tp ternyata Usman pangajo, tinggal di muara, tetengganya mantrimat, kerja di UPT Bunta, pengawas daerah kec. Toima. Dgn lesu, diaberkata Haaa batal mati dorang ??? Astaghfirullah.... Seorang pendidiksenior berkata sprti itu. Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhalmantri mat dulu tmpat nya sering ba minta tolong akan. Tp akhir2 inisikap nya jadi berubah.

Tpternyata Usman pangajo, tinggal di muara,tetengganya mantri mat, kerja di UPT Bunta,pengawas daerah kec. Toima. Dgn lesu, diaberkata Haaa batal mati dorang ???Astaghfirullah....Seorang pendidik senior berkata sprti itu. Tdktau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhalmantri mat dulu tmpat nya sering ba mintatolong akan. Tp akhir2 ini sikap nya jadiberubah.

Tp ternyata Usman pangajo, tinggaldi muara, tetengganya mantri mat, kerja di UPT Bunta, pengawasdaerah kec. Toima. Dgn lessu, dia berkata Haaa batal matidorang ??? Astaghfirullah.... Seorang pendidik senior berkata sprti itu.Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpatnya sering ba minta tolong akan.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) paket plastik kecil berisi kristal warna putih seberat 0,2841 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan II Nomor urut 9lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 347.B/H/2009/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional

NIP. 920000064 diketahui oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN atas nama Dwi Handayani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) paket plastik kecil berisi kristal warna putih seberat 0,2841 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan II Nomor urut 9lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 347.B/I/2009/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional

Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 347.B/II/2009/UPT tanggal 23 Februari 2009.2). Satu lembar foto 2 (dua) paket kecil berisi Psikotropika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,6 (nol koma enam) gram dan 0,2 (nol koma dua)gram.Hal. 9 dari 23 hal. Put.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

PenataNip.198104062003122002, LABORAN UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. RIESKA DWINIDAYATI, S.Si, M.Si, Penata Nip.198011082005012001, LABORANUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,3.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;e 1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/Il/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

Bahwa benar berdasarkanketerangan saksi FANDY RIFIERA LATUPERISSA (Berkas displits) setelahberhasil ditangkap dan dilakukan penggeledahan didalam mobil yangdikendarai oleh terdakwa SIDNY ILMAN TENGKU IDRIS dan ditemukan 1bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu dan narkotika jenis Ganja ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba No.Lab. 2752/NNF/2011/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 8 November2011 yang memeriksa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipwarna putin

+lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba No.Lab. 2778/NNF/2011/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 November2011 yang memeriksa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik warna putin berat bruto seluruhnya 78 gram adalah benar selurunnya mengandungGanja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan 1 bungkuskristal warna putin

terdakwa SIDNY ILMAN TENGKU IDRIS pada saatitulah terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Bandara Soekarno Hatta ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi FANDY RIFIERALATUPERISSA (Berkas displits) setelah berhasil ditangkap dan dilakukanpenggeledahan didalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa SIDNY ILMANTENGKU IDRIS dan ditemukan 1 Bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu, dan Narkotika jenis ganja ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba No.Lab. 2752/NNF/2011/UPT

No. 68/PID/2012/PT.BTN..............+2011 yang memeriksa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipwarna putin berat netto selurunnya 65 gram adalah benar seluruhnyamengandung KOKAINA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 7lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba NoLab 2778/NNF/2011/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 November2011 yang memeriksa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna

putin berat bruto seluruhnya 78 gram adalah benar seluruhnya mengandungGanja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan 1Bungkus kristal warna putin dengan berat bruto 4 Gram benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No urut 61 lampiranundangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba No.Lab. 2752/NNF/2011/UPT LAB UJI