DEDI ES MANULLANG selakupetugas Polisi Kehutanan melaksanaan Patroli Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan, Kawasan Hutan dan Hasil Hutan di WilayahHukum UPT KPH Wilayah VI Sipirok dan mendapat laporan dari masyarakatbahwa adanya kegiatan illegal Loging di daerah Desa Sungai Sigiringgiring,Kec.

Saksi Pancar Nainggolan, SH, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dan Saksi bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya di persidangan; Bahwa adapun maksud dan tujuan Saksi bersama rekan Saksi beradadi Dusun Sigiringgiring, Desa Sigiringgiring, Kecamatan Saipar DolokHole, Kabupaten Tapanuli Selatan adalah untuk melaksanakan PatroliPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan, Kawasan Hutan danHasil Hutan di Wilayah Hukum UPT KPH Wilayah VI Sipirok

Rajagukguk bersamasama dengan Saudara PANCAR NAINGGOLAN danSaudara DEDI ES MANULLANG selaku petugas Polisi Kehutanan melaksanaanPatroli Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan, Kawasan Hutan danHasil Hutan di Wilayah Hukum UPT KPH Wilayah VI Sipirok dan mendapatlaporan dari masyarakat bahwa adanya kegiatan illegal Loging di daerah DesaSungai Sigiringgiring, Kecamatan Saipar Dolok Hole, dan atas informasitersebut lalu para Saksi melakukan pengintaian dengan menggunakan sepedamotor dan terlihat

Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum yang dihubungankan dengan barang bukti dan keterangan saksiyaituBahwa Terdakwa mengakui perbuatannya telah menjadi perantara dengancara melawan hukum ;Bahwa barang bukti yang telah diperlihatkan di persidangan diakui olehTerdakwa dan dapat untuk memperkuat pembuktian ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab:403.J3.X1I/2010/UPT

., dapat disetujui untuk dijadikansebagai pertimbangan dan pendapat dari dari Pengadilan Tingkat Bandingsendiri, karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku,meskipun begitu Pengadilan Tingkat banding memandang perlu untukmenambahkan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa foto copy surat keteranganVesum et Repertum dari UPT Puskesmas Bangsri, dan bukti P.4 berupa fotocopy surat terima laporan polisi tentang KDRT dari Kepolisian Resor Jepara ,Hal.

Ambon Cengkareng Jakarta Barat padahari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 09.00 WIB yang rencananya Narkotikaberupa ganja tersebut akan terdakwa pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenangdan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratorium UPT.Laboratorium Uji NarkobaHarian BNN No.28 B/II/2010/UPT

Akibat kejadian tersebut saksi Asmamengalami luka sebagaimana Visum et repertum dari UPT PuskesmasAmbuten Nomor: B01/V/2011/Reskrim tanggal 7 Juli 2012 yangditandatangani oleh dr.

oleh Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dijelaskan: Pembetulan aktapencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahantulisredaksional, kemudian berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil dijelaskan: Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan lLaboratorisNo.174K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 November 2013,disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisi shabu dengan berat Netto 0,0555gram tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35

kepentingan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan hingga akhimya terdakwa ditangkap untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine No.R/51/X1I/2013/URKES tanggal 09 November 2013 Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTIBinti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJIBin TUKIJAN dengan hasil pemeriksaan urine positif mengandungmetefetamina.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan lLaboratorisNo.174K/X1I/2013/UPT

saudara Septian untuk Para Terdakwakonsumsi bersamasam dimana cara Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI BintiCECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI BinTUKIJAN dalam mengkonsumsi shabu tersebut dengan cara shabudisimpan diatas almuniun foil kemduian shabu dibakar setelah itushabu dihisap dengan menggunakan bong atau alat penghisap yangterbuat dari botol;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No.174K/XI/2013/UPT

Nomor 8 Tahun2006, Peraturan Daerah Kabupaten Bogor Nomor 12 Tahun 2009 tentangBangunan Gedung serta Peraturan Bupati Bogor Nomor 28 Tahun 2011tentang Izin Mendirikan Bangunan3.2Bahwa sebelum dilakukan pembongkaran bangunan tanpa IMB, terlebihdahulu telah dilakukan teguran oleh Dinas Tata Bangunan dan Pemukimanberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Bogor Nomor 12 Tahun 2009tentang Bangunan Gedung dan Peraturan Bupati Bogor Nomor 28 Tahun2011 tentang Izin Mendirikan Bangunan, yaitu:e Surat Kepala UPT

BuktiT1a : Surat Kepala UPT Pengawas Bangunan II Wilayah CiawiDinas Tata Bangunan dan Pemukiman Kabupaten Bogorkepada Sdr. Agus Nurdin Nomor 503/358/UPTII/CW/2013,tanggal 25 Pebruari 2013, perihal : Teguran (fotocopy sesuaidengan fotocopy ); 2. BuktiT1b : /Tanda Terima Surat Kepala UPT Pengawas Bangunan IIWilayah Ciawi Dinas Tata Bangunan dan PemukimanKabupaten Bogor kepada Sdr.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 365AW/XI/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 23 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti tablet warna Putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Estazolam dan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 365AW/XI/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 23 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti tablet warna Putih No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Estazolam dan

Pahomankota Bandar Lampung dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Laboratorium Narkoba BNN No. 365AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 23 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti tablet warna Putin No. 1 tersebut diatas adalah benarHalaman

., NIP. 19801206200904 2 001 dokter pada UPT Puskesmas Bolo telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban Dewa Bakti Negara yang tertuang dalamVisum Et Repertum No, 440/698/2017 tertanggal 06 Juli 2017, dimanadalam Visum Et Repertum tersebut tertuang sebagai berikut :1 Pemeriksaan : e Lebam mayat tidak dijumpailuar e Kaku mayat dijumpai di kelopak mata, rahang,dan lehere Pada dahi kanan atas terdapat luka lecetHalaman 3 dari 25 hal.

Henny Kustanti N., NIP. 19801206200904 2 001pemeriksaan terhadap korban Dewa Bakti Negara yang tertuang dalamVisum Et Repertum No, 440/698/2017 tertanggal 06 Juli 2017, dimanadalam Visum Et Repertum tersebut tertuang sebagai berikut :1Pemeriksaanluardokter pada UPT Puskesmas Bolo telah dilakukanLebam mayat tidak dijumpaiKaku mayat dijumpai di kelopak mata, rahang,dan leherPada dahi kanan atas terdapat luka lecetdengan ukuran panjang satu sentimeter kalilebar satu sentimeterPada dahi kanan bagian

Henny Kustanti N., NIP. 19801206200904 2 001pemeriksaan terhadap koroban Dewa Bakti Negara yang tertuang dalamVisum Et Repertum No, 440/698/2017 tertanggal 06 Juli 2017, dimanadalam Visum Et Repertum tersebut tertuang sebagai berikut :1Pemeriksaanluardokter pada UPT Puskesmas Bolo telah dilakukanLebam mayat tidak dijumpaiKaku mayat dijumpai di kelopak mata, rahang,dan leherPada dahi kanan atas terdapat luka lecetdengan ukuran panjang satu sentimeter kalilebar satu sentimeterPada dahi kanan bagian

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, berupa :1 (satu) buah tas punggung berwarna Orange yang berisi 7 (tujuh) bungkusplatik yang berisi Kristal warna putih yang diduga Barkotika Golongan JenisShabu dengan berat bruto 6.800 (Enam ribu delapan ratus) Gram, dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Gram, tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan untuk terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) buah tas punggung berwarnaOrange yang berisi 7 (tujuh) bungkus platik yang berisi Kristal warna putih yangdiduga Narkotika Golongan Jenis Shabu yang disita dari terdakwa telahdilakukan pemeriksaan dimana barang bukti shabu tersebut dengan berat bruto6800 (Enam ribu delapan ratus) Gram dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

kelamin (vagina) anak korban setelahitu terdakwa mencabut alat kelamin (penis) keluar dari dalam alat kelamin(vagina) anak korban;Bahwa terdakwa selama 6 (enam) kali melakukan persetubuhanterhadap anak korban mengeluarkan spermanya (air mani) di dalam alatkelamin (vagina) anak korban serta terdakwa selalu memberikan uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) setelan melakukan persetubuhandengan anak korban;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil Visum EtRepertum dari Dinas Kesehatan UPT

) maupun ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar baju lengan panjang berwarnawarni;2. 1(satu) lembar celana Rok panjang berwarna ungu;3. 1 (satu) lembar celana dalam berwarna putih;4. 1 (satu) lembar baju lengan pendek bermerek 323 Cotton Clubberwarna biru;5. 1 (satu) lembar celana pendek bermerek Puma berwarna abuabu;6. 1 (Satu) buah tikar berwarna kuning;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telampir bukti Surat berupaVisum et Repertum dari UPT

kepada anak korban;Menimbang, bahwa pada saat kejadian anak korban baru berusia 15(lima belas) tahun sebagaimana berdasarkan keterangan Saksi 2 yangmerupakan ibu kandung anak korban dihubungkan dengan Akta Kelahiran atasnama anak korban yang terlampir dalam berkas perkara ini telah ternyata saatkejadian anak korban berusia 15 (lima belas) tahun sehingga masih termasukke dalam kategori anak sesuai dengan ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana Visum etRepertum dari UPT

melakukan registrasipada aplikasi untuk mendapatkan user name dan password.Bahwa sesuai halaman lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 15 Tahun2016 tentang jenis dan tarif atas jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP) yang berlaku pada Kementerian Perhubungan untuk pembuatanBuku Pelaut dikenakan tarif PNBP sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) per buku.Bahwa penyaluran buku pelaut terdata dan teregistrasi di databaseDitkapel Dirjen Hubla, sedangkan pengunaan buku pelaut terdata dantergistrasi di UPT

Bahwa untuk penyalurannya Buku Pelaut terdata dan teregistrasidi database Ditkapel Dirjen Hubla, sedangkan penggunaan Buku Pelautterdata dan teregistrasi di UPT yang menerbitkan Buku Pelaut. Bahwa berdasarkan data penyaluran Buku Pelaut yang dimilikiDirjen Hubla, bahwa Dirjen Hubla tidak pernah menerbitkan BukuPelaut untuk dan atas nama HERIYANTO.

padaaplikasi untuk mendapatkan user name dan password.Menimbang, bahwa sesuai halaman lampiran Peraturan Pemerintah Nomor15 Tahun 2016 tentang jenis dan tarif atas jenis Penerimaan Negara BukanPajak (PNBP) yang berlaku pada Kementerian Perhubungan untuk pembuatanBuku Pelaut dikenakan tarif PNBP sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)per buku.Menimbang, bahwa penyaluran buku pelaut terdata dan teregistrasi didatabase Ditkapel Dirjen Hubla, sedangkan pengunaan buku pelaut terdata dantergistrasi di UPT

.:408K/X1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Nopember2011 yang memeriksa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal bening warna putihdengan berat netto selurunnya 19,1686 gram sedangkan sisanyasebagai barang bukti dengan berat bersih 19,0272 gram.dengan kesimpulan : ......... bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus plastik bening tersebut diatas adalah

Selanjutnya, terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Direktorat Narkoba Polda Lampung guna pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris padaLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN)Jakarta No : 408K/X1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30Nopember 2011 yang memeriksa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal

bungkus berisi kristal diduga jenis shabu dengan beratbruto 0,9 gram, akhirnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Sat.Narkoba Polda Metro Jaya ;Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belinarkotika tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwamendapatkan narkotika jenis ekstasi dan shabu tersebut dengan caramembeli dari Petu (DPO) yang rencananya sebagian akan dijual ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor 208K/XV2009/UPT

masingmasing berisi 1 (satu) tablet yang diduga narkotika jenisekstasi dan 1 (satu) bungkus berisi kristal diduga jenis shabu dengan beratbruto 0,9 gram, akhirnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Sat.Narkoba Polda Metro Jaya ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Petu (DPO) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor 208K/XV2009/UPT

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Metro MentengJakarta Pusat untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No. 422 V/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 April 2011 menyimpulkan bahwa barang buktiberupa (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahanatau daun dengan berat netto seluruhnya 0,2168 gram tersebut adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam

Bahwa Terdakwa pernahmengkonsumsi narkotika jenis ganja sekitar awal tahun 2010 di rumahsaksi Arrahman Firdaus bersama temanteman Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No. 422 V/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 April 2011 menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahanatau daun dengan berat netto seluruhnya 0,2168 gram tersebut adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol

Penyidikan perkaranya lebih lanjut;Bahwa Terdakwa MEHRAN RASULI MADANI bin GHASEM menerangkanbahwa Terdakwa mendapatkan koper yang berisi narkotika golongan 1 dariMEISAM (MORTEZA) di Bandara Kish Iran dengan tujuan untuk dibawa keJakarta Indonesia, dan Terdakwa membawa narkotika golongan I tersebut keIndonesia adalah tidak ada ijin dari pihak yang berwenang/DepartemenKesehatan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Uji Narkoba pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 52.B/IV/2010 UPT

Penyelidikandan Penyidikan perkaranya lebih lanjut;Bahwa Terdakwa MEHRAN RASULI MADANI bin GHASEM menerangkanbahwa Terdakwa mendapatkan koper yang berisi narkotika golongan 1 dariMEISAM (MORTEZA) di Bandara Kish Iran dengan tujuan untuk dibawa keJakarta Indonesia, dan Terdakwa membawa narkotika golongan I tersebut keIndonesia adalah tidak ada ijin dari pihak yang berwenang/DepartemenKesehatan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Uji Narkoba pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No.52.B/IV/2010 UPT

Kalawagar, Desa Rancapaku, Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya, terdakwa memakai 4 (empat) linting daun ganja dengan cara dibakar dandihisap seperti merokok bersamasama dengan saksi Indra Lesama;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Indra Lesmana ditangkap oleh poisi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai zin dalam memakai ganja tersebut;Bahwa terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 4870/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 26 April

2013, yang ditanda tangani oeh Mamunah, S.Si,M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, Msi, dan Carolina Tonggo M.T., S.Si, UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa daun dan batang yang disita dari terdakwaadalah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa selain itu, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari RSUD KabupatenTasikmalaya tanggal 29/04/2013

Maimunah, S.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001dan Puteri Heryani, S.Si, Apl Nip. 198402252009022022 dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika yang bernamaKuswardani, S.Si.M.Farm.

ganja keringyang diperoleh dari terdakwa dan Ahmad Saepulloh tersebut adalah Narkotika jentsganja sebagaimana diterangkan dalam Laporan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorlum Nomor : 5571/IX/2014/Balai Lab Narkotika tanggal 29 September2014 yang yang ditanda tangani pemeriksaan dari BNN yaitu Maimunah, S.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001dan Puteri Heryani, S.Si, Apl Nip. 198402252009022022 dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT

selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Foto copy Rekomendasi/Keterangan PersetujuanNo.824.3/249.Peg/2014 atas nama Jahotler Hutasoit tertanggal 29September 2014, dan telah diberi materai secukupnya dan selanjutnyadiberi tanda Bukti P3 ;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Kepala UPTDinas Kependidikan Kecamatan Pangkatan dan Jahotler Hutasoittertanggal 12 Juni 2014, dan telah diberi materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda Bukti P4;Asli Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Kepala UPT

dimana dalam bukti surat P2 danP6 tersebut dinyatakan bahwa Jahotler Hutasoit (dalam hal ini Penggugat)sebelumnya telah menikah dengan Rouli Sihombing dan dikaruniai anakbernama Bakti Daniel Iskandar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratP3, P4, dan P5 sebagaimana peraturan sebagai Pegawai Negeri Sipil,permohonan Jahotler Hutasoit (Penggugat) untuk bercerai dengan MeslinaGokkon Marito Br.Siagian (Tergugat) telah diketahui dan mendapatrekomendasi (persetujuan) oleh Kepala UPT