530/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah memeriksa pihak Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam Register Nomor 530/Pdt/G/2019/PA.Blk. tertanggal 08Agustus 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.berusaha mendamaikan kedua pihak dan (2) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamikan dapat dilakukan pada setiapsidang pemeriksaan, jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. WildanaArsyad, S.HI., M.HI. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.,El. dan St.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk. alN245Suryati, S.Ag.Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp310.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.

530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm

,MH, M.RIZKY HIDAYAT,SH, AKHMAD IDERIANI, SH & Rekan dari LKBHUNLAM Banjarmasin beralamat di Jalan Universitas Lambung MangkuratGedung LKBH Komplek UNLAM (Kayutangi) Banjamasin, berdasarkan SuratPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 1 dari 140penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Mei 2017, dengan Nomor Penetapan530/Pen.Pid.Sus /2017/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajarmasin Nomor 530/PidSus/2017/PN BJM tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

ISHAQ AL YDRUS, nomor rekening 0025306716100Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 11 dari 1403. SYARIFAH MUFIDAH AL YDRUS, nomor rekening 00252275061004.

/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 64 dari 140 dengan Putusan Sela Nomor .530/ Pid sus/ 2017/ PN Bjm tanggal 20 JUNI 2017yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan keberatan dari Terdakwa tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 530 / Pid Sus/ 2017/ PN BJN atas nama terdakwaNURWIDYANTI BINT!

Beberapa hari kemudianPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 65 dari 140(tanggal dan harinya lupa) terdakwa datang kembali kerumah ibu saksiuntuk menyerahkan buku tabungan beserta Kartu ATM nya.

,MHPanitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.MdPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 140 dari 140

530/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 17 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan penetapan nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 29 Januari 2020dengan mediator hakim Ahmad Rifal, S.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Sgt

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT OLRW O05 Desa Jaharun A, XxXxXxXxXxXXxXxxXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang, XXxxXXxXxXxXXxXxX XXXXXXX XXXXX xX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal31 Agustus 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 530

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMestong, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 45/2/II/2002 pada Februari 2002;Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanbahwa dirinya telah berdamai dengan Tergugat dan mohon kepada MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

530/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Fahmi bin Muhasan, lahir di Bogor/02 Juni 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Pasir Angin RT. 003 RW. 002 No. 5, DesaNanggerang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten

Memerintahkan paraPemohon untuk melanjutkan perkara.Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, berupa:I.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Cbnmemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, serta 2 (dua) orang yangtidak terhalang menjadi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sehingga secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima sesuaiketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Q.Jumlah Rp. 0,(NIHIL)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Cbn

530/Pdt.G/2014/PA.Clg

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.1.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.5.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Put. No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.

530/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DUIL DAVID ABORTempat lahir : AlorUmur/Tgl. lahir : 35 tahun / 6 November 1981Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kebo lwa Selatan Gang Durian No. 7 DenpasarAgama KristenPekerjaan

:SwastaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Denpasar sejak tanggal 6 April 2017sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar

dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanasurat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan sesuaidengan ketentuan pasal 160 ayat (8) KUHAP para saksi telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan, masingmasing yaituHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DUIL DAVID ABOR oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan ;Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa satu buah pisau dapur stainless panjang 24cm termasuk gagangnya warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanPanitera PenggantiKADEK YULIANI, SH.Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan

530/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 013 RW. 005Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor092/01/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor092/01/V1/2019 Tanggal 10 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 475.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Gsg

530/Pdt.G/2016/PA.Clg

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi uang belanja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgTahun 2009 jo.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, tidFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.Clg

530/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 25 Mei 2021 Nomor 520/PID.SUS/2021/PT SBY;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Berkas

perkara Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mjk dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBYNegeri Mojokerto Nomor Reg.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang berisi Sabu dengan beratkotor 0,28Gram1 (Satu) bungkus kosong rokok sampoerna A Maild warnaputihHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) buah Hp Vivo V5 warna gold dengan no08563655552.Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2021Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 April 2021 Nomor21/Pid.Sus/2021/PN Mijk ;2.

,M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY

530/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pkltanggal 26 November 2020 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.0,00 (nol rupiah);Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;Hal 8 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIFaesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI

530/Pdt.P/2017/PN Mlg

Batok 17 C RT 012 RW 008 Kelurahan Oro oro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 2 Agustus 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini ;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal2 Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan

Foto Kartu Tanda Penduduk No.3573021211650003 tanggal 2472012 an.SLAMET ATIM MULYONO, Drs., bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg10.11.12.13.3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3573020703160011 tanggal 15032016, atasnama Dra. SALUDJU, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P3;.

PAM Qian ........ccccccceceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 75.000, Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH, MH.NIP. 19671217 199103 1 005.Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 AGUSTUS 2017 Salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri

Malang Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebuttelah diberikan kepada Pemohon (Dra.

SALIJU) dan atas permintaannya.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH, MH.NIP. 19671217 199103 1 005.PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 5.700,JUMLAH Rp. 11.700,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 9 dari 9Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Mlg

530/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.

No.530/Padt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXKXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

530/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.MtpZa E+ zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 15 November 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Mtphaknya:2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:diadL abil jlo aut ol sisi ol jjnt ssi olsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtp

530/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 6409015010820009, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 10 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Pertanian, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Deker Rt 002 Kelurahan NenangKecamatan Penajam Kabupaten

Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530

/Pat.G/2019/PA.PnjNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 25 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Oktober 2001, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 419/12/IX/2014, tanggal 29 September2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj3.

., M.A.Hakim Anggota,ttdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdIsmail, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdEndang Puji Astuti, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PnjOF pwn PPendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj

530/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mks2 ay, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah perpisahan itu, Tergugat datang untuk meminta maaf danakhirnya Penggugat memaafkan dan memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki kesalahannya demi keutuhan rumahtangganyadengan harapan agar Tergugat bisa berubah.Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks8.

Menyatakan seorang anak, yaitu :Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks> ANAK, lahir di Makassar, tanggal 06 Mei 2016Diasuh oleh Penggugat Riska Dwi Indah Sari bin Muh Ilyas HS.4.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 450.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks

530/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28September 2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis318/53/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 29 September 2010;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28September 2010, dan saksi melihat pernikahan Penggugat danTergugat berlangsung.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Simalungun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqarah ayat 231 yang artinya ...Dan janganlah kamu tetapmemegang mereka (sebagai istriistrimu) untuk memberi kemudharatan bagiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kismereka karena dengan demikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.KisPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis

Humbang Hasundutan, tanggal 10April 2008.b) Untuk tahap II, dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 170.A /Indagkop / VII / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyakgoreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan, tanggal 07 Juli2008.c) Untuk tahap Ill, dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 231 /Indagkop / VIII / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab.Humbang Hasundutan dengan CV.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 91.A / Indagkop /IV / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 10 April 2008.. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 99.A / Indagkop /IV / 2008, tanggal 14 April 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 07 / LS /PSMGSU / V / 2008, tanggal 02 Mei 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 286.A / Indagkop /X / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 287.A / Indagkop /X / 2008, tanggal 15 Oktober 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS ) Nomor 092 /LS /PSMGSU / XI / 2008, tanggal 03 Nopember 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop/ VIII/ 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan,tanggal 05 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop /Vill /2008, tanggal 06 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 46 / LS /PSMGSU / VIII /2008, tanggal 25 Agustus 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 231.B / Indagkop /Vill / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan,tanggal 22 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 232.B / Indagkop /VIII / 2008, tanggal 22 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 073 / LS /PSMGSU / IX / 2008, tanggal 08 September 2008.j.

530/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iE) terhadapPenggugat as3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 25 September 2018Masehi bersamaan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah oleh kami ZainalArifin, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy dan Syafrul, S.H.I.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaSimalungun, 2 Nopember 2018Panitera,Ansor, S.H.Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim