544/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal 30 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KelurahanKota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal

agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDesa Cikalong, Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 11 Februari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 544

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota JakartaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 08Desember 2004;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;8.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.

544/Pdt.G/2019/PN Sgr

PadaAKTA PERDAMAIANNomor 544/Pdt.G/2019/PN Sgrhari Selasa, tanggal 10 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Singaraja yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Komang Yudistira, Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Negara, 11 Juli1977, umur 42 tahun, pensisikan Strata 1, status kawin, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Btn Dalung Permai Blok Zz/21f,Lingk.Bhuana, Shanti, Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Kab.Badung

tinggal diBanjar Dinas Kecicang Bali, Desa Bungaya Kangin, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, sebagaiTergugat Gede Mahardiana M.Si, lakilaki, tempat/tanggal lahir Buleleng 8Oktober 1956, umur 62 tahun, agama Hindu, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Jalan Cekomaria, Gang Intan No.2 Denpasar, DusunAmbengan, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagai Tergugat IIHalaman 1 Akta Perdamaian No. 544

mengadiliperkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Sgr untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian dalam Akta Perdamaian (akta van dading);Pasal 7Biaya PerkaraBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara Nomor:544/Pdt.G/2019/PN.Sgr di Pengadilan Negeri Singaraja ditanggung oleh ParaPihak;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan Putusan

sebagaiberikut:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PN.

Panggilan Rp. 1.390.000Halaman 7 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr. PNBP Rp. 60.000,00 . Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1. 658.000,00( satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu)Halaman 8 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr

544/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2016/PA ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgdan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.544/Padt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legg) ISL Ny ae Lgabe!

No.544/Padt.G/2016/PA Clg

544/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia

;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, Nomor : 51080210081600001,diberi tanda P2.;3. Fotocopy sertipikat hak milik, No. 435, Desa Unggahan, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4. CD (compact disk) rekaman, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Toko Artamart, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;6.

Bahwa saksi mendengar Tergugat meminjam uang di LPD sebesar Rp.Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada waktuberikutnya;Menimbang, bahwa saksi K Wisnu) Kusuma Wardana jugamenerangkan bahwa seingat saksi, sudah 4 (empat) kali saksi datang keUnggahan bersama Penggugat II dan Tergugat tidak ada sekalipun melakukanpembayaran.

Materai : Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 1.126.000,00;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr

Membatalkan Putusan Terlawan (P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001,tanggal 23 April 2001, yang isinya memperkerjakan kembali Sdr. WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan (PT.OCHIA MENARA INDONESIA);4. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara JakartaNo.215/G/2000/PT.TUN.3KT,tanggal 2 April 2001 j5. Menyatakan Putusan Tergugat/Terlawan (P4P) No.640/544./968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei 2000 ;Halaman 6dari 12HalamanPutusan Nomor 635 K/TUN/20156.

Membatalkan putusan Terlawan(P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001tanggal 23 April 2001,yang isinya memperkerjakan kembali Sdr.WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan(PT. OCHIAI MENARAINDONESIA) ;b. Menguatkan putusan Tergugat/Terlawan(P4P)No. 640/544/968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei2000 ;3.

Membatalkan Putusan Terlawan (P.4.P) No. 543/544/96 8/X/PHK/4 2001.b. Menguatkan Putusan Tergugat/ Terlawan (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.Bahwa di sisi lain Majelis Hakim telah berpendapat tidak dapat memperbaikiataupun membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta Ns.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001, menyatakan :1.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.2. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4.P) menerbitkan keputusan baru.

Jika ingin memberlakukan atau menguatkan Keputusan P.4.P No.640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000, maka PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001 haruslah dibatalkan terlebih dahulu. Bahwa dengan tidak dibatalkannya Putusan No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001, maka Surat Keputusan P.4.P Na. 543/544/% 8/X/PHK/4 2001 adalah TETAP BERLAKU.

544/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXxXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/44/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA Clg29 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, SH.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgJumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA Clg

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2020/PA.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ruhman)dan (Inaq Rahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqEndang) dan (Inaq Endang);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaidi binnAmaq Ruhman)dengan Pemohon II (Endang Susilawati binti Amaq Endang) yangdilaksanakan Jumat, 21 Januari 2005 di Dusun Teraeraer, Desa perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Jumlah > RP. 181 000,00(seratus delam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Penetapan. No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 6 dari 6 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

544/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Sebulu,17 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxxxx,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPelabuhan Rt.

/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 03 Juni 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. TgrB.

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. TgrPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. Tgr

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm4.

MUHTARHal 15 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 16 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2015/PA.BMnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan perkaracerai talak antara:Hal 17 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmAZHAR bin ABDUL REJAB, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 34 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmUntuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H. Muhtar.Hal 35 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmRincian biaya Perkara: 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya Proses Rp. 60.000,8. Biaya Panggilan Rp. 225.000,9. Materai Rp. 6.000,10.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 326.000, Hal 36 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 37 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 38 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2014/PA.BMZa MEN ZNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai talak

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Untuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,H.Abubakar Mansur, SH.Hal 82 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 83 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm"Jak

544/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Nama : Ferin Indriana, Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat: JL.Kebonsari 2 / 27 Rt 009 Rw 001, Kelurahan Kebonsari Kecamatan SukunKota Malang, Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin , Kewarganegaraan :Indonesia, NIK: 35730445306820008

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Akhtar Junio Windu Pratama, lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 5 (lima) Februari 2013 sebagaimanatersebut dalam Kutipan akta kelahiran No. 3573LT100720130027yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tertanggal 26 Juli 2016;3.

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3573045306820008 atas nama Ferin Indriana,selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3573LT100720130027 atasnama Akhtar Junio Windu Pratama, bukti P.2;3.

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Desember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 544/Pdt.P/2016/PN.Mlgtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 1 Desember 2016 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 19610513

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgHal. 10 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN Mig

544/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Rohati binti Alim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Citapen RT.001 RW. 006 DesaCimulang Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghaib) di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Yadi Bin Adik ) terhadapPenggugat ( Nurani Binti Ropandi );4.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Cbd

544/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 544/Pdt.P/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :SUKA JAYAHari Penetapan SENINTanggal 25 PEBRUARI 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ............. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanSUKA JAYA, Umur 42 tahun, Pekerjaan Jasa Konstruksibangunan, bertempat tinggal di JalanBahari Barat No. 04, Ds Gempolsewu RT.006/RW.003, Kec.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ALFI KURNIASIH, pada tanggal 13Desember 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor308/13/XI1/1996;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut' telahdikarunial anak bernama INDRASTATA VILLANDREANAHal 1 dari 10 Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.KdlJAYA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 07 Juli 2009;3.

/Pdt.P/2013/PN.KdlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Re. 30.000, Biaya Proses : Re. 25.000, Biaya Panggilan >: Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 124.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.Kdl

544/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DEDI MANULANG Als DEDI BinMINTONMANULANG;2. Tempat lahir : Pekalongan;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/23 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 10 Desember 2019sampai dengan tanggal 08 Januari 2020;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bkn5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 09 Januari 2020 sampai dengan tanggal 07 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 544/Pid.

Yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwaHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bknsuatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Menetapkan, biodata Pemohon I sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 544/2/I/2000 tanggal 1 Januari 2000 menjadi Ahsanul Haqqi Bin Afsin/12 Agustus 1978;3. Menetapkan, biodata Pemohon II sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 544/2/I/2000 tanggal 1 Januari 2000 menjadi Masrifah Binti Maswi/25 Desember 1984;4 Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;5.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2000, Pemohon melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik (Kutipan AktaNikah Nomor : 544/2//2000, tanggal 01 Januari 2000) dan telah hidup rukunhingga sekarang dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXxX, lahir di Gresik 18 Februari 2001,Penetapan. No. 56/Pdt.P/2017/PA.Bwn b. XXXXXXXXXxX, lahir di Gresik 12 Oktober 2007;2.

Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/2/V2000 tanggal 2 Januari 2000 menjadiXXXXXXXXXX/12 Agustus 19783. Menetapkan, biodata Pemohon Il sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/2//2000 tanggal 2 Januari 2000 menjadiXXXXXXXXXX/25 e Desember 19844 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;5.

XXXXXXXXXX/ 25 Desember 1984, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiel sebagai alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 165 HIR., maka terbukti bahwa identitas para Pemohon dalamdalam bukti tersebut tertulis XXXXXXXXXX/ 12 Agustus 1978, danXXXXXXXXXX/25 Desember 1984;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Fotokopy Duplikat kutipan AktaNikah Nomor B/KUA.15.19.17APW/DUPL/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sangkapuara, sebagai ganti bukunikah Nomor 544

perbaikan penulisan sebagaimana perkara a quo, dimanaperkawinan dahulu. dicatatkan, yakni KUA Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik, untuk dilakukan pencoretan dan pembetulan dalam aktanikah maupun dalam Kutipan Akta Nikah nomor 544/2//200, tanggal 2 Januari2000 agar terdapat keseragaman dengan dakumen yang dimiliki para Pemohonmenjadi XXXXXXXXXX/ 12 Agustus 1978, dan Pemohon Il menjadiXXXXXXXXXX/ 28 Mei 1981Menimbang, bahwa berdasar pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaima dirubah

Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/2/V2000 tanggal 1 Januari 2000 menjadiXXXXXXXXXX/12 Agustus 1978;3. Menetapkan, biodata Pemohon Il sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/2//2000 tanggal 1 Januari 2000 menjadiXXXXXXXXXX/25 Desember 1984;4 Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini keKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Penetapan. No. 56/Pdt.P/2017/PA.Bwn 85.

544/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Kis

544/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kagberupa uang 1.000.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Butut 2. Hasan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag

544/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA Lbt.

/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, di bawahregister perkara dengan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Lbr., tertanggal 26September 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:1.

;Putusan No.544/Padt.G/2018/PA Lbt., Hal. 4 dari 12 halamanBahwa, selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi dari keluarga atau orang dekat Penggugat yang telah memberikanketerangan secara terpisah masingmasing bernama:1.

Panitera Pengadilan, sebagai PaniteraSidang serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 11 dari 12 halaman29009Faisal Sastra Maryono Rivai, S.HI.,M.H. Drs.

Nasrudin, S.H.Teddy Lahati, S.HI.Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Sidang,Djafar Madjabi, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 12 dari 12 halaman

544/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Harapan, Kecamatan Seputin Banyak, Kab.

LampungTengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal23 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur PasalHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :12.

Lampung Tengah, Lampung, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Mohammad IIhamuna,S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Gsg

544/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 11 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kispernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKis