agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kota Bekasi, semula Tergugat, sekarangPembanding ;MelawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bekasi, semula Penggugat, sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 835

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor 835/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 20 Juli 2012 yangmenyatakan bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 835/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 4 Juli2012 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerbanding pada tanggal 23 Juli 2012

Membaca memori banding Pembanding tanggal 29 Juli 2012 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 2 Agustus 2012 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 2 Agustus 2012 ;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 6September 2012 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontramemori banding sampai dengan dikirimnya berkas perkara ini ke Pengadilan TinggiAgama Bandung ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 835

/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 6 September 2012 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage),walaupun kepada masingmasing pihak telah disampaikan surat pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding Nomor 835/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 15Agustus 2012 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukandalam UndangUndang No.20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat

(1), maka permohonanbanding Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang , bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkasperkara banding yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama BekasiNomor 835/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 4 Juli 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1433 Hijriah, berita acara persidangan peradilan tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaketerangan saksisaksi yang diajukan

835/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Brebes, 17 Juni 1968, umur 52 tahun, NIKXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JPdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;i. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JP2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JPUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JP

835/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXX, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SLTA, tempat

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB3. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagai layaknya suami istri yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXX lahir di Jakarta padatanggal XXX;4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan Majelis Hakim berpendapatmereka tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya. Hal ini berarti telahmelanggar perintan Allah dalam surat AnNisa 19 waasyiruuhunna bilma'ruufi (dan pergauilah isteriisterimu secara patut).

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 600.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 745.000(tujuh ratus empat puluh lima ribu)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 835/PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 835/ PDT.G

835/Pdt.G/2018/PN Tng

Desa Talagasari Nomor. 1287 luas lahan lebih kurang30.000.M2 dikeluarkan atas Pajak tanggal 28 September 2016;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PN. Tng.

Desa duluJALAN DesaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PN. Tng.Sebelah Barat berbatasan dengan kini Tanah Kawasan duluTanah Milik SAENAH6.

Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan perkara nomor : 835/PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pengguguran perkara tersebut dalam register perkara perdatanomor : 835/ PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;3.

H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN. Tng.op fF OYBiaya pendaftaran/PNBP..... Rp. 30.000,00Biaya PrOS@S..........:::0eeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya RedaksSl..........::::::000 Rp. 5.000,00Biaya Materal...........::::::000 Rp. 6.000,00Biaya PNBP Relaas............. Rp. 10.000,00Biaya panggilan sidang ....... Rp. 950.000,00Jumlah ..........ce Rp.1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN. Tng.

835/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 04 Desember 1973,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Januari 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SmdTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/1/2012 tanggal 16 Januari 2012;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SmdPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat, ia adalah suamiPenggugat, namanya XXXxX.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SmdOORT wnProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Smd50.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00

835/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Heno Suntoro bin Juki, tempat/tangal lahir Sukabumi/18 September 1985,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Simpenan RT 004 RW010 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi

002RW 003 Desa Nagrak Utara Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dalam register perkara Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal 08 Juni2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pada Tanggal 18 September 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi denganDuplika Kutipan Akta Nikah Nomor: 546/57/IX/2016 Tertanggal 19 September2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang

olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Ahmad Furqoni, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. AminudinDrs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Cbd

835/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Curug KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu selama kurang lebih 4 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.,3. Pemanggilan : Rp 280.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pwd

835/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.835/Padt.G/2020/PA.Ktbm1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.835/Pat. G/2020/PA.KtbmcelLicall Gila (gle pada wuldall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikar7.

Putusan No.835/Padt. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa fF wonJumlahPanitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000.Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Padt. G/2020/PA.Ktbm

835/Pdt.G/2015/PA.Grt

Nomor 835/Pat.G/2015/PA.

Nomor 835/Pat.G/2015/PA. Grt.

Nomor 835/Padt.G/2015/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Bm

Memberikan Nafkah Iddah bagi PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi selama 3 bulan sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dengan memperhatikan danHalaman 5 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bmmempertimbangkan pekerjaan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi berprofesi sebagai Dokter.4.2.

Bahwa, permintaan penggugat rekonvensi pada point angka 4.2 (empattitik dua) tersebut yang dimaksud adalah sangat berlebihan karena tanpaHalaman 8 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bmmengukur dengan kemampuan tergugat rekonvensi yang tidak mempunyaipenghasilan tetap;3.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 9 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BmDalam rekonvensi:Menetapkan:1.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selebihnya;Halaman 27 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BmC.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 28 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bm

835/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sedayu, 9 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kuripan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kediri Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 835

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sendiri di Desa Kediri Selatan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2018;4.

PenggantiPengadilan Agama Giri Menang sesuai Relas Panggilan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM, pada tanggal 25 September 2019 dan 8 Oktober 2019 temyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil dan dalam perkara a quo mediasi tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang,

PNBP Pgl I Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah RD: cece 7Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..

835/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Akhmad Nizar Bin Abdul Manap2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya, Diah Kusumaningrum,SH, Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di OBH POSBAKUMDINKabupaten Sidoarjo Pengadilan Negeri Sidoarjo Jalan Jaksa Agung SupraptoHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDANo.10 Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan No.784/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 835/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 5Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narotika jenis sabu dengan berat +Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA0,26 gram ditimbang beserta bungkusnya; 1 (satu) lembar sobekan kertas tisue warna putih 1 (satu) buah HP HUAWEI warna hitam dengan nomorSIM 0857 0424 8731dirampas untuk dimusnahkan.6.

Dasma, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDAHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 474/43/VII/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dari TOWIYAH menjadi TOWIAH dan dari tanggal 14 Oktober 1989 menjadi 14 Oktober 1990 menyamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 835/TP/2000 tertanggal 20

Bahwa Pemohon berKewarganegaraan Indonesia, terlahir bernamaTOWIAH yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 14 Oktober 1990sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 835/TP/2000tertanggal 20 Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Banyumas;2.

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran No. 835/TP/2000 tertanggal 20 Pebruari 2000yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Banyumasyaitu bernama TOWIAH dan lahir tanggal 14 Oktober 1990;halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Pwt4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari TOWIYAH menjadiTOWIAH dan dari tanggal 14 Oktober 1989 menjadi 14 Oktober 1990menyamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 835/TP/2000tertanggal 20 Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 835/TP/2000 tertanggal2 Pebruari 2000, atas nama TOWIAH lahir di Banyumas, 14 Oktober1990 (bukti P2):2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/43/VII/2009 tanggal 3Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas antara ARIF UDIN dengan TOWIYAH(bukti P3);A.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 474/43/VII/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dari TOWIYAH menjadiTOWIAH dan dari tanggal 14 Oktober 1989 menjadi 14 Oktober 1990menyamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 835/TP/2000 tertanggal20 Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas;3.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa LuwangKec. Gatak, Kab.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab. Sukoharjo berdasarkan Akta Jual Beli No. 216/Gatak/2004 tanggal 20 Juli 2004 yang dibuat olen Bambang Sudibyo,S.sos Camat Gatak selaku PPAT dan tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 1364 atas nama pemegang hak HARJANTO RAHARJO;2. Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab. Sukoharjo berdasarkan Akta Jual Beli No. 216/Gatak/2004tanggal 20 Juli 2004 yang dibuat oleh Bambang Sudibyo, S.sos CamatGatak selaku PPAT dan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1364 atasnama pemegang hak HARJANTO RAHARJO;2. Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa LuwangKec. Gatak, Kab. Sukoharjo berdasarkan Akta Jual Beli No. 216/Gatak/2004 tanggal 20 Juli 2004 yang dibuat oleh BambangSudibyo, S.sos Camat Gatak selaku PPAT dan tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1364 atas nama pemegang hakHARJANTO RAHARMO; 22nnoo2. Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa LuwangKec. Gatak, Kab.

835/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 43 tahun, agama

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Dusun 04 Bandung Jaya RT.006 RW.002 KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, dan sudah tidak bisa lagi yang namanya keluaga SakinahMawaddah Dan Warahmah, oleh karenanya Penggugat telahHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Gsgberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;9.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Gsg

835/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, dan tidakpernah pindah rumah sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), Namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD

835/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.LLG= re ae ASN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Waktu menikahPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Palembang di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebin 6 bulan, kemudian pindah di di rumah orang tua Penggugat.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

SuratHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/05/X1I/2013 tanggal 04 November2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kcl, Kota Lubuklinggau,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup,dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberi kode P;B. Saksi:1.

Ratnawati Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ar di, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG

835/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Gemuh, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0030/030/I/2017 Tertanggal 23 Januari 2017,Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinandan Tergugat telah membaca sighot taklik talak setelah akad nikahsebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah;2.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat tidak terima denganmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanBatang dengan alasan Tergugat telah melanggar Sighot taklik talak no 2dan 4 yaitu dengan membiarkan dan menelantarkan Penggugat dengantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1 (satu)tahun berturutturut;7.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

ARIFUDDINPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanAo OhPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:RpPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00

835/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BikZN aA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKasuso Desa Darubiah Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Blkb. Tergugat kadang memukul penggugat apabila marah;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan BulanMaret 2019 dimana pada saat itu tergugat marahmarah kepada penggugattanpa diketahui sebabnya sehingga sejak saat itu. tergugat pergimeninggalkan penggugat;6. Bahwa setelah kejadian tersebut antara penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal selama tujunh bulan lebih lamanya ;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BIkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Musakkir bin Dalman)terhadap Penggugat, (Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo);4.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BlkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :aoe opr 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BIk

835 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.TAUFIK HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Timor Nomor21 Lk.

Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat;Halaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/20182.Membatalkan Putusan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Reg.

Pemohon Kasasi IX/Penggugat IXUang Pesangon 9 Bulan x Rp2.246.000,00 = Rp20.214.000,00Halaman 22 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp29.198.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah10.

Pemohon Kasasi XXV/Penggugat XXVUang Pesangon 9 Bulan x Rp1.895.000,00 = Rp15.160.000,00Halaman 27 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Padt.SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp1.895.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp24.635.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah26.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 32 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018